ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А14-1701-2006/33/30


[Частично удовлетворяя иск о выселении ООО из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате, суд исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат арендованного имущества арендодателю после истечения срока действия договора аренды]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ПКП "Метпром", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по делу N А14-1701-2006/33/30, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Культурный центр "Электроника" (далее - ООО КЦ "Электроника"), г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Метпром" (далее - ООО ПКП "Метпром") о выселении последнего из нежилых помещений N 88, 89, площадью 45,1 кв.м, находящихся на 1 этаже здания N 7, расположенного по ул.Переверткина в г.Воронеже, и взыскании 9020 руб. задолженности по арендной плате.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковых требований в части суммы задолженности по арендной плате истец просил взыскать с ответчика 58630 руб.