Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 143 144 145 146 [147] 148 149 150 151 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1578349 руб. 15 коп., составляющих 1537465 руб. 66 коп. сумму оплаты за выполненные работы по договорам подряда и на услуги аварийно-диспетчерской службы и 40883 руб. 49 коп. процентов за просрочку оплаты в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Заявленное требование о взыскании платы за выполненные работы по договорам подряда удовлетворено, поскольку суд признал доказанными факты выполнения работ заявителем и неисполнения принятых договорных обязательств по оплате выполненных работ со стороны МУП в истребуемой сумме, суд установил, что выполненные и принятые по договорам работы МУП своевременно не оплатило, а следовательно, допустило просрочку в исполнении денежного обязательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А73-2478/2007-35 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерской сигнализации, указав, что между сторонами имеют место сделки по возмездному оказанию услуг, в которых не содержится элементов подряда на изготовление или переработку вещи или выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчикуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А46-19554/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор аренды нежилого помещения площадью 243,5 кв.м в здании торгового центра по адресу: Московская область, Раменский район, с.Софьино, д.18Позиция суда: Суд обязал регистрационную службу зарегистрировать договор аренды спорного нежилого помещения, поскольку арендодатель необоснованно уклонился от регистрации договора аренды с дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А41-К1-2740/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильно установленными судом фактические обстоятельства дела и верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А46-1943/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, исследовав материалы проверки, видеопленку, содержащую видеозапись, произведенную истцом в спорных помещениях, а также, учитывая, что правовых оснований нахождения в помещениях, принадлежащих истцу, ответчик не привел, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить нежилые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А46-12464/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств об оказании услуг и внепланового ремонта лифтов, то исковые требования оставлены без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А03-3888/2006-38 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку полномочиями по государственному регулированию цен на энергию наделено Правительство РФ, которым принято постановление от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", согласно пункту 62 которого тарифы на энергию, потребленную сверх (ниже) количества, установленного договором, утверждаются регулирующим органом, стороны не могут по взаимному соглашению определить в договоре соответствующую плату, то спорные пункты 8.1 и 8.2 договора энергоснабжения не соответствуют требованиям действующего законодательства и являются недействительными в силу ст.168 ГК РФ, исковые требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А03-3909/2007-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении возникшего между сторонами спора и заявленных истцом требований, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, в результате чего принял неправильное решение о частичном удовлетворении требований истца
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А81-986/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3934055 руб. 74 коп., в том числе 3816969 руб. 84 коп. основного долга, 117085 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд частично изменил постановление апелляционной инстанции, поскольку, как следует из документов, ООО предъявило ФГУП требование о возмещении долга путем направления претензии, которая получена ФГУП, согласно почтовому штемпелю на конверте, в связи с неисполнением обязательства в указанный срок, у ООО возникло право на взыскание процентов, поскольку ООО заявлено о взыскании процентов за период, когда но не имел права требовать уплаты таковых, в требовании в части процентов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А51-3019/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на основании договора купли-продажи, являющегося в рассматриваемом случае правоустанавливающим документом, общество правомерно использует земельный участок, в т.ч. и под входной группой, то объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.7.1 КоАП РФ, выраженная в использовании земельного участка без правоустанавливающих документов, равно как и самовольное занятие этого же земельного участка, в действиях общества отсутствует, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А07-2711/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору в сумме 41288 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору отказано, поскольку суд сделал вывод об отсутствии вины МУП, так как материалы дела свидетельствуют о том, что МУП принимало меры к исполнению договорных обязательств по отключению абонента КГУП от теплоснабжения, но не исполнило по обстоятельствам, независимым от его воли, которые не могло избежатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А73-5434/2007-21 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Терем-Урал" места размещения многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2" и "О предоставлении обществу "Терем-Урал" земельного участка по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2 для строительства многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом"Позиция суда: Поскольку земельный участок под жилым домом как объект не сформирован, оснований для признания нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями не имеется, в удовлетворении требований о признании ненормативных актов недействительными отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-7265/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабженияПозиция суда: Расчет количества потребленной энергии исходя из согласованных договорных величин, предусмотренных условиями договора энергоснабжения, противоречит действующему гражданскому законодательству, напротив, порядок определения количества потребленной энергии - расчетным путем по балансовому методу, предусмотренный условиями спорного договора в редакции истца, соответствует положениям ст.544 ГК РФ, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем он принят судом в редакции, предложенной истцом, исковые требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-10294/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1470553 руб. 89 коп., в том числе 847109 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, 623444 руб. 49 коп. - пени, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева, д.1Позиция суда: Поскольку факт получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства и расторжении договора аренды не подтвержден, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении комитетом по управлению муниципальной собственностью досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды (ст.ст.452, 619 ГК РФ) и правомерно в соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ оставил требование комитета по управлению муниципальной собственностью о расторжении договора аренды без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А07-842/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60848 руб. 07 коп. расходов, которые возникли в результате предоставления с июня 2005 года по март 2007 года льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг медицинским работникам Министерства путей сообщения Российской ФедерацииПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании расходов, которые возникли в результате предоставления льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг медицинским работникам министерства путей сообщения РФ, поскольку судом не исследовался вопрос о том, с какого момента федеральная организация ликвидирована, что имеет важное значение, т.к. если указанные граждане на момент выхода на пенсию работали в федеральной государственной организации здравоохранения, то у них возникло право на льготу как у медицинских работников, проработавших более 10 лет в сельской местности и вышедших на пенсиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-5191/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 115440 руб. 97 коп., из которых: 100000 руб. неосновательного обогащения, 3000 руб. стоимости услуг по подключению к электроэнергии, 534 руб. 50 коп. стоимости материалов, 11906 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Действия управления по ограничению электроснабжения общества признаны незаконными, с управления в пользу общества взыскано неосновательное обогащение, проценты и расходы по оплате государственной пошлины; по встречному иску с общества в пользу управления взыскан долг; принят отказ управления от иска в части взыскания процентов в сумме и производство по делу в этой части прекращено, поскольку управление не является энергоснабжающей организацией и не предоставляет обществу услуги энергоснабжения, поэтому полномочия управления по договору не означают наличия у него прав, предоставленных энергоснабжающей организации, в том числе права на прекращение или ограничение подачи истцу энергии в соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А56-4731/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.7 и 6.9 договора энергоснабжения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" и государственным дошкольным образовательным учреждением детским садом присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур Петродворцового административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции признал недействительным пункт 6.7 договора, ссылаясь на то, что применение его к правоотношениям сторон по энергоснабжению влечет взимание повышенной платы за электроэнергию, что противоречит пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 424 ГК РФ, смыслу статей 2 и 3 Закона о государственном регулировании тарифов на электроэнергиюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А56-10996/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Каскад" 407000 рублей 66 коп. долга за оказанные и неоплаченные коммунальные и эксплуатационные услуги, в иске и о взыскании процентов отказано в связи с направлением документов, необходимых для осуществления платежей, лишь с исковым заявлением и о понуждении ответчика заключить публичный договор на предоставление услуг со ссылкой на статьи 426, 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил требования ОАО о взыскании с производственного кооператива долга за оказанные и неоплаченные коммунальные и эксплуатационные услуги, поскольку ответчик не отрицал получение им от истца счетов-фактур, потребителем не представлен свой расчета долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К1-24725/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия по замене системы внутреннего водостока, расположенного в здании складских помещений, находящихся по адресу: город Астрахань, улица Рождественского, 1-й проезд, строение 13, и взыскать 649248 руб. 69 коп. ущерба, причиненного утратой имущества предпринимателяПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного утратой имущества истца, поскольку изменение системы водостока (проведение строительных работ) произведено после затопления, соответственно, отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими убыткамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2007 N А06-1649/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 108182 рублей 28 копеек стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе-феврале 2006 годаПозиция суда: Иск о взыскании стоимости тепловой энергии был удовлетворен, при этом суд исходил из того, что расчет объема потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, п.25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, ответчик доказательств оплаты долга не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-13634/07-102-145 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-11634/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора Кировского района г.Екатеринбурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку общество является собственником части нежилых помещений, вывод судов о том, что общество обязано нести расходы по содержанию общего имущества в доме пропорционально размеру общей площади занимаемых помещений и ответственность за ненадлежащую эксплуатацию общего имущества, является обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-8258/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38630 рублей 60 копеек, составляющих 19315,30 руб. задолженность по договору за техническое обслуживание внутридомовых сетей за период с июня 2004 года по декабрь 2005 года и 19315 рублей 30 копеек - пени за просрочку платежаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по договору за техническое обслуживание внутридомовых сетей отказано, поскольку суд исходил из того, что предусмотренная условиями договора оговорка о возможности корректировки суммы оплат при увеличении стоимости обслуживания квадратного метра площади не предоставляет заявителю права на изменение стоимости услуг в одностороннем порядке без согласования его с ОООИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2007 N А73-1687/2007-30 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2073071 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-2603/2007-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 653684 руб. 55 копПозиция суда: Исходя из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела, убытки причинены в связи с недостаточным финансированием расходов на предоставление льгот из средств федерального бюджета, вследствие чего они подлежат возмещению Минфином России за счет казны Российской Федерации, суд, руководствуясь ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ, частично удовлетворил заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А76-504/2007-2-74 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4485524 руб. убытков, причиненных неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы", Законом РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом РФ "О ветеранах", Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Законом РФ "О статусе военнослужащих", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом РФ "О федеральных органах налоговой полиции", Законом РФ "О службе в таможенных органах РФ", Законом РФ "О милиции", Положением "О службе в органах внутренних дел РФ"Позиция суда: Поскольку по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот в 2002 году, истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, то суд правомерно, в соответствии с требованиями закона и материалами дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-8135/2006-5ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях в прокуратуру города Петрозаводска и Карельское управление Федеральной антимонопольной службы, порочащих деловую репутацию истца, и а именноПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях в прокуратуру УФАС, порочащих деловую репутацию истца, поскольку обращаясь в прокуратуру УФАС с заявлениями, ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, информация, содержащаяся в заявлениях, подлежала проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А26-641/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37774364 руб. 83 коп., из которых 37388534 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь-март 2007 года и 385830 руб. 54 коп. пенейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск и взыскал со службы заказчика в пользу войсковой части задолженность по оплате тепловой энергии и пеней, поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты службой заказчика потребленной тепловой энергии в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А42-2465/2007 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.291Позиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании ответчика передать истцу техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, поскольку при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме соблюдены требования статей 45, 47, 48 ЖК РФ, в том числе порядок подсчета голосов собственников помещений, установленный частью 3 статьи 48 того же КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-5473/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 613520 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору и дополнительному соглашению к нему, поскольку арбитражный суд не исследовал наличие или отсутствие между сторонами договорных отношений и не обосновал, в связи с чем данные денежные средства следует считать неправомерно полученными (удерживаемыми) ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А56-11063/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 114442 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку вывод судов о том, что оплата должна быть произведена только в размере ориентировочной стоимости, указанной в договоре и дополнительном соглашении, является ошибочнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А13-879/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614318 руб. 10 коп. задолженности по договору на обслуживание придомовой территории и дома и 55433 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности и пеней, поскольку факт выполнения работ подрядчиком в удовлетворяемой части подтверждается материалами дела, сумма оплаты электроосвещения мест общего пользования дома исключена из требования, так как ответчик представил доказательства оплаты электроосвещения в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А56-6404/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на приобретенные по двум договорам аренды с правом выкупа объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Архангельская область, поселок Плесецк, ул.Уборевича, д.26: здание административное, здание складаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на приобретенные по двум договорам аренды с правом выкупа объекты недвижимого имущества, поскольку суд обоснованно признал избранный обществом способ защиты ненадлежащим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-3811/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиками в отношении нежилых помещений позиции первого этажа, позиция вентиляционной камеры этаж 1/2, позиции второго этажа здания Информационно-вычислительного центра общей площадью 1514,4 кв.м по ул.Радиосвязи, 26 в г.Петропавловске-КамчатскомПозиция суда: Судебные акты отменены, суд признал недействительным соглашение об отступном, поскольку после сделок по продаже спорного имущества, признанных недействительными вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, все последующие сделки по отчуждению этого же имущества являются недействительными, в том числе и соглашение об отступномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А24-568/07-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5806,79 руб. - в возмещение части убытков, связанных с предоставлением населению Бутурлиновского муниципального района Воронежской области льгот на оплату природного газа на основании ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий" за период с августа по декабрь 2003 годаПозиция суда: Учитывая, что предоставление льгот населению на основании Федерального закона "О реабилитации жертв политических репрессий" является ежемесячным и что ответчик по истечении месяца возмещение льгот не производил и не совершал иных действий, прерывающих течение срока исковой давности, суд пришел к правомерному выводу об истечении срока исковой давности, начавшегося по окончании разумного срока для исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком для взыскания спорных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А14-16940/2006/616/8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся по расчетам сторон за потребленную истцом электроэнергию в период в размере 14908819 руб.55 коп., признании недействительными в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению приложений на 2003 год и на 2004 год к договору энергоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, установив, что в спорный период оплата поступавшей электрической энергии осуществлялась по завышенному тарифу, вследствие чего поставщик (ответчик) неосновательно обогатился на сумму разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-4580/06-131-30 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 6327115 руб., из них: 5138141 руб. 73 коп. - неосновательного обогащения, полученного в связи с неправильным применением тарифа на электроэнергию, 1188973 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, представленные сторонами по делу документы, суды сделали правильный вывод о том, что применение завышенного тарифа на электроэнергию имело место без законных на то оснований, поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-36886/06-54-211 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на условиях, изложенных в проекте договораПозиция суда: Суд принял отказ МУП от требования к ОАО о понуждении заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии на условиях, изложенных в проекте договора, и прекратил производство по делу, поскольку до принятия судом округа постановления МУП заявило письменное ходатайство об отказе от требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007 N А82-1006/2007-9 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 020 рублей 40 копеек задолженностиПозиция суда: На общество возложена обязанность возвратить предприятию спорное нежилое помещение, поскольку к моменту рассмотрения заявления в суде договор субаренды прекратил действие в связи с истечением его срока, что влечет и окончание договорных правоотношений между сторонами, в письме арендодатель однозначно выразил желание отказаться от возобновления действия договора субаренды и продления арендных отношений, что свидетельствует о прекращении действия договора субаренды истечением его срокаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007 N А28-4214/2007-195/9 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании договора доверительного управления имуществом незаключенным в части передачи в доверительное управление площади в здании, суд сослался на то, что в связи с отсутствием регистрации договора аренды он является незаключенным, следовательно, права и интересы истца не могли быть нарушены договором доверительного управления, так как истец не имел каких-либо прав на спорные помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А03-12667/2006-25 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Главного управления МЧС России по Приморскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-7488/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Приморского края, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-7491/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору, которым общество признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России, и на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 МРОТ, что составляет 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-7495/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору, которым общество признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России, и на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 МРОТ, что составляет 10000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-7497/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что отсутствие договора не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества, поскольку положения ст.ст.39, 158 Жилищного кодекса РФ носят императивный характерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А03-10695/2006-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о понуждении ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в редакции истцов отменено в части требований, заявленных ООО, и оставлено без изменения в части требований, заявленных ОАО, так как ответчик не обосновал свою правовую позицию, в силу которой он считает себя не обязанным заключать спорный договор с истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А45-9101/2006-1/327 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Москвы " и О признании аварийным жилого дома 4, строения 1 -1 а, 3 по ул.Арбат в части признания аварийным жилого дома по адресу: ул.Арбат, д.4, стр.1Позиция суда: Суд признал недействительным постановление правительства Москвы от 19.07.2005 N 537-ПП "О признании аварийным жилого дома 4, строения 1-1а, 3 по ул.Арбат (Центральный административный округ)" в части, поскольку оспариваемое положение не соответствует требованиям ГК РФ, нормативным актам города Москвы и нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-69818/05-119-575 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007 
• Позиция суда: Судебные акты отменены, дело о признании недействительными публичных торгов по реализации недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, так как, принимая судебные акты, суд не выяснил принадлежность имущества и не дал правовую оценку законности совершения сделки со спорным имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А46-3442/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии за март, апрель, май, ноябрь, декабрь 2004 года и январь 2005 года в сумме 45705 руб. 48 копПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости тепловой энергии, исходя из того, что истцом не доказано незаконное потребление ответчиком тепловой энергии в спорный период, а также не доказано фактическое количество и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А50-4261/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 19320 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, 70 руб. задолженности по арендной платеПозиция суда: Поскольку в договоре аренды торгового павильона отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать передаваемое арендатору имущество, то суд пришел к правомерному выводу о том, что договор аренды является незаключенным, т.к. сторонами не согласовано условие о его предмете, оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии и арендной плате по незаключенному договору у суда отсутствуют, в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А47-12630/2006-10ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 173199 руб. 81 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку плата за согласование размера лимитов по договору на отпуск воды и прием сточных вод была приобретена ответчиком без установленных законом или договором оснований, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А34-1581/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186000 руб. задолженности по арендной плате за август, сентябрь, октябрь 2006 года по договору арендыПозиция суда: Установив, что обязанность по внесению арендной платы по договору аренды арендатором исполнена не была, при этом в ответ на требование арендодателя о внесении арендных платежей ответчик свои возражения об отсутствии фактического пользования данным помещением с его стороны не представил, факт введения его истцом в заблуждение относительно характера договора не доказал, суд правомерно признал подлежащей взысканию с ответчика задолженность и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А71-9794/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Приморского края, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-7492/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Главного управления МЧС России по Приморскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а в дополнительной проверке нуждаются: заявление общества о несоблюдении административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении; наличие оснований для признания его совершившим административное правонарушение, а также возражения административного органа на требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-7494/2007 
• В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения было отказано, поскольку договоры энергоснабжения были заключены после признания недействительными документов о передаче дома в ведение истца, и оценив все представленные доказательства,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007 N А56-14206/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность города Мурманска жилые дома, расположенные по адресам: г.Мурманск, ул.Генералова, д.9Позиция суда: Суд обязал администрацию принять в муниципальную собственность помимо указанных истцом объектов жилищного фонда квартиру, поскольку в реестре приватизированных квартир она не значится, частной собственностью не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А42-14229/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период и 55401 руб. пенейПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания пеней за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилых помещений, поскольку суд счел необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму пеней как явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства, поскольку основной долг погашен после обращения истца в судИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А42-156/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-7552/06-5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Амурской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.1 КоАП РФ отказано, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, на используемый земельный участок у общества отсутствуют необходимые правоустанавливающие документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 N А04-3148/07-14/329 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку для привлечения учреждения к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение, административном органу необходимо было доказать, что оно является ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, а также то обстоятельство, что именно учреждением нарушены Правила и нормы технической эксплуатации..., однако таких доказательств в материалы дела не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, удовлетвореноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-7836/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шмелева Александра Владимировича 15890 руб. 18 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжениюПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, на основании которого отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не определено фактически принятое и не оплаченное абонентом количество энергииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А58-190/07-Ф02-8923/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 342 руб. 72 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате применения ответчиком заниженного тарифа при расчете за поставленную электрическую энергию, поскольку ответчик правомерно применял тариф для потребителей электрической энергии с низким уровнем напряжения, следовательно, факт неосновательно полученных ответчиком денежных средств истцом не доказанОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А33-19952/2006-Ф02-8885/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799 588 руб. 93 коп. - задолженности за переданный Белоусову A.M. товар, за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору за период с января 2006 и за отпуск воды по договоруПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, поскольку предпринимательская деятельность должника прекращена в связи со смертью, ответчик не является правопреемником умершего должника, в связи с чем исковые требования являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А78-2548/2007-С1-7/141-Ф02-8877/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании восстановить электроснабжение арендуемого истцом по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сулимова, 31, 1-й этаж, общей площадью 319,9 кв.мПозиция суда: Так как договор аренды подлежал государственной регистрации, однако доказательств государственной регистрации договора в материалы дела сторонами не представлено, суды пришли к правомерному выводу о том, что договор аренды нежилого помещения не является заключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон данного договора, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требования по первоначальному иску, а подлежат удовлетворению требования по встречному искуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-34236/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26886 руб. 81 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг и возмещении стоимости коммунальных услуг и 4318 руб. 31 коп. пени за нарушение обязательств по перечислению платежейПозиция суда: Поскольку факт оказания истцом услуг в период действия договора и по окончании срока действия договора подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расчетом задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, счетами снабжающих организаций, доказательств оплаты предоставленных ему услуг ответчик не представил, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга и неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А34-547/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации за обществом "ПИФ "Грин" права собственности на нежилые помещения площадью 320 кв.м, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20, подтвержденной свидетельством о государственной регистрации серии 18 ААПозиция суда: Рассмотрев при новом рассмотрении дела уточненные обществом требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности общества на нежилые помещения, в порядке, предусмотренном гл.24 АПК РФ, суд правомерно признал их не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска заявителем срока на подачу соответствующего заявления, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А71-6111/2006-Г12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области по регистрации за предпринимателем права собственности на нежилое здание - домик для отдыха - площадью 87,6 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, база отдыха "Лесная" на озере Большой Кисегач, и признании недействительной государственной регистрации права собственности, произведенной регистрационной службойПозиция суда: Поскольку с иском, направленным на признание и восстановление права собственности, истец обратился к ненадлежащему ответчику, суд принял правильное решение об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании незаконными действий регистрационной службы по регистрации за предпринимателем права собственности на нежилое зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А76-22391/04-3-497 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1802518 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Поскольку в нарушение правил, установленных ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-4393/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 487398 руб. 97 коп. затрат, понесенных в связи с капитальным ремонтом арендованного нежилого помещенияПозиция суда: Учитывая, что индивидуальный предприниматель знал о недостатках передаваемого в аренду имущества, что следует из акта приема-передачи и акта обследования помещения, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании затрат, понесенных в связи с капитальным ремонтом арендованного нежилого помещения, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-3854/2007-Г12 
• Суд отказал в иске о взыскании аванса по договору на разработку проектно-сметной документации, поскольку срок исковой давности о взыскании аванса по первому этапу работ истек
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-19042/2007 
• Поскольку истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной энергии по спорным жилым домам в соответствии со ст.1102 ГК РФ, то в удовлетворении требований было отказано
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-14643/2007 
• В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения об утверждении границ землепользования было отказано, поскольку суд пришел к выводу, что формирование границы земельного участка произведено в соответствии с требованиями...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-5139/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников Общества о продаже здания, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Стекольная, д.39 и о признании недействительными и применении последствий недействительности заключенных между Обществом и ООО "Первая Сотня" договоров купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Калининград, ул.Стекольная, д.39, литПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части применения последствий недействительности заключенных между обществом и ООО договоров купли-продажи нежилых помещений, поскольку при совершении оспариваемых сделок были нарушены требования пункта 3 статьи 53 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 N А21-10714/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным кадастрового плана земельного участка 01:0001 в части содержащихся в нем сведений о площади земельного участкаПозиция суда: Судебные акты отменены, производство по делу прекращено, поскольку кадастровая карта (план) земельного участка является разновидностью технической документации и потому не может быть отнесена к числу ненормативных правовых актов, следовательно, дела об оспаривании кадастровой карты (плана) земельного участка в целом, либо в части содержащихся в ней сведений, неподведомственны арбитражному судуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-2264/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на капитальное строение - одноэтажное здание магазина общей площадью 47,0 кв. метров литера А, расположенного по адресу: город Альметьевск, улица Белоглазова, д.51Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-6848/06-СГ3-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в виде выполнения определенных работ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу на жилых домах Красноармейского района г.ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-18234/06-С16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Бездействие администрации городского округа, выразившееся в уклонении от приемки переведенного жилого помещения в нежилое, признано незаконным, поскольку Порядком перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое, действующим на территории муниципального образования, предусмотрена обязанность администрации назначить приемочную комиссию, в компетенцию которой входит составление акта о соответствии или несоответствии произведенных переустройства, перепланировки и (или) иных работ заявленным целямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-5652/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 71000 руб. стоимости потребленной электрической энергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, поскольку актом планового обследования электроустановки, принадлежащей потребителю, установлен факт самовольного присоединения электрической мощности и расширение присоединенной мощности, впоследствии ответчик, признавая несанкционированное потребление электроэнергии, подписал график погашения задолженности за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А55-3718/07-14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку арендных платежей, а также долга по коммунальным платежам на основании ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ, суд исходил из доказанности факта наличия задолженности по арендной плате за пользование помещениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 N А27-3440/2007-1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной арендной платы в сумме 11928 рублей в связи с прекращением договора на аренду нежилого помещения площадью 28 кв.м, расположенного по адресу: город Благовещенск, улица Пионерская, 26/А1Позиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной арендной платы в связи с прекращением договора на аренду нежилого помещения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы арендатора судом в нарушение ст.268 АПК РФ не учтено, что нотариально заверенных свидетельских показаний, полученных заявителем в порядке, установленном законом, до вынесения решения не существовало и что привлечение их связано с отказом в удовлетворении требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А04-926/07-12/16 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора Михайловского района Главного управления МЧС России по Приморскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Административным органом, как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого постановления соблюдены требования главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ и учтены: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-7493/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11113288 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в период декабрь 2005 года, март-апрель 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору установлен и подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А73-11310/2006-17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступномПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным соглашения об отступном отказано, поскольку как установлено судом и не оспаривается заявителем, право собственности ООО на спорные объекты недвижимости зарегистрировано не было, в связи с чем ООО "Бонет" как собственнику данного имущества на основании п.1 ст.209 ГК РФ на момент заключения оспариваемого соглашения принадлежало право владения, пользования и распоряжения своим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А24-4443/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100369,59 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате газа, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате газа, предусмотренных Федеральным законом N 5-ФЗ "О ветеранах", суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 5-ФЗ "О ветеранах", ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, ст.ст.130, 133, 136 Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу о необходимости взыскания убытков с казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2007 N А54-66/2006С16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2521402,17 руб. задолженности по представленным дотациям по оплате населением услуг по теплоснабжению за период ноябрь-декабрь 2004 года в соответствии с муниципальным контрактом к 2Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по представленным дотациям по оплате населением услуг по теплоснабжению, поскольку в бюджете муниципального образования, принятом думой муниципального образования, не предусмотрены средства на возмещение разницы в тарифах, и поскольку постановлением, принятым органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему полномочий, тарифы вводятся в действие с 01.01.2005, то КГУП должно применять их с указанной даты, независимо от того, когда они опубликованы в местном печатном органеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-15475/06 
• Позиция суда: Определение ФАС, которым на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ возвращена кассационная жалоба заявителя, поскольку она подана по истечении установленного срока для обжалования определений и не содержит ходатайства о его восстановлении, оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-10843/2001 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Перми по Свердловскому району Савченкова С.В и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, учреждением не оспариваются факты допущения нарушений требований пожарной безопасности, то в удовлетворении заявленных учреждением требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-11509/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность водопроводной, канализационной сетей к жилым домам, 14 и двух объектов жилого дома расположенных по адресам: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Осенняя, 21, корпус 2, кв.2 и, корпус 2Позиция суда: Заявленное требование о понуждении к совершению действий удовлетворено, поскольку судом установлено, что в нормально необходимое время администрацией города не сформированы реальные требования к балансодержателю об условиях передачи спорного жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А73-7748/2006-30 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 10862 руб. 08 коп., выплаченных Казначеевой А.В. в возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по промывке и опрессовке системы центрального отопленияПозиция суда: Суд, установив, что ущерб причинен действиями работников ответчика при техническом обслуживании жилого дома (во время проведения опрессовки теплотрассы произошла авария: в верхнем разливе в вентиле выдавило прокладку и произошло затопление квартир), истцом произведено возмещение вреда, при этом доказательства, подтверждающие невиновность ответчика в причинении вреда, отсутствуют, то, руководствуясь ст.ст.1064, 1081 ГК РФ и условиями договора, удовлетворил заявленные в порядке регресса исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-1802/2007 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Учитывая, что суды не установили фактические обстоятельства дела относительно принадлежности придомовых сетей (ст.168 АПК РФ), а также не дали надлежащей правовой оценки всем представленным доказательствам, решение и постановление в части редакции п.3.1.8 договора подлежат отмене с передачей дела в указанной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-6186/2007-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8752334 руб. 42 коп. основного долга за поставленную теплоэнергию по договору, а также 644109 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате поставленной теплоэнергии исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, размер задолженности им не оспорен, контррасчета в подтверждение иного размера не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-6090/07 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения городской комиссии администрации, суд пришел к выводу о том, что условия перевода жилого помещения в нежилое, предусмотренные ст.22 Жилищного кодекса РФ, имеются: переоборудованное помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, право собственности заявителя на переводимое помещение не обременено правами других лицИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 N А27-4771/2007-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик неправомерно производил расчеты за потребленную истцом электроэнергию, исходя из тарифов, установленных для потребителей по низкому уровню напряжения, и тем самым нарушил права абонента и причинил ему убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 N А27-2957/2007-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, суд указал, что оплата полученной абонентом энергии должна производиться по ценам, регулируемым государством, так как действующим законодательством не предусмотрено наделение органов местного самоуправления полномочиями на государственное регулирование тарифов на электрическую энергиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 N А81-952/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Абрамян Камо Эдуардовича к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств виновности предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, в удовлетворении требований заявителя отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-10748/07-С6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуальных предпринимателей Евдокименко В.И., Сатиной Т.Я., Чесноковой Е.Н. убытков в размере 61455 рублей 82 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате аварийной ситуации (забилась система сточной канализации), поскольку истец доказательства противоправных действий (бездействий) ответчиков, нахождения их в причинной связи с наступившими последствиями не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-4318/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395460 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и услуг по ее передаче за декабрь 2006 года и январь 2007 года, 18022 руб. 28 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости тепловой энергии потребленной на участке тепловых сетей, принадлежащих ответчику, не представлено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности, суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично, на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-2714/2007-Г3