
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, установив, что в спорный период оплата поступавшей электрической энергии осуществлялась по завышенному тарифу, вследствие чего...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 года Дело N КГ-А40/4747-07
[Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, установив, что в спорный период оплата поступавшей электрической энергии осуществлялась по завышенному тарифу, вследствие чего поставщик (ответчик) неосновательно обогатился на сумму разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Завод Микропровод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся по расчетам сторон за потребленную истцом электроэнергию в период с 1 марта 2003 года по 31 декабря 2004 года в размере 14908819 руб.55 коп., признании недействительными в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению приложений N 1 на 2003 год и N 1 на 2004 год к договору энергоснабжения N 12200910 от 19 декабря 1996 года.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



