Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 ... 197 »
• Позиция суда: Исходя из изложенного, выводы суда о том, что понижающий коэффициент 0,7 применяется при установлении тарифа на электроэнергию для определенной категории потребителей и не может применяться для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов, неправомерныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А03-2393/2007-38 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, мотивированного неисполнением арендатором обязательства по освобождению арендованного нежилого помещения и необходимостью внесения арендной платы за его фактическое использование, в том числе после истечения срока действия договора аренды, суд указал, что на основании ст.36 Жилищного кодекса РФ подвал дома принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А75-960/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-6167/07-36/161 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ отказано, поскольку судом установлено и учреждением не оспаривается, что постановление о привлечении МУ к административной ответственности вынесено в присутствии уполномоченного представителя учреждения и в тот же день ему вручено, в арбитражный суд с жалобой на это постановление МУ обратилось с пропуском десятидневного срока, установленного в ст.208 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А43-13795/2007-38-418 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского краяПозиция суда: Решение суда отменено, МУП в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания инспектора государственной жилищной инспекции отказано, поскольку факты нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого дома подтверждены материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2007 N А73-1936/2007-23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа УФРС по Московской области в государственной регистрации права ОАО "ЦентрТелеком" бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.К.Маркса, дом 69, общей площадью 4947 кв.м, кадастровый номер 50:30:001 02 04:0006 и об обязании УФРС по Московской области осуществить государственную регистрацию права ОАО "ЦентрТелеком" бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.К.Маркса, дом 69, общей площадью 4947 кв.м, кадастровый номер 50:30:001 02 04:0006Позиция суда: Суд признал недействительным отказ УФРС в государственной регистрации права ОАО бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, поскольку документы, приложенные ОАО к заявлению о регистрации права, соответствовали требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А41-К2-10911/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права владения и пользования арендованным строением, расположенным по адресу: Москва, ул.Таманская, д.49Б, и запрещении совершать действия, нарушающие право истца или создающие угрозу его нарушения в части размещения в арендованном здании третьих лицПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение соглашение передал в аренду (или) субаренду третьим лицам спорные помещения, то суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.606, 607, 304, 305 ГК РФ удовлетворил иск о признании права владения и пользования арендованным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-23993/07-77-237 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора, взыскании 2150620 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 352,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Госпитальный вал, д.8/1, стр.1Позиция суда: Суд признал незаключенным договор аренды, придя к правильному выводу об обоснованности и правомерности расчета неосновательного обогащения истца и оценив данные о стоимости арендной платы по представленным истцом договорам аренды аналогичных нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-12657/05-59-83 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании долга за потребленную электроэнергию и проценты за пользование чужими денежным средствами, суд руководствовался ст.ст.539, 544 ГК РФ и правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-931/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга за услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, суд указал, что договор является незаключенным в силу положений п.1 ст.432 ГК РФ, и сделал правомерный вывод о выполнении истцом работ по разовым сделкам, что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ, в которых отсутствуют какие-либо корректировки ответчика относительно сумм выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А03-1725/2007-24 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ в виде штрафа, суд исходил из того, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-10682/07-36/267 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Государственной жилищной инстанции Нижегородской области и о назначении административного наказания и установил и о признании недействительным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационное производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку из материалов дела видно, что заявитель не является лицом, участвующим в деле; постановление об административном правонарушении вынесено в отношении ОАО, которое и обжаловало данное постановление в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А43-12558/2007-38-346 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сусловой Татьяны Григорьевны налогов, пеней, налоговых санкций и установилПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявление Инспекции по данному эпизодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А31-466/2006-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, заинтересованное лицо - Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, третьи лица - индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Юрьевич, управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Марий Эл, и установил и о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл "О предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Юрьевичу земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества о предоставлении в аренду предпринимателю земельного участка отказано, поскольку заявитель не доказал, что он имеет какое-либо право на земельный участок, предоставленный предпринимателю, поэтому не может быть признан заинтересованным лицом и в силу ст.4 АПК РФ не может оспаривать предоставление земельного участка другому лицу, а его права и законные интересы оспариваемым актом не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А38-373-1/70-2007 
• Отсутствие у истца вещных прав на земельный участок исключает удовлетворение иска, поскольку в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8393/2007 N А63-2934/02-С4 
• Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку ответчик документально не подтвердил доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8491/2007 N А53-18356/06-С3-9 
• При разрешении спора о взыскании задолженности за водопользование с использованием счетчика с просроченным сроком поверки суд не выяснил причины внесения в паспорт счетчика срока следующей поверки меньшей продолжительности, чем определено в сертификате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7978/2007 N А53-3869/07-С3-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178301349 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку факт исполнения компанией обязательств по поставке предприятию теплоэнергии подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами и сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А13-3103/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479071 руб. 56 коп. задолженности за отпущенную в период с января по август 2006 год в жилые дома электрическую энергию и составляющую стоимость фактических потерь на внутридомовых сетяхПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за отпущенную в жилые дома электрическую энергию и составляющую стоимость фактических потерь на внутридомовых сетях, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг для населения в силу действующего в спорный период законодательства должен оплачивать фактические потери электрической энергии до тех пор, пока собственники жилых помещений не выберут способ управления многоквартирными домамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А05-5535/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого им нежилого здания, находящегося по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского-Калинина, д.35/1Позиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску о выселении ГОУ НПО из занимаемого им нежилого здания направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовались и не оценивались договор и свидетельство о внесении в реестр федерального имуществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А68-7533/06-418/17 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества ответчикаПозиция суда: ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительными публичных торгов по продаже административно-производственного здания отказано, поскольку суд установил, что ЗАО не подало в установленном порядке заявку на участие в торгах, не внесло задаток и не могло быть допущено к участию в торгах, поэтому выявленные при их проведении нарушения не затрагивают его прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А79-1642/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 622 139 рублей 82 копеек задолженности за услуги, оказанные по отпуску питьевой воды и приему сточных вод с января по октябрь 2006 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, удовлетворено, поскольку в отсутствие приборов учета у МУП количество оказанных услуг было определено расчетным путем, наличие и размер долга в предъявленной сумме подтверждаются неоплаченными счетами заявителя, документы, свидетельствующие об ином объеме и стоимости оказанных услуг, МУП в суд не представил, с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной энергии не обращалсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А43-34052/2006-8-380 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей задолженности за тепловую энергию, отпущенную с октября по декабрь 2006 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт потребленной МУ теплоэнергии в спорном периоде подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, расчет задолженности по оплате энергии в процессе рассмотрения дела не оспоренОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А82-2245/2007-11 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 148 400 рублей задолженности за электрическую энергию, поданную по договору с августа по ноябрь 2003 годаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поданную по договору отказано, поскольку суд установил, что с данным требованием заявитель обратился после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А43-439/2007-8-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2250169руб. 83 коп., в том числе 2178535 руб. 60 коп. по потребленной электроэнергии за период и 71 634руб. 23 коп. по преобразованной реактивной энергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку наличие задолженности установлено судом, ответчиком доказательств оплаты не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А58-2426/2007-Ф02-9265/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета экологического контроля Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Комитета экологического контроля Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ отказано, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что предприниматель осуществляет деятельность, в результате которой образуются твердые бытовые отходы, на вывоз и утилизацию которых предприниматель заключил договор с МУП, отсутствие проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в данной статьеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А82-6672/2007-39 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что учреждение приняло все зависящие от него меры к выполнению функций по содержанию данного жилого дома в надлежащем состоянии и что обязанность по содержанию и ремонту указанного дома возложена на иное лицо, в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А82-5638/2007-39 
• В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8296/2007 N А32-267/2007-31/47 
• При разрешении спора судебные инстанции пришли к обоснованному выводу что истец может являться субъектом договора теплоснабжения (абонентом) поскольку имеет техническую возможность принимать отпущенную ответчиком (снабжающей организацией) тепловую
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N А53-35306/2005-С1-9 N Ф08-8288/2007 
• Согласно статьям 77 и 78 Федерального закона от 10.01.02 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения обязаны возместить его в полном объеме в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8407/2007 N А18-359/07 
• Ответчик, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по оплате водопотребления, не представил суду доказательств передачи истцу муниципальных систем водоснабжения на основании распоряжения главы местного самоуправления. До такой передачи у ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8452/2007 N А32-4700/2007-20/165 
• Суд оставил без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзацев 1 и 2 п.6, абзаца 2 п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, и частично п.1 приложения N 1 к ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N КАС07-660 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 841-О-О 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору о взаимном сотрудничестве при предоставлении услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем кабельного телевидения за октябрь и ноябрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку сторонами не соблюдены требования ст.452 ГК РФ, по условиям договора досрочное расторжение возможно только по взаимному согласию сторон, суд пришел к выводу, что договор между сторонами не был расторгнут на момент предъявления требований о взыскании долга, в связи с чем требования истца правомерно основаны на ст.309 ГК РФ и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А65-4634/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19 020 000 рублей убытков, возникших за девять месяцев 2006 года в связи с реализацией населению Костромской области сжиженного газа по регулируемым ценамПозиция суда: Заявленное требование о взыскании убытков, возникших в связи с реализацией населению сжиженного газа по регулируемым ценам удовлетворено, поскольку департамент финансов области доказательства, опровергающие заявленные требования, не представил, контррасчет размера убытков в материалах дела отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 N А31-8354/2006-22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения в части передачи Предприятию зданий котельных с теплотрассой, расположенных в деревнях Еметкино, Янтиково, Карамышево, Карачево, Ст. Тюрлема, в городе Козловка, котельной "Заря" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения в части передачи предприятию зданий отказано, поскольку суд пришел к выводу, что комитет, являющийся структурным подразделением администрации и представителем собственника муниципального имущества, был правомочен заключать договор о закреплении за предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, что свидетельствует о законности указанной сделки
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 N А79-11382/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 209044 руб. 08 коп. неустойки за сверхнормативное потребление тепловой энергии в январе 2006 года на основании пункта 9.6 договораПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании неустойки за сверхнормативное потребление тепловой энергии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о превышении учреждением лимита теплопотребления сделан судом по неполно исследованным обстоятельствам дела, так как в материалах дела отсутствует расчет о фактическом отпуске тепловой энергии учреждениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А73-3446/2007-73 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211588 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию объектами ответчика в январе 2007 года и 30358 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку суд установил факт неоплаты управлением образования администрации муниципального района в разумный срок стоимости полученной им в спорный период тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А73-3420/2007-73 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, касающегося привлечения к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Дело об оспаривании постановления, касающегося привлечения к административной ответственности на основании п.1 ст.22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения согласно п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-34251/07-121-273 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2763367 рублейПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований, то в удовлетворении заявленных требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-1069/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание - ремонтно-механическую мастерскую, расположенную по адресу: г.Буинск, ул.Вахитова, 191Позиция суда: Суд признал правомерным приостановление производства по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности и о признании права собственности на объекты недвижимости, т.к. обстоятельства, которые могут быть по нему установлены, имеют преюдициальное значение для настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А65-12686/2007-СА2-41 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В силе оставлено определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, так как требование истца о принятии обеспечительной меры соответствует заявленным требованиям и отвечает правилу соразмерности, закрепленному в ч.2 ст.91 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А45-8677/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 10/142 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилого 14-этажного кирпичного дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Никифорова, 53вПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку суд пришел к выводу, что договор о совместной деятельности является незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон по всем существенным его условиям, так как стороны договора не определили вклад участников договора, а именно: размер вклада каждого товарищаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А51-9736/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" 43760,17 руб. задолженности за потребленную в феврале и марте 2007 года на основании договора энергоснабжения электрическую энергиюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отменено, заявленное требование о взыскании с ООО задолженности за потребленную на основании договора энергоснабжения электрическую энергию удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал договор энергоснабжения не пролонгированным на спорный период, освободив ООО от обязательств по нему в нарушение ст.544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А51-4957/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6202 рублей 08 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества за период с октября по декабрь 2004 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества удовлетворено, поскольку суд установил, что по истечении срока действия договора аренды предприниматель пользовался спорным имуществом и им не представлено доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих об оплате аренды за предъявленный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А04-2328/07-11/8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1760 руб. 40 коп. и договорной неустойки в сумме 26 руб. 18 копПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что ОАО в выставленные для оплаты счета-фактуры необоснованно включало расходы, связанные с потерями энергии во внутридомовых сетях при транспортировке до абонентов, однако при этом судом не уточнены предмет спора и основания, на которых заявитель базирует свои требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А16-424/07-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15827 руб. 63 коп. основного долга по договору аренды земельного участка и 8338 руб. 11 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка удовлетворено, поскольку суд правомерно принял расчет арендной платы за пользование земельным участком, произведенный комитетом по управлению муниципальным имуществом исходя из эксплуатации здания с применением коэффициента, установленного в соответствии с методикой расчета арендной платы за землю на территории муниципального образованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А16-332/07-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147960 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в период февраль-март 2007 года электрическую энергию по договоруПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказано, поскольку суд установил факт оплаты ООО отпущенной на объекты энергоснабжения - места общего пользования электроэнергии и отсутствие задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А51-4953/2007 
• В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении ТСЖ к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ было отказано, поскольку факт самовольного занятия ТСЖ спорного земельного участка подтверждается...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 N А56-19754/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 686396 руб. 70 коп., в том числе 568364 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в ноябре 2006 года по договору на поставку тепловой энергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на поставку тепловой энергии, поскольку факт поставки истцом ответчику в течение спорного периода тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, документы, свидетельствующие о том, что тепловая энергия не была полностью принята ответчиком, в деле отсутствуют, ответчик доказательств оплаты не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А13-1210/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343091 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на нужды муниципального жилищного фонда поселков Катунино и Лахта в периодПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на нужды муниципального жилищного фонда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие с учетом ст.ст.424, 544 ГК РФ правильность представленного истцом расчета количества электрической энергии, фактически отпущенной на нужды муниципального жилищного фонда в спорный период, а также обоснованность применяемых истцом тарифовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-4092/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 55216 руб. 79 коп. расходов, возникших в результате предоставления с января по март 2004 года льгот в виде 50-процентной скидки по оплате услуг по газоснабжению в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании расходов, возникших в результате предоставления льгот в виде 50-процентной скидки по оплате услуг по газоснабжению в соответствии с ФЗ от 12.01.95 N 5-ФЗ "О ветеранах", поскольку в решении суда не исследовался вопрос о том, в каком размере области переданы средства из федерального бюджета и как они были распределеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-2036/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и недействующими изменений, внесенных ответчиком в учетно-кадастровую документацию земельного участка с кадастровым номером 46:11:01 20 00:0001, в части уменьшения фактической площади участка с 5253 га до 5160 га и о признании за истцом права собственности на указанный земельный участок площадью 5253 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными и недействующими изменений, внесенных ответчиком в учетно-кадастровую документацию земельного участка, а также о признании за истцом права собственности на земельный участок, суд указал, что право СПК на земельный участок не подтверждено надлежащими доказательствами, как и права членов кооператива распорядиться земельными долями, в совокупности составляющими всю эту площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 N А35-896/07-С12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. части задолженностиПозиция суда: Учитывая, что выводы суда о том, что в рассматриваемом случае имело место частичное признание иска ответчиком, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, т.к. из имеющегося в материалах дела расчета суммы долга следует, что ответчик признает факт наличия у него задолженности за спорный период, но в меньшей сумме, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 N А14-14610/2006/428/9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 38802 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного сторонами в письменном виде договора энергоснабжения не освобождает ОАО от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2007 N А51-6347/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 145953 руб. 31 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору снабжения тепловой энергией, отказав в части, не подтвержденной доказательствами, обосновывающих размер доначислений, произведенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-3849/07-110-39 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 130474 руб. 45 коп. - убытков, причиненных в результате затопленияПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что подвальное помещение затоплено по вине ответчика в результате неустраненной аварии на сточном коллекторе, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном, в удовлетворении иска отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 N А47-3749/2007-35ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 969 рублей 56 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Малиновского города Нижнего НовгородаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку ТСЖ не представило доказательства несоответствия расчета заявителя закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, доказательств оплаты возникшей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2007 N А43-826/2007-1-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещений административного здания по адресу: Москва, проспект Мира, д.104, общей площадью 590,4 кв.м и выделении в натуре машиномест в том же зданииПозиция суда: Дело о признании права собственности на нежилые помещения было передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционным судом неправильно применены статья 49 АПК РФ, а также ст.ст.308, 313, 398 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N КГ-А40/13064-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10750000 руб. 00 коп., третьи лица: Администрация г.Волгограда, Департамент финансов г.Волгограда, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, муниципальное предприятие "Кинотеатр "Победа", г.ВолгоградПозиция суда: Судебные акты, на основании которых отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ремонта здания, принадлежащего истцу на праве аренды, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не проверены доводы истца о проведении работ по реконструкции и капитальному ремонту здания, не установлена стоимость произведенных улучшенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2007 N А12-5597/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды и об обязании КУГИ направить в адрес Общества указанное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным отказа КУГИ в заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды,поскольку суды обеих инстанций пришли к ошибочному выводу о правомерности отказа КУГИ в заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия спорного договора аренды, кроме того, судами не исследовался представленный обществом контррасчет по спорному договору и не дана правовая оценка его доводам о наличии переплаты арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-51161/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора : просило принять пункты 2.5Позиция суда: Суд принял п.п.2.5 и 5.1 в редакции предприятия, исключил спорные п.6.1 и абз.4 п.6.2 из текста договора и прекратил производство по делу в части п.2.9 договора на использование тепловой энергии, поскольку условия п.2.5 должны соответствовать ГОСТу 30494-96 "Здания жилые и общественные", в котором закреплены требования, предъявленные к оптимальным и допустимым параметрам микроклимата, а редакция п.5.1, в которой, по мнению департамента ЖКХ, должны содержаться непосредственные ссылки на ГОСТ Р51617-2000 и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, правомерно не приняты во внимание с учетом того, что условие спорного пункта уже содержало в себе положения, обязывающие стороны руководствоваться Указами Президента РФ, постановлением Правительства РФ, актами органов местного самоуправления и иными нормативно-правовыми актамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-5531/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить препятствия в реализации прав владения и пользования нежилым помещением, расположенным в жилом доме по бульвару 30-летия Победы, 38, и взыскании с ответчика убытков - неполученных доходов в сумме 1704000 руб., возникших в связи с нарушением его правПозиция суда: Суд отказал в иске об устранении препятствий в реализации прав владения и пользования нежилым помещением и взыскании убытков, так как истец надлежащим образом не доказал вину ответчика, факт причинения ему убытков действиями ответчика, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, а также сам размер заявленных убытков, что предусмотрено правилами ст.ст.15, 1064 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-20280/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 55,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова, кадастровый номер 31:16:00:00:36608/3/23 1001/АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что за истцом может быть признано право собственности на самовольную постройку только при условии предоставления ему земельного участка в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 N А08-1727/07-4 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд исходил из наличия у департамента, как собственника жилого помещения, обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и пришел к выводу о правильности расчета задолженности, представленного истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А46-3535/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что разница между оплаченными истцом ответчику суммами и оплатой исходя из площади принадлежащего истцу помещения, по тарифам, установленным для членов ТСЖ, подлежит взысканию как неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А70-1737/10-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о понуждении ответчика к совершению всех необходимых действий для регистрации права федеральной собственности РФ на здание, суд указал на необоснованное уклонение ответчика от государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, являющееся предметом сделки, и, руководствуясь ст.551 ГК РФ, обязал произвести требуемую регистрациюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А03-19598/200505-13 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что поскольку истец ненадлежащим образом исполнил взятое на себя обязательство по получению разрешения на строительство, то исходя из положений норм ст.405 ГК РФ выполнение ООО работ по реконструкции помещения магазина не может считаться выполнением работ ответчиком с просрочкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А70-1382/32-2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, признании недействительным постановления администрации города Димитровграда Ульяновской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска прокурора о признании договора аренды нежилых помещений недействительным, поскольку прокурором фактически заявлен иск в интересах граждан - собственников жилых помещений в многоэтажном доме, которые не привлечены к участию в деле в качестве истцов, спор с участием граждан, не зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А72-2342/07-18/95 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Поскольку на государственную регистрацию ограничения (обременения) - ипотеки, были представлены все документы, установленные законом, то государственная регистрация договора ипотеки проведена в соответствии с требованиями закона, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А57-12902/06-3 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора энергоснабжения, в котором просилоПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело об изменении условий договора энергоснабжения - направлению на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца о том, что условие договора о порядке расчетов за потребленную абонентом электроэнергию противоречит п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-5676/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3496015 руб. 83 коп. - основного долга за потребленную теплоэнергию, 14621 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения об объеме тепловой энергии, заключенного сторонами; данных учета тепловой энергии, подвергающих сомнению расчеты истца, ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-1118/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 048 руб. 46 коп. - долга по оплате дополнительных работ по госконтракту / -624, а также 16 874 руб. - затрат на составление сметы и 14 983 руб. 28 коп. - пениПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора строительного подряда, поскольку факт выполнения истцом работ, перечисленных в приложении к акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, подтверждается материалами дела и не оспаривается по существу ответчиком, отсутствие подписанного дополнительного соглашения не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести плату за фактически выполненные работыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А19-8453/07-Ф02-9145/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 679 945 руб. 82 копПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку у истца имелись основания полагать свое право на получение платы за тепловую энергию нарушенным по истечении каждого из соответствующих календарных месяцев, в течение которого отпускалась тепловая энергия и не было осуществлено платы за нее, следовательно, требования по отдельным счетам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А19-4737/07-Ф02-9151/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27997679 рублей 21 копейки задолженности за тепловую энергию и 181246 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик лишь частично оплатил поставленную тепловую энергию, суд правомерно в соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ удовлетворил иск и взыскал сумму долга; дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соразмерности применяемой ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства судом не исследовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К1-1459/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 582 838 рублей 93 копеек задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанныеПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворено, поскольку суд проанализировал содержание сводного передаточного акта, приложения к нему и установил, что Казанское отделение вошло в структуру филиала "Горьковская железная дорога" ОАО "РЖД", при этих условиях суды правомерно пришли к выводу о правопреемстве ОАО "РЖД" по долгам ФГУПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2007 N А43-30555/2006-5-683 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 942 410 рублей 35 копеек задолженности за услуги по поставке холодной воды и принятию стоков к очистке, оказанные с января по март 2005 годаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за услуги по поставке холодной воды и принятию стоков к очистке отказано, поскольку имеющиеся в деле документы - договор по поставке воды и приему стоков, акты объема поставленной воды и принятых стоков, переписка сторон свидетельствуют о том, что в спорный период поставщиком воды для ОАО являлось ООО, с которым ОАО рассчиталось в полном объеме, ЗАО не представило в обоснование требований доказательства, бесспорно свидетельствующие о задолженности ОАО и основания возникновения долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2007 N А82-3458/2005-2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительного соглашения и акта сдачи-приемки к договору аренды нежилого помещения, заключенного между обществом "Пермэнерго" и казначейством и о признании действующим договора аренды нежилого помещения и об обязании общества "ТГК " определить стоимость недвижимого имущества и заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 937,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Сибирская, д.67Позиция суда: Установив, что дополнительным соглашением определен момент расторжения договора аренды, а также с учетом того, что намерения прекратить обязательства по данному договору подтверждаются платежными поручениями об уплате арендных платежей и тем, что между сторонами заключен договор субаренды спорного помещения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды считается расторгнутым, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании данного договора действующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А50-3414/2007-Г-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за предприятием права хозяйственного ведения на самовольную постройку - строение склада, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Стартовая, 34Позиция суда: В связи с тем, что право муниципальной собственности на спорный объект, являющийся самовольной постройкой, отсутствует, требование о признании данного права не заявлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения на указанное имущество за истцом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А76-1352/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 799451 руб. 33 коп., из них 246898 руб. 21 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда г.Екатеринбурга за период, и 552643 руб. 12 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку обязательства по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением в спорный период исполнены ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования частично удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А60-4817/2007-С7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106633 руб. 27 коп., в том числе 89494 руб. 98 коп. задолженности и 17138 руб. 29 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования в части расторжения договора и выселения, поскольку ОВО является некоммерческой организацией, которой здание предоставлено для использования в социальных целях; вина ответчика в неисполнении обязательства не установлена, а допущенные им нарушения нельзя признать влекущими значительные последствия для контрагента по договоруИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А56-40796/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 30635 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за период с октября по декабрь 2005 года в целях отопления здания общежития по адресу: г.Ломоносов, ул.Владимирская, д.18, и 301 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку устройства приема тепловой энергии как составные части системы теплоснабжения спорного здания находились в спорный период на балансе комитета, суд пришел к правильному выводу о том, что именно комитет является абонентом применительно к статьям 539-548 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены за счет комитетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А56-1335/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" 37048 руб. 53 коп., из них 35225 руб. 78 коп. задолженности по договору, а также 1822 руб. 75 коп. пенейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности по договору и пеней, поскольку факт потребления питьевой воды и сброса сточных вод, размер задолженности, период ее возникновения подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А56-9666/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с незаконно занимаемого им земельного участка общей площадью 4643 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 8, район Шувалово-Озерки, кадастровый номер 78:5508:1017Позиция суда: Суд удовлетворил требование о выселении ответчика с незаконно занимаемого им земельного участка, поскольку КУГИ был вправе в соответствии со статьей 610 ГК РФ отказаться от договора аренды, возобновленного по окончании указанного в нем срока на неопределенный срок и прекращенного в связи с отказом арендодателяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А56-46908/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по договору электроснабженияПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору электроснабжения, поскольку мотивы, по которым суды не согласились с правильностью произведенного истцом расчета потребленной ответчиком электроэнергии, в решении и постановлении не указаныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А05-2903/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы в части распределения судебных расходов, суд посчитал, что представленные доказательства понесенных судебных расходов заявителем по делу не относятся к рассматриваемому делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2007 N А45-8490/07-57/32 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3815,84 руб. в возмещение убытков - части затрат истца в связи с предоставлением на льготных основаниях жителям Ольховатского района Воронежской области услуг по газоснабжению в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" за период с августа по декабрь 2003 годаПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков в связи с предоставлением на льготных основаниях жителям услуг по газоснабжению в соответствии с Законом РФ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" направлено на новое рассмотрение, так как истцом в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены реестры по установленной форме и документы, подтверждающие понесенные убытки, а также акты сверки, подписанные уполномоченными органамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2007 N А14-16937-2006/624/9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по устройству монолитного железобетонного каркаса по адресу: г.Казань, жилой дом, квартал 17 в размере 1642795,86 руб. и по договору подряда на выполнение работ по устройству монолитных железобетонных каркасов по адресу: г.Казань, два жилых дома по ул.Федосеевская, в квартале 17 в размере 5077537,50 руб., всего просит взыскать 6720333,36 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции, на основании которого отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, направлялась ли заказчиком подрядчику претензия о выявленных недостатках выполненных на основании спорного договора работ, устанавливался ли заказчиком подрядчику срок для устранения недостатков, являлся ли установленный срок разумнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 N А65-9899/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в г.Зее, Зейском и Магдагачинском районах, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление территориального отдела управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, поскольку суд установил, что теротделом Роспотребнадзора неправильно квалифицировано допущенное предпринимателем правонарушениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007 N А04-1913/07-19/91 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление жилищной инспекции о привлечении МУП к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор подряда признан недействительным, следовательно, обязанность по содержанию и технической эксплуатации муниципального жилищного фонда не возложена на МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007 N А73-6923/2007-74АП 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения жилого фонда города Вуктыл на 2007 годПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт отказано, поскольку, учитывая правила статей 426 и 445 ГК РФ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения, МУП не является обязательной стороной по отношению к заявителю; требование заявителя о понуждении заключить договор не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2007 N А29-2356/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 183619 руб. 51 копПозиция суда: Поскольку в спорный период между сторонами по количеству поставленной тепловой энергии разногласий не возникало, возражений по объему теплопотребления ответчиком не заявлено, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 424, 544 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А50П-271/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности условий п.2.5.8, абз.3 и 4 п.5.4 договора энергоснабжения N М 1190/83Позиция суда: Суд обоснованно признал спорные условия договора энергоснабжения, устанавливающие оплату электрической энергии частично посредством авансовых платежей, противоречащими п.1 ст.544 ГК РФ, а также п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, предусматривающему неприменение авансовых платежей в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на сметы доходов и расходов, иск удовлетворенИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А71-4853/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732596 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по очистке сточных водПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод за предшествующий спорный период, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781, 6, 522 ГК РФ и на основании представленных в дело документов, правомерно удовлетворил иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А47-7057/2006 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, поскольку ответчик приобрел право собственности на спорный объект недвижимости по основаниям, предусмотренным ст.ст.223, 302 ГК РФ
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2007 N А40-14315/05-63-101 N 9836/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области исх. 01/185/2006-109 в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на объект недвижимого имущества - земельного участка площадью 1619,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Победы, 14А, и обязании произвести государственную регистрацию права постоянного бессрочного пользования на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на объект недвижимого имущества удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что отказ Управления ФРС от 29.12.2006 исх. N 01/185/2006-109 не соответствует требованиям ФЗ о регистрации, ст.8 ГК РФ и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А55-4257/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119511 руб. 35 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за потребление неучтенной электроэнергии по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку материалами дела, в том числе заключением трассологической экспертизы, подтвержден факт повреждений пломб госповерителя на приборах учета предпринимателя, однако предпринимателем не представлено доказательств отсутствия его вины в несоблюдении сохранности приборов учета электроэнергии, выводы экспертизы не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А16-918/2006-6 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений литПозиция суда: Поскольку на дату обращения истца в суд и до настоящего времени договор аренды, в котором истец указан в качестве арендатора нежилых помещений, в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, данный договор в силу п.2 ст.651 ГК РФ является незаключенным и не порождает для его сторон правовых последствий, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключением нового договора аренды и передачей на его основании части помещений во временное владение и пользование ответчику, права истца не нарушаются, в связи с чем в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А48-97/07-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную энергию в периодПозиция суда: Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А14-7925-2006/353/4