Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 8 453 561 рубль 55 копеек, из которых 7 607 324 рубля 10 копеек за теплоснабжение - по договору подряда, 840 462 рубля 17 копеек за пользование водой из артезианских скважин - по договору, 5 775 рублей 28 копеек за пользование канализацией - по договоруПозиция суда: Требование о взыскании задолженности суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.539 ГК РФ, так как истец доказал факт отпуска тепловой энергии, в то время как ответчик доказательств оплаты потребленной теплоэнергии не представилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 N А78-5024/2007-С1-5/11-Ф02-1851/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика изготовить технический паспорт на цех по переработке овощей и фруктов и взыскании 28013 рублей 30 копеек, в том числе 1600 рублей 30 копеек неустойки, 16413 рублей излишне уплаченных денежных средств за срочность и 10000 рублей расходов на представителяПозиция суда: В удовлетворении требования об обязании ответчика изготовить технический паспорт на цех по переработке овощей и фруктов отказано, поскольку факт выполнения работ в установленный договором срок подтвержден материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 N А79-9019/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72772 рублей 24 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору об оказании услуг по холодному водоснабжению и отведению канализационных стоковПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за услуги по договору об оказании услуг по холодному водоснабжению и отведению канализационных стоков, поскольку факт оказания истцом услуг по приему сточных вод и неоплаты их ответчиком подтвержден материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 N А29-6245/2007 
• Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник" об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществомПозиция суда: В удовлетворении требования об устранении препятствий во владении и пользовании арендованным недвижимым имуществом путем обязания ответчика составить и передать истцу в месячный срок акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подводящих электрических сетей отказано, поскольку обязанность по составлению ответчиком отдельного акта разграничения электрических сетей по имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности арендуемого истцом объекта, в том числе между сторонами, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2008 N А51-11393/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262062 рублей 44 копеек убытков, связанных с предоставлением с сентября по ноябрь 2005 года отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании убытков, поскольку причиной возникновения убытков послужило недостаточное финансирование из федерального бюджета расходов, произведенных при предоставлении льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2008 N А31-2861/2007-14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" недействительной в части включения в уставный капитал помещений общей площадью 5131,1 квадратного метра в здании производственного пристроя к Дому связи, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, дом 56Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании сделки недействительной, поскольку спорные помещения относятся к федеральной собственности, а сделка по приватизации недвижимого имущества является ничтожной, так как приватизация спорного объекта осуществлена с нарушением законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2008 N А43-6939/2003-13-212 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на две комнаты с лоджией в квартире в доме по улице Энтузиастов в городе ЧебоксарыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности, так как спорное имущество является муниципальной собственностью, а передача квартиры в ведение заявителя не свидетельствует об изменении собственника имущества, при этом истцом не представлено доказательств владения недвижимостью как своим собственным в течение 15 летОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2008 N А79-6694/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О признании аварийным жилого дома по адресу: переулок Сивцев Вражек, дом 42, строение 1 "Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2008 N А40-47576/06-79-274 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании "прямого действительного ущерба, причиненного незаконным отключением электроэнергии", однако суд рассмотрел иск и о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабженияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения, суд исходил из отсутствия обязанности ОАО возмещать истцу ущерб, поскольку в его действиях по отключению электроэнергии отсутствует элемент противоправностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 N А58-3518/2007-Ф02-2343/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24574122 руб. 49 коп., из них 23863243 руб. 65 коп. задолженности на основании договора обеспечения снабжения города Сокол тепловой энергией и приема сточных вод Комбината на муниципальных объединенных очистных сооружениях канализации города Сокола за январь-октябрь 2007 года и 710878 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, поскольку суд необоснованно взыскал с ответчика стоимость тепловой энергии, увеличенную в 1,5 разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 N А13-5941/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1302709 руб. 88 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с января по апрель 2007 года, со ссылкой на договор электроснабжения и дополнительные соглашения и к немуПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку муниципальным контрактом затраты на освещение мест общего пользования многоквартирных жилых домов не включены в содержание общего имущества данных домов, и у общества отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 N А26-3192/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2768 руб. 77 коп., составляющих задолженность по взысканию расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием мест общего использованияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием мест общего использования, в связи с неисполнением предпринимателем как участником долевой собственности обязательства по оплате эксплуатационных расходов, подтвержденных материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008 N А51-2723/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 401327 рублей 42 копеек, в том числе но арендной плате в размере 187152 рубля 05 копеек и пени в размере 214175 рублей 37 копеекПозиция суда: Поскольку условие об объекте аренды в договоре сторонами не согласовано, договор в силу положений статей 432, 607 ГК РФ считается незаключенным, в иске о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды, пеней отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2008 N А40-56109/07-1-376 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 178294 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты квартирно-коммунальных услуг и неучастия в расходах по содержанию и сохранению жилого дома 24, расположенного в Санкт-Петербурге, ул.Ольги БерггольцПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты квартирно-коммунальных услуг, удовлетворено, поскольку ТСЖ представило суду договоры, заключенные ООО с третьими лицами на оказание услуг в отношении дома, а также платежные документы по оплате оказанных услуг за ТСЖ, ГУЖА не доказало, что в спорный период услуги в отношении спорного дома были оказаны другими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 N А56-10582/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП" 6048000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств, которые необходимо оценить в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 N А56-8349/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления на здание, расположенное в г.Хабаровске по ул.Карла Маркса, 60, литер А1, общей площадью 2733,8 кв.м и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве оперативного управления на указанное здание за ответчикомПозиция суда: Дело о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили обстоятельства передачи части здания в аренду и соответствие ее требованиям закона, не установили объем оставшихся площадей и какие имеются доказательства о том, что они являлись излишними, неиспользуемыми или используемыми не по назначениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2008 N А73-10041/2007-39 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 429 приложения к решению Думы г.Владивостока " и Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества в городе Владивостоке на 2006 год", пункта 999 приложения к решению Думы г.Владивостока "О предварительном согласовании решения об условиях приватизации муниципального имущества в городе Владивостоке на 2006 год" и постановления главы администрации г.Владивостока "О приватизации муниципального имущества, включенного в Программу приватизации на 2006 год, по адресу: город Владивосток, ул.Пионерская, д.6"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным приложения к решению Думы города об утверждении программы приватизации муниципального имущества и о предварительном согласовании решения об условиях приватизации муниципального имущества, поскольку спорное здание в силу закона является федеральной собственностью и правовые основания для включения его в состав муниципальной собственности отсутствовалиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2008 N А51-5084/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 36826305 руб. 39 коп., в том числе 32879033 руб. 13 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору, и 3947272 руб. 26 коп. неустойкиПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом (ст.ст.65, 68 АПК РФ), суды правомерно признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N А47-6055/2007-35ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14853 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в связи с эксплуатацией сетей в январе-декабре 2006 года при передаче тепловой энергии по адресу: г.Челябинск, ул.К.Маркса, д.83Позиция суда: Суды, удовлетворяя исковые требования муниципального предприятия, пришли к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости, при этом отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость этих услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N А76-8376/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80162 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, из которых 857 руб. 10 коп. - стоимость оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, уборке придомовой территории за период, 10019 руб. 28 коп. - стоимость оплаченных услуг ООО "Альнитак" по содержанию и ремонту общего имущества за период, 69285 руб. 97 коп. - стоимость оплаченных услуг общества "ТГК " по теплоснабжению помещения за период, 5339 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд посчитал доказанным факт оплаты истцом денежных средств за пользование ответчиком тепловой энергией, содержание и ремонт общего имущества жилищного фонда, в связи с чем пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло за счет истца неосновательное обогащение, однако возражения ответчика относительно изменения условий договора аренды в части арендуемых площадей и условий оплаты потребленной теплоэнергии должной оценки не получили, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N А76-11890/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 939095 руб. 34 коп. долга за отпущенные в период с февраля по июнь 2005 года энергоресурсыПозиция суда: Поскольку задолженность ответчика перед истцом установлена материалами дела, суд удовлетворил иск о взыскании долга за отпущенные в период с февраля по июнь 2005 года энергоресурсыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N А60-27006/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15313 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных на основании договора в периодПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг, оказанных ему в рамках договора (ст.65 АПК РФ), суд правомерно, на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ взыскал с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N А76-23389/2007-12-588/5 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области от согласования разделения принадлежащего Обществу на праве постоянного пользования земельного участка общей площадью 24433,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Костромская область, город Нея, ул.Чехова, д.16, по проектной границе плана территориального землеустройства на два земельных участка площадью 5068,38 и 19365,03 квадратного метра соответственноПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа территориального управления от согласования разделения принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, поскольку заболоченность территории невостребованного земельного участка и его нахождение в нормативной санитарно-защитной зоне предприятия не являются препятствиями для разделения земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 N А31-5008/2007-10 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21970 рублей 75 копеек убытков за фактичское пользование нежилыми помещениями, 27, 42 - 44, 49, 50, 51 общей площадью 126,96 квадратного метра, расположенными в здании по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект И.Яковлева, 13, за период, а также 154536 рублей штрафа за несвоевременный возврат помещенияПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков за фактическое пользование нежилыми помещениями, штрафа за несвоевременный возврат помещения, поскольку арендатор обязан внести арендодателю арендные платежи за все время возврата помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 N А79-6662/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27716 рублей 23 копеек задолженности по арендной плате, 10130 рублей пеней за просрочку платежа с начислением процентов по день фактической уплаты долга и обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещениеПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по арендной плате суд на основании ст.288 АПК РФ отправил на новое рассмотрение, так как ответчик представил подлинный договор аренды, имеющий существенное значение для правильного рассмотрения спора, который не был предметом исследования и оценки в судах первой и второй инстанцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 N А28-2680/2007-38/22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 352 630 рублей, из них 5 146 000 рублей - стоимость склада зерна, 2 959 782 рубля - убытки, связанные с неполучением кредита, 1 246 848 рублей - упущенная выгода, связанная с задержкой ввода в эксплуатацию свинокомплексаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости склада, убытков, связанных с неполучением кредита, упущенной выгоды, суд исходил из недоказанности факта демонтажа здания истца ответчиком, невозможности идентифицировать здания, принадлежащие истцу и ответчику
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2008 N А78-4372/2007-Ф02-2358/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51937 руб. 85 коп. убытков, состоящих из 40391 руб. 18 коп. транспортно-заготовительных расходов, 1837 руб. 50 коп. основной заработной платы рабочих с учетом стимулирующих выплат, 477 руб. 75 коп. отчислений на социальные нужды, 9 руб. 19 коп. отчислений на обязательное страхование от несчастных случаев, 4509 руб. 23 коп. общепроизводственных расходов, 4713 руб. оплаты услуг сторонней организацииПозиция суда: Поскольку в нарушение требований ст.65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, вины ответчика в их причинно-следственной связи, то в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2008 N А40-49124/07-48-418 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Подсосенский переулок, д.18/5, стр.1, и обязании передать помещение в освобожденном виде истцуПозиция суда: Поскольку уведомление было получено ответчиком, однако спорное помещение ответчик не освободил и не передал истцу в соответствии со ст.622 ГК РФ, согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, суд правильно удовлетворил иск и выселил ответчика из занимаемого помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2008 N А40-23754/07-59-182 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6815 руб. 19 коп., в том числе 5752 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март и в октябре 2005 года, и 1062 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал заявителю в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра решения, были известны ответчику, в связи с чем он не был лишен возможности ссылаться на них в обоснование возражений на искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 N А66-2452/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного надзора Администрации Волгоградской областиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что совершение административного правонарушения подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 N А12-1680/08-С19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 300 040.93руб., а ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г.Казань обратился к истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Арбат", г.Казань со встречным иском и о взыскании 1117726,76 руб. неустойки за просрочку сдачи работ и 335935,50 руб. убытков, возникших в связи с привлечением нового подрядчика к выполнению работПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 N А65-28047/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании последнего предоставить истцу в аренду нежилое помещение общей площадью не менее 50 кв.м, которое находится в подвале по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чапаева, д.14, кор.1 и о взыскании неустойки в сумме 182500 рубПозиция суда: Из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении спора имела место замена одного арбитражного заседателя на другого, в связи с чем оснований считать, что определение о прекращении производства по делу вынесено в незаконном составе, у суда не имелось, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 N А60-28870/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 7/10 доли в праве собственности на подвальные помещения, общей площадью 272,00 кв.м, расположенных по адресу: г.Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 42Позиция суда: Как следует из материалов дела, между УМС г.Владивостока и ООО заключен договор на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности, по условиям которого инвестор реализует инвестиционный проект по комплексной реконструкции подвальных помещений жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 42, которые ранее арендовались ООО по договору, с учетом соглашений об изменений площади помещений, и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 N А51-1899/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и Об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка под проектирование пристроя жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями к жилому дому и административному зданию по улице Хевешской" администрации города Чебоксары Чувашской РеспубликиПозиция суда: Дело о признании недействительным ненормативного правового акта суд отправил на новое рассмотрение, установив, что другие собственники спорного помещения не были привлечены к участию в деле, хотя их права и законные интересы могли быть затронуты принятыми судебными актамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2008 N А79-7481/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения следующих объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения объектов недвижимости, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об изъятии у истца спорных объектов недвижимого имущества из хозяйственного ведения собственником, который распорядился принадлежащим ему имуществом, передав его другому лицуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2008 N А79-4206/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 830309 руб. 41 коп. задолженности за потребленную питьевую воду и прием сточных водПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод первой инстанции о доказанности ответчиком оплаты полученных от иска за спорный период услуг нельзя признать обоснованным, кроме того, суд безосновательно возложил на истца, не являющегося стороной договоров аренды, заключенных ответчиком с третьими лицами (арендаторами), обязанность по предоставлению этих договоров, не дал оценки иным доказательствам передачи ответчиком помещений в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 N А40-55556/07-29-495 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, микрорайон 9, дом 2Позиция суда: Дело об обязании снести нежилое подвальное помещение было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, может ли быть выполнено решение о сносе без причинения ущерба жилому дому, кроме того истец не доказал нарушения его прав в сфере предпринимательской деятельности, которые требуют защиты от действий ответчика
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А33-9452/2007-Ф02-2313/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1387823 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате двойной оплаты холодной воды, использованной на горячее водоснабжение и отопление в период, а также 203718 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения, поскольку утвержденные тарифы на тепловую энергию учитывают расходы на полный объем холодной воды, и заявитель, таким образом, производил двойную оплату холодной водыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 N А56-41949/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410486 рублей 01 копейки задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и передача их заказчику подтверждены материалами дела, доказательств оплаты стоимости принятых работ ответчик в материалы дела не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А82-7404/2007-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88203 рублей 45 копеек долга за поставленную электрическую энергию по договору на отпуск и потребление электрической энергии за период с апреля по июнь 2007 года, образовавшегося в связи с применением к части объема поставленной электрической энергии свободных ценПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору на отпуск и потребление электрической энергии отказано, поскольку, учитывая отсутствие в спорном договоре согласования его сторонами условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, вывод судебных инстанций о том, что при расчетах за потребленную в спорный период энергию подлежал применению тариф, установленный решением РЭКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А82-7331/2007-1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости - двухэтажное административно-производственное здание общей площадью 1173,6 квадратных метров, литера А, 1981 года постройки, расположенного по адресу: город Саранск, улица Пролетарская, дом 121Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости, руководствуясь ст.299 ГК РФ, а также материалами дела, которые свидетельствуют о том, что спорный объект передан истцу по решению собственника в хозяйственное ведение и использовался заявителем в производственной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А39-1507/2007-69/6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Предпринимателем права собственности на автостоянку, расположенную по адресу: город Иваново, улица Кавалерийская, у дома и о возложении на Регистрационную службу обязанности по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записейПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации подлежит удовлетворению; решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда по настоящему делу следует отменить и принять новое решение об удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А17-3350/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 227319 руб. 59 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период май 2006 года - июнь 2007 года по договору на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по оплате тепловой энергии, т.к. факт оказания услуг в спорный период подтверждается актамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 N А41-К1-14730/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 148615 руб. 15 коп., составляющих в том числе 142135 руб. 92 коп. - задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома и 6479 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку в спорный период договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома между сторонами не заключался, истец не представил доказательств осуществления услуг для ответчика и их стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 N А41-К1-13950/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.1-я Радиальная, вл.4Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 N А40-27062/06-135-201 
• Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с потреблением электроэнергии без договора, поскольку ответчик не оплатил потребленную им электроэнергию
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 N А56-42081/2007 
• Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений об отмене определения о принятии обеспечительных мер соответствует обстоятельствам дела и нормам права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-3072/2008, 3072/2008/1, 3072/2008/2, 3072/2008/3 N А53-5589/2006-15 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании за истцом возникшего в силу приобретательной давности права собственности на здание, поскольку общественная организация в течение пятнадцати лет владела спорным зданием не как своим собственным, а как ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N А56-33356/2006 N 780/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, 122603 руб. 72 коп. задолженности по договору аренды и 32419 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено частично, поскольку суд исходил из того, что в соответствии с приложением положения о порядке регулирования арендных отношений, предметом которых являются объекты муниципальной собственности города, утвержденного постановлением мэра г.Хабаровска от 20.03.2000 N 365, для расчета арендной платы в виде твердой суммы платежей используется наличие элементов благоустройстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А73-7121/2007-17 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1254982 руб. 39 коп., составляющих 1163312 руб. 70 коп. основного долга по агентскому соглашению, 58589 руб. 99 коп. неправомерно удержанного ответчиком агентского вознаграждения и 33079 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Дело о взыскании основного долга по агентскому соглашению, неправомерно удержанного ответчиком агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обязанности ответчика уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами сделан судом без полного установления обстоятельств и исследования доказательств в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А73-8032/2007-35 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать в предусмотренном п.10 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации порядке техническую документацию на многоквартирные дома, 59, 77, 79, 79а, 83, 83а, расположенные в г.Ижевске по ул.Клубная, и дом по ул.Оружейника ДрагуноваПозиция суда: Установив факт избрания собственниками помещений в многоквартирных домах ответчика в качестве управляющей организации, заключение собственниками договоров на управление спорными домами с ответчиком, приняв во внимание отсутствие сведений об оспаривании договоров и протоколов общих собраний, суды с учетом положений п.п.9, 10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации сделали верный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о передаче технической документации истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А71-10097/2007-Г11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281775 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А07-14578/2007-Г-ДИР 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26953 руб. 57 копПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что факт оказания истцом услуг подтверждается расчетом суммы долга по договору счетами-фактурами, протоколом согласования цен и объемов, ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнил в полном объеме, недостаточно обоснован, т.к. каких-либо сведений о наличии у ответчика статуса предпринимателя на момент вынесения решения суда в материалах арбитражного дела не имеется, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А76-8531/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 68,5 кв.м, расположенное в жилом доме, литера А, этаж 1-й, по адресу: г.Ижевск, ул.Воровского, 154, номера на поэтажном плане: 1, 1а-9Позиция суда: Руководствуясь названной нормой права, принимая во внимание, что с иском общественная организация обратилась в арбитражный суд 02.10.2007, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что администрацией г.Ижевска заявлено о применении срока исковой давности, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А71-8053/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 1.4 распоряжения управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока "О предоставлении в аренду и изъятии земельных участков в городе Владивостоке под объекты временного назначения", пункта 4.2 распоряжения УМИГА г.Владивостока "О предоставлении в аренду и изъятии земельных участков в городе Владивостоке под объекты временного назначения"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным в части распоряжения управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры о предоставлении в аренду и изъятии земельных участков под объекты временного назначения, поскольку доказательств возврата земельного участка, как и направления в адрес ООО требований о его возврате, администрацией не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А51-6354/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 N А43-2257/2008-38-23 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, изложенного в письме по сохранению жилого дома, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок Холодный, так как постановлением администрации Нижегородской области "Об объявлении находящихся на территории Нижнего Новгорода объектов, имеющих историческую, научную и художественную ценность, памятниками истории и местного областного значения" данный дом включен в государственные списки памятников истории и культуры Нижегородской областиПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным решения Управления государственной охраны объектов культурного наследия прекращено в связи с утверждением мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 N А43-5849/2007-43-202 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 226799 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие сбережения ответчиком денежных средств, уплаченных истцом по договору на монтажные работы, а также 18455 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признал договор незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенного условия о сроках выполнения работ и их объемах и частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие сбережения ответчиком денежных средств, уплаченных истцом по договору на монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 N А43-9955/2007-34-309 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748 324 рублей 50 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную водуПозиция суда: Судебные акты, удовлетворившие в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду, оставлены без изменения, т.к. факт потребления тепловой энергии и химически очищенной воды материалами дела подтвержденОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 N А33-11251/2007-Ф02-2188/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 173 108 рублей 30 копеек, составляющих задолженность за потребленную воду и принятые сточные воды по договору снабжения и водоотведенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную воду и принятые сточные воды по договору энергоснабжения, суд указал, что в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 N А19-15932/07-Ф02-2204/2008 
• Суды правомерно обязали ответчика передать ТСЖ имеющуюся документацию по ремонту крыши дома, поскольку в силу статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 7 Кодекса обязанность по передаче необходимой документации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 N А63-4612/07-С3 N Ф08-2629/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2674701 руб. 75 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по оплате природного газа, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2008 N А66-6937/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет оплаты услуг, оказанных по договору, за период, на сумму 10610938 руб. 62 копПозиция суда: Суд отказал заявителю в обязании произвести перерасчет оплаты услуг, поскольку настоящие требования направлены на переоценку установленных обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения требований ответчика по другому делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2008 N А56-43324/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным включения в план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", утвержденного решением КУГИ, 727 объектов электро-, теплоснабжения г.Южно-Сахалинска и о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и о возложении на ОАО "Сахалинэнерго" обязанности передать спорное имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования признать недействительным решение КУГИ в части включения в план приватизации объектов инженерной инфраструктуры отказано, поскольку суд установил, что спорные объекты на момент приватизации объединения не относились к муниципальной собственности, входили в состав единого имущественного комплекса производственного объединения и не могли в спорный период времени функционировать автономноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2008 N А59-3893/99-С20 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба МУ "ГлавУКС г.Н.Новгорода" удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А43-2803/2008-16-88 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на проведение капитального ремонта помещений второго этажа административного здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Магистральная, дом 32, заключенного ответчикамиПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора на проведение капитального ремонта помещений отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А82-872/2007-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Ярославля "О предоставлении земельного участка по Промышленному шоссе, 5 в Дзержинском районе" в части определения размера земельного участка, предоставленного в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ПромПлощадка" и о внесении изменений в названное постановление мэра города Ярославля в части изменения площади земельного участка с 7259 квадратных метров до 4266 квадратных метровПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления мэра, поскольку истец пропустил установленный ст.198 АПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А82-10197/2007-56 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды в части обязательств по своевременному внесению арендных платежей является основанием для его расторженияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А11-3773/2007-К1-2/305 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.2, 5.1, 5.3 договора снабжения электрической энергией, заключенного ответчиками, как не соответствующих положениям пункта 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительными пунктов договора снабжения электрической энергией, заключенного ответчиками, как не соответствующих положениям п.168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, поскольку прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных п.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ, ст.17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А82-5397/2007-38 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Ачинск, Красноярский край, ул. Декабристов, 29 А, для осуществления государственной регистрации праваПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2008 N А33-13214/2007-Ф02-2233/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Челябинской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказано, т.к. состав вменяемого обществу административного правонарушения жилищной инспекцией доказан и существенные нарушения порядка привлечения его к административной ответственности, а также обстоятельства, освобождающие общество от административной ответственности отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 N А76-27097/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт реконструкции здания без соответствующего разрешения судом установлен и обществом не оспаривается, вывод судов о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ является обоснованным, заявленное требование удовлетвореноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 N А60-34799/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 306965 рублей 64 копеек задолженности за отпущенную электроэнергиюПозиция суда: Суд взыскал с ответчика задолженность за отпущенную электроэнергию, поскольку Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики носят императивный характер для участников рынка потребления электроэнергии, поэтому истцу предоставлено право на одностороннее изменение условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 N А40-32261/07-7-285 
• В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее выполнение подрядчиком работ и отсутствие в связи с этим у заказчика обязанности по их оплате
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2008 N А60-37428/2004-С1 N 6538/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Бучневой Екатерины Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель привлечен к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с использованием твердых горючих и трудногорючих веществ и материалов, относящихся к пожароопасным, не имея лицензии на вышеуказанный вид деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2008 N А44-3287/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эма-Восток" 552480 руб. основного долга по договору арендыПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ООО основного долга по договору аренды, поскольку наличие задолженности по арендным платежам со стороны ответчика подтверждается исследованными судом материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 N А73-9240/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 134061 руб. 76 коп., составляющих задолженность за аренду недвижимого имущества по договору, 16700 руб. 35 коп. - пени за просрочку уплаты долга, 18433 руб. 49 коп. - процентыПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества по договору и пеней за просрочку уплаты долга отказано по мотиву отсутствия доказательств в нарушение ответчиком договорных обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 N А51-11975/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 448769 руб. убытков в связи с наличием в выполненных в рамках договора подряда работах дефектов и 62752 руб. пеней за задержку сроков устранения дефектов на основании пункта 10.2.2 договораПозиция суда: Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции в части взыскания убытков, поскольку в силу ч.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 N А56-12330/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка общей площадью 4990 кв.м, с кадастровым номером 50:12:010 10 02:0026, расположенного на землях поселений по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Колпакова, мкр и об обязании УФРС по Московской области зарегистрировать договор арендыПозиция суда: Поскольку договор аренды земельного участка с дополнительным соглашением к нему не подлежат государственной регистрации, передача заявителем в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом, не дает заявителю права требовать государственной регистрации сделки, не подлежащей такой регистрации, то отказ УФРС провести государственную регистрацию договора аренды земли с дополнительным соглашением к нему является правомерным, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2008 N А41-К2-15884/07 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений общей площадью 102,9 кв.м на втором цокольном этаже и нежилых помещений общей площадью 348,7 кв.м на третьем этаже здания, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 165Позиция суда: Суд удовлетворил заявление об истребовании из чужого незаконного владения (путем выселения) нежилых помещений, поскольку судебные инстанции установили наличие права собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения и отсутствие права собственности либо иного вещного права на эти же помещения у ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2008 N А51-10667/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 34245 руб. 31 коп., составляющих штрафные санкции за неисполнение обязательства по отключению подачи тепловой энергии абонентам истца в соответствии с п.5.5 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательства по отключению (ограничению) подачи тепловой энергии абонентам истца в соответствии с договором отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления предприятию предусмотренных договором графиков ограничения и отключения подачи тепловой энергии, а также доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности у ОАО самостоятельно произвести отключение или ограничение подачи тепловой энергии абонентамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2008 N А73-9350/2007-29 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ отказано, поскольку вручение законному представителю общества акта проверки, протоколов об административном правонарушении с извещением о рассмотрении дела об административном правонарушении в 10.00 часов этого же дня не обеспечило надлежащим образом реализации обществом прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 N А19-17486/07-43-Ф02-2214/2008 
• Суд признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между противоправными действиями...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-23829/2007-26-462 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок общей площадью 345,8 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул.Коминтерна, д.10, в границах ситуационного плана Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация", от самовольно возведенных построек - двухэтажных пристроев с четырьмя крыльцами к нежилому помещению по ул.Коминтерна, д.10, литера А1, в Московском районе: площадью 133,5 квадратного метра со стороны двораПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно ситуационному плану ФГУП "Ростехинвентаризация", площадь земельного участка, подлежащего освобождению, составляет 345,8 квадратного метра, а значит, управление спорным земельным участком относится к ведению Министерства, и поэтому оно вправе обратиться в суд с требованием об освобождении земельного участка от самовольно возведенных построекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-32843/2006-21-655 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869999 рублей 85 копеек убытков, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору подрядаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком работ по гидроизоляции чаши плавательного бассейна, причинная связь между понесенными заказчиком убытками и ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств подтверждены представленными в дело доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-9540/2007-1-207 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617453 рублей 96 копеек, излишне перечисленных по договору подряда, 507764 рублей 53 копеек ущерба, причиненного в результате поставки некачественного товара и ненадлежащего выполнения работ, 411318 рублей 97 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства и 85530 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы, излишне уплаченной по договору подряда, так как материалами дела подтверждается, что ответчик извещал заказчика о готовности к сдаче-приемке результата, а представленные истцом доказательства не подтверждают перечисление ответчику в счет договора излишней стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А11-8800/2007-К1-2/493 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести работы по отделке и установке сантехнических приборов в переданных истцу квартирахПозиция суда: В удовлетворении требования об обязании произвести работы по отделке и установке сантехнических приборов в переданных истцу квартирах отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику квартир с недоделкамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-17230/2007-2-410 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 567080 руб. 77 коп. задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за электроэнергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в силу ст.200 ГК РФ МУП при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, должно было узнать о нарушении своего права в момент установки домофонов и, соответственно, с этого момента начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2008 N А68-1235/07-80/20 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору энергоснабженияПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что ответчик заявил возражения против рассмотрения разногласий, арбитражный суд обоснованно указал, что преддоговорной спор не может быть разрешен в суде по соглашению сторон, и отказал в удовлетворении требования об урегулировании разногласий по договору энергоснабженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2008 N А14-9993/2007/240/18 
• Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 N Ф08-2954/2008 N А53-9149/2007-С2-20 
• Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 N Ф08-2413/2008 N А32-482/2007-50/9 
• В удовлетворении требований администрации муниципального образования о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности и об отмене предписания по устранению нарушений,
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 N А45-6239/2008-52/143 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 261032 руб. 98 коп., составляющих расходы, связанные с предоставлением гражданам, проживающим в закрытом военном городке "Чернышевка-61" субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с января по декабрь 2005 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в закрытом военном городке, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку материалами дела подтверждено, что средства федерального бюджета на возмещение расходов за предоставленные субсидии гражданам, проживающим в закрытых военных городках, из федерального бюджета не поступали
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2008 N А51-12329/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками жилых помещений в домах 9 и 11 права на формирование земельного участка для обслуживания домов 9 и 10 с учетом площади земельного участка с кадастровым номером 50:58:03 01 01:0037 и о признании здания Торгового центра, построенного ИП Половцевым Л.К. и ИП Карловым Ю.Г. на земельном участке с кадастровым номером 50:58:03 01 01:0037 и примыкающего к фасадам зданий, 11, самовольной постройкой и об обязании ИП Половцева Л.К. и ИП Карлова Ю.Г. снести самовольную постройку за свой счет, приведя земельный участок в первоначальное состояние и о признании незаконными действий по предоставлению ложной информации и бездействия по формированию земельного участка КУИ города Серпухова на этапе формирования земельного участка и о признании за истцом права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:03 01 01:0037Позиция суда: В удовлетворении требования ТСЖ о признании здания самовольной постройкой и об обязании предпринимателя снести самовольную постройку за свой счет отказано, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления ответчиками строительства с нарушением действующего законодательства и правилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 N А41-К1-21758/07 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4597720,88 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2008 N А62-1073/2007(1332-Н) 
• Иск предъявлен за пределами годичного срока давности, ответчик заявил о применении исковой давности, следовательно, судебные инстанции правомерно отказали обществу в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2314/2008 N А63-4921/2007-С3 
• Покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2908/2008 N А32-65536/2005-(7654/2006-39/186)-39/1547 
• Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением ответчиком тарифа на тепловую энергию, установленного для группы "прочие потребители", вместо подлежащего применению тарифа для группы ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N А40-7843 N 18056/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 241585 руб. 55 коп. в возмещение вреда, причиненного затоплением помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения, поскольку заявитель доказал противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2008 N А13-4911/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым торговым помещением на третьем этаже здания по ул.Светланская, 3, а именно: демонтировать глухую перегородку между лестничными маршами главной лестницы здания в уровне второго этажа, изолирующую второй этаж от третьего этажаПозиция суда: Дело об обязании устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым торговым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку заключению строительно-технической экспертизы на предмет ее соответствия ч.3 ст.64 АПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А51-2983/2006