Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 ... 197 »
• Суд удовлетворил иск о принятии решения о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения в соответствии с п.3 ст.165 ГК РФ, поскольку доказано уклонение ответчика от регистрации заключенного сторонами договора
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N А41-6465/08 N 16707/08 
• Суд признал частично недействующим п.21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, поскольку п.21 Порядка ограничивает права граждан в сфере кадастровых отношений по сравнению с тем, как они определены федеральным законом, лишая граждан ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N ГКПИ08-2286 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор электроснабжения на условиях оферты истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом доводов жалобы рассмотреть дело и вынести постановление с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 N А56-5956/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29038 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 3110 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 N А56-40566/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Саратов и об отказе в проведении открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, оформленных приказами и, и обязании провести конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: г.Саратов, ул.Большая ГорнаяПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих то, что представленные решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах противоречат закону и не могут служить основанием для отказа в проведении открытого конкурса, представлено не было, то в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 N А57-14643/2008 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транссервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 4 статьи 28 Федерального закона "Об общих принципах ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N 351-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Б" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 45, статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации и положением части 1 статьи 48 ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N 223-О-О 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ "О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, органов федеральной службы безопасности и пограничных войск", ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N КАС09-47 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета и об отказе в продаже земельного участка, выраженного в письме, и обязании Комитета заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка, занятого оздоровительным комплексом "Ракета", площадью 72902 кв.м, с кадастровым номером 47:01:16:-29-001:0065, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, поселок СемашкоПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права, допущенных при принятии судом обжалуемого судебного акта, и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А56-20212/2008 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра города Архангельска в эксплуатацию сдан 112-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Архангельск, Ломоносовский округ, улица Воскресенская, дом 12, общей площадью 6417,0 кв.м, из которых жилая - площадью 3421,9 кв.м, встроенные помещения магазина "Мебель" площадью 853,2 кв.м, конторские помещения площадью 902,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А05-8588/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44317 руб. 88 коп. штрафа за нарушение условий договора поставки газа, выразившееся в потреблении газа сверх суточного договорного объема в мае 2008 годаПозиция суда: Суд взыскал штраф за нарушение условий договора поставки газа, поскольку ответчик факт превышения установленных договором суточных объемов отбора газа не оспорил и не представил доказательств того, что перерасход газа в спорный период был предварительно согласованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А44-2362/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125532215 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периодПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии, поскольку общество подтвердило надлежащими доказательствами факт исполнения договорных обязательств по передаче тепловой энергии в спорный период, кроме того, истцом был представлен расчет задолженности, ответчик расчет не оспорил, доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А56-15945/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании помещений, 7, общей площадью 57,3 кв.м, в том числе 13,2 кв.м вспомогательной площади, на 2 этаже двухэтажного кирпичного здания склада-магазина с подвалом, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Тульская, д.189, из чужого незаконного владения, обязав ответчика освободить спорные помещенияПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика каких-либо правовых оснований для занятия спорных помещений, суды правомерно удовлетворили заявленное требование об истребовании помещений из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 N А23-1473/08Г-16-94 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1082505 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку действия самого истца, связанные с заключением договоров по реконструкции котельной при отсутствии соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, содействовали возникновению у него убытков, то вывод судов о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками и, следовательно, отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-25980/2007-СР 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-29037/2008-С9 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку актом проверки и протоколом об административном правонарушении подтвержден факт нарушения обществом п.п.4.2.4, 4.2.4.2 Правил и норм..., суды пришли к обоснованному выводу о доказанности события вменяемого обществу правонарушения по ст.7.22 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А50-12690/2008-А18 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 N А67-4066/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Приморского края "О краевой программе "Адресная программа по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае на 2008 год", поскольку, исходя из характера ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2009 N 56-Г09-10 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и потребовала освобождения занимаемого помещения и об отказе истца в предоставлении собственнику возможности обследования помещенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права арендатора помещения, путем восстановления частично снесенного здания, поскольку действия ответчика по распоряжению своим имуществом нельзя признать неправомерными, так как они совершены в соответствии с предписаниями органов специализированного государственного надзора за соблюдением правил безопасности при эксплуатации сооружений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2009 N А69-3038/07-12-Ф02-880/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания отдела, которым обществу предлагалось в срок проложить согласно правил силовой кабель к дому, расположенному по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Вогульская, д.48Позиция суда: Общество приняло на себя обязательство по оказанию платных услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома и фактически является организацией, осуществляющей функции управления дома, и на общество распространяются требования, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, при этом, как правильно указано судами, отсутствие факта избрания собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном доме общества в качестве управляющей компании не является основанием, исключающим ответственность общества за содержание общего имущества многоквартирного дома, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-26027/2008-С9 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания отдела об устранении выявленных нарушений содержания жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Вогульская, д.48, а именно выполнить ремонт фасада, цоколя, отмостки, карниза, кровли, вентканалов со сроком выполненияПозиция суда: Общество приняло на себя обязательство по оказанию платных услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома и фактически является организацией, осуществляющей функции управления домом, и на общество распространяются требования, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, при этом отсутствие факта избрания собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном доме общества в качестве управляющей компании не является основанием, исключающим ответственность общества за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-26272/2008-С9 
• Суд отменил постановление о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 КоАП РФ, поскольку ни из материалов дела, ни из оспариваемого постановления управления Ростехнадзора не следует, что общество занималось ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N А32-330/2008-13/3-3АЖ N 14561/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что павильон-кафе, незаконно возведенный ответчиком на земельном участке, подлежит принудительному демонтажу, т.к. в добровольном порядке ответчик не исполнил вынесенное в его адрес решение о сносе (демонтаже) самовольных построек и освобождению самовольно занятых земельных участковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 N А12-6130/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды АП и обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 125 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Волжский, улица Карла Маркса, 45Позиция суда: Поскольку положения п.3 ст.619 ГК РФ не определяют саму процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в п.2 ст.452 ГК РФ, согласно которому требование о расторжении может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, то иск в части расторжения договора оставлен без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 N А12-11620/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 459275 руб. задолженности по арендной платеПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по арендной плате, поскольку арендодатель не вправе был изменять размер арендной платы, установленный в договоре аренды в течение календарного года, и арендатор рассчитался за аренду в спорный период в том размере, который установлен в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 N А03-7687/2008-11 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Облэнергосбыт" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 КоАП РФПозиция суда: Поскольку факт нарушения обществом обязательных требований, предъявляемых к реализуемой потребителям электрической энергии, подтвержден материалами дела, суд обоснованно привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 N А23-2109/08А-12-107 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 164154 руб. 41 коп. и встречному иску учреждения "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" к обществу "ПКФ "Ижтехсервис" и о взыскании 75883 руб. 05 копПозиция суда: Различие в сроках, указанных в самом договоре и в графике производства работ, не свидетельствует о том, что конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем вывод судов о том, что договор подряда сторонами не заключен, является необоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А71-7327/2008-Г22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 2.3 пункта 2 и подпункта 8.2 пункта 8 муниципального контракта на поставку газа, заключенного между МУЗ "Кораблинская центральная районная больница" и ООО "Рязаньрегионгаз"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что редакция спорных пунктов в договоре не ухудшает положение МУЗ, и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленного требования прокурора о признании недействительными подпунктов муниципального контракта (договора) на поставку газаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 N А54-2486/2008-с4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя реальной возможности содержать проверяемый жилой дом в надлежащем состоянии, а также свидетельствующие о принятии партнерством всех зависящих от него мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А50-13534/2008-А18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта муниципального унитарного предприятия "Хозрасчетное проектно-производственное Архитектурно-планировочное бюро" "О подтверждении адреса" ул.Гашкова, 28 - жилого дома, а также обязании департамента планирования и развития территории г.Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов товариществаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд правомерно отказал товариществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А50-9417/2008-А4 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на 2102/2186 доли в праве собственности на нежилое двухэтажное строение, кадастровый номер 68:26:00 00 158:8667/Е, E1, E8/E10/330, расположенное по адресу: Тамбовская обл., г.Мичуринск, ул.Советская, 304Позиция суда: Постановлением суда, которым в удовлетворении заявления об определении порядка исполнения определения суда о наложении ареста в виде передачи нежилого двухэтажного строения под охрану истцам отказано, оставлено без изменения, поскольку, обращаясь с заявлением об определении порядка и способа исполнения судебного акта, заявитель фактически просит применить дополнительную обеспечительную меруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А64-1452/08-21 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А14-6837/2008-274/3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 295553,95 руб. задолженности и 143996,70 руб. пени по договору поставки тепловой энергииПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечает требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А75-6920/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на размещение средства наружной рекламы, заключенного между департаментом недвижимости администрации города Омска и обществом с ограниченной ответственностью "Музыка и кино"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-2888/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308064 рублей задолженности за выполненные работы по договорам и 16-12/05-4, по дополнительному соглашению к договору и 48886 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец доказал фактический объем выполненных работ по реконструкции котлов, их стоимость и неполную оплату стоимости выполненных работ ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2009 N А29-3237/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении последнего исполнить обязательства по договорам, 7, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Рязань-ВДВ" и предпринимателем Митрофановым A.M., по договору о совместной деятельности, заключенному между ТСЖ "Соборное" и ООО "ФК "Рязань-ВДВ", по передаче однокомнатной квартиры общей площадью 52,3 кв.м, расположенной в осях А-3, А-4Позиция суда: Суд первой инстанции по праву удовлетворил требования истца, обязав ответчика в 30-дневный срок передать предпринимателю Митрофанову A.M. спорное недвижимое имущество и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А54-261/2008-С12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной справки, выданной гражданке Беловой Анне Михайловне Государственным учреждением Московской области Долгопрудненский центр занятости населенияПозиция суда: Суд прекратил производство по делу, поскольку заявленное требование о признании недействительной справки, выданной лицу центром занятости населения, не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А40-21907/08-145-212 
• Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, связанных с представлением льгот населению по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 12500 рубПозиция суда: Поскольку законность обжалованного решения была проверена в апелляционном порядке, и повторный пересмотр судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции законом не предусмотрен, апелляционная жалоба рассмотрению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 N А12-3938/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 697320 рубПозиция суда: Подписывая и согласовывая акт сверки задолженности, ответчик признавал факт оказания услуг истцом и наличия перед ним задолженности, в связи с чем судом правомерно, в соответствии со статьями 309-310, 779 ГК РФ сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в требуемом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 N А65-12516/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права АГ 608541Позиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок передан в аренду ООО сроком до 23 ноября 2015 года, целью заключенного договора аренды является эксплуатация существующих нежилых зданий, арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на статьи 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что ООО может являться лицом, по требованию которого возможно прекращение права собственности другого лица на вещь в связи с ее гибелью или уничтожением, поскольку сохранением зарегистрированного права ответчика на спорный объект нарушаются права истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А19-7238/08-Ф02-760/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации и об отмене торгов по продаже земельных участков: общей площадью 118 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с.Хреновое, ул.Базарная площадь, д.20бПозиция суда: Суд пришел к выводу, что организатор открытых торгов отказался от проведения аукциона в установленный законом срок, а отказ от проведения торгов является законодательно закрепленным правом организатора торгов, и не усмотрел нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым постановлением, на основании чего суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации об отмене торгов по продаже земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 N А14-5329-2008/201/26 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1407766 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Учитывая, что доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию, ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд обоснованно взыскал с УМП сумму задолженности в спорном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 N А23-1980/07Г-6-182 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 407720 руб. - основного долга за выполненные работы, 45772 руб. штрафаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга за выполненные работы, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд указал, что истец не представил надлежащих доказательств о фактическом выполнении им работ и об извещении заказчика о завершении работ, вызова его для участия в приеме результата работ, однако из табеля учета рабочего времени усматривается, что фактически работники истца выполняли определенный вид работ, указанный табель лег в основу расчета сумм, указанных в акте выполненных работ и справке стоимости выполненных работ, однако данные обстоятельства не получили надлежащей оценки судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 N А64-1637/08-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 245006 руб. 29 коп. за период с октября 2005 года по декабрь 2006 года по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку ответчик обязан оплачивать принятую через присоединенную сеть энергию независимо от ее последующей передачи субабонентамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А40-14223/08-12-207 
• По жалобе гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N 376-О-П 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку оспариваемый п.15 Правил, определяющий необходимость применения при расчете коммунальных услуг гражданам тарифов, ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N КАС09-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2691930 рублей 78 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 56800 рублей 78 копеек пенейПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, поскольку установил ненадлежащее исполнение абонентом (потребителем) обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А75-2799/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды нежилых помещений и обязании ответчика согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации освободить и возвратить нежилые помещенияПозиция суда: В связи с наличием между истцом и ответчиком обязательственных отношений оснований для истребования имущества не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А67-1729/08 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2507761 руб. 66 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы убытков в связи с предоставлением на льготных основаниях жилищно-коммунальных услуг, на основании чего отказал в удовлетворении требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2009 N А54-2297/2005-с9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца излишне перечисленную денежную сумму в размере 761280 руб. 79 коп., являющуюся переплатой за полученную электроэнергиюПозиция суда: Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, признавая обоснованными требования истца в спорной сумме, судебные инстанции, проверяя размер взаимных обязательств истца и ответчика, возникших в определенный период времени, не установили надлежащим образом общий размер подтвержденной текущей задолженности истца перед ответчиком, тем самым наличия оснований для взыскания всей суммы переплаты по договору энергоснабженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2009 N А62-3201/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2298512 руб. 89 коп., составляющих стоимость оказанных услуг и пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании пеней по договору на оказание услуг, поскольку ответчик несвоевременно оплатил оказанные истцом услуги, отсутствуют основания уменьшить размер пеней, заявленная сумма соразмерна имеющейся задолженности и минимальна, так как начислена по ставке рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-43084/08-138-352 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 12 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области, которым общество было привлечено к административной ответственности на основании ст.12 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ, поскольку схема размещения павильонов торгового комплекса общества не соответствует фактическому размещению объектов, ведутся земляные работы, место проведения работ не огорожено, складируется щебень и строительные материалы, фасад павильона находится в ненадлежащем состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А41-16396/08 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды на нежилое помещение, площадью 166,7 кв.м, расположенное по адресу: Москва, ул.Михайлова, д.22, стр.2, на условиях истца согласно направленной оферты и проекта договора арендыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика заключить договор аренды нежилого помещения, поскольку между сторонами уже заключен договор аренды данного нежилого помещения, который является действующим в настоящее времяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-33783/08-11-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18645376 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку суд принял во внимание, что представленные заявителем в подтверждение производства дополнительных работ справки формы КС-3 и акты формы КС-2 со стороны ООО не подписаны, кроме того, доказательств составления и направления подрядчиком заказчику дополнительного соглашения и сметы на выполнение дополнительных работ по благоустройству в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-5020/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания " нарушившим часть 1 статьи 10 Закона и о защите конкуренции и выдаче ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания " предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в признании недействительным решения ФАС России о признании общества нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и выдаче обществу предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не рассмотрены доводы общества о том, что к договору теплоснабжения не могут применяться Правила предоставления коммунальных услуг, не проверены доводы заявителя о возможном заключении управляющей компанией договора с потребителями о предварительной оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-15375/08-21-189 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения подвального помещения общей площадью 66 кв.м, расположенного по адресу: Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 15, и признании его общим имуществом многоквартирного домаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ТСЖ об истребовании из чужого незаконного владения подвального помещения и признании его общим имуществом многоквартирного дома, поскольку спорное помещение задолго до создания ТСЖ использовалось для нужд жилищно-эксплуатационного управления, не связанных с обслуживанием иных помещений в данном многоквартирном доме, нахождение в спорном помещении сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации (часть разливов и стояков с запорной арматурой) не может служить достаточным основанием для отнесения данного помещения к вспомогательному, поскольку истцом не доказана необходимость в постоянном использовании и техническом обслуживании запорной арматуры и иного оборудования, расположенного в спорном помещении, для нужд других помещений домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А44-1312/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37,200 тыс.руб. долга, в результате недофинансирования по договору об инвестировании реконструкции объекта, за неправомерное пользование чужими денежными средствами суммы в размере 4069199 руб. 30 копПозиция суда: Неоплату заказчиком в полном объеме результата работ по спорной сделке и наличие задолженности, предъявленной ко взысканию, судебные инстанции признали установленными и удовлетворили исковые требования в полном объеме, однако доводы ответчика о несогласии взыскания с него остатка задолженности в связи с некачественным выполнением работ судом не рассматривались, экспертиза не назначалась, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А65-11949/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 849816 рублей 76 копеек, из которых: 353044 рубля 76 копеек задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, 452589 рублей неустойки за одностороннее расторжение договора аренды и 44183 рубля убытковПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании убытков с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал оценки акту приема-передачи ресторана и результатам экспертизы, в соответствии с которой была установлена стоимость ремонтно-восстановительных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А27-9208/2008-1 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения третейского суда, которым частично удовлетворены требования управляющей компании к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети" и о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о приобретении энергии и горячей водыПозиция суда: Определение, которым в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением третейского суда основополагающих принципов российского праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-7005/2008 
• Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмавид" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Н" об устранении нарушений прав собственника земельного участкаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, поскольку судебная строительно-техническая экспертиза проведена после принятия судом решения по настоящему делу, ее результаты, являясь по существу новым доказательством, не могут являться основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-1339/2006-5/47 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении МУП "Пителинская энергосбытовая компания" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что предприятие относится к социально значимым предприятиям района, а также отсутствует ущерб, связанный с неправомерными действиями предприятия, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и освободил МУП от административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 N А54-4348/2008-С5 
• При разрешении спора судебные инстанции установили, что общество не передало ТСЖ проектно-сметную и исполнительскую документацию в соответствии с перечнем, предусмотренным ТСН 12-321-2003 (действовал в период приемки объекта строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А53-5581/2008 
• Определение, которым апелляционная жалоба на основании п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращена заявителю, оставлено без изменения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, суд пришел к выводу, что право собственности...
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-477/2009(181-А45-38) 
• Судебные акты, которыми производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы судов о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, ошибочны,...
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-1193/2009(1473-А03-50) 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку прокуратурой не доказано, что общество знало о том, что спорное имущество находится в федеральной собственности, то суд правомерно отказал прокурору в удовлетворении заявленных им требований по ч.2 ст.7.24 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А60-29738/2008-С9 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу Арбитражного суда Челябинской областиПозиция суда: Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу, отменив состоявшиеся судебные акты, приняв отказ истца от иска, не противоречащий закону, иным нормативным правовым актам и не нарушающий прав других лиц
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А76-6820/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по совершению определенных действий и взыскании убытковПозиция суда: Поскольку ст.723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы, в том числе заказчику предоставлено право требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, то суд правомерно возложил на ответчика обязанность по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А47-52/2008-11ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3142840 руб. 65 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Доказательств получения ответчиком в спорный период от третьих лиц арендной платы за пользование спорным нежилым помещением, истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено, в связи с чем суды пришли к верному выводу о недоказанности истцом факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения за его счет и правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А76-6661/2008-6-356 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 202035 руб. 43 коп. за теплоэнергию, поставленную в период с сентября 2007 года по апрель 2008 года на основании договора на подачу тепловой энергииПозиция суда: Оснований для привлечения второго ответчика к солидарной ответственности по оплате задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом на основании договора на подачу тепловой энергии, не имеется, т.к. предметы обязательства ответчика и второго ответчика по оплате стоимости оказанных услуг различны, в связи с чем решение суда в части солидарного взыскания со второго ответчика долга в пользу истца отмененоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-8665/2008-Г3 
• Вывод судов о том, что управление не вправе было распоряжаться помещением после передачи его дому культуры на праве оперативного управления, является правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А63-4098/2008-С1-35 
• Поскольку суд необоснованно прекратил производства по делу, определение надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А61-378/08-5 
• Суд пришел к обоснованному выводу об обязанности общества возместить заводу стоимость невозвращенного оборудования (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-6710/2007-2/62 
• У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемый судебный акт надлежит отменить, решение суда оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-15538/2007-39/362 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 46000 руб. долга за оказанные услуги и 1000 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг, а также частичная оплата этих услуг ответчиком, то с ООО правомерно взыскана предъявленная сумма долга, которая признана судами разумной, и штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2009 N А03-6991/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 733463 руб. 66 коп. по оплате потребленной энергии и за наполнение системы водой, технологические нужды, утечку сетевой воды за период с декабря 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.309-310, 539 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения истцом тарифа "прочие потребители" и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 N А40-14220/08-154-215 
• Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации либо товариществу собственников жилья, или жилищному кооперативу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А63-3173/2008-С3-2 
• Заказчик не намеревался приостанавливать подрядные работы и содействовал подрядчику в их выполнении с учетом выявленных дополнительных объемов работ, не учтенных в технической документации, поэтому исковые требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А53-20410/2007 
• Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А32-20378/2007-3/392 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исправить проектно-строительные недоделки на выстроенном им и сданном в эксплуатацию доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул.Тарская, 13БПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А46-1507/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнения к договору арендыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что спорное дополнение следует признать сделкой, совершенной от имени и в интересах истца, истец знал о заключенном дополнении, признавал действие договора аренды в установленные дополнением сроки, исполнял возложенные на него дополнением обязательства; признав дополнение оспоримой сделкой, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 N А40-53957/06-64-353 
• Предмет иска, заявления: о признании договора на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения недействительнымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования администрации городского округа о признании договора на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения недействительным, поскольку договор на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения не предусматривает приобретение, отчуждение или возможности отчуждения предприятием какого-либо имущества, оплата оказанных по договору возмездного оказания услуг не может рассматриваться как приобретение или отчуждение имущества в смысле ст.23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 N А41-6508/08 
• Помещение передано обществу по акту приема-передачи от 01.02.2007, факт пользования им арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать условие об объекте
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А32-9902/2008-6/168 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, поскольку в соответствии со ст.ст.171, 172 НК РФ общество вправе было заявить к налоговому вычету НДС, предъявленный ему арендодателем по счетам-фактурам
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N А76-24215/2007-42-106 N 12664/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. предоплаты по договору как неосновательного обогащения, 297000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного договора и 133000 руб. неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что при отсутствии заключенного договора у ответчика не имелось законных оснований для удержания суммы предварительной оплаты, взыскивая с ООО неосновательное обогащение, руководствуясь при этом ст.1102 ГК РФ, суд учел, что ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А67-5411/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2007 года электроэнергиюПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование ОАО о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что сумма долга, установленная согласно акту сверки взаимных расчетов, была перечислена платежным поручением на расчетный счет ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 N А14-826/2008/32/25 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими подп."а", "б" п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подп.2, 4 п.1 приложения N 2 к названным Правилам, поскольку оспариваемые положения Правил, устанавливающие, что ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N КАС09-27 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп."б, в" п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и подп.3, 5 п.1 приложения N 2 к ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N КАС08-695 
• Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А61-279/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346163 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в марте-августе 2008 года тепловую энергию и 17236 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, считая, что к правоотношениям сторон по отпуску и приему тепловой энергии должны применяться лишь правила ЖК РФ, суд не дал оценку тому обстоятельству, что помимо жилых помещений отапливаются места общего пользования и находящиеся в жилых домах нежилые помещения, которые занимают организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 N А03-8755/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1069086 руб. 35 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 108448 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Постановлением апелляционного суда решение суда отменено, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как суд, руководствуясь ст.544 ГК РФ, пришел к выводу, что в отсутствие утвержденных уполномоченным органом тарифов на услуги теплоснабжения различным категориям потребителей истец вправе применять договорные тарифыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 N А03-7272/2008 
• В силу статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации при предоставлении земельных участков в аренду для целей, не связанных со строительством, органы местного самоуправления обязаны обеспечить соблюдение принципов открытости, публичности, равенства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А01-376/2008 
• Суд отказал в удовлетворении требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о взыскании с учреждения штрафа за нарушение условий охранного обязательства, поскольку невыполнение охранного...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 N А56-36621/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 611883 руб. 22 коп. задолженности, 74324 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что ответчиком были получены от истца денежные средства в большем размере, чем подлежало уплате за выполненные работы, суд пришел к правильному выводу о том, что разница между стоимостью фактически выполненных работ и полученных от генподрядчика денежных средств подлежит возврату, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А07-8855/2008-Г-СМШ 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору поставки газаПозиция суда: Требования истца об утверждении объема поставки газа на 2008 год в заявленном им размере удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия соответствующего разрешения на использование газа, предусмотренного действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А50-8384/2008-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 54994 руб. 93 копПозиция суда: Поскольку доказательств направления ответчику актов о приемке выполненных работ по договору подряда, справок о стоимости выполненных работ, счетов на оплату, счетов-фактур, а также доказательств принятия работ ответчиком истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А50-6736/2008-Г-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 110630 руб. 60 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку сумма неосновательного обогащения составляет стоимость дополнительных работ, выполненных в рамках заключенного договора подряда без согласия заказчика, эти работы не подлежат оплате (п.4 ст.743 ГК РФ), в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А34-38/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности подтверждено материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия (пожара), актом о пожаре, протоколом об административном правонарушении, судами сделан правильный вывод о том, что в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения по ч.3 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А50-11349/2008-А15 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий данного "Главы" в воспрепятствовании бесплатной передачи собственникам жилья в общую долевую собственность земельного участка площадью 6950,513 кв.м по адресу: Московская область, город Щербинка, ул.Спортивная, 13 и об обязании Главы Администрации гор.Щербинки в 2-недельный срок: изготовить кадастровую карту земельного участка и о привлечении их к ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-2411/08 
• Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии и мощности и пеней, поскольку ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплатил поставленную электроэнергию и мощность не в полном объеме
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 N А56-36942/2008 
• Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика (субабонента) стоимости тепловой энергии по договору, поскольку ответчик не представил доказательств наличия в его доме зарегистрированных приборов учета тепловой энергии, наличия у жильцов дома каких-либо...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 N А56-29919/2008