ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 25 февраля 2009 года Дело N Ф04-958/2009(747-А67-38)

     
     
[Суд пришел к выводу, что при отсутствии заключенного договора у ответчика не имелось законных оснований для удержания суммы предварительной оплаты, взыскивая с ООО неосновательное обогащение, руководствуясь при этом ст.1102 ГК РФ, суд учел, что ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму предварительной оплаты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей: от ЗАО "Томский кабельный завод" - Л.Б.Нечаевой, по доверенности от 11.08.2008 N 1925; от ООО "Архитектурное бюро" - Н.В.Упоровой, по доверенности от 03.10.2008 N 13, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Архитектурное бюро" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А67-5411/2007 по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) "Томский кабельный завод" к ООО "Архитектурное бюро", установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Архитектурное бюро" о взыскании 500000 руб. предоплаты по договору от 30.03.2007 как неосновательного обогащения, 297000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного договора и 133000 руб. неустойки.