Документы

• В списке элементов: 4699 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 47 »
• Суд признал недействующими абз.3 п.4.1.2, п.6.6 Санитарных правил и норм 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхности вод" в части, запрещающей сброс сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, расположенные в черте населенного ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2011 N ГКПИ10-1751 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за период в размере 143 350,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 29 625, 69 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установленного судом, между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и открытым акционерным обществом заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:010052:0003, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, дом 45, сроком с 25.06.2003 по 24.06.2052Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 N А12-11193/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Выводы судов о недоказанности состава вменяемого обществу правонарушения являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 N А07-14726/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава вменяемых административных правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 N А07-13196/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 001-Р-РСБХ-С-2010-00485/00 в частиПозиция суда: Принимая судебные акты и руководствуясь статьями 9, 11, 21, 23 Водного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование", суды пришли к выводу о наличии у министерства при решении вопроса о предоставлении водного объекта в пользование полномочий и правовых оснований по установлению объема сброса сточных вод на уровне проектной мощности очистных сооруженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2011 N А59-2512/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на предоставление в пользование территории охотничьих угодий, необходимых для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миромПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2011 N А17-9093/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Учитывая, что в силу прямого указания закона о необходимости исключать из цены реализации химически чистого металла расходы налогоплательщика на его аффинаж, а также принимая во внимание, что услуги по осуществлению аффинажа в соответствии с положениями главы 21 Кодекса облагаются налогом на добавленную стоимость, законодатель не предусматривает возможность выделения из расходов на аффинаж суммы уплаченного аффинажному заводу налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 N А19-6821/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Учитывая, что в силу прямого указания закона о необходимости исключать из цены реализации химически чистого металла расходы налогоплательщика на его аффинаж, а также принимая во внимание, что услуги по осуществлению аффинажа в соответствии с положениями главы 21 Кодекса облагаются налогом на добавленную стоимость, законодатель не предусматривает возможности выделения из расходов на аффинаж суммы уплаченного аффинажному заводу налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 N А19-9337/10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате предприятию переплаты по земельному налогу на основании заявлений на сумму 1 912 233,57 рублей, на сумму 1 912 233,57 рублей и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия и об обязании налогового органа осуществить возврат предприятию излишне уплаченного земельного налога в сумме 2 046 998,04 рублейПозиция суда: Установив конкретные фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано предприятием в суд до истечения названного срокаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 N А33-8172/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А42-2226/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 683015, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Индустриальная, 38, на котором расположены здания складов, и пирсаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 N А24-2639/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требования инспекции по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2011 N А12-11940/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить и возвратить истцу земельный участок площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Гусарова, д.10Позиция суда: Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок, руководствуясь ст.ст.610, 622 ГК РФ, поскольку после прекращения договора аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком и своевременно участок арендодателю не возвратилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 N Ф09-11737/10-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения конкурсной комиссии Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в части отказа артели "Тнейвах" в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков на территории Николаевского муниципального района, Ульчского муниципального района, Нанайского муниципального района Хабаровского края для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, проведенного Амурским ТУ Росрыболовства в период по лотам, 17, 19 по Николаевскому муниципальному району, оформленного пунктом 5 протокола и о признании недействительными результатов конкурса в части определения победителей торгов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, проведенного Амурским ТУ Росрыболовства по лотам, 17, 19 на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края для осуществления промышленного рыболовства, оформленного протоколом и о применении предусмотренных пунктом 2 статьи 449 ГК РФ последствий в виде признания недействительными заключенных по результатам оспариваемого конкурса договоров о предоставлении рыбопромыслового участка, заключенного между Амурским ТУ Росрыболовства и обществом с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат", 510/П, заключенных между Амурским ТУ Росрыболовства и рыболовецкой артелью "Нижнее Пронге"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А73-2898/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.5 КоАП РФПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое обществом постановление о привлечении к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 N А35-5042/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чите, обязании налоговой инспекции возвратить 252287 рублей 76 копеек, незаконно снятые по инкассовым поручениям, и взыскании с налогового органа 3353 рублей 32 копеек процентов за излишне взысканные денежные средства согласно части 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Необоснованно утверждение налоговой инспекции об обязательности обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате незаконно взысканного налога для получения процентов, начисленных на сумму, подлежащего возврату незаконно взысканного налога
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 N А78-1358/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Забайкальской таможни недоимки по земельному налогу в сумме 67 822,98 рублей, пени по данному налогу в сумме 12 680,09 рублей и штрафа за неуплату или неполную уплату земельного налога в размере 6 782,29 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа налоговый орган обратился 19 августа 2009 года, то есть с пропуском установленного законом срокаИстец: Налоговые органыОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 N А78-5334/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО является объектом негативного воздействия на окружающую среду, осуществляет выбросы вредных веществ в атмосферный воздух и размещает опасные отходы производства и потребления, при этом руководитель и специалисты ООО не прошли подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2011 N А03-9366/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам и о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначислений и предложений об уплате налога на прибыль в сумме 466 648 086 руб., соответствующих штрафа в размере 93 329 617 руб. и пени в сумме 67 194 411 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, материалами дела подтверждено, что общество и агент вели реальную хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, в связи с чем расходы, выплаченные в качестве агентского вознаграждения, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 N А40-44223/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 592337193 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А57-2943/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области, в части предложения уплатить земельный налог в размере 4 763 441 руб. и пени по земельному налогу в размере 345 351,89 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а заявленные требования частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А55-535/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, пени, штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеуказанным доводам и с учетом установленных обстоятельств вынести решениеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А55-21891/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова, в части начисления и взыскания за период нахождения общества в конкурсном производстве сумм пени по налогу на прибыль организации в размере 84260,34 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 219073,58 руб., транспортному налогу в размере 258,76 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 15648,81 руб., начисления земельного налога на сумму 12980604 руб и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А57-25797/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов в Залесовском лесничестве, Залесовском участковом лесничестве, административное расположение: Алтайский край, Залесовский район, общей площадью 96518 га, с размером ежегодной арендной платы 10000071 руб., определенной по результатам аукционаПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А03-8902/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Спецавтохозяйство" к индивидуальному предпринимателю Захарову А.Э., третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Отделение Филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю, о прекращении зарегистрированного права собственности, встречный искПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание представленные документы в обоснование кассационной жалобы Мясникова С.В., в частности, договор купли-продажи земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1367 кв.м, кадастровый паспорт названного земельного участка, и, учитывая, что указанные документы не были предметом исследования суда апелляционной инстанции, полагает, что вопрос о правах указанного лица следует решить при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2011 N А51-11442/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А33-7616/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А65-10906/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за I-II кварталы 2010 года по договору аренды лесного участка в размере 607491 руб. 00 коп. и 196500 руб. 65 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору аренды лесного участка, поскольку факт пользования арендованным участком в спорный период подтвержден материалами дела, а доказательств внесения арендной платы за этот же период ответчиком не представленоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-10889/10-С6 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что доказательств возведения именно индивидуальным предпринимателем туристических объектов и прокладывания дорог в материалах дела не имеется, а на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском уже проводилась государственная экспертиза проекта освоения лесовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А02-537/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 122,77 руб., составляющих пени по земельному налогу за 2009 годПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГОУ НПО "Профессиональное училище " является плательщиком земельного налога
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2011 N А73-8696/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 628227,49 рубПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что не имеется правовых оснований для применения срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 N А72-4110/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью "Янталь"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка заключена в отсутствии оснований, предусмотренных Закон для заключения договора купли-продажи древесины, и как следствие обоснованности исковых требований прокуратуры о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 N А19-13894/10 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что принятое Инспекцией решение является обоснованным, и отказали заявителю в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 N А65-1762/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига" 2924428,91 руб. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 500150,67 руб. неустойки за просрочку арендных платежейПозиция суда: Судебной коллегией кассационной инстанции нарушений норм процессуального и материального права судами первой и апелляционной инстанций не установлено, в связи с чем правовые основания к отмене обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 N А12-3918/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по отказу, оформленного письмом ООО "Роуз" в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3538 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, ул.Девятая, 16, для эксплуатации здания - "государственная дача" и об обязании департамент принять решение о предоставлении данного земельного в собственность ООО "Роуз", направить ООО "Роуз" проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо выяснить полномочия истца по распоряжению спорным земельным участком, в том числе по его предоставлению в частную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 N А51-9319/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период, в размере 17322 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения суммы задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ, сверх установленных нормативов за указанные периоды, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011 N А57-5023/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части двух эпизодов: невключения в расчетную стоимость 3277354 руб. - суммы процентов по кредитным обязательствам и расходов по оформлению кредиторов и 2077882 руб. - суммы налога на добычу природных ископаемых за предыдущий налоговый периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2011 N А26-10037/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 1258850 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 420870 руб. и начисления пени в размере 284466 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос о правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, дать оценку доводам сторон по данному вопросу с учетом положения вышеуказанных норм налогового законодательства, указанных судом кассационной инстанции ранее, и принять обоснованное и законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 N А55-3547/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 N А50-12499/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, в части требований, указанных в пунктах 2, 3, 4 Предписания и об отказе в выдаче такого заключения, а также обязании Управления принять решение о выдаче либо решения и об отказе в выдаче такого Заключения о соответствииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 N А21-5567/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 850000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 N А44-3033/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 N А55-39679/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 N А55-39708/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 N А55-39695/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 N А12-7121/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и возврате земельного налога в сумме 179375 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2011 N А64-7519/09 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения в части пунктов 2, 3 и 4 его резолютивной части, и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 N А56-6674/2010 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и выданного на его основании предписанияПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа по делу являются незаконнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 N А65-9255/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки" в пользу ООО "Воронеж Дом Плюс" 5000000 руб. и обязании ООО "Воронеж Дом Плюс" возвратить ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки" земельный участок площадью 2,9 га, расположенный на пересечении улиц Московский проспект и Бульвар Победы в г.Воронеже, свободным от строенийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта арбитражный кассационный суд не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2010 N А14-6650/2010/181/37 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 N А57-6373/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о продлении комплексной плановой проверкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 N А12-10560/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 N А06-2715/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ и наложении административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 N А12-13113/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2007 года в размере 1 621 761 руб., доначисления НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 59 042 руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и об обязании Инспекции возвратить НДС за 3 квартал 2007 года в размере 1 621 761 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 N А40-33003/10-107-175 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15995-10 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, суды пришли к выводу о том, что правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поэтому расценили его в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 N А43-12565/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ветсанутильзавод "Сергиевский" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, оснований для его отмены или изменения по приведенным в кассационной жалобе доводам кассационная инстанция не находитИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 N А55-11268/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области осуществить зачет в счет предстоящих платежей по земельному налогу сумм излишне уплаченного земельного налога, а также процентов за пользование бюджетными средствамиПозиция суда: Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 года № 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-85108/05-90-708 вступило в законную силу 14 апреля 2007 года, налогоплательщик узнал о факте излишне уплаченного налога в день вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения по делу № А40 85108/05-90-708, а то есть – 14 марта 2007 года. 4 декабря 2009 года налогоплательщик в порядке статьи 78 НК РФ обратился в налоговый орган с заявлением об осуществлении возврата (зачета) суммы излишне уплаченного земельного налога по решению от 28 июня 2002 года № 16, а также процентов за пользование бюджетными средствами с соблюдением трехлетнего срока со дня уплаты, установленного статьей 78 НК РФ.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 N А40-29430/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что спор разрешен правильно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 N А41-9492/10 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Ухтинского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и о привлечении к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного в статье 8.33 КоАП РФ, в связи с чем удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 N А29-4765/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 199914 руб. 11 коп. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Дело о взыскании пеней суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при определении периода и суммы пеней не исследовал имеющееся в материалах дела платежное поручение, подтверждающее внесение истцом арендных платежейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-9875/10-С6 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, при этом указав, что на территории проверяемого земельного участка находятся не отходы производства, а разобранный кран и элементы причальной стенкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10243/10-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об уничтожении плодородного слоя почвы либо о его порче в результате неправомерных действий истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10287/10-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г. Глазова "О внесении изменений в постановление главы администрации г. Глазова по земельному участку по ул. Кирова, 72"Позиция суда: Суды, исходя из того, что постановлением главы г. Глазова утверждена фактическая площадь земельного участка в соответствии с ранее проведенными замерами, согласованными с обществом «Пуск», факт ошибочности данных измерений подтвержден судебными актами, заявитель при определении налоговой базы в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 2004 года, располагал необходимой информацией относительно и площади и вида разрешенного использования земельного участка, установив, что ссылка на оспариваемое постановление содержалась в заявке общества «Пуск» о предоставлении данного участка в собственность, принимая во внимание доводы и возражения сторон, пришли к правильному выводу о пропуске обществом «Пуск» установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование ненормативного правового акта, что в отсутствие надлежащих доказательств уважительности пропуска срока заявителем является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N А71-5769/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судов об обоснованности привлечения ГУП "Аэропорт Южно-Курильск" к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2010 N А59-2075/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, суды пришли к выводу о том, что правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и расценили его в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2010 N А43-13223/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным вынесенного по результатам выездной проверки за период с 2005-2007 г.г. решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области "13-28/108/7 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением доначислений по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 N А41-10434/2010 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в постановлении, в случаях, когда законом предусматриваются те или иные льготы, освобождающие от уплаты налогов или позволяющие снизить сумму налоговых платежей, применительно к соответствующим категориям налогоплательщиков обязанность платить законно установленные налоги предполагает необходимость их уплаты лишь в той части, на которую льготы не распространяются, и именно в этой части на таких налогоплательщиков возлагается ответственность за неуплату законно установленных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 N А73-4075/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления государственного инспектора Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Севбы Ю.В и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил охраны атмосферного воздухаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, оснований для их отмены или изменения по приведенным в кассационной жалобе доводам кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 N А12-13469/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по данному делу до момента разрешения по существу дела, в рамках которого рассматривается иск общества и о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС, суд указал, что результаты кадастровой оценки земель были утверждены постановлением губернатора области; сведения о стоимости плательщик мог получить на сайте органа кадастрового учета; судебное решение, на которое ссылается истец, относится к налоговому периоду, в котором оценка не была проведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10208/10-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам в части положений описательной части решения инспекции - п. п. 1.1, 1.2, 2.7, 4.1, а также в части п. 1 в части штрафов по налогу на прибыль - 15.214.862 руб. 80 коп., штрафов по НДС - 599.281 руб. и штрафов по НДПИ - 3.781.058 рубПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Московского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/14232-10-2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 18077 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога за 2006-2007 гг. в суммах 2978505 руб. и 2054142 руб., а также решения и о привлечении к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 60702 руб., а также о доначислении земельного налога за 2008 год в сумме 2054142 руб. и пени в сумме 14825 руб. 65 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС, суд исходил из представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок находился в собственности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10264/10-С3 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплаты недоимки по земельному налогу в сумме 789.796 руб., пени в сумме 107.121 руб. 60 коп. и штрафа в размере 157.959 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 N А41-14033/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции с учетом положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить вид фактически добываемого налогоплательщиком полезного ископаемого, дать оценку с учетом изложенных выше норм налогового законодательства всем доводам инспекции, в том числе о возможности отнесения серебра к попутному компоненту, содержащемуся в добытом полезном ископаемом, обоснованности доначисления и расчета НДПИ, установить все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом правильного применения норм материального права принять законное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2010 N А73-5337/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, оснований для их отмены или изменения кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А06-2716/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Закамского территориального управления и о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических требований при эксплуатации сооружений или иных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении судам необходимо дать оценку всем доводам сторон и с учетом установленных обстоятельств вынести законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А65-10043/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 N А40-113194/09-122-712 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делуПозиция суда: Поскольку часть 3 статьи 39 Закона о рыболовстве и сохранении биоресурсов предписывала переоформление действующих на момент принятия этого Закона договоров на пользование рыбопромысловыми участками без проведения конкурсов, исходя из возможности применения статьи 36 Закона о животном мире о приоритете предоставления животного мира в пользование российским юридическим лицам и гражданам Российской Федерации, ранее осуществлявшим отдельные виды пользования животным миром на данной территории, акватории, а также с учетом указаний Росрыболовства, суды правомерно посчитали заявления ОАО и Средневолжского территориального управления подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2010 N А65-3154/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 894377 руб. 21 коп. и неустойки за просрочку арендных платежей в сумме 380172 руб. 45 коп., всего - 1274549 руб. 66 копПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 N А23-989/10Г-20-36ДСП 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 178810,45 руб. основного долга по договору аренды земельного участкаПозиция суда: В этой связи суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 N А48-700/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными сообщений, 01/007/2010-354, 01/007/2010-355, 01/007/2010-356, 01/007/2010-357, 01/007/2010-358, 01/007/2010-359, 01/007/2010-360, 01/007/2010-361, 01/007/2010-362, 01/007/2010-363, 01/007/2010-364, 01/007/2010-365, 01/007/2010-366, 01/007/2010-367, 01/007/2010-368, 01/007/2010-369, 01/007/2010-370, 01/007/2010-371, 01/007/2010-372, 01/007/2010-373, 01/007/2010-374, 01/017/2010-420, 01/017/2010-421, 01/017/2010-422, 01/017/2010-423, 01/017/2010-424, 01/017/2010-425, 01/017/2010-426, 01/017/2010-427, 01/017/2010-428, 01/017/2010-429, 01/017/2010-430, 01/017/2010-431, 01/017/2010-432, 01/017/2010-433, 01/017/2010-434, 01/017/2010-435, 01/017/2010-436, 01/017/2010-437, 01/017/2010-438, 01/017/2010-439, 01/017/2010-440, 01/017/2010-441, 01/017/2010-442, 01/017/2010-443 и об обязании произвести регистрацию права собственности Российской Федерации на земельные участки с соответствующими кадастровыми номерами: 37:05:031059:11, 37:05:031059:12, 37:05:031059:13, 37:05:031059:14, 37:05:031035:14, 37:05:031064:13, 37:05:031064:15, 37:05:031064:16, 37:05:031064:17, 37:05:031064:18, 37:05:031064:20, 37:05:031064:21, 37:05:031064:22, 37:05:031064:23, 37:05:031064:26, 37:05:031064:14, 37:05:031064:19, 37:05:031064:24, 37:05:031064:29, 37:05:031064:34, 37:05:031064:39, 37:05:031064:44, 37:05:031064:25, 37:05:031064:27, 37:05:031064:28, 37:05:031064:30, 37:05:031064:31, 37:05:031064:32, 37:05:031064:33, 37:05:031064:35, 37:05:031064:36, 37:05:031064:37, 37:05:031064:38, 37:05:031064:40, 37:05:031064:45, 37:05:031064:42, 37:05:031064:47, 37:05:031064:43, 37:05:031064:48, 37:05:031064:41, 37:05:031064:46, 37:05:031064:49, 37:05:031064:50, 37:05:031064:51, 37:05:031064:52 и 37:05:031064:53Позиция суда: Мнение заявителя о неправильном применении статей 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации и о том, что постановление главы администрации Ивановского муниципального района Ивановской области является правоустанавливающим документом, отклонятся судом округа, как основанное на неправильном толковании норм праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 N А17-2554/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2010 N А14-4394-2010/136/22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2010 N А14-4394/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения выездной проверки, Инспекцией на основании акта проверки и с учетом представленных заявителем возражений принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 N А40-49053/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером 34:15:000000:297, общей площадью 433 га, расположенного в 0,1 км по направлению на восток от ориентира Ленинский район с.Солодовка Царевского сельского поселенияПозиция суда: Коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 N А12-1316/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.4, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 в части начисления 904.555 руб. 09 коп. налога на добавленную стоимость и 4.1 Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Федеральной налоговой службыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14164-10-2 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока в части привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 498368,20 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату сбора в сумме 88430,76 руб., а также в части доначисления сбора в сумме 2491841 рубПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно признали недействительным решение ИФНС России по Советскому району г.Владивостока в оспариваемой части
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2010 N А51-5454/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 184723991 руб. ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - государственное учреждение "Ульяновский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", г.Ульяновск, муниципальное образование "город Димитровград" в лице администрации муниципального образования "город Димтровград"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2010 N А72-837/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды земельного участка площадью 10757 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции верно удовлетворил встречный иск, указав на то, что данный договор в соответствии со ст.168 ГК РФ является недействительным, как не соответствующий требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2010 N А09-10534/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет муниципального образования "Город Екатеринбург" ущерба, причиненного водным объектам - рекам Исеть, Камышенка и Верх-Исетскому водохранилищу, в размере 8 488 506 331 руб., на основании ст. 77, 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 69 Водного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционным судом правильно определен размер вреда, причиненного ответчиком водным объектам - рекам Камышенка и Исеть, составивший с учетом уменьшения на сумму понесенных предприятием затрат ( - )
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 N А60-2211/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным налогового уведомления об уплате земельного налога за 2009 годПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2010 N А08-1129/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и отказе в возмещении НДС в сумме 8596624 рубПозиция суда: Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 N А24-2333/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.21 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 N А12-13959/2010 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком в целях промышленного рыболовстваПозиция суда: В рамках указанного дела судом установлено, что оспариваемое истцом соглашение к договору соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 N А65-20868/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 000 034/10, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 4.34 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4.34 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А40-48369/10-21-277 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между УМИГА администрации г.Владивостока и ЗАО "Кинофорум", взыскании судебных расходов в сумме 67000 рубПозиция суда: Суды при разрешении настоящего спора, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства и принимая во внимание преюдициальное значение решения Ленинского районного суда города Владивостока, пришли к правомерному выводу о наложении земельного участка, предоставленного кооперативу, и земельного участка, переданного в аренду ответчику, указав на идентичность юридических лиц - кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района, в отношении которого принято решение об отводе спорного земельного участка, и ГСК, которому передан спорный земельный участок в бессрочное пользование по акту 1986 года
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2010 N А51-22414/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 843937,27 руб. задолженности по арендной плате за период по договору аренды лесного участка и 96813,02 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, на основании протокола заседания конкурсной комиссии по передаче участков лесного фонда в аренду 10.09.2006 между Федеральным государственным учреждением и ООО "Биота" заключён договор аренды участков государственного лесного фонда общей площадью 2690 га, расположенных по адресу: Смоленская обл., Духовщинский район, в кварталах 33-53 Плотковского лесничества, сроком на 10 лет, для осуществления заготовки древесины по рубкам главного пользованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 N А62-9660/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А27-5745/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления суммы земельного налога за 2008 год в размере 1128513 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А27-3569/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления суммы земельного налога за 9 месяцев 2007 года в размере 1128512 рублейПозиция суда: Судом установлено, что Общество имеет в собственности земельные участки в г.Новокузнецке, на которых расположено обособленное подразделение - Абагурский филиалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А27-3564/2010