Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1619 1620 1621 1622 [1623] 1624 1625 1626 1627 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, принимая решение о признании недействительным оспариваемого постановления, ошибочно посчитал необоснованным исключение налоговой инспекцией из состава затрат сумм, образовавшихся вследствие применения истцом метода ускоренной амортизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N А45-5204/99-СА/174   
• Позиция суда: Суд, придя к выводу об отказе в иске в связи с недоказанностью наличия у ответчика задолженности за выполненные работы в размере спорной суммы, отклонил довод ответчика о применении срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N А70-3773/26-99-547/07   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между торговым домом и ТОО "Скетч", по продаже доли в незавершенном строительстве доме и о признании недействительными постановления главы администрации города Сыктывкара параграф 2, договора аренды на земельный участок и о признании за истцом права заказчика на строящийся объект и об обязании торгового дома передать шахте проектно-сметную документацию на строительство дома и акты выполненных работ по этому объектуПозиция суда: Суд принимая постановление указал, что у истца отсутствуют правовые основания для признания недействительной сделки по продаже доли в незавершенном строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2000 N А29-3583/99   
• Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об истребовании у ответчиков 9 оконченных строительством и 13 неоконченных строительством одноквартирных жилых домов приусадебного типа, расположенных в с.Д.Игуменка Корочанского района Белгородской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в обоснование взыскания штрафа за невыполнение графика производства СМР на основании п.7.5 договора подряда истец ссылался на протокол согласования "О завершении строительства пускового комплекса и сроках ввода в эксплуатацию десяти жилых домов приусадебного типа", который является, как указано в протоколе, корректировкой графика строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2000 N А08-932/99-4-18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3740 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2000 N А50-6630/99-А3   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества "Ачинский глиноземный комбинат" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела в этой части арбитражному суду следует дать оценку финансовому состоянию ОАО и содержанию поручительства администрации Красноярского края, имея ввиду, что такое поручительство является особым способом обеспечения обязательств ") и одобрено надлежащим собранием кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2000 N Ф09-448/99ГК   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Указанные доводы также подлежат проверке при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2000 N А72-2777/99-Сп148   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, акта и дополнения к актуПозиция суда: Cтавки арендной платы государством не регулируютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2000 N А40-37828/99-12-668   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявляя виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 ГК РФ, истец обязан был доказать право собственности на спорное зданиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2000 N А45-491/98-КГ8/97   
• Согласно налоговой декларации (приложение N 1 к Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 и ранее действовавшей инструкции) налог на добавленную стоимость, уплаченный таможенным органам, подлежит вычету при исчислении налога, уплачиваемого в бюджет...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2000 N А48-1485/98-С-96/К-13 N 4653/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Грачева Андрея Владимировича 33086 рублей 15 коп. задолженности по страховым взносам, а также пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что ТФОМС правомерно принял акт, которым доначислил страховых взносов с сокрытой суммы дохода, а также штраф и пениИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А13-3563/99-05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Русский торгово-промышленный коммерческий банк "Рускобанк" на основании решения в доход государства всего полученного по недействительным в силу Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" сделкам - 6365 рублей 17 копеек, составляющих сумму комиссионного вознаграждения, в связи с нарушением ответчиком валютного законодательства, выявленным в результате выборочной документальной проверкиПозиция суда: Установленная подпунктом "а" пункта 1 статьи 14 Закона валютном регулировании мера ответственности в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительной сделке является административной, а согласно статье 282 КоАП не подлежит исполнению постановление (решение) о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения, поэтому в иске правомерно отказано
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А56-25909/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.09.97 между СМУ-6 Управления строительства и ЗАО был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по продолжению строительства административно-бытового производственного корпуса диетических продуктовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2000 N А71-173/99-Г9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 7.10 1999 года по данномуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2000 N А65-5670\99-СА1-11к   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично в связи с тем, что к правонарушениям, допущенным до введения в действие НК РФ судом применена ответственность по ст.22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц” в виде 10% штрафа от сумм, подлежащих взысканиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А45-6818/99-СА17/242   
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, так как в нарушение части 3 ст. 123, ст. 126 АПК РФ протокол судебного заседания не был подписан судьей, председательствующим в заседании, решение не подписано двумя судьями состава, рассмотревшего делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N 725-А/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска в части взыскания штрафов, предусмотренных пунктом 4 статьи 120 НК РФ, поскольку законом ранее не устанавливалась ответственность за нарушение правил составления декларации, выразившееся в несвоевременном или неправильном отражении в декларации доходов и расходов налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N К/У-132   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 073 рублей 54 копеек, из которых 6 803 рубля 16 копеек - основной долг, 6 803 рубля 38 копеек - неустойкаПозиция суда: Суд установил факт наличия задолженности по договору на оказание услуг и удовлетворил требование истца о взыскания основного долга, но требование о взыскании неустойкиправомерно оставлено судом без удовлетворения, поскольку вины ответчикав просрочке уплаты долга не установленоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А33-6737/99-С1/ФО2-2409/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 598 936 рублей 56 копеек, из которых 1 195 325 рублей 22 копейки - основной долг, 1 403 611 рублей 34 копейки - неустойкаПозиция суда: Суд установил факт наличия задолженности по договору на оказание услуг и удовлетворил требование истца о взыскания основного долга, но требование о взыскании неустойкиправомерно оставлено судом без удовлетворения, поскольку вины ответчикав просрочке уплаты долга не установленоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А33-6735/99-С1/ФО2-2407/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 856 799 рублей 48 копеек, из которых 361 719 рублей 54 копейки - основной долг, 495 079 рублей 94 копейки - неустойкаПозиция суда: Суд установил факт наличия задолженности по договору на оказание услуг и удовлетворил требование истца о взыскания основного долга, но требование о взыскании неустойкиправомерно оставлено судом без удовлетворения, поскольку вина ответчикав просрочке уплаты долга не установленаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А33-6736/99-С1/ФО2-2408/99-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ГНИ взыскании с филиала "Электрические сети" налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства, платы за землю, а также штрафов и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2000 N А09-3023/99-15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИ по г.Белгороду в части взыскания недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 181511 рублейПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2000 N А08-2487/99-12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 676051 руб. 73 коп., установилаПозиция суда: Учитывая, что неправомерность действий ответчика истцом доказана, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и частично штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2000 N А55-7341/99-32   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда и о взыскании доначисленного НДС в сумме 922576.47 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 659932.96 руб. и налоговой санкции в размере 20% от доначисленного НДС - 221191, 98 руб., установилаПозиция суда: Судом установлено, что согласно акту, / 6 с изменениями о проверке соблюдения ЗАО Концерн “Прозелит” налогового законодательства за период финансово-хозяйственной деятельности с 01.01.96 по 31.12.98, согласно которому налогоплательщик во 2-м квартале 1996 года неверно исчислило НДС при оптовой реализации стройматериалов и излишне возместило из бюджета НДС
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2000 N А12-6530/99-С12-III/13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23507 руб. 77 коп. ущерба в связи с выплатой страхового возмещенияПозиция суда: Дело по иску о взыскании ущерба в связи с выплатой страхового возмещения было направлено на новое рассмотрение поскольку суд не рассмотрел все представленные сторонами доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2000 N А40-31230/99-41-373   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 8 323 рублей по налогам на добавленную стоимость, на имущество, транспортному налогу, сборам на нужды образовательных учреждений, на содержание жилья и социально-культурной сферыПозиция суда: Поскольку в заключенных ответчиком договорах на капитальное строительство и ремонтно-строительные работы условие о поэтапной сдаче строительных работ не содержится, предприятие правомерно не использовало счет 36 и вело учет затрат по ежемесячно сдаваемым работам как по отдельным строительным объектам (позаказному методу)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А82-48/99-А/6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации города Рузаевки 5166 400 рублей убытков, включающих в себя возможные расходы на приобретение по рыночным ценам неполученных 1614,5 кв. метров общей площади жилья по договоруПозиция суда: Взыскание убытков может требовать лицо, право которого нарушеноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А39-1707/99-128/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 64666 руб. налоговых санкций по основаниям ст.ст.119, 120, 122, 123 Налогового кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности отнесения налогоплательщиком в состав себестоимости продукции затрат на оплату работ по благоустройству территории предприятия и занижения на эту сумму налогооблагаемой прибыли 1997 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2000 N А60-9796/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5759264 руб. 40 коп. неустойки за нарушение пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении сроков приведения земель в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве, и сроков возврата земельПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, когда и какой срок устанавливался железной дороге для приведения земельного участка в пригодное состояние и является ли он достаточным для привлечения к ответственности за его нарушениеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2000 N А42-3391/99-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд правомерно в силу части 3 статьи 5 Налогового кодекса РФ отказал истцу во взыскании штрафа за нарушение правил составления налоговых деклараций по налогу на прибыль, налогу на имущество, налогу на пользователей автодорог, поскольку ст. 121 НК исключена Федеральным законом от 09.07.99 N 154 -ФЗ, а истцом пропущен срок, установленный ст. 113 НК
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2000 N 7-550   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю во встроенно-пристроенной вставке к дому, обоснованно отметил, что положенный в основу иска договор не имеет доказательственного значенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2000 N А03-3416/99-27   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 466 872, 68 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила встречный иск ответчика и признала недействительным постановление истца в части взыскания по налогу на добавленнуюстоимость и в части взыскания по налогу на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2000 N А33-5737/99-С3-Ф02-2359   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе принять к зачету сумму в размере 1250000 руб. в счет исполнения обязательств по уплате налогов филиалом "Строительное управление " ОАО "Свердловскдорстрой"Позиция суда: Судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2000 N Ф09-1879/2000АК   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Сделка по передаче имущества в соответствии со ст.168 ГК РФ правомерно признана ничтожной, поскольку она противоречит ст.30 Основ гражданского законодательства, в силу которой недопустимо изъятие без законных оснований имущества, находящегося в полном хозяйственном ведении предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2000 N А76-5583/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1.1 и подпункта “б” пункта 2.1 постановления Государственной налоговой инспекции по городу СеверодвинскуПозиция суда: Принимая во внимание, что действующим в 1997 и 1998 году налоговым законодательством не было определено понятие “реализация”, следует признать неустраненной неясность абзаца 3 пункта 4 статьи 2 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части его применения к отношениям по передаче основных производственных фондов в уставный капитал других предприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2000 N А05-5240/99-253/13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части выделения под проектирование и строительство рынка земельного участка в границах фасадной части магазина “Продукты” и решения арбитражного суда о, вышеупомянутое постановление в указанной части было признано недействительным и Администрация г.Астрахани обязалась устранить препятствия в пользовании магазином “Продукты” путем внесения в рабочий проект и проектно-сметную документацию и снесением двух пролетов навеса, стоящих на двух парных опорах от угла рынка со стороны гаража на расстоянии 10 метров по ул.СоликамскойПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2000 N А06-324у-4к/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 547714 рублейПозиция суда: В силу статей 425, 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор сторонами не заключался и он для ответчика каких-либо обязательств не порождаетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2000 N А06-1375-12/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать проектную документацию по договору подряда, включающую инспекторское обеспечение жилого комплекса на 16 листахПозиция суда: Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ, при этом заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, чего сделано не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-33260/99-65-105   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28742 руб., составляющих: 18072 руб. - сумму основного долга по договору и 10670 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Налог на добавленную стоимость является элементом публичных отношений, поэтому гражданско-правовая ответственность, установленная ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты работ, не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-30251/99-55-358   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143227 руб. 37 копПозиция суда: Предметом заявленного иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а не договорной неустойки, поэтому суд определил размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-32828/99-61-350   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 39776331 руб. 49 коп. задолженности по договору подряда и 63575836 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив мировое соглашение с учетом требований ст.37 АПК. РФ, установив, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, счел возможным его утвердитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-20556/99-53-240   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 911971 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, 91197 руб. договорной неустойки и 520007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о необоснованности обжалуемых судебных актов судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-341   
• Позиция суда: Имеющиеся в материалах дела доказательства противоречат доводам истца по заявленному иску, а выводы суда в части отсутствия со стороны истца последующего одобрения сделки опровергаются материалами дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в соответствии с частью 1 статьи 176 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А70-3517/14-99-434/07   
• Позиция суда: Арбитражный суд, выяснив вопрос о том, что стороны заключили договор подряда, не имея лицензий на занятие строительной деятельностью, правомерно признал сделку недействительной в силу статьи 173 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А70-3326/14-99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить правильность выводов налоговой инспекции о неправомерности неперечисления спорных сумм налога и вынести обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2000 N А05-4095/99-276/4   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора на долевое строительство недействительной и прекратил производство в части признания недействительнойрегистрации права собственности, поскольку в соответствии с заключенным договором истец не просто участвовал в строительстве жилья, а намерен был стать собственником долиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2000 N А70-3951/27-99   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству в нарушение п. 2 ст. 151 АПК РФ, в то время как к апелляционной жалобе не были приложены почтовые квитанции о направлении ее копий третьим лицамИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2000 N А27-2060/99-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании финансовых санкций в сумме 19 771 рубля по налогам на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Истец необоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А11-3461/99-К2-1774   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 723 358 851 руб., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору и дополнительному соглашениюПозиция суда: Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А29-690/97   
• Позиция суда: Оценивая дополнительное соглашение к договору, суд пришел к выводу, что оно не изменяет условий заключенного договора, поскольку не подписано ЖСК “Юган”Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.01.2000 N А54-1522/99-С11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что письмом начальника налогового органа оспариваемые решения по размеру финансовых санкций, налогов и пени приведены в соответствие с частью 1 НК РФ, а также то, что действующим законодательством налогоплательщику не предоставлено право уменьшать налог на добавленную стоимость, подлежащий внесению в бюджет, за счет остатка невозмещенных сумм спецналога после его отмены, оснований для частичного удовлетворения иска у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А76-5734/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А47-1622/99у   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку всем экземплярам акта передачи основных фондов и акту в отношении износа узлов автомобиля ГАЗ-3307 МКМ-100000Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А47-81/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже в первой секции в 117-ти квартирном доме по ул. Солнечная в городе ВладимиреПозиция суда: Обязанность ответчика передать квартиру истцу должна быть исполнена после ввода всего дома в эксплуатациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.01.2000 N А11-532/99-К-1-2/32   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626648 рублей задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.01.2000 N А23-170/4-99Г   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Предприятия по Реализации и Координации Строительства "Реальбуд", общества с ограниченной ответственностью в г.Кракове, Польша, осуществляющего свою деятельность через постоянное представительство ООО "Реальбуд" в г.Магнитогорске, штрафов по п.1 ст.122 НК РФ на общую сумму 2455587 руб. за неуплату сумм налога на прибыль за 1997, 1998 гг. в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: Вышеуказанный вывод налогового органа является правильным и не противоречит действующему налоговому законодательству, вывод арбитражного суда не основан на законеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2000 N Ф09-1166/99АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДЭМ Лтд" 35773299 руб. пеней за несвоевременное завершение строительства жилого комплекса "Золотые ключи" и 39440872 руб. 80 коп. неустойки за задержку сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Исследовав доводы ответчика, суд пришел к правильному, соответствующему действующему законодательству выводу о том, что сдача объекта в эксплуатацию, как это определено договором и законодательством о строительном подряде состоялась с просрочкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2000 N А40-33258/99-24-326   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Агинского Бурятского автономного округа 9 060 313 руб. - долга за работы, выполненные по договору подряда, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала договор уступки требования не соответствующим статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что все указанные истцом основания иска не доказывали наличия каких-либо обязательств ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.01.2000 N А78-1903-11/61-Ф02-2298/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 879 425 рублей 70 копеек, из которых : 1 019 253 рубля 11 копеек основного долга за выполненные строительно-монтажные работы по строительству гаражей, 856 172 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика представить в судебное заседание акты форм NN 2, 3Позиция суда: Договорные обязательства сторон не предусматривали возможность передачи дольщику-подрядчику незавершенного строительством объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2000 N А43-4961/99-12-131   
• Позиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчик производил оплату за выполнение работы в соответствии с условиями договора подрядчику, хотя фактически работы выполнялись несколькими субподрядчиками и истцом, который подписывал акты на выполненные им работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.1999 N 729-Г/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Поскольку по другим видам налогов доначисление сумм налога и взыскание налоговых санкций произведено также в связи с вышеназванным обстоятельством, арбитражный суд правомерно признал оспариваемое постановление недействительным в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.1999 N А50-6254/99   
• Позиция суда: Поскольку одним из существенных вопросов является определение качества выполненных истцом работ, а, следовательно, и их стоимость, то суд пришел к выводу о наличии зависимости исхода рассмотрения этого дела от рассматриваемого спора по другому делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.1999 N А40-27244/99-60-323   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с НПЦ РАМН Медакадеминвест 1482659892 руб. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика в 1997 году подрядные работы, а также 2471 руб. 10 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подрядчиком был заявлен о взыскании задолженности за спорный период, однако доказательства выполнения и приемки заказчиком работ в этот период им представлено не было
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.1999 N А40-23945/99-41-287   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал ущерб, возникший в результате изъятия у истца земельного участка и отчуждения недвижимого имущества, находившегося на нем, руководствуясь при этом ст.ст.12, 239 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.1999 N А40-20920/99-22-222   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета суммы уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 39956 руб. 25 копПозиция суда: Суду в порядке ст.53 АПК РФ следует предложить сторонам провести сверку расчетов по спорному периоду со ссылкой на первичные документы, которые имеются у истца
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.1999 N 475/1-П   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 40717 рублей заниженного налога на прибыль и применения ответственности в виде взыскания 12022 рублей 20 копеек штрафов по статьям 120 и 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы судебных актов о неправомерности использования истцом льготы по статье 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют положениям данного закона с учетом отнесения Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.1999 N А56-18186/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту на выполнение работ по строительству, поскольку истец не доказал, по каким конкретно документам, платежным поручениям произведена переплатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.1999 N А45-858/99-КГ31/74   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 2435 руб. 40 коп. и встречному иску и о признании недействительным решения Госналогинспекции по Советскому району г. Уфы частично - по НДС, налогу на прибыль, суммы налога в связи с пользованием льготой, а также соответствующих сумм пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИЧП "Иверия" зарегистрировано постановлением администрации Советского района г. Уфы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.1999 N А-9675/МЭМ   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального частного предприятия "ЮВС" в связи с неоднократными грубыми нарушениями закона, выразившимися в непредставлении бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций с первого квартала 1993 годаПозиция суда: Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными, грубыми нарушениями закона или иных правовых актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.1999 N А29-2323/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор и дополнительное соглашениеПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.1999 N А14-3805-98/151/18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Горсовета, которым Фонду предложено в срок вернуть в бюджет города Калининграда неиспользованные бюджетные средства в сумме 1447 тыс. рубПозиция суда: Обжалуемые Горсоветом судебные акты не подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.1999 N 3330   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7573483 руб., составляющих основной долг по договору подряда, и 1534005 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения по кандидатурам экспертовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.1999 N А40-38892/98-23-613   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с отсутствием факта ввода объекта в эксплуатацию у истца не возникло права требовать передачи, а у ответчика - обязанности предоставить истцу квартиры, обоснованно отклонены требования о взыскании разницы между стоимостью внесенных инвестиций и стоимостью квартир, поскольку стоимость строительства еще не определена
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.1999 N А45-4882/99-КГ-20/203   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незаконченное строительством здания по ул.Лизюкова - ул.Антонова-Овсеенко в г.Воронеже и обязании администрации г.Воронежа предоставить земельный участок под спорное зданиеПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что при таких обстоятельствах возможно за истцом признать право собственности на незавершенное строительством здания по ул. Люзюкова - ул.Антонова-Овсеенко в г.ВоронежеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.1999 N А14-4670-99/156/20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ по г.Калуге и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Калужской области и о привлечении ООО ВОИ "КЗ ЖБИ" к административной ответственности в виде штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует руководствоваться Положением о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства, утвержденным постановлением Правительства РФ при определении компетенции и законности действий ГАСН по г.Калуге и ГАСН по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.1999 N А23-172/15-99А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417755 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии с предметом и основанием иска определить состав участников спорного правоотношения, устранить указанные нарушения и имеющиеся противоречия, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, доводы сторон и дать им правовую оценкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.1999 N А60-8087/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В период совершения ответчиком налогового правонарушения действовала ст.22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц”, в соответствии с которой своевременно не удержанные, удержанные не полностью или не перечисленные суммы налогов, взыскиваются налоговым органом в бесспорном порядке с наложением штрафа в размере 10% от подлежащих взысканию сумм
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.1999 N 11-561   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104913 руб. основного долга и 39841 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле УЖКХ, достоверно установить, был ли передан спорный жилищный фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке, и постановить соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.1999 N 933/2-АМ   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога на добавленную стоимость, штрафа и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1999 N А76-4192/99.   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога на прибыль, штрафа и пени в общей сумме 374574 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1999 N А76-5658/99.   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 148848 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 67251 руб. В порядке ст. 37 АПК РФ отказ от иска в части пени по налогу на пользователей автодорог судом принятПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1999 N А76-5518/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 219502 руб. задолженностиПозиция суда: Суд, по мнению кассационной инстанции, правомерно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ООО искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.1999 N А13-2287/99-16   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Конструкторского бюро транспортного машиностроения задолженности по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 1218647 долларов США за выполненные по договорам NN 68-96 и 69-96 опытно-конструкторские работыПозиция суда: Согласно ст.5 ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" основанием для получения льгот по уплате налогов, предусмотренных налоговым законодательством, является свидетельство о государственной аккредитации учреждения наукиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.1999 N А-40-25633/99-40-292   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерной компании "Алмазы России-Саха" 431 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд на основании статьи 333 ГК РФ необоснованно уменьшил подлежащие взысканию исковые требования, поэтому решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.1999 N А58-1880/99-Ф02-2243/99-С2   
• Позиция суда: В соответствии со ст.124 АПК РФ арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании, однако в решении арбитражного суда не были указаны доказательства, на которых основан выводОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.1999 N А09-1776/99-7   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 522534 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.1999 N А34-218/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2651145 руб. 04 копПозиция суда: С учётом изложенного кассационную жалобу Прокурора Курганской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.1999 N А34-262/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Белгорода "О предоставлении земельного участка ООО "Автоспутник" по ул.Магистральная, 2-а"Позиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации г.Белгорода ТКЦ "Газавтотехобслуживание" для осуществления уставной деятельности, в пределах сложившихся границ, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 1,6 га по ул.Магистральной г.Белгорода, который состоит из участков площадью 0,74 га, 0,48 га, 0,38 гаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.1999 N А08-1003/99-12-18   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 2.3, 3.1 и 4.3 постановления Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска и о взыскании налога на добавленную стоимость, транспортного налога, сбора на нужды образовательных учреждений и пеней и применении ответственности в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного НДСПозиция суда: Следует признать, что нарушений в применении норм материального и процессуального права по эпизодам, оспоренным в кассационных жалобах, как и в необжалованной части судебных актов, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1999 N А05-4336/99-229/11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между Администрацией Балашихинского района, МП УЕЗ Балашихинского района, ТОО ТД "Осенний лист" о совместной деятельности по застройке в микрорайоне 21 г. БалашихаПозиция суда: Утверждение суда о наличии факта преюдиции без исследования доказательств по делу не может рассматриваться в качестве единственного основания для вынесения решения, которое можно было бы считать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.1999 N А41-К1-1543/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с АООТ ПКТИ "Техностройпром" 405182 руб. 72 коп., составляющих сумму, эквивалентную 15900 долларам США, перечисленных истцом ответчику по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21300 руб. 39 копПозиция суда: Иск о взыскании суммы перечисленной истцом ответчику по договору подряда не был удовлетворен, поскольку у истца отсутствовали основания для удовлетворения его требований на основании ст.717 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.1999 N А40-31976/99-61-342   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Расходы являются для истца убытками и правомерно были возмещены судом за счет ответчика как стороны по договору, поскольку предоставленное в аренду имущество не соответствовало его назначению и находилось в аварийном состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.1999 N А27-8966/98-2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 449485 руб. долга и 22474 руб. 25 коп. пеней, всего 471959 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и после полного исследования представленных сторонами доказательств принять решение по спору
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.1999 N А48-1173/99-3   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В связи с тем, что истец не включил в налогооблагаемые обороты и не учел в расчетах по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 1996-97 гг. денежные средства, полученные за выполненные работы, налоговая полиция правомерно расценила его действия как занижение налоговой базыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.1999 N А76-233/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626903 руб. и расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.1999 N А60-7459/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие реализации при передаче гражданам спорных квартир, а, соответственно, и на отсутствие выручки от реализации продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.1999 N А56-8966/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рублей штрафа с иностранного предприятия за уклонение от постановки на налоговый учет на основании ст.117 НК РФПозиция суда: Если деятельность иностранного юридического лица осуществляется через официально зарегистрированное в налоговых целях постоянное представительство, то повторной регистрации непосредственно по месту нахождения того или иного объекта не требуется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.1999 N А40-26190/99-99-441   
• Предмет иска, заявления: об обязании передать квартиры NN 5, 11, 12, 14, 15, 19, 20, 22, 26, 36, 39 и 48 в 48-квартирном жилом доме, расположенном по ул.Волкова в городе ТулеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что производство по делу прекращено неправомерно, и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.1999 N 220/5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда Тюменской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.1999 N А70-1101/3-99