
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Доводы жалобы заявителя о необоснованности обжалуемых судебных актов судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и суд полно и всесторонне исследовал ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2000 года Дело N КГ-А40/4518-99
[Доводы жалобы заявителя о необоснованности обжалуемых судебных актов судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: предст.истца - Колесниченко Н.А. - дов. от 24.08.99, Меркиной Т.В. - дов. от 22.10.99, предст.ответчика - Капкаева Н.А. - дов. N 5/2 от 06.01.2000, Павленко А.А.- дов. N 5/4 от 06.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу МОС НПО "Радон" на решение от 22.09.99 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.99 по делу N А40-341 14/99-49-343, ….., установил:
ЗАО "Белтес" обратилось в арбитражный суд с иском и МОС НПО "Радон" о взыскании 911971 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, 91197 руб. договорной неустойки и 520007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



