Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1578 1579 1580 1581 [1582] 1583 1584 1585 1586 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления 21658 руб. налога на добавленную стоимость, 7686 руб. налога на прибыль, 6630 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, начисления 4188 руб. пеней по этим налогам, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5000 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 7195 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А56-12649/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333718 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом требований ст.ст.65, 71 АПК РФ установить обстоятельства, подлежащие установлению, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2002 N А34-139/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной Инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-7022/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении неуплаченного налога на прибыль, пени по акту выездной налоговой проверки за 2000 год - 9 месяцев 2001 годаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 N А40-10159/02-109-120   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения налогового органа и требованияПозиция суда: Налоговый орган правомерно начислил предприятию недоимку, пени и штраф по налогу на добавленную стоимость, так как налогоплательщик не доказал фактическую уплату налога поставщикам приобретенных материальных ресурсов (работ, услуг)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-8913/01-С3-Ф02-2992/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате выполненных работ в сумме 173 421 рублей 42 копейкиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору подряда, поскольку к моменту платежа отсутствовали основания для проведения взаимозачетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-4096/02-С2-Ф02-3003/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом было установлено, что истец не представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов по НДС, в связи с чем заявленный иск не был удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-2035/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районамПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-8993/2001   
• Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы - 281 рубПозиция суда: Суд указал, что должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективно непреодолимыми обстоятельствами, поэтому вывод суда о наличии уважительных причин и удовлетворении жалобы заявителя является незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N 10СП/2002   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2002 N А71-97/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налогов, а также обоснованно признал правомерным использование льготы по налогу на имущество в отношении здания профилактория, признав его лечебно-профилактическим учреждением - объектом социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении Комитету муниципального имущества мэрии г.Калининграда земельного участка по улице Ленина, 15 в Ленинградском районе"Позиция суда: Судом установлено, что предоставленный Комитету земельный участок является частью земельного участка, принадлежащего ЗАО на праве постоянного пользования, зарегистрированном в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2002 N А21-1408/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков и пеней, суд первой инстанции не исследовал документы, подтверждающие расчет исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А81-3331/562Г-02   
• Истец не владеет и не пользуется спорной территорией, следовательно, нормы закона, регулирующие вопросы рассмотрения исков об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, не подлежат применению, так как отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N А32-3704/2002-9/82 N Ф08-3781/02   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования ответчика и о взыскании с истца в безакцептном порядке повышенной платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору на отпуск воды и прием сточных вод и об обязании ответчика вернуть на расчетный счет истца излишне взысканные в безакцептном порядке денежные средства по платежным требованиямПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2002 N А51-8930/2001   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1524386 рублей 94 копеек основного долга за уголь, поставленный в период и в количестве 8453000 кг по платежным требованиям - поручениям NN 7138, 7347, 7354, 7357, 7364, 7374, 7378, 7386, 7389, 7409, 7420, 7566Позиция суда: Поскольку ответчик представил доказательства, свидетельствующие о погашении долга, а суд не рассмотрел их, суд кассационной инстанции направил дело по иску о взыскании долга по договору поставки на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2002 N А51-8124/98   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Администрации г. ОрлаПозиция суда: При наличии положительных заключений уполномоченных служб на предмет соблюдения экологических требований при размещении АЗС именно на данном земельном участке можно сделать вывод, что момент поведения экологической экспертизы не нарушает права и законные интересы Управления МЮ РФ по Орловской области, а, следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о нарушении порядка вынесения постановления не может рассматриваться судом в качестве основания для признания ненормативного акта недействительнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2002 N А48-1132/02-8К   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47991 руб. 53 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А60-5767/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52345 руб. 16 копПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.01.2002 по эксплуатационным услугам и услугам по управлению кондоминиумом составила, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворены исковые требования МУ о взыскании истребуемой суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А76-5801/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы, в части иска отказаноПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-23983/01-107-265   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского городского Совета Российской оборонной спортивно-технической организации и 3-го Московского аэроклуба 1167879 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Установив факт выполнения работ в рамках заключенного договора и их принятие заказчиком, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-8885/02-61-83   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда, пени и штрафов по этим налогам в сумме 101 719 рублейПозиция суда: Спорное имущество на балансе истца не находилось, реализовывалось муниципальными предприятиями, следовательно, у истца не возникло объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А82-48/02-А/1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 90 633 рублей 60 копеек за пользование имуществом и 5 664 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку сделка была совершена под влиянием обмана, так как арендодатель в нарушение статьи 611, 612 ГК РФ не передал арендатору технический паспорт на арендованный им кран, не оговорил при заключении договора его недостатки, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А31-812/14   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, суд пришел к выводу, что документ существовал в момент рассмотрения спора, в то же время истец не доказал невозможность его истребования и получения от ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2002 N А27-8966/98-2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 305471 рублей 62 копеек, в том числе 265627 рублей 62 копеек - основного долга по договору подряда, 39844 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N А73-2185/2002-1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пени и штрафа в общей сумме 982 454,2 тыс. рубПозиция суда: Суд обоснованно признал несостоятельной позицию налогового органа о безвозмездном получении ТОО "Аппарель" и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2002 N А35-877/98«а»   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Строитель-1" к ЗАО "Строитель", Якшур-Бодьинскому МУПП ЖКХПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А71-74/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А50-2333/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом на зачет при расчете векселями, РНО, взаимозачетами материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для переоценки этих выводов в силу п.6 ст.108 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А-17066/РСАпо   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений префекта Центрального административного округа г.Москвы МКЗ, МКЗ и МКЗ, которыми установлены доли истца вправе использования земельным участком по адресу: ул.Каланчевская, строение 1 на условиях краткосрочной арендыПозиция суда: Предоставление спорных земельных участков истцу на условиях краткосрочной аренды противоречит ст.ст.2 и 5 Закона "О федеральном железнодорожном транспорте", поэтому договор аренды земельного участка был признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2002 N А40-19313/02-84-121   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в части доначисления 17250 руб. налога на прибыль, начисления 429748,4 руб. пеней по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 449052,7 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, 1858338,5 руб. пеней по налогу на прибыль, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 3450 руб. штрафаПозиция суда: А также положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N 4068/А21-1005/02-С2   
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", что подтверждается письмом ТО ФСФО России в Красноярском края. Суд не привлек к участию в деле ЗАО "Лес ТГ" и граждан-кредиторов ОАО "Чуноярлес"Позиция суда: Суд отказал в жалобе на определение об отстранении от должности арбитражного управляющего, так как в процессе отстранения и назначения арбитражного управляющего нарушений законодательства не было
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2002 N А33-71/98-С3(б)-Ф02-2922/02-С2   
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании администрации г.Чапаевска подписать акт приема-передачи имущества в порядке п.4 ст.104 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, приведшего к принятию неправильного решенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2002 N А55-10559/99-39   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Версаль" к Администрации г. Саранска об обжаловании действий должностного лица и установилПозиция суда: В отсутствие правовых механизмов реализации положений Земельного кодекса РФ о приобретении земельных участков в собственность владельцами находящихся на этих участках зданий следует признать правомерным отказ суда в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2002 N А39-1456/02-86/3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61816 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8197/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по договору субподряда на сумму 3686563,36 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления, принятого судом апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8206/2002-С3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь, ноябрь и декабрь 1999 года по договору - Т на теплоснабжение в сумме 9 369 951 рубль 36 копеекПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд первой инстанции не проверил правильность представленного истцом расчета исковых требований за потребление ответчиком тепловой энергии, сверх количества предусмотренного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А-58-326/02-Ф02-2900/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении ЗАО "Шоссе" к налоговой ответственности за совершенное правонарушениеПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N А40-11168/02-118-85   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано, так как суд пришел к выводу, что факт неисполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не доказан, а из представленных истцом доказательств не усматривается право подрядчика в соответствии со ст.328 ГК РФ приостановить исполнение заказа в случае неполной оплаты работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А02-1654/2002   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 765 270 рублей - стоимости проектно-изыскательских работ по договоруПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости проектных и изыскательских работ, так как материалами дела подтверждается отсутствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-10954/01-С2-Ф02-2863/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС в части уплаты пеней, штрафов за неуплату различных налогов, так как при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-3276/02-С3а-Ф02-2879/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Морской администрации портов Ванино и Советская Гавань 15013 рублей, составляющих штрафные санкции по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ в сумме 15000 рублей и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 13 рублейПозиция суда: Суд не установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения налогового органа было направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2002 N А73-3565/2002-29   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2098/02АК   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 299 661 рубля 80 копеек долга за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение жилых домов N" 1, 2, 3, 4 по ул. Энергетиков в пос. ГРЭС г. Читы, принятых в муниципальную собственность от ОАО "Читинский станкостроительный завод" по акту приема-передачиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, поскольку неисполнение обязанностей по договору подтверждаются материалами дела и основаны на нормах действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А78-716/02-С1-7/27-Ф02-2816/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 161386 руб. долга за работы, выполненные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А56-13403/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1094633 руб. расходов, связанных с устранением последствий аварии в поселке Лоухи Республики Карелия, и 14949 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А26-2049/02-01-06/35   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4120619 руб. задолженности по договору и 1000 руб. пенейПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства, суд правомерно признал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными как по праву, так и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А05-520/02-33/4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по абонентской плате за пользование городской сетью кабельного телевидения за период в сумме 2775869 руб. 06 коп. и пени за просрочку перечисления абонентской платы в сумме 2775869 руб. 06 копПозиция суда: Суд первой инстанции частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, отказав при этом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2002 N А40-17964/02-49-179   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Краснодарнефтегазстрой" к ООО "Трансгазкапитал"Позиция суда: Поскольку довод истца о том, что в акт приемки были включены невыполненные работы, что якобы подтверждается локальной сметой, был признан необоснованным, суд удовлетворил заявленный иск о взыскании долга по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2002 N А40-11858/02-16-148   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части доначисления налога на прибыль, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-2957/02-СА/75   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что обособленные подразделения истца не являются налогоплательщиками, а поэтому решение о привлечении к налоговой ответственности истца на основании акта проверки противоречит нормам п.7 ст.31 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-9880/02-СА/338   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда о неправомерном привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль обоснован, так как в материалах дела имеются справки налогового органа об отсутствии задолженности у истца по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А81-336\919А-02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствуют основания считать, что налогоплательщик знал о неплатежеспособности банка на момент предъявления платежных поручений на уплату налогов, т.к. приказ об отзыве лицензии доведен ЦБ РФ несвоевременно, кроме того, он был признан недействительным, в связи с чем заявление удовлетворено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2002 N А33-5231/02-С3а-Ф02-2880/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в размере 91 кв. м в жилой пристройке к дому в 235 квартале г. Благовещенска пропорционально вложенным в строительство средствамПозиция суда: Не являясь собственником объекта незавершенного строительством, ответчик заключил договор на долевое участие в строительстве с нарушением ст.ст.209, 295 ГК РФ, следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что данный договор в силу ст.168 ГК РФ является ничтожной сделкойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А04-1284/2001-1/62   
• Предмет иска, заявления: по иску предпринимателя без образования юридического лица Пуздаевой Т.В. к предпринимателю без образования юридического лица Мельдер М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании 25186 рубПозиция суда: Истец не является и законным получателем арендных платежей за сдачу в субаренду муниципального имущества, поэтому отказ в удовлетворении имущественного требования истца признается также законнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А51-7931/2001-23-256   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115771 руб. 48 копПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-75/2002   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8167380 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-114/2000-Г9   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Воскресенского района Московской области "О приеме в муниципальную собственность объектов ЖКХ от АОЗТ "Золотовская ткацкая фабрика"Позиция суда: Учитывая определяемое ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правовое значение процедуры внешнего управления, исполнение внешним управляющим прав и обязанностей, предусмотренных ст.74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направлено на восстановление платежеспособности должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А41-К2-8108/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 956527 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А47-339/2001-2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании признать исполненной обязанность по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Перми 03.04.2001 вынесено решение, согласно которому признана неисполненной обязанность ООО по уплате в бюджет налогов: на добавленную стоимость, на содержание ЖКХ, на прибыль, на имущество, подоходного налога ; сборов: на содержание милиции, на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2065/02АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55969095 руб. 60 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А71-189/01   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по зачету 442530 руб., поступивших от Общества в уплату платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации налогов за другого налогоплательщика, в счет погашения задолженности Общества по пеням, начисленным за просрочку уплаты платежей в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2002 N А56-8592/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом представлены все документы, подтверждающие право на получение возмещения налога при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, и указал на подтверждение факта оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N 3-253   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Павловскому району Нижегородской области, выразившихся в непринятии в расчет налога на добавленную стоимость в сумме 1 996 946 рублей за июнь 2001 года по экспортированному товаруПозиция суда: Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика только в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2002 N А43-9405/01-10-257   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 297 945 рублей 88 копеек - неполученных доходов в 2001 году в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Дело о взыскании неполученных доходов в связи с предоставлением льгот направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел вопрос о привлечении надлежащего ответчикаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2002 N А78-1385/02-С1-1/56-Ф02-2814/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 110450 рублей, 3-е лицо: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции считает подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2002 N А12-2584/02-с20   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда и и взыскании 249340 руб. долга, составляющего сумму авансового платежа, 9577 руб. 20 коп. убытков, составляющих расходы истца по оплате арендной платы за земельный участок, и 308000 руб. пени за просрочку срока выполнения работ по договоруПозиция суда: Сумма долга определена с учетом перечисленного истцом авансового платежа и стоимости выполненных ответчиком работ по договору подряда, однако размер подлежащей взысканию неустойки снижен в соответствии со ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-46664/01-23-561   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 925 324 рублей 75 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в период с 01.01 по договоруПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2002 N А43-2115/02-25-67   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с Предприятия штрафа, указав на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А42-4016/02-25   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести решение по существу исковых требований в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2002 N А60-7133/02ГК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Рамонскому району Воронежской области и об обязании ответчика возвратить незаконно взысканную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2002 N А14-1117-02/48/10   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Атомэнергопроект" 5243898 руб. 51 коп., составляющих задолженность по аренде земельного участка и пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Ответчик не был надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела о взыскании с ответчика задолженности по аренде земельного участка, что согласно ст.288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене принятого в результате такого рассмотрения судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2002 N А40-11914/02-7-136   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комитета по управлению имуществом Нагорского района Кировской области, о передаче движимого и недвижимого имущества истца на балансы муниципальных унитарных предприятий "Нагорская машинно-технологическая станция" и "Нагорская сельхозтехника"Позиция суда: Действия ответчика в виде издания акта по распоряжению имуществом, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения, даже при наличии согласия последнего, приведшие к невозможности осуществления им уставной деятельности, правомерно признаны несоответствующими законуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2002 N А28-2321/02-42/9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что приобретенные истцом автомобили в бухгалтерском учете в качестве основных средств не отражались и в дальнейшем были реализованы третьим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2014/02-АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций и о признании недействительным решения инспекции по налогам и сборам и о привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларацию
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2002 N А59-893/02-С15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767666 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N А76-4448/02   
• Позиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск, установив, что изъятие земельного участка у истца произведено без согласования с Министерством образования РФ и повлекло нарушение прав истца в использовании земельного участка в соответствии с установленной задачейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2002 N А67-6931/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70822 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 12036 руб. 60 коп.штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд, установив, что ответчик является юридическим лицом, обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 709, 740, 743, 746 ГК РФ взыскал с последнего в пользу истца сумму основного долга по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2002 N А73-3077/2002-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля в сумме 388748 руб. и 200560 руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4738 руб. и 3933 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Перми проведена выездная налоговая проверка ОАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности, которое обжалуется налогоплательщиком в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля и, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2002 N А50-4855/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 235011 рублей долга за выполненные в марте, апреле и мае 2000г. отделочные работы по жилому дому в г. ЕлабугеПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно и в соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2002 N А65-744/2002-СГ2-С20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки в части, устанавливающей нарушения ЗАО "Стрела-К" налогового законодательства по уплате налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорог и решения Налоговой инспекции в части и о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорогПозиция суда: Суд удовлетворяя заявленный иск пришел к выводу о необходимости при определении выручки учитывать понесенные затраты, в связи с чем не нашел в его действиях нарушений норм законодательства о налогах на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-15184/02-87-162   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании убытков в размере 37380 рубПозиция суда: Поскольку средства, перечисленные ответчиком фонду после полного аккумулирования предоставленных лимитом средств, сумма налога на прибыль не может быть уменьшена на величину этих фактически произведенных затрат поэтому исковые требования о привлечении ответчика к налоговой ответственности были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-17872/02-107-212   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИМНС возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А56-17684/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2002 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-2761/02-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное выше, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета отрицательной разницы по НДС и об отсутствии законных оснований для взыскания налога, не компенсированного местным бюджетом, за счет средств МУП ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2025/02-АК   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 52765 руб. 81 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и обжалованию не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N А60-3236/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8151655 руб. излишне уплаченных денежных средств при исполнении договора при строительстве жилого дома по ул.Лобачевского, вл.94, корп.6 в МосквеПозиция суда: Разрешая спор о возврате излишне уплаченной суммы, суд не обсудил вопрос о фактической стоимости строительства, не поставил этого вопроса перед экспертами и не использовал для этого данные технической инвентаризации, поскольку вывод экспертизы о фактическом выполнении работ по проекту не совсем относим к предмету спора, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2002 N А40-45469/01-85-165   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательства в период со II квартала 1998 года по первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 2456   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя частично иск, арбитражный суд исходил из того, что Федеральный закон N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" не предусматривает закрепление в собственности какого-либо лица объектов общего имуществаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А70-1707/3-2002   
• Позиция суда: Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, предусмотрена п.6 ст.80 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А27-3960/2002-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в связи с нарушением истцом шестимесячного срока для предъявления иска о взыскании налоговых санкций, установленного п.1 ст.115 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А27-3676/2002-5   
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в иске, поскольку пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя кассационной жалобы права на бессрочное пользование земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А-70-7252/5-2002   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за 2000 год 26 306 рублей подоходного налога, 7 515 рублей взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, 30 372 рублей взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствующих сумм пеней и штрафа за их неуплатуПозиция суда: Поскольку обязанность по уплате подоходного налога заменена уплатой стоимости патента только на занятие определенным видом деятельности, то налогообложение дохода, полученного от иного вида деятельности, должно было производиться в общеустановленном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2002 N А82-28/02-А/1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492.287руб.99коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии вины МУП ЖКХ "Евпраксинское" в ненадлежащем выполнении договорных обязательств арбитражный суд кассационной инстанции находит правомерным и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2002 N А06-914/-20/02   
• Предмет иска, заявления: об обязании Администрации Новоусманского района принять в муниципальную собственность объекты социальной и инженерной инфраструктуры, находящиеся на балансе ФГУППЗ "Масловский" согласно прилагаемому спискуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также проверить доводы истца о том, что перечень передаваемых в муниципальную собственность объектов, был утвержден трудовым коллективом ФГУППЗ "Масловский", что следует, в том числе и из протокола. собрания уполномоченных представителей трудового коллектива ФГУППЗ "Масловский", в котором, исходя из перечня объектов, указана их остаточная стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2002 N А14-1743-02/63/20   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60аПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части возмещения расходов и взыскания штрафных санкций за неисполнение условий договора подряда, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2002 N А41-К2-13755/99   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, принятого по результатам камеральной проверки правильности возмещения истцом из бюджета налога на добавленную стоимость по основным фондам за ноябрь-декабрь 2001 годаПозиция суда: ИМНС правомерно решением взыскала с истца НДС, предъявленного к возмещению из бюджета по оборудованию, требующему монтажа, с нарушением требований статьи 171, пунктов 2 и 5 статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N А05-4502/02-255/22   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5208 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды жилого помещенияПозиция суда: [Суд установил, что ответчик уплатил не все арендные платежи, поэтому иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворен правомерно]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N 3184   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 78793 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-8739/02