Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1577 1578 1579 1580 [1581] 1582 1583 1584 1585 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку ФЗ "О недрах" не установлена обязанность по уплате авансовых платежей, Общество не может быть привлечено к ответственности в виде уплаты пеней за нарушение сроков внесения в бюджет декадных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1866691 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного субподрядаПозиция суда: Поскольку судами не были проверены правовые основания для сторнирования ответчиком сумм к оплате работ по договору строительного подряда в связи с завышением их объема, дело по иску подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-16279/02-20-122   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области ДСП и о привлечении Предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом не установлены нарушения при доначислении налоговым органом истцу названного налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А52/1981/2000/2   
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и решения налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и взыскании штрафа в сумме 85 287 рублей 27 копеек, недоимки по налогам в сумме 456 435 рублей 92 копеек и пени в сумме 59 052 рубля 52 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным акта выездной налоговой проверки, так как в данном акте отсутствуют документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, в связи с чем он является незаконным, так как не имеет доказательственной силы, а вынесенное на основании данного акта решение суд правильно признал недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2002 N А69-247/02-8(11)-Ф02-3207/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между ними договора об аренде земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует истребовать данные государственного земельного кадастра в отношении земельных участков, предоставленных истцу по государственному акту и ООО по договору аренды, истребовать и исследовать подлинное межевое дело об установлении границ земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А65-5529/2002-3   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра " и Об отмене п.3 постановления первого заместителя мэра и предоставлении земельного участка Закрытого акционерного общества "Гидроизол" в аренду сроком на 10 лет для дальнейшей эксплуатации цеха изоляции труб, битумхранилища и битумплавильни по адресу: ул. Ларина,155, в Центральном районе г. ТольяттиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные упущения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку, вынести обоснованный и законный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А55-5468/02-41   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1532283 руб. убытков, в том числе 1517413 руб. - стоимость работ по замене горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д.36, корпус 8, - 10000 руб. - стоимость услуг по составлению сметы, 4870 руб. - стоимость услуг по проведению экспертизыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства истцом не доказаны, что повлекло принятие решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2002 N А56-19649/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судебным приставом-исполнителем нарушены статьи 58, 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по оценке дебиторской задолженности, поэтому суд обоснованно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2002 N А10-1-5/3817/01-15-Ф02-3202/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования к ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы и УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Ссылка ответчиков на акт экспертизы, проведенной по незавершенному уголовному делу, не может быть принята во внимание при проверке обоснованности решения о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку это решение принято ответчиком до проведения экспертизыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N А40-16078/02-111-177   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-11590/01   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-3187/02   
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятый судебный акт является законным и обоснованным, в связи с чем решение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2002 N А34-209/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования помещениемПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признала ничтожным договор безвозмездного пользования, как противоречащий статьям 209, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению платежного требования на сумму 784569 руб. 05 коп., предъявленного в безакцептном порядке по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N 2451   
• Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 1195931 руб., возникших в связи с предоставлением военнослужащим льгот по оплате коммунальных услугПозиция суда: Основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А21-2641/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с закрытого акционерного общества "Концерн "Титан-2" и о признании частично недействительным решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-9496/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущественный комплекс "Сеть связи беспроводного доступа абонентов к телефонной сети общего пользования с базовой станцией в Куркино"Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения являлся правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2002 N А40-1315/00-85-16   
• Предмет иска, заявления: об обязании последнего заключить на условиях представленного истцом проекта договор аренды земельного участка площадью 425 кв.м., на котором находится здание магазина, принадлежащее ответчику на праве собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку упомянутым Договору. купли - продажи земельного участка, свидетельству. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле приобретателя земельного участка и с учетом всех обстоятельств дела разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2002 N А55-5169/02-42   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют ст.19 НК РФ, судебный акт в этой части сторонами не обжалуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А34-231/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и требования об уплате недоимки по единому социальному налогу, пени и штрафных санкцийПозиция суда: Правовых оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2263/02АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 50 руб., примененных в порядке п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с заявлением налогоплательщика об уплате разового штрафа 05.06.02Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2002 N А35-3421/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 116737,87 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что при наличии денежных средств на расчетном счете, ответчик платежные поручения на перечисление налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 года в банк не направлялИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А60-12482/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения ответчика и требования об уплате налога по мотиву неправомерного отнесения истцом на себестоимость не связанных с производственной деятельностью истца, также судом установлено неправомерное пользование истцом льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-14250/02-114-184   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании выплатить 23888 руб. процентов за нарушение срока возврата налоговПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налоговых платежей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N 4913   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на имущество должника - муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", находящееся у третьих лицПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал необоснованный вывод о принадлежности денежных средств, находящихся на счетах ответчика, следовательно, неправильно применил статьи 45, 48 ФЗ "Об исполнительном производстве", что является основанием к отмене вынесенных судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2002 N А43-1208/01-15-44-12исп   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1160285,10 руб. стоимости угля, поставленного по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик представил доказательства, свидетельствующие о погашении долга, а суд не рассмотрел их, суд кассационной инстанции направил дело по иску о взыскании долга по договору поставки на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2002 N А04-156/02-20/18   
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А50-14233/00-Г-7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих штрафов и пеней в связи с включением в состав налогооблагаемой базы по этим налогам расходов по содержанию автомобилей, принадлежащих физическим лицамПозиция суда: Принимая во внимание, что действующим законодательством не утверждены нормативы расходования ГСМ для целей налогообложения, судом также правомерно сделан вывод о недоказанности налоговым органом занижения налогов в связи с превышением налогоплательщиком расходов ГСМИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А47-1249/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 219759 руб. 37 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А60-18071/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1795235 руб., по встречному иску и о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ООО СУ-3 ОАО КПД принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А07-7041/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 360000 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить изложенные обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-16367/02   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного в районе 22 по проспекту Октябрьскому в Петрозаводске, для размещения торгового киоскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А26-3505/02-01-07/165   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее акта выездной налоговой проверки и решения в части доначисления 105189 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 14834 руб. пеней по этому налогу и 17104 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании неподлежащим исполнению требования об уплате налога в части предложения обществу уплатить НДС, пени и штраф по этому налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в 2001 году на основании актов, 19, N 27, N 29, N 41, 42, 46 введен в эксплуатацию и принят на учет ряд объектов, завершенных капитальным строительством, на, в том числе стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, с 01.01.2001 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А13-3851/02-15   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮВАО г.Москвы к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: Истцом необоснованно включены в себестоимость затраты составляющие оплату услуг по организации взыскания дебиторской задолженности по договорам, заключенным истцом на оказание возмездного оказания услуг, согласно которым исполнители должны были провести посреднические операции и иные действия по взысканию задолженностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N А40-5870/02-99-17   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее руководителя, отраженных в решении в части взыскания в бесспорном порядке 2 464 749 рублей недоимкиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2002 N А31-3028/12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 405561 руб. налога на имущество за 2001 год вследствие неправильного исчисления налогооблагаемой базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А56-17343/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3628016 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с предоставлением истцом в период услуг по водоснабжению и водоотведению ВЧ в соответствии с договором, а также услуг по техническому обслуживанию жилья и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 339569 руб. 98 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А26-787/02-01/07/39   
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части размера арендной платыПозиция суда: Заявленный иск был обоснованно удовлетворен, так как договором аренды установлено, что арендная плата по постановлению Правительства Москвы подлежит ежегодному пересмотру и перерасчету при изменении базовой стоимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N А40-19950/02-77-247   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 808 руб. долга за выполненные работы по договору и 69 177 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-5405/02-СГ2-24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в сумме 3282544рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2002 N А08-3567/00-20-16-9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене постановления налогового органа, установилаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не находит, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-8551/2002-СА3-34*   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.122 НК РФПозиция суда: Поскольку истец правомерно, в соответствии с пп."с" п.2 Положения о составе затрат, отнес затраты на себестоимость строящегося объекта, то иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12936/02-87-130   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 22 872 рубляПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании санкций за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль, так как рубки с целью ухода за лесом как вид лесохозяйственных работ, осуществляемых специально созданным государственным учреждением - лесхозом, не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, поскольку их целью не является получение прибылиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А19-6971/02-40-Ф02-3162/02-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1118103 руб. 36 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 51433 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с позицией истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за 60 дней, начиная с 18.03.2002, то есть после истечения 3 месяцев с момента выставления счета-фактуры и подписания актов приемки выполненных работ от этого же числаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2002 N А56-16518/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19637004 рублей 94 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договоруПозиция суда: Истцом не доказан факт потребления продукции объектами, находящимися на балансе ответчика, поэтому иск о взыскании долга за оказанные услуги не был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12092/02-23-150   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления этого объединенияПозиция суда: Разрешая спор о признании недействительным постановления, суд обоснованно исходил из доказанности факта совершения ответчиком правонарушения в сфере благоустройства города и правомерности привлечения его к административной ответственности, при этом суд не усмотрел нарушений положений КоАП РСФСР, регламентирующих основания и порядок привлечения лица к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-29164/01-94-184   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181910 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда, заключенному в 1998 годуПозиция суда: Односторонне составленный в мае 2002 года акт, согласно которому именно данный объем работ подрядчиком не выполнялся, правомерно не принят судом апелляционной инстанции как доказательство, подтверждающее позицию ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N 2846   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части редакции пункта 2.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N А56-13888/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3000000 руб. и неустойки в сумме 145000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, определить правовую природу договора, разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2002 N А76-6815/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 1266576 рублей 90 копеекПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими изменению в части взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2002 N А72-2251/02-Сп164   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов и взыскании с ответчиков расходов за оказание юридических услуг в сумме 4500 рубПозиция суда: В то же время суд правомерно не удовлетворил исковые требования об обязании ответчика предоставить земельный участок под строительство, так как предоставление земельного участка производится, как указывалось ранее, в два этапа и только после проведения всех согласований, что выполнено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2002 N А12-3872/02-с35   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Мосстрой-93" 120541 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и коммунальных услугПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и оказания коммунальных услуг и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-46745/01-40-590   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения в части взыскания 599 015 рублей 58 копеек, в том числе налогов в сумме 341 514 рублей, пеней в сумме 189 199 рублей 58 копеек и штрафов в сумме 68 302 рубляПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания недоимки по налогам, пеней, штрафов за их неполную уплату направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А74-1914/01-К2-ФО2-3093/02-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102285 руб. 23 коп., в том числе 79785 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 22499 руб. 84 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции соответствующим материалам дела и нормам права и не усматривает оснований к его отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2002 N А56-3853/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 19575 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, составляющих сумму 623 руб. 05 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что выполненные работы подлежат оплате, и правомерно удовлетворил иск, при этом выводы суда соответствуют положениям ст.ст.307, 309, 702, 711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-11983/02-5-123   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 741 901 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо дать оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А58-2110/01-Ф02-3106/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132207 руб. штрафа за несвоевременное окончание первого этапа работ и 132207 руб. неустойки в связи с задержкой сдачи объекта после завершения капитального ремонтаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная коллегия считает, что выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2002 N А23-3740/01Г-7-270   
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости строительных работ к ОАО "Финансовая группа "Новый мир"Позиция суда: Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором строительного подряда оговоренные заказчиком работы были выполнены, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2002 N А40-16745/02-25-106   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 526567 рублей 57 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: ООО в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду надлежит также решить вопрос о распределении судебных расходов с учетом государственной пошлины за кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А21-1889/02-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кондитерского цеха, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиагородок, ул.Пилотов, д.4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, при определении уставного капитала ОАО в стоимость имущества предприятия была включена стоимость, здания-павильона 1986 года постройки, инвентарный номер 1238 первоначальной балансовой стоимостью 588 тыс.рублей, что соответствует полной сумме фактически произведенных затрат на его строительство и введение в эксплуатацию и отраженных в балансе ресторана Аэропорта "Пулково" согласно пункту 10 Положения о бухгалтерских учетах и балансах, утвержденного постановлением СовМина СССРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-14360/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1610383 руб., в том числе налога на имущество в сумме 23963 руб., налога на прибыль - 430800 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 233323 руб., налога с продаж - 60044 руб., налога на содержание ЖКХ - 56202 руб., сбора на содержание муниципальной милиции - 1089 руб., сбора на укрепление материально-технической базы пассажирского автотранспорта - 545 руб., страховых взносов во внебюджетные социальные фонды - 301204 руб., единого социального налога - 57272 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль - 49750 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 56073 руб., налога на имущество - 4451 руб., налога на пользователей автодорог - 110018 руб., налога с продаж - 25062 руб., налога на содержание ЖКХ - 35232 руб., сбора на содержание муниципальной милиции - 420 руб., сбора на укрепление материально-технической базы пассажирского автотранспорта - 210 руб., страховых взносов во внебюджетные фонды - 164725 рубПозиция суда: Разрешая данный спор суд установил, что ответчик с 01.04.99 перешел на уплату единого налога на вмененный доход в сфере оказания транспортных услуг как субъект малого предпринимательства с численностью работающих до 100 человекИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2002 N А14-3366-02/5/28   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Наркологический диспансер" 150.000 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору подряда, так как материалами дела подтверждается, что подписан акт о готовности проектно-изыскательных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2002 N А72-4020/02-К96   
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог из территориального дорожного фонда в размере 1 285 991 рубль и из федерального бюджета в размере 658 193 рубля, о зачете в счет предстоящих платежей в территориальный дорожный фонд Читинской области по налогу на пользователей автомобильных дорог излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 29 624 рубля, с владельцев транспортных средств в размере 10 490 рублей и на приобретение автотранспортных средств в размере 63 639 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о возврате и зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, так как у истца отсутствует право на льготуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А78-2595/01-С2-2/68-Ф02-3081/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10577719 рублей 52 копеек, составляющих задолженность за выполненные истцом по договору субподряда работыПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд первой инстанции указал, что истцом работы выполнены в полном объеме, в соответствии с согласованным истцом графиком проведения и окончания работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N А40-21448/02-52-186   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N А41-К2-4742/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 209494 руб. 30 коп. расходов истца, произведенных в связи с выполнением его сотрудниками работ по договору в селе Шелтозеро и поселке Кварцитный в январе-феврале 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2002 N А26-2980/02-01-02/36   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 345 585 рублейПозиция суда: Судом правомерно отказано во взыскании убытков по договору подряда, связанных с просрочкой должника, поскольку имела место просрочка кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А10-1675/02-12-Ф02-3080/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьями 122 и 123 Налогового кодекса РФ на общую сумму 89721 руб. 70 копПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2002 N А51-2523/02   
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору водоснабженияПозиция суда: При этом, требование истца о включении в договор условия об обязанности собственников квартир производить оплату непосредственно МУП, нельзя признать состоятельным, поскольку указанные лица не являются участниками договора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2002 N А12-2210/02-с34   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль в сумме 1225,2тыс.руб., налога на пользователей автодорог в сумме 262,808тыс.руб., пени за их неуплату в сумме 302,437тыс.руб. и 86,299тыс.руб. соответственно, штрафных санкций в сумме 245,0тыс.руб. и 52,56тыс.руб. является правомерным, а исковые требования общества в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А54-1067/02-С18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНСПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А14-5123-02/65/28   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по иску ИМНС РФ и о взыскании 7486922 руб. штрафаПозиция суда: Установив неуплату местных налогов в бюджет при отсутствии доказательств двойного налогообложения, суд правомерно согласился с выводами налогового органа о доначислении налогов и взыскал соответствующие штраф и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2195/02АК   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании возвратить сумму налога с начислением процентов к МНС РФ и Межрайонной Инспекции МНС РФ по Рязанской областиПозиция суда: Вывод судебных инстанций об удовлетворении иска в части признания незаконными действий ответчика по нерассмотрению жалобы налогоплательщика в установленный месячный срок соответствует ст.ст.140, 142 НК РФ, поэтому судебные акты в этой части отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А40-43657/01-87-473   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком общей площадью 7618000 кв.м за государственным учреждением "Пущинский научный центр Российской академии наук", регистрационная записьПозиция суда: Вывод суда о недействительности произведенной ответчиком регистрации оспариваемого права на земельный участок правомерен и соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А41-К2-17103/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сословий Бор Ленинградской области решения и о взыскании налогов и сборов, а также требований об уплате налогов и сборов и в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней по нему, а также штрафа за его неуплатуПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2002 N А56-19827/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12873959 рублей, составляющих 8500000 рублей - убытки от непоставки по их вине открытым акционерным обществом "Кусинский машиностроительный завод" оборудования по договору поставки и 4373959 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2002 N А04-182/01-6/15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможниПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2002 N А57-4384/01-9   
• Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2002 N А68-59/АП-02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 постановления Главы муниципального образования "Смоленский район" от 28.98.2000Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что садоводческим товариществом "Дорожник" не подтверждено право собственности на земли, по которым проходит спорный участок дороги и, следовательно, введение постановлением Главы муниципального образования "Смоленский район" ограничения права использования земельных участков, не нарушает прав истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2002 N А62-3760/01   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права пользования имуществом и устранении препятствий в пользованииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2002 N А71-98/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению подлежит в части доначисления НДС, а также соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2172/02АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский металлургический завод" налоговых санкций в сумме 33 503 рубля на основании пунктов 1, 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций на основании статьи 119 и статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения от уплаты налога на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-11841/01-С3-Ф02-3043/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 66 417 рублей 74 копейки и на сумму 882 023 рубля 34 копейкиПозиция суда: Предприятию отказано в иске о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на взыскание налогов в связи с недобросовестностью его действий по уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-15851/01-С3(а)-Ф02-3019/02-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении Обществу 1045160 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебного акта, в котором суд апелляционной инстанции дал оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности и правильно применил нормы материального и процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2002 N 3132   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Нижегородский" 5523999 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2001 года и 228531 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в заявленном размере, при этом суд исходил из наличия задолженности по оплате тепловой энергии и нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2002 N А40-37425/01-27-441   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку оплаты подрядных работПозиция суда: Дело о взыскании процентов за просрочку оплаты подрядных работ направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции содержит два взаимоисключающих выводаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А74-1537/02-К1-Ф02-3026/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 013 руб. долга и 691 622 руб. 26 коп. пеней
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2002 N А57-6001/01-15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить исковые требования с их нормативным обоснованием и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2002 N А60-9759/2002-С1   
• Предмет иска, заявления: о разрешении спора по проекту договора на пользование тепловой энергиейПозиция суда: Нельзя согласиться с доводом ГУП "Завод имени Морозова" о том, что ДМУП "Морозовское ЖКХ" не располагает энергопринимающим устройством, отвечающим установленным техническим требованиямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2002 N А56-36229/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево-Западное" 1000000 руб. неустойкиПозиция суда: В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-22593/02-53-210   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений, площадью 263,4 м, расположенных по адресу: Москва, ул. Декабристов, д.8Позиция суда: Довод жалобы заявителя о несоответствии вывода суда о ничтожности переуступки прав аренды на нежилое помещение является обоснованным, так как сделка, в отношении которой имеется заинтересованность, в силу ст.84 ФЗ "Об акционерных обществах" является оспоримойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-15883/02-53-163   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2002 N А-38-17/98-02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 237592 руб. 03 коп. долга, образовавшегося в связи с неуплатой ответчиком стоимости работ, выполненных за период по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтовПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО согласно заключенному сторонами договору оказывало МУГХ услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А05-3779/02-178/4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139194,1 руб. задолженности по договорам подряда и, а также 27282 руб. пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А21-2007/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную проверку предпринимателя за 2000 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А52/736/02/2