Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1563 1564 1565 1566 [1567] 1568 1569 1570 1571 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года, о перечислении налога на прибыль и пени по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-2938/03-108-26   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания налога на прибыль за 2000-2001 г.г. и привлечения к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-48578/02-75-531   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа налогового органа, оформленного письмом, которым Инспекция отказала Предприятию в списании пеней в сумме 593090 руб. 24 коп., начисленных по состоянию за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога на основании постановления Правительства РФ "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг., по пеням, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды"Позиция суда: Довод налогового органа о неприменении к спорным правоотношениям порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2002 N 251, несостоятелен и правомерно подлежал отклонению судом при его проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А41-К2-1948/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда о доначислении 11129268 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению налогового органа, предъявленного к вычету, начислении 253812 руб. пеней за неуплату в установленный срок доначисленной суммы налога и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1110571 руб. штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что ФГУП КЖД правомерно предъявило к вычету налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А21-2380/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А13-2041/03-11   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Удовлетворяя иск и признавая недействительным решение инспекции, суд мотивировал свое решение тем, что заявителем не были нарушены требования, предъявляемые к оформлению счетов-фактур, установленные п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2003 N 10-203/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1178388 руб. долга и 45367 руб. 94 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Заявив ко взысканию в качестве долга спорную сумму, истец обосновал свои требования тем, что задолженность возникла из невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выкупу доли ЗАО "Гатчинский ССК". Суд согласился с таким обоснованием и посчитал иск подлежащим удовлетворению.Однако такой вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А56-5656/03   
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А50-3945/03   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Применяемый обществом порядок отнесения приобретаемого имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам не противоречит учетной политике предприятия, ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п.п.2.1, 2.2, 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А71-38/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области и прекращении производства по административному делуПозиция суда: В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений признается административным правонарушением, влекущим наказаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А41-К2-19482/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 4267604 руб. 50 коп. понесенных расходовПозиция суда: Поскольку при принятии кассационной жалобы ООО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание подтвержденное документально тяжело финансовое положение подателя жалобы, суд кассационной инстанции, взыскивая с ООО государственную пошлину, считает возможным уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А21-3538/02-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение, так как не был применен закон, подлежащий применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2003 N А33-5822/02-СЗа-Ф02-2390   
• Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими закону действий должностных лиц налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А76-945/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2311458,49 рублейПозиция суда: С учетом внесенного заказчиком аванса, отсутствия доказательств полной оплаты выполненных работ, суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст.ст.309, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО задолженности по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А60-2564/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТПозиция суда: При необходимости суду при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле администрации г.КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А65-2081/03-сг2-4   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате имущества из чужого незаконного владения и установил и о возврате земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Работки, ул. Комсомольская, д.18, занятого мини-нефтебазой, принадлежащей ответчикуПозиция суда: Правом на истребование имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник или иной законный владелец имущества, однако истец не представил доказательств, подтверждающих его правовой титул на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2003 N А43-11076/02-17-400   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" как не соответствующее подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацийПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решение Инспекции МНС РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель правомерно применил льготу по налогу на прибыль не в период оплаты затрат, а после оприходования приобретенного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-6282/03-80-98   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616984 руб. долга по договору на выполнение НИР по шифру "Пилот", заключенному с в/ч 31600Позиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-9832/03-50-80   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судебные акты в части п.1.1.3 оспоренного решения налогового органа подлежат отмене, а указанное решение в этой части следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А55-20537/02-22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка общей площадью 166311 кв.м, кадастровый номер 78:7680:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Космонавтов, д.63, участок 1Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а в удовлетворении иска СПК "Цветы" - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003 N А56-38778/02   
• Позиция суда: Законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности, а также с направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-181/1562А-03   
• Позиция суда: Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконным отказа налогового органа в перерасчете налоговых обязательств прошлых налоговых периодов по налогу на прибыль и возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд руководствовался п.3 ст.1 Федерального закона N 227-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-3746/755-А03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку договаривающимися сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст.414 ГК РФ, суд пришел к выводу, что договоры займа прекращены и у налогового органа отсутствует основание для начисления подоходного налога на материальную выгоду, которые физические лица могли получить по беспроцентному договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А45-12735/02-СА/398   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной части сделки, а именно: одностороннего изменения ответчиком арендной платы по договору аренды земельного участка, заключенному между сторонамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2003 N А56-2587/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве от сентября 2000 годаПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование истца о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2003 N А12-3817/02-с16   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным действия налогового органа, выразившегося в отказе от освобождения от уплаты единого социального налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2003 N А07-1925/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Орла, выразившегося в отказе возвратить заявителю суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 6094017 руб. за 1999 год и 3256915 руб. за 2000 годПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований заявителя жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 N А48-744/03-18   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 889 рублей - основного долга за выполненные работы по договору подряда, и 94 863 рубля 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правомерно взыскана сумма долга за выполненные работы по дополнительному соглашению к договору подряда, заключение которого одобрено уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2003 N А78-9019/02-С1-11/231-Ф02-2353/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и незаконным бездействие налогового органа по возврату излишне уплаченного Обществом 1843500 рублей налога на прибыль за 1999 год и обязании произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А26-860/03-28   
• Тематика спора: Споры по договору банковского вкладаПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Деятельность ответчика по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности неопределенного круга лиц, с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, и требуют лицензирование, однако вопрос о том, являлась ли деятельность, носящая характер банковской, превалирующей, судом недостаточно исследован, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А76-15655/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3688954 руб. 03 копПозиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А60-5768/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: ИМНС РФ неправомерно привлекла общество к ответственности, поскольку освобождаются от налогообложения суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы для указанных организацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-209/03-33-5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Истринского районаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав истца, т.к. он не использует спорный участок по целевому назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А41-К2-6586/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с использованием льготы по Закону г.Москвы при перечислении в 1999 году средств РОО "Центр развития волейбола"Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-40492/02-117-550   
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А50-1159/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду необходимо исследовать и установить, нарушает ли реализация условий указанного контракта градостроительный режим для территорий природного комплекса, и лишь после этого дать оценку оспариваемому постановлению Правительства г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Н.Тагилу и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.2 ст.120 НК РФ, доначислении налога на имущество в сумме 1135900 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом, в частности, выявлено нарушение учета доходов и расходов в 1999-2001 гг., в связи с чем доначислен налог на имущество, налог на прибыль в 1999 году и завышение суммы убытков в 2000-2001 ггИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2258/03АК   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной оспариваемой части решения инспекции, суд исходил из того, что заявитель не относится к учреждениям, исполняющим наказание в виде лишения свободы и входящим в уголовно-исправительную систему, поскольку не включено в перечень предприятий, утвержденных Правительством РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А27-11006/02-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N 25-39/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд обоснованно отверг доводы налогового органа о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы в связи с финансированием им жилищного строительства, однако обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А81-3248/449-А03   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на отсутствие правовых оснований для признания ничтожным договора строительного подряда и вследствие пропуска срока исковой давности по недействительной сделке в соответствии со ст.181 ГК РФ правомерно удовлетворил заявление о применении данного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А-70-8816/10-2002   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску к заказчику - МУП "Балашихинский жилищный сервис"Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за строительные работы, частично, судебные инстанции правомерно исходили из того, что оплата выполненных работ не может ставиться в зависимость от действий или бездействия третьих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-2418/03-65-14   
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор - 004218 в части срока сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А56-3147/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабакова Дениса Александровича недоимки по подоходному налогу за 2000 год в сумме 99 005 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 21 195 рублей и налоговых санкций в сумме 36 602 рублейПозиция суда: Дело о взыскании недоимки по подоходному налогу направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка представленным расходным документам, а также суд сделал необоснованный вывод о недостаточности доказательств занижения ответчиком налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А33-13405/02-С3-Ф02-2323/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и требования инспекции об уплате по состоянию налога, пеней и налоговых санкций и о возврате из бюджета 66190 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А13-1223/03-21   
• Предмет иска, заявления: о возмещении вредаПозиция суда: Поскольку, как указал суд, материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика титула собственника на соответствующий земельный участок, основания для рассмотрения вопроса об установлении сервитута в рамках настоящего дела отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А73-719/2003-26   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1945162 рубПозиция суда: В соответствии со ст.65 АПК РФ, статьями 758-760 ГК РФ истцу следует доказать надлежащее выполнение обязательств по договору на выполнение изыскательских работ, а суду устранить отмеченные недостатки, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А51-7003/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа города МосквыПозиция суда: Иск о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта был удовлетворен, решение мотивировано тем, что ответчик допустил существенное нарушение условий оспариваемого договора, выразившееся в невыполнении работ, составляющих предмет инвестиционного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2003 N А40-35561/02-83-370   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании в части начисления земельного налога в сумме 72476 руб., пени в сумме 1573 руб. и решения и о взыскании о начисления земельного налога в сумме 84638 руб., пени в сумме 345667 руб. и зачете переплаты по налогуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2003 N А34-539/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортной продукции в размере 118116 руб. и обязании произвести возмещение данной суммы налогаПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2003 N А14-957-03/43/26   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 рПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2003 N А35-4155/02-С20   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 744.000 рублей, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего выплате сверх стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда, заключенному между нимиПозиция суда: Судебные акты о взыскании цены выполненных строительно-монтажных работ в стоимости НДС по договору строительного подряда отменены и дело направлено на новое рассмотрение, так как оспариваемые решение и постановление приняты на основании доказательств, которые не были предметом непосредственного исследованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2003 N А58-5522/02-Ф02-2286/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24000 м пиловочника хвойных породПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А50-18564/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А55-2036/03-11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области, выразившихся в отказе списания с лицевого счета истца 17480787 руб. с обязанием ответчика списания указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемый судебный акт как вынесенный в соответствии с нормами материального права и не видит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-815/03-47а/17   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области в части привлечения истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Выше, арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-999/03-57а/22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759452,02 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 759452,02 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку заказчиком оплаты работ в размере 0,5% от суммы долга, суд удовлетворил требования о взыскании договорной неустойки по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-49011/02-110-493   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Справить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу (Ф09-1560/03 -ГК)
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А07-3474/03-А-НИИ   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 79633 рубПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А60-790/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц МРИ МНС РФ по Оренбургской области, выразившегося в непроведении зачета налога с владельцев транспортных средств за период 1998-2002 гг. в сумме 62332,33 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Налог, уплаченный по ставкам, действовавшим в 1998-2001 гг., не является уплаченным излишне и, соответственно не подлежит возврату из бюджета либо зачету в счет иных налоговых обязательств предприятияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2222/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания с заявителя штрафа по налогу на прибыль, налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Так как прямого определения понятию "строительство объектов социального назначения" в налоговом законодательстве нет, суд применил положение предусмотренное ст.3 "Основных начал законодательства о налогах и сборах" и признал применение заявителем налоговой льготы на прибыль правомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-967/03-33-17   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 476 739 рублейПозиция суда: В действиях ответчика нет неправомерного не перечисления сумм налога с доходов физических лиц, в связи с чем отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения, налоговые санкции не взыскиваютсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А58-7897/2002-Ф02-2290/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение 4-комнатной квартиры, общей площадью 154,29 кв.м, предварительный, расположенной по адресу Шувалово-Озерки, квартал 10, лоты 9-16 после сдачи дома в эксплуатациюПозиция суда: У суда не было оснований признавать право на получение несуществующего объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-36090/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжений мэра Санкт-Петербурга и распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-39920/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города Читы Читинской области и о привлечении кооператива к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного единого социального налога за 2001 год в размере 9 469 рублей, пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 1 715 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 893 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 839 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафов за неуплату единого социального налога, пеней, недоимки по данному налогу, так как материалами дела подтверждается право ответчика на льготу по указанному налогуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А78-235/03-С2-10/23-Ф02-2295/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103252 руб. 95 коп. задолженности по оплате работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции, кондиционирования и очистки воздуха по договору подряда N ПД 199-10.2001 и 8532 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 111785 руб. 66 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, предусмотренные договором подряда работы выполнены, что подтверждено подписанным подрядчиком актом, а отдельные недостатки не давали заказчику права отказаться от приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-32027/02   
• В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с оплатой заказчиком в полном объеме выполненных для него работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2003 N А32-3059/03-7/47 N Ф08-2822/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару и решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил всех перечисленных нарушений налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А29-9318/02А   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: В указанной части кассационная жалоба ЗАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2003 N А50-5181/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за полученную теплоэнергию в сумме 162 706 рублей 65 копеек по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности за полученную теплоэнергию, так как представленный истцом расчет суммы основного долга также не подтвержден соответствующими документами, к нему, в частности, не приложены документы, подтверждающие количество гекакалорий по месяцам и обосновывающие цену за одну гекакалориюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2003 N А78-7756/02-С1-11/212-Ф02-2304/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-38001/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 139401 кв.м, зона 10, кадастровый номер 78:4394:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно обязал КУГИ заключить с истцом договор аренды на земельный участок площадью 139401 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-484/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" и о назначении Михайлова В.О. на должность исполняющего обязанности генерального директора Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-24236/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15   
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал, что для удовлетворения требований истца оснований не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А49-11/03-9а/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел г.Нижнекамска Республики Татарстан налога на доходы в сумме 9052 руб., единого социального налога 534 руб., пени 7444 руб. и 107 руб. санкций по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 20 процентов от суммы неуплаченного единого социального налога и по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5727 руб. за неудержание и неперечисление сумм подоходного налога, НДФЛ в виде штрафа в размере 20 процентов от неудержанных сумм и по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации - 39500 руб. за непредставление сведений по доходам физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 23.09.2002 по 04.10.2002 истцом была проведена выездная налоговая проверка УВД г.Нижнекамска по вопросам правильности исчисления и уплаты на доходы физических лиц и единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4078/03-СА2-22   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм единого социального налога 15510 руб. 17 коп и об обязании ответчика уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм единого социального налога в сумме 131 руб. 83 копПозиция суда: Считая основным критерием, определяющим освобождение от уплаты налога, отсутствие коммерческой деятельности товарищества, которая связана лишь с удовлетворением потребностей членов кооператива, суд пришел к обоснованному выводу в части того, что на заявителя распространяется льгота, установленная пп.8 п.1 ст.238 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4784/03-СА1-37   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тамбовскому районуПозиция суда: Принимая во внимание указанное, при новом рассмотрении суду следует проверить расчеты по суммам налога и решить вопрос по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А64-5170/02-13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции, требования об уплате налога и о возврате излишне уплаченных платежей на общую сумму 4978485,03 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А62-1671/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской областиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость произведены обществом после постановки объекта на учет, доказательств отсутствия перечисления налога в бюджет, налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2003 N А47-1733/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Инспекцией по Центральному району Санкт-Петербурга решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности и составленного ИМНС требования об уплате налоговПозиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии специальных правил применения налоговых вычетов предприятиями железнодорожного транспорта, поскольку такие предприятия вправе применять налоговые вычеты на основании общих норм налогового законодательства в их системном истолкованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-32766/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14   
• Позиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец выполнил предусмотренные работы по договору не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-45069/02-89-426   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по Центральному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд обоснованно отказал частично в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2003 N А14-2442/99/10/6   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.СнежинскуПозиция суда: Судом установлено и материалам дела подтверждено, что все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2003 N А76-2837/2003   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности налогоплательщикаПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа было отказано, поскольку при разрешении дела кассационная инстанция установила, что истец не имел права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-14222/03-4-124   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными составленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области требования об уплате налогов, а также принятого ИМНС решения и о привлечении компании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-37837/02   
• Позиция суда: Произвести процессуальное правопреемство, заменив Ленинградское областное дочернее государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" на Ленинградское областное государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-34872/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 700000 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 39200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А13-1274/03-16   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" задолженности по инвестированию строительства объекта по адресу: г.Москва, ЮЗАО, квартал 37-38 Юго-Запада, корп.1 в размере 16061288 рубПозиция суда: Дело по иску о взыскании сумм задолженности по инвестированию строительства объекта передано на новое рассмотрение, поскольку признавая правильным определение истцом инвестиционной стоимости 1 кв.м, суд не дал оценки заключению комиссии, созданной по проверке обоснованности отнесения затрат на себестоимость строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2003 N А40-50137/02-89-472   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных на производство строительных работ и о применении в качестве последствий недействительности сделки недопущения реституции и передаче зданий компрессорной и бытовки в пользу государства в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительными сделок и применении в качестве последствий недействительности сделок недопущения реституции, передаче спорных зданий в пользование государства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2003 N А12-10005/02-с31   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки турецкой строительной фирмы и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом выявлены факты налоговых правонарушенийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N А47-1802/02   
• Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что фирма "Биохимтрейд-93" не состоит на учете в налоговых органах РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2169/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления НДС в сумме 973739 руб., пени - 418358 руб., штрафа по НДС - 78198 руб., штрафа по налогу на прибыль - 15000 руб., штрафа по налогу на имущество - 15000 руб., примененного согласно п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд неполностью выполнил указания кассационной инстанции и вынес решение по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2003 N А64-88/02-11   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в отношении квартир в жилом доме по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.127, которые являются предметом спора между истцом и ответчиком, путем наложения ареста на указанные квартиры, запрета ГБР регистрировать сделки, право собственности, переход права собственности на указанные квартиры и запрета третьим лицам доступа и пользования указанными квартирамиПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-39921/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 149887 руб. 12 коп. единого социального налога и 60921 руб. 80 коп. пеней, и решения налоговой инспекции в части доначисления 149887 руб. 12 коп. ЕСН, 60921 руб. 80 коп. пеней, а также привлечения Товарищества к ответственности в виде взыскания 29977 руб. 42 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции несостоятельны, а обжалуемое решение является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5230/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищного кооператива на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 14811,57 руб. штрафа за неуплату единого социального налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-771/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03