Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1562 1563 1564 1565 [1566] 1567 1568 1569 1570 ... 1635 »
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Кинешемского района "О принятии в муниципальную собственность Кинешемского района жилищного фонда, объектов социального и коммунально-бытового назначения совхоза "Решемский"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности, указав, что обжалуемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2003 N А17-2548/5   
• Позиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А45-26176/02-СА9/733   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6.620.000 рублей, составляющих сумму задолженности по финансированию строительства объекта "Общественно-культурный центр в с.Ытык-Кюель Таттинского улуса" в соответствии с договором, заключенным между нимиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору о финансировании строительства, так как обязательства ответчика прекращены исполнениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А58-5295/02-Ф02-2652/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды городских земельПозиция суда: Суды обеих инстанций рассматривали первоначальный иск, не принимая во внимание положения упомянутой правовой нормыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-387/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности как дольщика на 107,96 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Окуловка, ул.Миклухо-Маклая, д.34Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2003 N А44-614/02-С12   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Для целей налогообложения в силу пункта 2 статьи 38 НК РФ реализация имущественных прав, к которым относится и реализация права требования дебиторской задолженности, не является реализацией имущества или других активов организации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2003 N А73-5846/2002-12   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.059.857 рублей неустойки за просрочку со исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме "а" на улице Высотной в городе Красноярске, предусмотренных договором на участие в долевом строительствеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору на участие в долевом строительстве, так как ответчиком обязательства исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2003 N А33-4173/02-С2-Ф02-2708/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива 350 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае налогоплательщик воспользовался правом перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей, исходя из фактически полученной прибыли, с 01.01.2002, уведомив налоговую инспекцию 20.01.2002, что освобождает его от подачи сведений об авансовых платежах, исходя из предполагаемой прибыли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2003 N А56-7029/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об отмене постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ГСК "Автопарк-С" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства боксовых гаражей в Октябрьском районе" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9372/02-9   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу п.5 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как сторона по делу ликвидированаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А60-3329/2003-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7433113 рублей, составляющих задолженность за выполненные по договору субподряда работыПозиция суда: Акты приемки выполненных работ, представленные истцом в обоснование заявленного требования, не отвечают требованиям о допустимости доказательств, так как являются только сметами на производство строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2003 N А40-36247/02-68-385   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115453 руб. 68 коп. задолженности по арендным платежам за период и 11973 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела и подтверждено представителями сторон в судебном заседании кассационной инстанции, земельный участок не освобожден ответчиком и не передан по акту арендодателюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-6398/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" "О дочернем предприятии" о реорганизации Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-5551/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы территориального управления Петроградского административного района "О ремонте аварийного жилого фонда"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-38723/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1146034 руб. 85 коп., в том числе 411423 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 734611 руб. 71 коп. пенейПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-1510/03-58/6   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств ПредприятияПозиция суда: Исходя из изложенного, довод подателя жалобы о вынесении требования, а не 05.03.2002 не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-15152/02-432/26   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-4660/2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Домодедово Московской области в части взыскания налога на прибыль в размере 4943 руб. 90 коп., налога на содержание ЖКХ в размере 200 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 334 руб., пени по указанным налогам, налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и в части непринятия Инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 189889 руб. 24 коп. за 2001 год в связи с экспортом товаров, приобретенных у российских поставщиковПозиция суда: Истцом в налоговый орган в обоснование права на возмещение экспортного НДС был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2003 N А41-К2-4517/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Курское строительно-монтажное управление "Курскгазстрой" штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, в сумме 15156 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2003 N А35-497/03-С3   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-5356/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, так как налогоплательщиком устранены те нарушения, которые послужили основанием для непринятия счетов-фактур, а счета-фактуры могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А67-3126/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным, исходя из того, что в соответствии со ст.ст.52, 56 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N 18-453/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А13-1004/03-19   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы Читинской областиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату ЕСН, так как материалами дела подтверждается освобождение истца от указанного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А78-1570/03-с2-8/79-Ф02-2643/03-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в части принятия к налоговым вычетам счет-фактуры на оплату шлакоблочной линии "Рифей-04"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N А76-4/03   
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга - стоимости выполненных работ в размера 1333086 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256619 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2003 N А12-2245/03-с24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, признании незаконными действийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2294/03ГК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 49 789 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору и 19 319 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2003 N А79-5808/2002-СК2-5110   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается неправильное применение истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2003 N А33-9868/02-С3а-Ф02-2681/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении Общества к налоговой ответственности и требований и об уплате по состоянию 74363 руб. налога на прибыль, 3331 руб. пеней и 14873 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерное использование ООО льготы по налогу на прибыль, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А26-1468/03-25   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1819509 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2003 N А07-11015/02   
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным и о применении последствий его недействительности - выселении ГП "Трест "Мосгазпроводстрой" из занимаемого нежилого помещения площадью 707,0 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.2Позиция суда: Утверждение суда о том, что договор аренды заключен на срок более года и подлежал государственной регистрации, в связи с чем, согласно ст.433 ГК РФ, считается заключенным с момента его регистрации, является несостоятельнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А40-5985/03-77-63   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3018633 руб. и неустойки в сумме 1766088 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Определение о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2003 N А48-1800/01-3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, а также требованийПозиция суда: Признавая недействительными требования МРИ МНС в части взыскания единого социального налога в ПФ РФ, суд не определил характер произведенных истцом выплат применительно к положениям ст.5 НК РФ, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-1836/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: К вновь созданному юридическому лицу не может быть применена ответственность за нарушения налогового законодательства, допущенные реорганизованным юридическим лицом и выявленные после образования юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А75-464-А/2003   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: Судом обоснованно отказано в иске о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья; на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку истец не доказал наличия права требования к должнику в период конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет 9545,12 руб. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд установил, что порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 НК РФ ТСЖ соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А56-5468/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного учреждения "Читагосэнергонадзор" Управления государственного энергетического надзора по Забайкальскому району и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 9.11Позиция суда: Суд отказал в иске о признании незаконным постановления Управления государственного энергетического надзора о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как факт нарушения правил эксплуатации электроустановок потребителей установлен, подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом-предписанием и не оспаривается заявителемИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А78-1433/03-С2-24/105-ФО2-2568/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о перечислении неуплаченных налогов на прибыль, дополнительных платежей, налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки ДСП за период с 1999 года по 2001 год и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Решение суда в части взыскания штрафа за неуплату НДС следует оставить без изменения, поскольку судом установлено на основании подробного анализа имеющихся в деле документов отсутствие вины налогоплательщика в недоплате налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-50648/02-108-395   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 8607 руб. 07 коп., выплаченного страхователю в связи со страховым случаем - протечки кровли и залития застрахованной квартиры по улице Садовая-Каретная, дом 8, строение 2, принадлежащей гражданину Крикуну В.ИПозиция суда: Суд установил, что факт залива и повреждения имущества, стоимость ремонта квартиры подтверждены надлежаще оформленными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-51293/02-102-550   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на капитальное строительство в сумме 100000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2003 N А64-4210/02-12   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее требования об уплате налога по состоянию в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по нему, а также решений налогового органа и в части взыскания указанного налога и соответствующих пениПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что ЖСК освобождено от уплаты НДС в соответствии со ст.5 ФЗ РФ "О налоге на добавленную стоимость", а оспариваемые акты налогового органа не отвечают требованиям ст.ст.69, 70, п.3 ст.46 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-16266/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232.286 рублей, из которых 207.466 рублей составляют сумму долга по оплате стоимости строительных работ, выполненных по блоку "Б" жилого дома, расположенного на улице Борсоева в г.Улан-Удэ, на основании договора строительного подряда, заключенного между ними, и 24.820 рублей - пени за просрочку платежа в период, предусмотренные пунктом 7.1 того же договораПозиция суда: Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за строительно-монтажные работы, выполненные по договору строительного подряда, и постановление суда апелляционной инстанции, оставившего его без изменения, являются законными, поскольку арбитражным судом установлено, что у заказчика не наступила обязанность осуществить платежи, предусмотренная условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А10-5611/02-13-Ф02-2213/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на прибыль в сумме 979 700 рублей 88 копеек, пеней в сумме 282 978 рублей 32 копейки и штрафа в сумме 195 940 рублей 18 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на прибыль, штрафа за неполную уплату направлено на новое рассмотрение, так как судом неполно установлены фактические обстоятельства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А33-799/03-С3-Ф02-2559/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге и незаконными действий инспекции и об отказе в признании права на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Позиция суда: Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А26-1386/03-25   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2303610 руб. 33 коп. в качестве дополнительных расходов, возникших в процессе совместной деятельности товарищейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А56-40786/02   
• Предмет иска, заявления: О разрешении капитального ремонта и увеличении кв.3 д.94 по ул.Зарубина" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А57-14020/02-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 335869 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 8621 рубПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка правомерности требований истца о взыскании задолженности на основе акта сверки взаиморасчетов сторон в свете договорных условий по расчетам за выполненные работы и производственные затратыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А06-3834-9/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, вл.22 в МосквеПозиция суда: Введение в гражданский оборот участков городских земель под застройку юридическим лицам осуществляется через торги, в том числе по продаже права их арендыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N А40-52108/02-49-500   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании процентовПозиция суда: Постановление отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А60-9827/03-С3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.1 - штраф по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 111886 руб. 60 коп., по налогу на прибыль в сумме 17628 руб. 10 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 11783 руб. 50 коп., по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 4794 руб. 10 коп., по налогу на имущество в сумме 3591 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что налогоплательщик при выполнении ремонтно-строительных работ пользовался услугами субподрядчика - ООО, доходы ООО составляли 10% от стоимости выполненных работ, и налоговым органом данные факты, в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ, ст.108 НК РФ не опровергнуты, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А47-2502/03   
• Позиция суда: Принять отказ ОАО от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А76-19558/02-42-911/31   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии со ст.2 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий...", ст.ст.170, 171, 172, 176 НК РФ суд правомерно удовлетворил иск, признав недействительным решение инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС, по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N КА-А41/6122-03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: Судом обоснованно отказано в иске о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве жилья, на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку истец не доказал наличия права требования к должнику в период конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска в части отказа в предоставлении имущественных вычетов в сумме 465 000 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в предоставлении имущественных вычетов, так как действующее законодательство не предусматривают возможность уменьшения на налоговые вычеты совокупного дохода предпринимателя, полученного им от осуществления на основе патента деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А19-8280/03-5-Ф02-2609/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда в части проектирования и монтажа средств охранно-пожарной сигнализацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Контрольно-ревизионного управления проведен закрытый конкурс на выполнение технико-экономического обоснования и проектной документации по реконструкции административного здания Контрольно-ревизионного управления по адресу: город Великий Новгород, ул.Козьмодемьянская, д.8 в соответствии с утвержденным заданием на проектирование, а 05.11.2002 - конкурс на выполнение работ по реконструкции данного зданияИстец: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А44-486/03-С6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить в 3-х месячный срок скрытые существенные недоделки и строительный брак, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома по ул.Гоголя в г.БалтийскеПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права, у суда не было оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А21-401/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А47-2502/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Курчатовскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2530/03АК   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм по единому социальному налогу незаконными и обязании произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога и пени за 2001-2002 гг. в сумме 5933 руб. 42 копПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А34-1793/03   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монолитная компания" и о взыскании 5000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе фондаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе фонда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как наличие оснований для взыскания штрафа судом первой инстанции в полном объеме не провереноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N А40-45328/02-111-536   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доход получен истцом от основного вида деятельности, в связи с чем подлежал включению в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N КА-А41/5621-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" налоговых санкций в размере 10 905 753 рублейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о привлечении к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А58-700/2003-Ф02-2570/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 12 111 рублейПозиция суда: Дело о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А19-3057/03-45-Ф02-2554/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции с общества с ограниченной ответственностью "Рид"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2003 N А05-1228/03-74/22   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "ТУК-2", г.Набережные Челны, штрафа в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в территориальном органе пенсионного фондаПозиция суда: Принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку требование пенсионного фонда судом по существу рассмотрено не было
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2003 N А65-3193/03-са1-36   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с отсутствием оснований для признания договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве недействительным и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2003 N А04-2443/2002-17/106   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.СнежинскуПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда о наличии у общества права на применение указанной льготы в связи с развитием собственной производственной базы нельзя признать соответствующим ст.ст.21, 56 НК РФ, подп."а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2511/03АК   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 3,66 га, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Дм.Ульянова, вл.32-34, с присвоением к земельному участку площадью 1,9 га, определенному эскизом ГУП ИЗ Мосархитектуры, разработкой ТО под размещение жилого строительства на территории, освобождаемой Черемушкинским керамическим заводом, земельного участка площадью 1,76 га путем возврата из неосвоенного строительством земельного участка, занимаемого гаражными постройками сотрудников завода гаражным кооперативом "Ульяновский" и МГСА, а также неосвоенной площади, непосредственно примыкающей к участку завода, площадью 1,9 гаПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что требования истца об оформлении земельного участка в собственность бесплатно не определено, более того отсутствует сам предмет требования, а указанный истцом земельный участок не выделен в самостоятельный объект праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2003 N А40-10877/03-22-123   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 73100 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные акты следует изменитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2463/03АК   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности на долю в общей долевой собственности в размере не менее 50% от входящего в ее состав недвижимого имущества в дер.Юдино Одинцовского района Московской областиПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в общей долевой собственности подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов судов доказательствам, имеющимся в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А41-К2-8663/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Иск о признании недействительным решения инспекции, в обоснование которого заявитель ссылался на правомерное применение им льготы, в соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1,удовлетворен со ссылкой на его обоснованностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А45-24948/02-СА23/737   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Дорожно-строительное предприятие" Красноярской железной дороги 5 990 рублей 70 копеек штрафных санкцийПозиция суда: Оснований для привлечения предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за первое полугодие 2002 года не имеется в связи с отсутствием законодательно установленных сроков ее представленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А33-1715/03-С3-Ф02-2557/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Черновская коллективная строительная организация" налоговых санкций в общей сумме 11 782 рублейПозиция суда: Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос обоснованности применения обществом льготы по налогу на прибыль в виде уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму затрат предприятия на финансирование капитальных вложенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А78-1638/03-С2-8/86-Ф02-2527/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области в части доначисления 7898184 руб. налога на прибыль, 1974546 руб. авансовых взносов налога на прибыль, 1585238 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, и привлечения Комитета к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1579637 руб. штрафа за неполную уплату налогу на прибыльПозиция суда: А также вывод судов, сделанный по результатам оценки имеющихся в деле документов, о недоказанности налоговой инспекций осуществления Комитетом предпринимательской деятельности и об отсутствии у него объекта обложения налогом на прибыль, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-35269/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции совершить действия по возврату 870 руб. излишне уплаченного земельного налога и зачесть 288 руб. указанного налога за 2002 год в счет платежа по срокуПозиция суда: Решение суда следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выявления указанных обстоятельств и устранения недочетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-12127/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1620587 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 149097 руб. 80 коп. долга по оплате услуг субподрядчика, 165 тыс. рублей задолженности по оплате за охранные услуги, 186 тыс. рублей оплаты за вынужденный простой и 302720 руб. упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, долга по оплате услуг субподрядчика, задолженности по оплате за охранные услуги, оплаты за вынужденный простой и сумм упущенной выгоды по договору субподряда передано на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении дать квалификацию виду договора с учетом его условия о долевом участии в строительстве (ст.421 ГК РФ), проверить право на иск, принимая во внимание способ расчетов по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2003 N А41-К1-18144/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и определении доли в имуществеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А76-14799/02-6-505/19   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по решению руководителя налогового органа в сумме 71904 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А49-814/03-48а/8   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А57-13589/02-26   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению требований по состоянию, и постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТатарстанПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А65-16981/02-СА2-22   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску, выразившегося в невынесении решения и о возврате 3149341 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в данном случае предприятие в 2000 году выполнило работы в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации, которые были оплачены в этот же периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А05-11419/02-219/9   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, путем изъятия и передачи истцу земельного участка, переданного ответчику по акту приема-передачи, и взыскания с Департамента 193 656 рублей - арендных платежейПозиция суда: Дело о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом при признании сделки недействительной не установлено, отнесен ли спорный земельный участок к землям поселенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2003 N А19-4342/02-13-Ф02-2500/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2886804 руб. долга и 186216 руб. 94 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Заявив ко взысканию в качестве долга спорную сумму, истец обосновал свои требования тем, что задолженность возникла из невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выкупу доли ЗАО "Гатчинский ССК". Суд согласился с таким обоснованием и посчитал иск подлежащим удовлетворению.Однако такой вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А56-5657/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушения срока постановки на налоговый учет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2003 N А16-266/03-6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда ., полагая его крупной сделкой, требующей согласия участников общества, среди которых он - истец, однако такого согласия не былоПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным договора строительного подряда, суды исходили из того, что устав ответчика предусматривал такую деятельность, как строительство, реконструкция и ремонт производственных объектов и сделали вывод о заключенной сделке в условиях обычной хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2003 N А40-50378/02-8-557   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А67-7018/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 280000 руб. долга по арендной плате за период, 24873 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе, д.37АПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А56-38050/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4024/03   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1100 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-7006/2003   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города ЧитыПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается правомерность применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-5778/02-С2-9/223-Ф02-2440/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку договор об инвестировании строительства был заключен ответчиком на объект, по которому он уже являлся инвестором, суд оставил решение, принятое по иску о признании недействительной записи госрегистрации права собственности, без изменения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2003 N А40-33525/02-121-197   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 134289 руб. 75 коп. задолженности по оплате работ, выполненных при ликвидации аварий на инженерных объектах в ноябре 2001 - феврале 2002 года по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2003 N А66-8499-02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 718 183 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда от января 1999 годаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, так как истец не доказал факт выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-7581/02-С1-11/217-Ф02-2214/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 575 979 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, так как истец не доказал факт выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-8635/02-С1-11/218-Ф02-2216/03-С2   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 508310 руб., а также начисленных на эту сумму пени и штрафаПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле договоры и счета-фактуры, связанные с деятельностью МУП в указанный период, суд установил, что общество фактически занималось сбором денежных средств с населения за оказанные жилищно-эксплуатационными организациями услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2003 N А07-1731/03