Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1561 1562 1563 1564 [1565] 1566 1567 1568 1569 ... 1635 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы районного самоуправления Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в части передачи гражданину Куликову Николаю Ивановичу земельного участка площадью 362 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение об отказе ООО в удовлетворении заявленного требования, и не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А13-407/03-07   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Таймырскому автономному округу в части взыскания 136 632 190 рублей налога на прибыль и дополнительных платежейПозиция суда: Суд счел правомерным применение льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в отношении ОАО ГМК "Норильский никель" и признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогов и привлечении комбината к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2003 N А33-18598/02-С3н-Ф02-2917/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива г.Курска 100 рублей налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговому органу налоговой декларации за 2002 год по земельному налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.07.2002 гаражно-строительный кооператив представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2002 год, в то время как декларация в соответствии со ст.16 Закона РФ "О плате за землю" подлежала представлению не позднее 1 июля 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2003 N А35-251/03-С23   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2440966 рубПозиция суда: Суд установил, что все займы на момент рассмотрения дела в суде погашены, и обоснованно сделал вывод о неправомерности действий Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по оплате оборудования по счету-фактуре и налога на добавленную стоимость по оплате СМР по счет-фактуре - от 17.01.20001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2003 N А14-347-03/19/28   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд недостаточно исследовал вопрос возникновения наличия права постоянного пользования земельным участком у истца; принадлежность спорного участка к государственной или муниципальной собственности судом не исследоваласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску об уплате 20218 руб. налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"; действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А05-3583/03-181/11   
• Позиция суда: Суд обоснованно признал действительным договор о совместной деятельности, и поскольку оспариваемый договор, заключенный с соблюдением всех условий, предусмотренных законом, реально исполнен, оснований для удовлетворения иска о признании данного договора недействительным нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-45381/02-52-472   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского педагогического государственного университета 794677 рублей 56 копеек, составляющих 561609 рублей 58 копеек основного долга и 294845 рублей 03 копейки неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Поскольку ответчик не подписал акт приемки выполненных работ, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании сумм основного долга, исходя из стоимости фактически произведенных работ, а т. к. стороны не определили срок выполнения работ, договор признан незаключенным, в связи с чем во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты обоснованно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-6919/02-28-89   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9900766 рублей 30 копеек, составляющих 7653628 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2000 года по март 2001 года включительно, и 2247108 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку суд, частично отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, не учел, что изменение сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить задолженность, возникшую до его изменения, кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-48416/02-30-471   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить Товариществу 68773 руб. единого социального налогаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для отказа Товариществу в возмещении спорной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А66-2707-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Карпогорское жилищно-коммунальное хозяйство" администрации муниципального образования "Пинежский район" 58973 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А05-2711/03-156/14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов и непредставление в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговых деклараций, частично, арбитражный суд применил положения ст.ст.112, 114 НК РФ и снизил размер налоговых санкций в два разаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А-75-564-А/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании незаконным и недействительным решения инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа по п.2 ст.119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ, суд исходил из установленных обстоятельств дела и правильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N 75-494-А/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования и признавая постановление налогового органа незаконным, суд пришел к выводу об отсутствии вины индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А03-8013/03-20   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4015272 руб. убытковПозиция суда: Кассационная коллегия не находит законных оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А35-1352/02-с20   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г.ТулыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А68-АП-278/11-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Судом установлено, что согласно распоряжению главы администрации Орловской области на ОАО "Орелинжсельстрой" возложены функции заказчика на проведение проектных, строительных и эксплуатационных работ в области мелиорацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А48-803/03-18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа города Москвы в части, касающейся пунктов 1.1, 1.2, 1.4 и о запрете государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика Пресненского района" осуществлять деятельность по демонтажу и складированию конструкций торгового павильонаПозиция суда: Установив, что права и интересы заявителя оспариваемый акт не нарушает, т.к. правовые основания для занятия спорного земельного участка на момент издания распоряжения у заявителя отсутствовали, суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным распоряжения префекта о запрете унитарному предприятию осуществлять деятельность по демонтажу и складированию конструкций торгового павильонаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-193203-84-18   
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий при заключении договора на оказание услуг по транзитному пропуску вагонов, заключенного между ОАО "Трансинжстрой" и ОАО "36 Строительное управление"Позиция суда: Суд не выяснил, являются ли цены на спорные услуги регулируемыми и в зависимости от этого сделать вывод по вопросу о том, по каким ценам строительное управление должно оказывать услуги по транзитному пропуску вагонов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-5193/03-5-47   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1183906 рублей 10 копеек, в том числе 933065 рублей - основного долга и 250841 рубля 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате абонентом полученной тепловой энергии в горячей воде по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие задолженности установлено судом, доказательств оплаты ответчиком не представлено, проценты начислены в соответствии со ст.395 ГК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2003 N А58-1672/02-Ф02-2815/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налоговой санкции, требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия на находит, так как не усматривает нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2003 N А55-1820/03-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г.БрянскаПозиция суда: Судом установлено,что ООО занижало налоговую базу путем невключения в облагаемый оборот выручки от реализации продукции: ОАО, магазин универсам АО, ч/п Ходиной, ОАО "Бежицкий хлебокомбинат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2003 N А09-3566/02-13   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города ПензыПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2003 N А49-3151/03-73а/11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 постановления Госстроя России, касающегося исключения из приложения к постановлению пунктов 16, 17Позиция суда: Иск о признании недействительным п.3 постановления Госстроя России от 27.01.2003 N 14, касающегося исключения из приложения N 2 к постановлению от 08.04.2002 N 16 пунктов 16, 17 был удовлетворен как не соответствующий действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2003 N А40-12256/03-119-126   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 94 957 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как материалами дела подтверждается отсутствие задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2003 N А10-5485/02-Ф02-2817/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на добавленную стоимость, доначисления соответствующих пеней и налоговых санкций в соответствии с заявлением и дополнении к немуПозиция суда: Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что в деле отсутствуют доказательства совершения обществом вменяемого правонарушения в отношении занижения налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А21-62/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134556 руб. 70 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что моментом завершения строительства является сдача дома в эксплуатацию по акту государственной комиссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А56-801/03   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 423476 руб. 13 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2002 году 50-процентной скидки по оплате за отпуск воды и прием сточных вод лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Законом Республики Карелия " и Об установлении звания Ветеран труда Республики Карелия и порядке его присвоения"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно не применил нормы статей 83, 180 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А26-1589/03-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Ревде и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А60-8149/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что льгота по итогам 2001 года применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось оснований доначислять налог на прибыль и, соответственно, привлекать к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А07-20537/02/А-ЧМАпо   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-3029/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-7431/03   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы о предоставлении ООО "Нева" земельного участка по ул.Аустрина, 129 Д в собственность за платуПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2003 N А49-1370/03-68а/17   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части принятых Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области требований и об уплате налогов, а также решения и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А21-4266/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для неприменения названного нормативного акта при проверке правильности исчисления и полноты уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы филиалом ОАО "Тверьэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А66-847-03   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Завод имени Морозова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А56-4089/03   
• Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган вышел за пределы срока налоговой проверки, то есть включил в предмет проверки соблюдение налогоплательщиком требований налогового законодательства предшествовавшее налоговой проверке время, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А67-3631/01   
• Позиция суда: Поскольку налоговым органом не оспаривался факт оплаты произведенных капитальных вложений, суд на основании имеющихся в деле доказательств пришел к правильному выводу о правомерности возврата излишне уплаченного налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А45-5212/02-СА23/171   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что инспекция не представила доказательств, однозначно свидетельствующих о недостоверном ведении истцом бухгалтерского учета при отражении операций с субподрядными организациями и правомерности доначисления соответствующих налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А75-601-А/03   
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2003 N А51-8260/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Базис" штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 689903 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 53572 руб., по налогу на содержание жилфонда и ДДУ в сумме 33480 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом обнаружено, в частности, завышение обществом себестоимости в связи с включением в ее состав затрат капитального характера и утрата большого количества документов первичного бухгалтерского учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2003 N Ф09-2889/03АК   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2003 N А04-4575/2002-17/159   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: Администрация города не является плательщиком налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поэтому суд признал незаконным решение ИМНС в указанной частиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2003 N А19-5604/03-5-Ф02-2862/03-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" "О перераспределении муниципального имущества"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения и постановления апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2003 N А56-37607/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о порядке взаимодействия сторон, договора об уступке доли, договора об уступке доли, договора об уступке доли и об обязании ответчика возвратить истцам части долей в уставном капитале ООО "Вис-Инвест"Позиция суда: В данном случае ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем все полученное им по сделке в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2003 N А40-51787/02-24-256   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО привлечено к налоговой ответственности по решению на основании акта камеральной налоговой проверки, в котором отражено неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль за 9 мес. 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2003 N А07-3385/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14017743 руб. за период в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области по настоящему делу подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого, суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражения и на основании добытых доказательств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2003 N А36-61/6-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным его письма и об отмене подп. п.2.1 решения УМНС Российской Федерации по Республике БашкортостанПозиция суда: Суд обоснованно сослался на ст.ст.29, 137, 138 Налогового кодекса РФ и правомерно указал на право обжалования налогоплательщиком актов налогового органа, которые, по его мнению, нарушают его права, а поскольку оспариваемое решение ИМНС не основано на требованиях закона, суд правомерно указал на нарушение этим актом прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-52742/02-14-476   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за несвоевременную регистрацию в территориальном органе ПФРПозиция суда: Поскольку в силу ст.11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" истец, являясь страховщиком, вправе налагать штраф за нарушение срока регистрации в территориальном органе фонда, кассационная инстанция удовлетворила иск о взыскании штрафа за данное нарушение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-19832/03-79-169   
• Позиция суда: Установив, что деятельность истца не подпадает под понятие постоянного представительства, так как не имеет производственный характер, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части выводов о налоговом статусе истца и об обязанности уплаты им налога на прибыль и налога на имущество
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-48383/02-116-607   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и ремонта жилых домовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно привлек заявителя к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку последний действительно допустил нарушение вышеприведенной нормыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2003 N А28-3460/2003-110/27   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налогов, пеней и привлечения к ответственности по эпизодам, изложенным в пунктах: 1.2, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.18, 1.19 решения налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда по этому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-35955/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 265975 руб. штрафа с муниципального учреждения "Служба заказчика" за неуплату земельного налога за 1999, 2000,2001 годы и непредставление деклараций по этому налогу за названные периодыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-39740/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 156465 руб. налога на добавленную стоимость и 121300 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что Инспекция правомерно доначислила Обществу НДС, полученный от предприятия-покупателя при реализации ему товаров, но не перечисленный в бюджет, и начислила соответствующие пени по этому налогу, а суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Инспекции в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А05-173/03-8/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Судом установлено, что названные требования ОАО соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А21-5821/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.120 НК РФ, в связи с недоказанностью вины кооператива в совершенном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2003 N А03-3460/03-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о том, что суд должен был применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать долг исходя из ставки рефинансирования 18%, которая имела место на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2003 N А-75-777-Г/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре и признании права собственности на нежилые помещения жилого дома, суд исходил из того, что истец не доказал своего права собственности на все здание в целом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-33849/02-119-167   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СЗАО г.Москвы и о привлечении ЗАО "БМТ Карго" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Так как в соответствии с п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога уменьшается на величину фактически произведенных затрат и получение льготы не поставлено в зависимость от того, в каком порядке происходит финансирование на цели, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-49628/02-90-593   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 805834 руб. 24 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2002 году жилищно-коммунальных услуг по льготным тарифам инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ в 2002 году во исполнение статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" при взимании платы за коммунальные услуги учитывало льготу в размере 50%, предусмотренную для соответствующих категорий граждан, проживающих в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А66-1293-03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель пользуется на правах арендатора земельным участком, который примыкает к земельному участку ООО, арендующего земельный участок площадью 35650 кв.м по договору с КУГИИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-6524/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восемь квартир общей площадью 644,7 кв.м, расположенных по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Лизы Чайкиной, д.20Позиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что в отношениях между истцом и ответчиком действуют договоры о переводе долга и договоры о долевом участии в строительстве, а материалами дела подтверждается неисполнение обязательств ответчика по указанным договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-31701/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении из бюджета 129704 руб. налога на добавленную стоимость за июнь-август 2002 года и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета на счет Общества спорные суммы налогаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-40785/02   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 793244 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А76-20337/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А50-152/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району РБ и дополнительного решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО длительное время со II квартала 1999 года использовал льготу, предусмотренную п.6 ст.6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль.."Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-1937/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период 1996-1998 гг. в размере 2247779 руб. 70 коп. в счет предстоящих платежей и обязании зачесть 2247779 руб. 70 коп. в счет платежей Общества по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2003 N А08-6424/02-23   
• Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обжалуемых постановлений, а также обращения с заявлением о продлении срока исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2003 N А32-19331/02-11/592 N Ф08-3240/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Совершение Инспекцией действий, направленных на взыскание задолженности вне рамок конкурсного производства исключаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-2968/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка, так как обращаясь с иском об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, предприниматель не представил решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в арендуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А27-330/2003-2   
• Позиция суда: В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылался ответчик, не являются вновь открывшимисяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А27-9027/2002-1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, переименованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается неправомерное применение льготы по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-14860/02-С3(н)-ФО2-2779/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС, так как техническая ошибка, допущенная налоговым органом при изготовлении акта налоговой проверки, не может явиться безусловным основанием для признания решения налоговой инспекции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-13618/02-С3н-ФО2-2714/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и доначислении 83333333 руб. налога на добавленную стоимость за январь, март 2002 года, а также начислении 231697 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: У ООО не имелось правовых оснований для предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в январе и марте 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А56-7847/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия убытков в сумме 11 386 руб. 23 коп., возникших в связи с реализацией Федерального закона "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" в части предоставления коммунальных льгот и скидок по оплате жилья Герою Социалистического ТрудаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с реализацией Федерального закона "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" в части предоставления коммунальных льгот и скидок по оплате жилья Герою Социалистического Труда, так как источником возмещения расходов, понесенных предприятиями, находящимися на территории Республики Хакасия, в связи с реализацией указанного федерального закона являются средства бюджета Республики Хакасия, учитывая, что субъект Российской Федерации - Республика Хакасия не выполнил своих обязательств и не осуществил финансирование расходов по предоставлению льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А74-974/03-К2-ФО2-2746/03-с2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства пристройку, 2-этажную, общей площадью 430 кв.м к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Приморское шоссе, д.114, кадастровый номер 78:4440А:5:13, находящуюся на земельных участках по адресу: Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д.114, кадастровые номера 78:4440А:5, 78:4440А:1100Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-15913/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2003 N А76-9796/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 100 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2003 N А35-273/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 100 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2003 N А35-256/03-С23   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в заключении договора аренды земельного участка и об обязании администрации г.Курска заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Курск, ул.Литовская-ПионеровПозиция суда: Требования истца об обязании администрации заключить с ним договор аренды земельного участка не основаны на законе, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2003 N А35-3632/02А   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 781 175 рублей 39 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N ДП 34/02 на строительство сооружений дождевой канализации на реконструкции мостового перехода Угличской ГЭС через реку ВолгаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2003 N А82-10/2003-Г/6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга на основании контракта на выполнение дорожных работ, суд пришел к правильному выводу о том, что выполнение дополнительных работ сторонами не согласованоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13807/2002-2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отменяя судебные акты в обжалуемой части, кассационная инстанция исходит из того, что в силу ст.1 Закона РФ "О плате на землю" использование земли в РФ является платным, ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13505/2002-6   
• Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А45-1739/03-СА39/73   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суды пришли к выводу, что деятельность заявителя является политической рекламой, освобождаемой от уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А81-3835/64А-03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 56374 руб. 62 коп. задолженности за период, 1775 руб. 80 коп. пеней, 64195 руб. 10 коп. штрафа, расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка площадью 61035 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, в районе стройплощадки "Горская"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-18656/02   
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Завод имИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-4089/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Инженерные системы" 5 000 рублей штрафа за нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган о закрытии счета в банкеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган о закрытии счета в банке, так как законодательство не предусматривает каких-либо отметок клиента банка на уведомлении и не связывает дату расторжения договора банковского счета с датой получения клиентом уведомления банка, поэтому ответственность по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации наступает по истечении 10 дней со дня закрытия счетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А19-7089/03-21-Ф02-2774/03-С1   
• Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03   
• Предмет иска, заявления: об отказе в принятия кассационной жалобы МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Новая Ляля" в связи с тем, что жалоба поступила в его адрес не в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по данному делу судом 17.06.2002 был выдан исполнительный лист на взыскание в пользу ОАО с МУП - основного долга и - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А60-5364/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Соликамский магниевый завод" налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество в общей сумме 3432000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом требований процессуального законодательства по обоснованности судебных актов, а также для исключения спора сторон по конкретным суммам и документам в суде кассационной инстанции суду необходимо: провести взаимную трехстороннюю сверку спорной переплаты по лицевым счетам, всех приложений к решению налогового органа и с этой целью привлечь в качестве третьего лица налоговую инспекцию, где налогоплательщик стоял ранее на налоговом учете, запросить у общества первичные документы в отношении суммы, отразить поэпизодно, со ссылкой на конкретные суммы штрафов, недоимок и пени и пункты акта налогового органа решение по каждому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2770/03АК   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А34-1193/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов локомотивного депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги, заключенному между ФГУП "Приволжагропромпроект", и Саратовским отделением Приволжской железной дороги, взыскании 164700 рублей долга по данному договору и 21016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленному на основании договора уступки права требования с Саратовским отделением Приволжской железной дорогиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.06.2001 между локомотивным депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги и ФГУП "Гипропромсельстрой" заключен договор на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов, Договорная цена определена сторонамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-8076/02-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о том, что льгота, предусмотренная ч.5 ст.8 Федерального закона "О плате за землю" предусматривает ее представление, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на льготу со срокам сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-5468/03-26   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4861004 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А47-345/2002-2ГК   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1261152 руб. налоговых санкций, примененных к истцу указанным решением ответчикаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-1361/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, ссылаясь на недоказанность истцом убытков и противоправности поведения ответчиков, не нашел оснований для применения к должникам солидарной ответственности и по этим основаниям отказал в иске о солидарном возмещении убытков
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2003 N А-75-530-Г/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, ничтожным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А76-3798/03   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-16754/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для переоценки вышеназванного вывода суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-2340/03