Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1559 1560 1561 1562 [1563] 1564 1565 1566 1567 ... 1635 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73103 рублей долга по договору за выполненные работы по межеванию земельПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору подряда, так как материалами дела подтверждается отсутствие у лица исполнение обязанностей по оплате, а также наличие универсального правопреемстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А74-1242/03-К1-Ф02-3990/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд установил, что работы истцом были выполнены, однако имеющиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости не подтверждают факт приемки выполненных работ, поскольку устанавливают согласование лишь объемов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2003 N Ф04/5369-997/А70-2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А55-3022/03-6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды помещения в сумме 71866 руб. и обязании ответчика оплатить согласно того же договора коммунальные услуги, электроэнергию, телефон и телефонные переговорыПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обстоятельства дела судом выяснены неполно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А72-212/03-и17   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 решения Пермской городской Думы " и Об утверждении положения "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми" и п.1 решения Пермской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в Положение "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2003 N А50-6075/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Кинеля Самарской области "О проведении торгов по продаже земельного участка в форме закрытого аукциона", как не соответствующего требованиям постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении порядка организации проведения, торгов по продаже гражданам и юридическим лицам земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, или права их аренды"Позиция суда: В то же время судом установлено и материалами дела доказано, что земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: г.Кинель, переулок Тополиный, 15, на основании постановления администрации г.Кинеля был предоставлен ОАО "Самаранефтепродукт" в аренду сроком на 3 месяца для производства земляных работ под строительство АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А55-18901/02-с1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей, составляющих сумму предоплаты по договору подряда, и 14 900 рублей - пени за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору подряда в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А33-7142/02-С2-Ф02-3372/03-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5273729 рублей 24 копеек, составляющих 3318313 рублей 24 копейки основного долга и 1955416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно положениям ст.711 ГК РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-50463/02-100-501   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав, установленных пунктом 4.6 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, в отношенииПозиция суда: Довод КУГИ о том, что приватизированные ОАО объекты не являются объектами недвижимости, не основан на материалах дела и противоречит имИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-5650/03   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 3.4, 3.10, 7.4, 7.5 договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом неправильно применены нормы материального права, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене и в иске ООО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-7488/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 251248 руб., составляющих стоимость работ, выполненных истцом про договору строительного подрядаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании суммы стоимости работ, выполненных истцом по договору строительного подряда, указав, что данный договор не содержит существенных условий о сроках, о которых говорится в статьях 708, 740 ГК РФ и признал такой договор незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-40173/02   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ЗАО "СТФ-СТРУГ" 639563 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А52/967/2003/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части указанных в заявлении эпизодовПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается необоснованное привлечение к налоговой ответственности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А58-554/03-Ф02-3357/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 9085970 рублей основного долга и пени за просрочку возврата суммы гарантийного взноса по соглашению и о внесении гарантийного взноса в размере 4000000 рублейПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга и частично - заявленную неустойку по соглашению о внесении гарантийного взноса, суд не учел, что соглашение заключено в результате возникшего между сторонами спора о выполнении работ по договору подряда, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-4872/03-26-36   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Октябрьского и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А07-8442/03   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации на основании ст.61 Гражданского кодекса РФ за неоднократные и грубые нарушения законаПозиция суда: Материалами дела установлено, что заявителем зарегистрированы изменения, внесенные в устав общества, связанные с изменением его местонахождения, что подтверждается выданным инспекцией свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серии 40, тем самым основания заявленного им иска о ликвидации отпалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2003 N А23-322/03Г-12-41   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А07-14729/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств, что осуществлял работу с детьми и подростками на безвозмездной основе, суд обоснованно признал применение истцом льготы по налогу на прибыль неправомерным; в части использования истцом льготы на основании подпункта "б" п.2 ст.3 Закона г.Москвы оснований для отмены оспариваемого решения ответчика не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7232-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Монтажное строительное управление " 700964,20 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-14126/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойкиПозиция суда: Причины, указанные судом в качестве оснований для возврата заявления, отсутствовали, а следовательно, определение подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-14763/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Викторовны недоимки по налогу по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пеней и налоговых санкций в общей сумме 22543,09 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с Предпринимателя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А52/1120/2003/2   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1 463 рубля 40 копеек излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на землю, так как Пенсионный фонд Российской Федерации обладает государственно-властными полномочиями, следовательно, он имеет право на применение льготы, предусмотренной подпунктом 14 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А78-1799/03-С2-20/90-Ф02-3365   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено в силе, поскольку соглашение между сторонами о расторжении договора подряда в установленном порядке не достигнутоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А-70-8991/24-2003   
• Позиция суда: В удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявлено требование о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А75-1159-Г/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, ООО следует возвратить из бюджета госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2003 N А56-621/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что оплата приобретенных предприятием товарно-материальных ценностей, списанных на счет 96, должна производиться с налогом на добавленную стоимость, который не подлежит вычету, а покрывается за счет источников финансированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2003 N А43-994/2003-32-30   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бертран Риэлти Эстейт" 605365 руб. 21 коп. задолженности за подрядные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за подрядные работы, суд не выяснил, были ли эти работы фактически выполнены подрядчиком и сданы заказчику, а также не исследовал объем и стоимость дополнительных работ, в связи с чем решение суда отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-5588/03-22-56   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба 784646 руб., из них 712886 руб. на восстановление ущерба, нанесенного зданию, и 71,760 руб. расходов на составление проектно-сметной документацииПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что проводимые ответчиком строительные работы в здании взаимосвязаны с возникшими у истца убытками, суд правомерно отказал в иске о возмещении ущерба и расходов на составление проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-4967/03-61-48   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" и государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз" в лице филиала "Сергиев-Посадмежрайгаз" по проверке узлов учета газаПозиция суда: Отказывая в иске о признании неправомерными действия общества по проверке узлов учета газа на основании ст.168 ГК РФ, суд правильно установил, что оспариваемый пункт технического соглашения соответствует требованиям ГОСТ и Правилам поставки газа, в связи с чем в удовлетворении иска обоснованно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А41-К1-316/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2003 N А07-9167/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 815612 руб. 04 коп. долга по оплате выполненных строительных работ здания АБК городской РЭС по договорам подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.01.98 ОАО и ООО заключили договор подряда на общестроительные работы АБК городской РЭС, стоимость работ по которому определена сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2003 N А49-44/01-23/1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на прибыль, пеней, штрафов, так как начисленные и неиспользованные резервы на оплату отпусков и выплату вознаграждения по итогам работы за год не могут рассматриваться как расходы налогоплательщика и включаться в себестоимость продукции (работ, услуг)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А78-1099/03-С2-27/42-Ф02-3334/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и начислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А56-11573/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5734 руб. 74 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2001 году льгот по оплате коммунальных услуг работникам управленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ "Служба единого заказчика" в 2001 году в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при взимании платы за жилье и коммунальные услуги с сотрудников УФСБ РФ по РК, проживающих на территории г.Петрозаводска, учитывало льготу в размере 50%Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А26-2340/03-13   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашения и об установлении постоянного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: г.Калининград, ул.Генделя, д.5, для обеспечения прохода и проезда со стороны улицы Ушакова к зданию и от здания истца по адресу: г.Калининград, ул.Генделя, 3"А"Позиция суда: Судом установлено, что проход и проезд со стороны двора на улицу Ушакова используется ОАО для хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А21-2148/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде о доначислении 464024,95 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 140759,23 руб. пеней за неполную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 78617,7 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налогового органа, который считает необоснованным вывод суда о том, что Общество вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости товарно-материальных ценностей, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А13-2794/03-14   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 139 609 рублей, пени по этому налогу в сумме 30 478 рублей 77 копеек, требования налогового органа в части установления обязанности по уплате указанных суммПозиция суда: Суд указал на то, что в рассматриваемом случае предприятие осуществляло перепродажу оборудования без изменения его технических характеристик, что является торговой деятельностью, следовательно, налогоплательщик правомерно исчислил налог на пользователей автомобильных дорог от суммы разницы между продажной и покупной ценами оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2003 N А29-1248/2003А   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2013879 рублей 80 копеек, составляющих 1858966 рублей задолженности за выполнение работы и 154913 рублей 80 копеек штрафа за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив факт своевременного выполнения заявителем работ в объеме, предусмотренном договором строительного подряда, и их неоплату подрядчиком, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы и штрафа за просрочку оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2003 N А40-49007/02-67-476   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска дспПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждается необоснованность привлечения истца к ответственности по отдельным эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А19-16201/02-33-Ф02-3288/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о том, что обжалуемый ненормативный акт не соответствует требованиям статей 28, 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ и обязали администрацию города предоставить истцу земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2003 N А04-3808/2002-5/142   
• Оценив представленные доказательства, в частности, условия договора суды правомерно отказали в иске, так как установили отсутствие оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2003 N Ф08-3881/2003   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 642 168 рублей 60 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности за электроэнергию, так как истец не представил достаточных доказательств в обоснование того, что "население" и "прочие объекты", потребившие электроэнергию, обеспечиваются энергией через сети ответчика и последний должен оплачивать за это потреблениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А78-1102/03-С1-11/41-Ф02-3264/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения с изменениями и решения с изменениямиПозиция суда: Суд, определяя подлежащую уплате иностранной организацией сумму налога на прибыль расчетным путем, не проверил правильность определения налоговым органом размера выручки, полученной от выполнения строительных работ на территории Российской Федерации, поэтому дело о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А19-492/00-26-32-Ф02-3286/03-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по невозврату излишне уплаченного единого социального налога за первый и третий кварталы 2002 года в сумме 21296 руб. 63 коп и об обязании налогового органа возвратить из бюджета 21296 руб. 63 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что Товарищество не должно было уплачивать единый социальный налог с сумм, выплаченных за счет членских взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-13552/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 391 168 руб., из которых 1 754 178 руб. 32 коп. - основной долг за поставленные нефтепродукты по договору и 636 989 руб. 68 коп. - сумма пени за просрочку платежаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости поставленных нефтепродуктов на согласованных сторонами по договору условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А19-21562/02-47-ФО2-3305/03-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 499 810 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд в удовлетворении иска отказал, так как истцом не представлено достаточных доказательств неосновательного обогащения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2003 N А29-7786/2002-1э   
• Позиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год и признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, полученной от вновь созданного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А-75-854-А/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2003 N А57-8804/02-29   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Комфорт" 90000 рублей основного долга за выполненные работы по актам приемки выполненных работ согласно договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Арбитражный суд правомерно не принял во внимание представленные в материалы дела акты и, так как из них не следует вина войсковой части в произошедших авариях, составленных без участия войсковой части и органов гостехнадзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2003 N А55-15927/02-42   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, изъятого у истца по актуПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что в удовлетворении ходатайств ЛО ГУП "Ленжилкомсервис" и ГУП "ЖКХ Ленинградской области" об отмене обеспечения иска отказано правомерно, нарушения норм процессуального права при этом судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А56-19939/03*   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, изъятого у истца по актуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А56-19939/03   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Поскольку в силу ст.25 ФЗ "О государственной регистрации прав..." регистрация недвижимости в виде незавершенных строительством объектов возможна и истец не доказал факта нарушения своих прав в результате данной регистрации, суд обоснованно отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 520282 руб. и пени по условиям пункта 4.2 договора за просрочку оплаты в сумме 31217 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, суд необоснованно сослался на завышение объема работ в представленной ответчиком смете, а также не исследовал доказательства, свидетельствующие о фактически выполненных ответчиком работах, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А40-7720/03-61-77   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Ермаковского района о прекращении права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ" администрации Ермаковского района, а также обязании возвратить МУП "ЖКХ" имущество, изъятое по приложениям 1,2.3 постановленияПозиция суда: Дело о признании недействительным постановления администрации о прекращении права хозяйственного ведения направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, не было ли отчуждено имущество в казну с целью избежания обращения взыскания на имущество по долгам кредиторовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А33-6641/03-С6-Ф02-3329/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Неоднократный в течение месяца авансовый платеж, причем договорного, а не фактического объема электроэнергии, не согласуется с другими условиями договора, не учитывает характер деятельности истца как предприятия жилищно-коммунального хозяйства и ставит стороны в неравное положениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А-75-778-Г/03   
• Лицами, заинтересованными в применении последствий недействительности сделки, являются стороны сделки; иные лица, могут считаться заинтересованными только в том случае, если закон прямо предусматривает передачу им имущества в качестве последствия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2003 N А32-4610/2000-31/157-2001- N Ф08-3582/2003   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы, а также просил обязать ответчика освободить указанный земельный участок от имущества: мульда металлическая 4 м.куб - 1 шт., металлический ящик 1,51,51,5 - 1 шт., битумоварка строительная - 3 шт., оборудование из металла - 6 мест, кольцо ж/б d 1 м - 4 шт., кольцо ж/б d 1,5 м - 2 шт., плита перекрытия ж/б 1,56 - 45 шт., свая ж/б 25256,0 - 47 шт., плита ж/б 1,53 - 32 шт., труба металлическая d 1220 мм 6 м - 1 шт., труба металлическая d 1220 мм 15 м - 3 шт., траки - 2 комплекта, вагон металлический 940300324 - 2 шт., конструкция от металлических ферм, металлическая конструкция 1,56,0 - 12 шт., грейферный ковш - 1 шт., ограждение для хранения кислородных баллонов, брус деревянный 1501504000 - 700 шт., оборудование в ящике 224 - 2 шт., забор железобетонный, склад арочного типа - 1 шт., склад металлический из полувагонов - 1 шт., каркас склада, портальный кран 10 тонн - 1 шт., подкрановые пути 50 погонных метров, металлоконструкции 10 тонн, всего 26 наименований имущества, а также устранить препятствия в праве пользования земельным участком в связи с его самовольным захватом ответчиком путем запрета ему каким-либо образом находиться на немПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить существенные обстоятельства для разрешения настоящего спора, оценить представленные сторонами доказательства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Регистрационную палату Удмуртской Республики, выдавшую свидетельства о праве собственности на арочный склад, забор, железнодорожный тупик, принять судебный акт в соответствии с законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2003 N А71-268/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в частиПозиция суда: Суд, руководствуясь пп."у" п.2 Положения о составе затрат, согласно которому на себестоимость продукции (работ, услуг) относятся затраты, связанные со сбытом продукции, в том числе с транспортировкой, обоснованно пришел к выводу о том, что затраты на себестоимость могут быть подтверждены любыми документами, содержащими все сведения о их производстве, в том числе представленными заявителем актами выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6062/03-98-95   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39243 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда и 7879 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-3918/03   
• Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим законодательству и нарушающим права заявителя письма и.о. главы муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области"Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А42-3586/02-27-284/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелия ДПС" 8830 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А26-2786/03-211   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250674 руб. основного долга, 293917 руб. 61 коп. - проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12045 руб. 90 коп. госпошлиныПозиция суда: В соответствии с представленными по делу материалами и результатами проведенной экспертизы, суд правильно установил объем и стоимость выполненных работ, и поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных работ документально доказан, решение суда о взыскании долга на основании ст.ст.307, 310, 314, 395, 740, 746 ГК РФ оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А41-К1-14915/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11813600 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 1429498 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истец при рассмотрении дела не заявлял в суде о том, что принятым судом в качестве доказательств оплаты ответчиком выполненных работ платежные поручения не относятся к спорному договору подряда, решение и постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6846/03-52-47   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11775 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что Министерство финансов РФ не является ответственным лицом по денежному обязательству, возникшему из вступившего в законную силу решения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-45083/02-77-485   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А41-К2-4742/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суду надлежит установить, не являются ли требования по ранее рассмотренному и по настоящему делу идентичными и в зависимости от установленного решить вопрос о подведомственности возникшего спора арбитражному суду применительно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А75-989-Г/03   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа и выдачи его дубликата
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А67-6228/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, исследуя доводы налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, признал их несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено определение доходов по каждому договору инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А45-6206/03-СА39/275   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Партнер ХХI"Позиция суда: Требования о признании недостоверной величины оценки, установленной в отчете оценщика удовлетворены судом, так как имело место несоблюдение процедуры оценки, установленной Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2003 N А33-1550/03-С2-Ф02-3213/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета и о назначении административного назначения по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным постановления об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП, суд не исследовал довод истца о наличии у него правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2003 N А40-20995/03-92-233   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения об оставлении без удовлетворения жалобы предприятияПозиция суда: Рассматривая по существу спор по настоящему делу, арбитражный суд правомерно исходил из того, что данное право предприятия вытекает из статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено право на обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2003 N А49-1836/03-87а/17   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль и отмене решения налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2003 N А07-7669/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого домаПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-36896/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва решения и о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Киф"Позиция суда: Суд правильно признал, что несоблюдение налоговым органом требований пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А69-538/03-6-Ф02-3186/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-4414/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части уплаты налога на прибыль, дополнительных платежей по этому налогу и внесения исправлений в бухгалтерский учет за 1999 и 2000 годы, а также требований и об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А26-1779/03-26   
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земельПозиция суда: В соответствии со ст.7.1 КоАП РФ использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю признается административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2003 N А40-10259/03-72-63   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области, выразившихся в отказе от проведения зачета излишне начисленных и уплаченных налога на добавленную стоимость в сумме 1 118 110 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 156 734 рублей, налога на содержание жилого фонда и объектов соцкультсферы в сумме 89 109 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1 452 993 рублей в счет текущих или предстоящих платежей по налогам, а также обязать Инспекцию провести зачет излишне начисленных и уплаченных налогов в счет текущих или предстоящих платежей по налогамПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для возврата перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2003 N А82-46/2002-А/2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту арендованного по договору помещения ресторана "Тайга", расположенного по адресу по адресу: город Канск, улица 40 лет Октября, 37Позиция суда: Судом на основании статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана в пользу арендатора сумма, составляющая стоимость работ по капитальному ремонту, произведенному в арендуемом помещенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-10176/02-Ф02-3215/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 522 095 рублейПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования по оплате работ, выполненных в связи с заключением договора подряда, поскольку ответчиком не доказано, что работы выполнены в связи с заключением договора о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-677/03-С2-Ф02-3209/03-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить реконструкцию нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже 3-4 подъездов жилого дома по улице Марковского, 80 в городе Красноярске, в связи с несоответствием этих работ проектно-сметной документацииПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о запрещении совершения работ по реконструкции нежилого помещения, поскольку работы производятся на объекте, находящемся в долевой собственности сторон, а у истца отсутствует право на осуществление технического надзора за ведением строительстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-7951/02-С2-Ф02-3211/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 152 250 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 080 рублей 56 копеекПозиция суда: Судом при рассмотрении дела не установлен факт наличия у ответчика статуса гражданина-предпринимателя, поэтому дело о взыскании долга по договору подряда проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А19-18287/02-Ф02-3108/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и взыскании 3358626,66 рубПозиция суда: Согласно пункту 6 статьи 12 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" лишь антимонопольный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта органа местного самоуправления, противоречащего антимонопольному законодательству
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2003 N А73-3632/2002-37   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3959393 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А50-2013/2003   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора города Новодвинска по использованию и охране земель Мельниковой Н.А., которым на заявителя наложен административный штраф в размере 10000 рублей в соответствии со статей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешение данного спора, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А05-4701/03-262/19   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15748347 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А47-344/02   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А07-6644/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 67 109 рублей 11 копеек, причиненных затоплением помещения и взысканных с истца в пользу закрытого акционерного общества "Армит" постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской областиПозиция суда: Договором была предусмотрена обязанность подрядчика проводить планово-предупредительное обслуживание и ремонт инженерных систем муниципального жилищного фонда, устранять аварийные ситуации в инженерных системах зданий и их последствия, поэтому заявленный иск удовлетворен в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2003 N А82-220/2002-Г/12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-502/03-20   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-4818/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части применения ответственности в виде 497924 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А26-1059/03-29   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 15228 руб. 14 коп. штрафа и доначислении 76140 руб. 43 коп. налога на прибыль и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования Общества, признав недействительным решение Инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа и предложения уплатить налога на прибыль и соответствующую сумму пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А13-1607/03-21   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды на земельный участокПозиция суда: Поскольку ответчиком соблюдены условия договора аренды земельного участка о разработке проекта строительства спортивно-оздоровительного комплекса, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 N А40-6150/03-22-61   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 193037 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда и 15416 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 208453 руб. 15 копПозиция суда: Поскольку в силу ст.399 ГК РФ истец сперва должен был предъявить исковые требования к основному должнику, и только в случае недостаточности у должника денежных средств - к субсидиарному должнику в порядке, предусмотренном Правилами взыскания, решение суда о взыскании со второго ответчика сумм за выполненные работы по договору строительного подряда отменено; суд постановил взыскать сумму долга непосредственно с должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 N А40-35483/02-51-395   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-503/03-20   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд, в нарушение требований ст.71 АПК РФ не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела, в том числе к исследованию вопроса о вине предпринимателя в данном административном правонарушении, не исследованы в полном объеме доводы заявителя об отсутствии его виныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2003 N А27-4932/2003-5   
• Общество, являясь подрядчиком по договорам с учреждением, услуги по предоставлению в пользование жилых помещений не оказывает и платы с граждан за предоставленные жилые помещения не получает, денежные средства (квартирная плата или плата за ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 3790/02-25 N 3436/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения розничной торговли "Магазин "Промтовары" 10089 руб. налоговых санкций, начисленных по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2003 N А68-146/АП/13-01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участником по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.Волгограда, площадью 12005,0 квадратных метров, на тех же условиях, на которых этот участок был предоставлен АООТ "Консорциум "Универсалстрой" в соответствии с постановлением администрации г.Волгограда и изменением к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковое требование истца, суд исходил из того, что 29.05.96 между администрацией г.Волгограда и АООТ "Консорциум "Универсалстрой" заключен договор, согласно которому арендодателем передан в аренду на три года земельный участок площадью 10050 квадратных метров, расположенный по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2003 N А12-4201/03-с7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Белгородского района и постановления главы администрации Дубовского сельского округаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2003 N А08-5931/02-16