Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1555 1556 1557 1558 [1559] 1560 1561 1562 1563 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр учебно-образовательной и профессиональной литературы" налоговых санкций в сумме 543, 40 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, так как квартальный расчет по налогу на имущество не подпадает под признаки налоговой декларацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А10-2222/03-20-Ф02-4402/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-373" 50089 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджетПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-20108/03   
• Позиция суда: В соответствии со ст.71 ГК РФ суд пришел к выводу о не доказанности факта наличия сделки, сослался на невозможность установить содержание соглашения при помощи других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А45-894/03-КГ10/30   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга в части: п.1 - штраф в сумме 59272 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2003 N А07-6975/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления ООО налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-3894-03/142/28   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Левобережному району г.Воронежа и о взыскании недоимки и пени в сумме 3079793,79 руб. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-2076-03/75/28   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19615065 руб. 13 коп. основного долга - стоимости услуг по очистке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-8481/02/251/8   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 83265 руб. налога на добавленную стоимость и 27255,93 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает незаконным направление налоговым органом Компании требования об уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-24073/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5691 рубляПозиция суда: Поскольку в соответствии со статьей 119 НК РФ субъектом налогового правонарушения является налогоплательщик, привлечение предпринимателя как налогового агента к налоговой ответственности по указанной статье неправомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2003 N А51-6948/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фигаро" 3401 руб. 14 коп. штрафа за неуплату налога на имущество и 92 руб. 20 коп. штрафа за неуплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения обществом налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А13-3896/03-19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ПСФ "Алекс" 15915277 руб., в том числе: 9994090 рублей задолженность за выполненные работы, 5366449 руб. - 10% резерв и 554738 руб. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Установив, что истец выполнил в соответствии с договором строительные работы, которые были приняты ответчиком по актам сдачи-приемки, суд правильно признал отказ ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате принятых работ необоснованным и удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы и договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-18820/03-83-221   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московского городского комитета п и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации договора аренды земельного участка с изменениями, обязании Москомрегистрации зарегистрировать договор аренды земельного участка с дополнительными соглашениями, и выдать свидетельство и о государственной регистрацииПозиция суда: Оспариваемый отказ в государственной регистрации права соответствует требованиям, установленным Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства в подтверждение доводов о незаконности принятого ответчиком отказа в государственной регистрации права и нарушения его прав и охраняемых законом интересов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-18918/03-94-190   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72105 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и ЗАО заключено пять договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-12978/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обязанность по оплате возникает у заказчика после приемки работ, поэтому у ответчика в силу положений ст.746 ГК РФ не возникло обязательства по оплате работ, надлежащее исполнение которых истцом не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А75-831-Г/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой сторонойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А27-3725/2003-2   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Налогоплательщик, оспаривая бездействия налоговой инспекции, в качестве оснований заявленных требований ссылался только на те обстоятельства, что инспекция в нарушение п.4 ст.78 НК РФ не приняла решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в 5-дневный срок со дня получения заявления налогоплательщика о зачетеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-1061/2398А-03   
• Позиция суда: Заявленное требование удовлетворено в связи с правомерностью применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для малых предприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-2294/3361А-03   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных ВРО МООИ уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за II-III кварталы 2003 года, в которых были отражены суммы по операциям, не подлежащим налогообложению в силу пп.2 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция, установив факт отсутствия у налогоплательщика лицензии на выполнение строительных работ, признала необоснованным использование льготы и доначислила налог на добавленную стоимость, пени -, а также привлекла организацию к ответственности в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, указав об этом в решении
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 N А14-979-03/33/28   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 854444 руб. 13 коп. основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 N А14-1663/03/62/8   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 310194 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-12708/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку отсутствовал объект обложения налогом на пользователей автомобильных дорог, то и решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за занижение налоговой базы неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2003 N А49-2830/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 223484 руб. задолженности по договору и 6069 руб. 68 коп. судебных расходовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные в жалобе и в судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-6454/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302000 руб. основного долга по договору строительного подрядаПозиция суда: Оставляя решение без изменения, апелляционная инстанция указала, что суд правомерно отклонил ходатайство истца, поскольку первоначально поданное заявление требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки платежа не содержалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А52/1459/2003/1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8309814 долларов США убытков и 32000 рублей затрат, связанных с оценкойПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда, которым заявителю было отказано в иске о взыскании убытков в связи с несоблюдением ответчиком условий инвестиционного контракта и направила дело на новое рассмотрение с указанием суду дать более полную оценку условиям контракта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2003 N А40-14077/03-6-95   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 607 667 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как отношения сторон соответствуют положениям статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтверждается справками выполненных работ и счетами-фактурамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А58-1365/03-Ф02-4397/03-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 108 665 рублей 06 копеек убытков, возникших в результате некачественного исполнения ремонтных работ, порчи имущества и утраты строительных материаловПозиция суда: Судом правомерно отказано во взыскании стоимости материалов и строительных деталей, поскольку отсутствуют доказательства их передачи представителям истца, а размер ущерба документально не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А33-5141/02-С2-Ф02-4387/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 064 руб., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно взыскана стоимость работ, принятых у подрядчика неуполномоченным лицом, поскольку заказчиком указанные работы частично оплачены, что свидетельствует о наличии одобрения действий лица, принимавшего работыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А74-1543/03-К1-Ф02-4361/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга в части отказа в согласовании высотных параметров проектируемой застройки, представленной в объемно-композиционном и архитектурно-планировочном решении по строительству жилого комплексаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого решения нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-24265/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать истцу результаты работ, выполненных по договору субподряда, по актам установленной формы и исполнительную документацию на выполненные объемы работПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А26-3440/03-111   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов в сумме 223509 руб. 37 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А14-2879/03/84/2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении 1, по их фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатацию из доли ЗАО "УНР-86"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК "БКА квартал 7Б" заявлено требование о признании права на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский аэродром, квартал 7Б, корпус 23, пропорционально произведенным инвестициям, исходя из фактической стоимости жилой площади на момент ввода дома в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-34849/02   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 5760317 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116884 руб. 49 коп. Администрация МО "Боровский район" указана в качестве субсидиарного должникаПозиция суда: Принимая во внимание уплаченную ответчиком при обращении с кассационной жалобой сумму, с него взыскиваются судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А23-4260/02Г-16-188   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Скопинской районной Думы в части установления стоимости отопления 1 Г/ккал по п.Павелец в сумме 999 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А54-403/03-С21   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Европейская строительная компания" штрафа в размере 100 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по сбору на благоустройство территорий за 9 месяцев 2002 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А30-645/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А76-6680/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Сельменьгское ЖКХ" 20747 руб. 21 коп. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы с физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А05-6895/03-26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2003 N А71-372/03   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4699955 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, оказанных в период с апреля 2002 года по апрель 2003 годаПозиция суда: Учреждению подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по кассационной жалобе, перечисленная по платежному поручениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А26-3854/03-13   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить соглашение и о внесении изменений в договор на условиях проекта, представленного истцомПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные по неполно исследованным фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А56-12334/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с пунктом 8 раздела III Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, суммы кредиторской задолженности относятся к внереализационным доходам при условии истечения срока исковой давности по этой задолженности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2003 N А73-5234/2000-14(АИ-1/781)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений КУМС МО "Долинский район" и и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, поскольку изъятие имущества произведено собственником в пределах предоставленных ему ст.295 ГК РФ полномочий в связи с проводившимся реформированием жилищно-коммунального хозяйстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2003 N А59-1602/03-С4   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Понуждая ответчика заключить с истцом договор аренды спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал представленные доказательства, и пришел к правомерному выводу о наличии у истца правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N 6-18/02(А-389/02)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Спорное служебное помещение не передавалось в оперативное управление РОВД или ГУВД, помещение находится на балансе истца и согласно ФЗ "О милиции" должно содержаться за счет средств органов местного самоуправления, поэтому в удовлетворении иска отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N А70-2982/27-2003   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области об обращении взыскания налогов и пени на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явилось вынесение налоговым органом решения и постановления, в соответствии с которыми сумма налога и пени, не уплаченная по требованию, подлежит взысканию за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N Ф09-4240/03-АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оставляя без изменения принятые судебные акты, кассационная инстанция указала, что непринятие арбитражным судом во внимание особенностей определения налоговой базы при исчислении НДС с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), закрепленных в ст.162 НК РФ, не привело к принятию неправильного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N 10-285/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-18131/03   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2329941 руб. 07 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2003 N А14-10231/02/282/8   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФГУП "60 Специализированное строительное управление"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-16682/2003   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 60243 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса РФ оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имеется, поэтому суд правомерно отказал во взыскании штрафа
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2003 N А51-13379/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Мурманская областная ветеринарная лаборатория" 132637 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 15474 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, и это не оспаривается в кассационной жалобе, что предпринимателем выполнены работыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А42-120/03-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Костромской области в части взыскания не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 12 341 133 рублей, 16 536 359 рублей пеней за его несвоевременную уплату, привлечения ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от не полностью уплаченного налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что договоры на приобретение и последующую реализацию товара являются договорами поставки и налог на добавленную стоимость должен исчисляться исходя из общей суммы реализации товара, а не с наценки, сделанной предприятием при продаже топливаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2003 N А31-223/13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом не проверены в полном объеме доводы налогового органа об отсутствии у него оснований для обращения в суд с иском о взыскании налогов и пеней в связи с выставлением инкассовых поручений на счета налогоплательщика в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А75-1635-А/2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в сумме 689635 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А56-11449/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При реализации истцом драгоценных металлов банкам, налогоплательщик не обязан был исчислять и уплачивать в бюджет НДС по этим операциям, поскольку в соответствии с подпунктом 9 п.3 ст.149 НК РФ, реализация руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы не подлежат налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А02-1468/2003   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 764271 руб. 51 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А14-8730/02/257/8   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1182/03   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1181/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения администрации Ставропольского района о предоставлении земельного участка, находящегося в черте г.Тольятти, в собственность - ЗАО "СХТ им.С.Разина"Позиция суда: Решение в части удовлетворения требований СХПК им.С.Разина нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит в этой части отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а фактические обстоятельства дела не установлены с достаточной полнотой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2003 N А55-1162/03-30   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1467072 рубПозиция суда: Суд не исследовал соответствие объемов и стоимости выполненных работ по каждому объекту договорной или сметной стоимости, сдачу результатов работ по актам приемки, а расчеты истца не содержат таких сведенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2003 N А04-269/02-6/26   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа муниципального предприятия "Костромское бюро технической инвентаризации" в выдаче справки о торговом павильоне в торговом комплексе "Паново" как объекте недвижимостиПозиция суда: Документами, подтверждающими правомерность строительства здания, строения и другого недвижимого имущества, являются разрешительные акты компетентных органов местного самоуправления на строительство объекта недвижимости, в том числе и о предоставлении земельного участка именно для капитального строительстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А31-3243/15   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128626 руб. 96 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2001 году льгот по оплате коммунальных услуг работникам налоговой полиции в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции"Позиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уполномоченные государственные органы не приняли мер по разработке порядка реализации права на льготу по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленного вышеуказанными нормативно-правовыми актамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 N А26-1097/03-110   
• Предмет иска, заявления: о признании действующим договора арендыПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений истцом особых условий к договору аренды, о незаконности расторжения ответчиком договора аренды в одностороннем порядке и обоснованно удовлетворил исковые требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2003 N А40-21578/03-59-229   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Межрегионгаз" 1106000 руб. задолженностиПозиция суда: Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности, пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2003 N А41-К1-14584/01   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд, всесторонне, объективно и полно исследовав доказательства по делу, сделал правильный вывод об обоснованном привлечении инспекцией истца к административной ответственности по части 2 ст.9.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А17-141/5-А   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 097 руб. 99 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных проектных работ по договору и пени за просрочку платежа за период в размере 4 081 руб. 5 копПозиция суда: Судом правомерно взыскана сумма долга по оплате проектных работ, поскольку выполнение осуществлено в соответствии с заданием заказчика и условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2003 N А19-7108/01-7-Ф02-4293/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Вологодской области в части передачи в муниципальную собственность города Вологды нежилого помещения, расположенного в жилом доме, занимаемого почтовым отделениемПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемых решения и постановления нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных актов, не допущено, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем судебные акты должны быть оставлены без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 N А13-3315/03-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявление о взыскании с ОАО штрафа за невыполнение обязанности налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, суд указал, что первичные документы ОАО не могут свидетельствовать об осуществлении выплат в натуральной форме, которые не связывают налогового агента с обязанностью перечислить в бюджет суммы налога, а возлагают такую обязанность по смыслу подпункта "г" п.1 ст.20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и п.5 ст.228 НК РФ на физических лиц
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-666/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, суд указал, что доначисление налоговым органом НДС признано необоснованным, поскольку налоговым органом не учтена предоплата, сделанная ООО по сделкеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-111/03   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о замене конкурсного кредитора - товарищества с ограниченной ответственностью "Котельная "Невское" на Коваль С.В. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит оценить представленные доказательства, установить основание заявленных требований, их размер и состав и в зависимости от этого решить вопрос об обоснованности требований Коваль С.В. и возможности включения их в реестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А21-1255/03-С2   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать МУ "Служба единого заказчика" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А26-3854/03-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10806795 рубПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о реальной цене выполненных работ за апрель-октябрь 2000 года сделан без исследования и оценки доказательств, о чем свидетельствует мотивировочная часть постановления, которая не соответствует требованиям п.12 ч.2 ст.271 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2003 N А73-4310/2001-1/42(АИ-1/82   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части его пунктов 1.1, 1.2.8.1, 1.2.8.2, 1.2.6, 1.2.9, 1.3.2, 1.3.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2, 3.1 за исключением начисления налога на пользователей автодорог за 2001г. в сумме 649 руб. и пени в сумме 150 руб., штрафа в сумме 136 руб., а также пени по НДС в сумме 6390 руб. за 2001 год, штрафа в сумме 400 руб. в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ, п.3.3Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что критерии отнесения организации к малым предприятиям определены Законом РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в соответствии с которым под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней : в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно - технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человекИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N КА-А40/9818-03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2498000 рубПозиция суда: Вывод суда о размере убытков взыскиваемых с ответчика нельзя признать обоснованным, поэтому судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N А41-К1-9785/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области об уплате 588031,22 руб. земельного налога за пользование земельными участками, занятыми территориальными автомобильными дорогами общего пользованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А52/1221/2003/2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Подрядчик, выполняя работы по реконструкции и ремонту, действовал на свой риск, так как в договоре отсутствуют условия о предмете договора и сроках выполнения строительных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А03-1516/03-19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик даже при фактическом отсутствии финансирования по государственному контракту обязан оплатить выполненные и принятые в установленном порядке работы в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А27-5747/2003-2   
• Позиция суда: Спорный земельный участок предоставлен заявителю под строительство жилого дома, заявитель осуществил проектирование и частичное строительство дома, ведя уставную предпринимательскую деятельность, поэтому изданием оспоренного акта затронуты его интересы в сфере предпринимательской деятельностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А70-4739/3-2002   
• Позиция суда: Принимая решение об обязании администрации продлить договор аренды земельного участка, арбитражный суд не привлек к участию в деле лицо, которому выделена часть спорного участка и данным решением затрагиваются его интересыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А75-1364-А/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 233206 руб. 66 коп. убытков в связи с расторжением договора простого товарищества по строительству жилья в г.Воронеже, 53054 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2003 N А14-2856-03/89/31   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 537 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору подрядаПозиция суда: Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2003 N А43-1267/2003-5-14   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы юридического лица может быть признан судом недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N А40-20660/02-79-116   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившемся в отказе в зачете платежей, уплаченных обществом по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Обязанность по уплате страховых взносов была исполнена, следовательно, бездействие инспекции, выразившееся в отказе зачесть уплаченные платежи, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N А40-14698/02-114-190   
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 313942 руб. 68 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2003 N А54-1063/03-С19   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 1217051 руб. реального ущерба и 22258457 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск был заявлен об обязании исполнить обязательства из неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2003 N А47-550/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и взыскании 637374 руб. 86 коп., составляющих 476775 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате и 160599 руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку допущенная ответчиком просрочка внесения арендных платежей устранена в разумный срок, то основание, при котором договор может быть досрочно расторгнут, отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А40-15113/03-49-136   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8371197 рублей неоплаченной жилой площади и 1307282 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании суммы неоплаченной жилой площади, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт недофинансирования ответчиком строительства спорного домаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А41-К1-2524/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: четырехэтажное здание общей площадью 2068,19 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, дом 10Позиция суда: Дело о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как согласно протоколу судебного заседания суд первой инстанции принял отказ от иска, а отказ от иска, если он принят судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время вывод о прекращении производства по делу по иску к данному ответчику в судебном акте отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А19-6568/03-22-Ф02-4226/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации долга 267 408 руб. 64 коп., не уплаченного по решению Арбитражного суда Республики Хакасия по делу Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского районаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга, не уплаченного по решению суда, заявленные к субсидиарному ответчику, являющемуся собственником имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-4210/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вайллант" 5000 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговому органу 100 документов, необходимых для осуществления налогового контроляПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представление обществом документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов по НДС по иным основаниям нельзя расценивать как неисполнение налогоплательщиком требования ИМНС N 4.4-02/7463Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А26-3721/03-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фирма "АМС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Признавая недействительным решение ИМНС РФ о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из отсутствия объекта обложения НДС в соответствии с п.1 ст.146 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А40-26798/03-14-280   
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора по строительству жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23 в размере фактически внесенных инвестиций на условиях договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось с ходатайством о приостановлении производства в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело по иску ЗАО к ООО и ОАО об определении и выделении доли в натуре в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, БКА, квартал 7Б, корпусы 23, 23а, 23бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А56-5440/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 364680 руб. основного долга за научно-техническую продукцию и 106365 руб. договорной санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит устранить указанные процессуальные нарушения, дать оценку условиям дополнительного соглашения, заключенного сторонами на основании договора, а также, приложенному к жалобе, решению Арбитражного суда Белгородской области, которым задолженность за ранее выполненные истцом работы по тому же договору взыскана с администрации г.БелгородаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-904/03-4   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 685783 руб. 66 коп. долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ и 11356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого, суду с учетом указанного выше необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям и с учетом добытых доказательств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-4966/02-10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г.Орла в части: пункта 1 подпункта 1.1 и о взыскании штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 112244 руб. 20 коп., подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 599973 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 395966 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А48-2404/02-18   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и запрещении вовлекать в инвестиционный и строительный процесс собственность истцаПозиция суда: Нежилое помещение заявитель приобретал у собственника, но с нарушением закона, следовательно, положения ст.302 ГК РФ к нему применены быть не могут, поскольку добросовестное приобретение имущества возможно не у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество и при наличии определенных условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-4959/03-119-13   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчикаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2003 N А07-11130/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, рассмотреть заявленные истцом ходатайства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством на основании заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2003 N А07-11129/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Не было дано оценки доводу о том, что, применяя инструкцию, налоговый орган не применил статью 172, пункт 4 статьи 176 НК РФ, подлежащие применению, поскольку все условия, необходимые для предъявления суммы налога к вычетам были выполнены, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 N А73-8470/2002-29(АИ-1/831)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре и передать истцу по акту сдачи-приемки Башню Н-60, расположенную по улице А.НевскогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить исковые требования, а также основания для их заявления, наименование истца, оценить заключенный между сторонами договор, а также построенный и находящийся в споре объект с тем, чтобы проверить, не является ли он самовольной постройкой, и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А21-5182/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А66-2555-03