Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1549 1550 1551 1552 [1553] 1554 1555 1556 1557 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 517 157 рублей 78 копеек, в том числе 2 265 067 рублей - пени, 252 090 рублей 78 копеек - судебных расходовПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга неустойки по договору подряда, так как материалами дела подтверждается, что подрядчик не выполнил своих обязательств, поэтому в силу договора должен уплатить заказчику неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А19-13347/03-7-19-Ф02-952/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 955 рублей 81 копейки - убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору и 6 000 рублей - морального ущербаПозиция суда: Арбитражный суд правильно, в соответствии со статьями 432 и 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал незаключенным договор подряда на выполнение проектных работ, в связи с отсутствием в нем предмета договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А33-8688/03-С2-Ф02-1013/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный торговый дом" налоговых санкций в сумме 3 933 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А74-2431/03-К2-Ф02-937/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 174413 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль за I квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-6854/03-25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф уменьшен судом правомерно, не менее чем в два раза
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N Ф04/1583-456/А45-2004   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N А07-19051/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району Свердловской области и о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на землю за период 2000-2002 годов в размере 8842,81 руб., доначислении указанного налога в размере 44214,05 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 15058,2 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно, что Инспекция МНС РФ по Кировскому району Свердловской области, в нарушение ст.108 НК РФ, не доказала обстоятельства, свидетельствующие о налоговых правонарушениях при уплате земельного налога, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным спорное решение налогового органа в части штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N Ф09-1195/03АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А26-7536/03-213   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт, санитарное содержание домовладения ЖСК, составляющей сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-10221/03   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный на территории Самарской ТЭЦ по адресу: г.Самара, пр.К.Маркса, д.495, строение кирпичное кадастровый номер 63:01:0000-1-5140500-00000, инвПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку представленным истцом документам о строительстве 5-й очереди расширения Самарской ТЭЦ, установить прекращен ли договор подряда, для чего суду следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица подрядчика - ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2004 N А55-8015/03-19   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания суммы 2861597 руб. налога на прибыль и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 572319 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-18714/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-19322/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части 411,8 кв.м, приходящихся на спортплощадку по пр-кту Вернадского, вл.97, корп.1 в Москве, заключенного с АОЗТ "ДО МЖК "Бутово", привлеченного 3-м лицомПозиция суда: Суды двух инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на иск, так как им не доказано вещное или обязательственное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А40-33658/02-56-344   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162834 руб. 33 коп. основного долга и 1007048,10 руб. пениПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что отсутствует его вина в несвоевременной оплате выполненных работ, судебная коллегия не может принять во внимание, так как они не соответствуют требованиям ст.ст.307, 309 ГК РФ и условиям договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А40-40551/03-85-449   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 4539 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления декларации по налогу на имущество за 6 месяцев 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт в части взыскания с Предприятия штрафа подлежит отмене, а требования налогового органа - отклонению в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2004 N А42-9256/03-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N Ф04/1621-123/А81-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N Ф04/1620-525/А27-2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выделить в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: Дело по иску о возложении на ответчика обязанности выделить истцу в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ передано на новое рассмотрение, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается, в какой из предусмотренных законодательством форм истцом была использована земельная доля, полученная в результате создания АОЗТ на базе совхозаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-1194/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Привлечение заявителя к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ следует признать обоснованным, а кассационную жалобу - удовлетворитьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2004 N А07-1728/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2004 N А60-27811/03   
• Предмет иска, заявления: о понуждении товарищества собственников жилья "Ольха" выделить в натуре 90,96 кв.м нежилых помещений во вновь построенном доме по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Позиция суда: Суд не рассмотрел доводы о пропуске срока исковой давности и недействительности договора и о невозможности взыскания с него этой суммы в силу ст.53 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-645/03-22-7   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, и взыскании 17596984 рублей 77 копеек убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд правомерно сослался на ст.716 ГК РФ как на норму, определяющую действия подрядчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, и которые истцом предприняты не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-35324/03-42-283   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 4100000 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость, а выводов налогового органа о преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджета в ноябре 2002 года указанной суммы этого налога неправомернымиПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали не соответствующим статьям 171-173 НК РФ решение налогового органа в части тех выводов, которые касаются преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А56-23628/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30241 руб. 50 коп. убытков, возникших у истца в результате неполной компенсации ответчиками денежных средств в возмещение затрат, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в домах и 46 по улице Спартака в городе Твери, субсидий на оплату теплоснабжения в 2002 годуПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция необоснованно изменила решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А66-1451-03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8331 руб. 67 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, техническое обслуживание и пеней за просрочку платежей в сумме 25622 руб. 66 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик оплатил основной долг до принятия судом решения по делу, вывод суда о взыскании с предпринимателя в пользу МУП неустойки кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А26-7445/03-19   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы Коломенского района Московской области и решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и о взыскании с муниципального образования "Коломенский район" компенсации за переданное ответчику имуществоПозиция суда: Указанное заявителем имущество не может включаться в конкурсную массу должника, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов кредиторов должникаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 N А41-К2-5104/03   
• Позиция суда: Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска, апелляционная инстанция пришла к выводу, что договор уступки права требования не противоречит ст.113 Закона о банкротстве, а сделка совершена на основании решения комитета кредиторов, которое апелляционная инстанция признала законным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2004 N А75-1941-Г/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Арсентьевой Л.А. 4322 рублей 25 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам на пользование коммунальным водопроводом и канализациейПозиция суда: Рассматривая дело, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику на общую сумму, в том числе по договору, по договору и по договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле акт, накладные и счета-фактуры, расчеты расхода воды, график вывоза ТБО и другие документы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2004 N А12-14559/03-с54   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления МНС РФ по Смоленской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда по настоящему делу принято в соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2004 N А62-1492/2003   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика в части застройки 10-го этажа 9-этажного жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Нарофоминского района Московской области, незаконными и возмещении 150000 руб. затрат, понесенных вследствие проведения технического обследования зданияПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А41-К1-12443/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта о распределении долей по договору о долевом участии в строительстве, заключения Мосгорэкспертизы о согласовании изменения проекта, акта государственной регистрации права на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано нарушение прав и законных интересов домовладельцев именно оспариваемым приказом, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А40-7439/03-17-116   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления, которым предпринимателю предложено срочно убрать железнодорожный вагон, установленный на площадке, предназначенной для размещения павильона - кафе-бистроПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации города Пскова предпринимателю предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью 39 кв.м, расположенный по ул.Карла Маркса у автостанции, для установки павильона - кафе-бистроИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А52/3827/2003/2   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску об уплате единого налога на вмененный доход и пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-11968/03-11   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Починци Ольги Кпавдиевны 20015 рублей единого налога на вмененный доход за I квартал 2003 года и 480 рублей 36 копеек пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-10628/03-13   
• Размер убытков определен судом с учетом внесенных институтом средств, его доли, установленной исходя из стоимости одного квадратного метра площади на момент окончания строительства и расходов, понесенных при строительстве жилого дома, пропорционально
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А32-5337/2000-28/130-2002- N Ф08-0905/2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что администрация при принятии оспариваемого постановления действовала правомерно, постановление принято в соответствии с законодательством и на момент его принятия полностью отвечало требованиям земельного законодательства и не нарушало нормы водного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А75-2350-А/03   
• Позиция суда: Судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление суда апелляционной инстанции принято по неполно исследованным материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А27-1680/2003-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N Ф04/1542-171/А75-2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительнымиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-246/02   
• Позиция суда: Суд ошибочно исходил из невозможности участия в голосовании на собрании кредиторов уполномоченного органа, поскольку п.2 ст.64 Федерального закона N 6-ФЗ "О несостоятельности" устанавливает, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а также налоговые и иные уполномоченные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А27-7491/2002-4   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что создание хозяйственно-строительного подразделения не запрещено действующим законодательством и создано в соответствии с уставными целями ТРО СЧР, льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применена налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов обосновано
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N Ф04/1397-124/А67-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по УРПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки МУП по налогу на прибыль налоговым органом составлен акт, которым зафиксирована неполная уплата налога на прибыль в связи с занижением налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N Ф09-1080/04АК   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ардос" 429 536 рублей 24 копеек, из которых: 355 689 рублей 38 копеек сумма долга за выполненные работы по договору о сотрудничестве и взаимных обязательствах, 73 846 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что договор, в рамках которого одна из сторон исполняла свои обязательства, был признан незаключеннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А19-10378/03-48-19-Ф02-960/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления обществу налога на имущество по Западнодвинскому территориальному производственному участку и Торжокскому ТПУ, налога на добавленную стоимость, а также в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество, НДС, налогу с владельцев транспортных средств, платежам за право пользования недрами и по статье 123 НК РФ - за неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные обществом требования в части доначисления налогоплательщику налога на имущество и штрафных санкций по п.1 ст.122 и ст.123 НК РФ, в связи с чем основания для отмены принятых по делу судебных актов по данным эпизодам отсутствуют, однако судебные акты отменены в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам начисления обществу пеней на суммы недоимки по налогам и иным обязательным платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А66-4510-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дело о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и штрафа, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А33-16609/02-СЗн-Ф02-800/04-С1   
• Суд не привел доказательств оказания ответчику лично истцом услуг, предусмотренных договором
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А63-2102/02-С3 N Ф08-1026/2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в собственностьПозиция суда: Поскольку ООО обращаясь в управу г.Тулы с заявлениями о приобретении в собственность земельного участка, исполнило вышеназванные требования законодательства, а управа г.Tyлы, в силу ст.29 ЗК РФ, осуществляющая предоставление земельных участков, не предприняла никаких мер к рассмотрению данных заявлений, суд первой инстанции правомерно признал бездействие управы г.Тулы незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2004 N А68-АП-85/Я-02   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9794 рубля 34 копеекПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что налоговой инспекций пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2004 N А78-4458/03-С2-27/167-Ф02-811/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Изменяя принятое решение и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставку электроэнергии, суд указал, что проведение зачета встречных обязательств суд апелляционной инстанции признал правомерным в соответствии со ст.410 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А81-1461/2792Г-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении следует также проверить, повлияли ли указанные выше обстоятельства на занижение базы по оспариваемым налогам и взносам, указав соответствующие нормативные правовые акты по налогам, взносамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А27-6619/2003-6   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, обратив взыскание на средства местного бюджета, поскольку п.7 ст.151 Бюджетного кодекса РФ установлено, что муниципальные образования в целях обслуживания местного бюджета и управления средствами местного бюджета создают специальные финансовые органыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А27-8120/2003-2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района и ОАО "Реком", и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует установить соблюдены ли данные требования закона при отчуждении спорного земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2004 N А09-7280/03-28   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом правильно удовлетворено требование истца, оспорившего сумму налога на прибыль, начисленную на ту часть остатка взносов, которая приходится на включенный в него НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N КА-А40/1248-04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания Костромского территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской ФедерацииПозиция суда: В действиях администрации имело место нарушение п.3 ст.7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в связи с чем основания для признания оспариваемых решения и предписания недействительными отсутствовалиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2004 N А31-2855/15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 97 666 рублей долга по оплате выполненных работ по строительству уличного газопровода в деревнях Хиропси и Рунги Вурнарского района Чувашской РеспубликиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору строительного подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2004 N А79-4310/2003-СК2-4143   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении для строительства земельного участка площадью 400 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, 29Позиция суда: Решение по делу, которым удовлетворен иск об обязании администрации города принять решение о предоставлении земельного участка для строительства, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследованы доводы ответчика о возможности предоставления спорного земельного участка в аренду лишь с множественностью лиц на стороне арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2004 N А19-15047/02-7-Ф02-790/04-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Балаковского муниципального образования Саратовской области продать земельный участок, расположенный по адресу: г.Балаково, ул.Набережная Леонова-Бульвар Роз, по цене 2003 года - 624312,28 рублейПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных ограничений в выкупе истцом спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А57-7091/03-30   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Елецкая межрайбаза" 364422 руб. 80 коп., в том числе 58605 руб. 12 коп. и 301910 руб. 67 коп. - штраф за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю и имущество и 3907 руб. 01 коп. - штраф за неуплату земельного налога за 2000 годПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся фактическим землепользователем участка, а факт нахождения на балансе налогоплательщика строения не означает нахождения на его балансе в проверяемый периодИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2004 N А36-158-10-03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 548897 руб. 54 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик в связи с отсутствием у него договора на подачу электрической энергии, заключенного с Волгоградскими электрическими сетями, обратился к истцу с письмом с просьбой в объем потребленной истцом электрической энергии включать и объемы его потребленной электрической энергии, при этом гарантировал возмещение затрат
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А12-12436/03-с18   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Есенина, 2, площадью 194,2 кв.м, возведенного ЗАО "ПТФ "Уралкомсервис" самовольной постройкойПозиция суда: При принятии постановления суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался письмом Госстроя РФ "О временном положении по приемке законченных строительством объектов", поскольку названый документ регулировал вопрос приемки объектов строительства на момент сооружения спорного помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2004 N А60-19084/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о наложении ареста на указанную дебиторскую задолженностьПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области, в ходе которого суду следует рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального права, в том числе дать оценку пункту 8.6 договора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А12-16760/03-с52   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 постановления главы администрации г.Кинеля " и О внесении изменений в постановление главы местного самоуправления "О предварительном согласовании места размещения земельного участка", постановления главы администрации г.Кинеля "О предоставлении земельного участка в аренду для строительства", договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Кинеля и ОАО "Самаранефтепродукт"Позиция суда: Извещение в средствах массовой информации о проведении торгов земельного участка обоснованно не принято судом, поскольку это извещение не является доказательством исполнения администрацией г.Кинеля процедуры, установленной п.3 ст.31 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А55-4628/03-8   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32966 руб. долга и 1649 руб. 80 коп. пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А65-15266/03-сг2-20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части подпункта "а" пункта 2.1 решения в сумме 193 006 рублей 12 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 в сумме 690 330 рублей 60 копеек налога на прибыль, 43 625 рублей дополнительных платежей, 462 170 рублей налога на добавленную стоимость, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 398 837 рублей 78 копеек пени, 282 244 рублей 74 копеек налога на прибыль, 116 593 рубля 04 копейки налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по расчету векселями за выполненные строительно-монтажные работы направлено на новое рассмотрение, в связи с недостаточной обоснованностью выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2004 N А19-10311/03-43-Ф02-721/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку измененной декларации общества по налогу на прибыль за 2002 год, о чем составила акт N 4.4-02/382Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А26-4760/03-27   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2363620 руб. задолженности по договорам и на предоставление жилищно-коммунальных услуг, вывоз мусора и техническое обслуживание и 279830 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А42-6418/03-10   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Предусмотрев институт разъяснения судебного решения, законодатель предоставил лицам, указанным в части 1 статьи 179 АПК РФ, право обратиться в суд за разъяснением решения в случае возникновения вопросов в процессе его исполнения; поскольку по настоящему делу принято решение об отказе в иске, суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, так как отсутствует предмет исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N КГ-А41/7752-03б   
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3590442 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А60-6370/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказ Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Котельники, микрорайон "Белая Дача", промзона 300 метров от оси МКАД и обязании Московскую областную регистрационную палату произвести государственную регистрациюПозиция суда: Имеющаяся в договорах аренды запись о том, что арендатор имеет право возводить строения на арендуемом земельном участке только с письменного согласия арендодателя, не может изменить цели предоставления земельного участка во временное пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-17717/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы, которым кооператив привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены единый социальный налог и взносы во внебюджетные фонды, взысканы пениПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N КА-А40/1441-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС РФ по г.Видное Московской области в пользу Общества 406260 руб. процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаровПозиция суда: Ссылка суда в решении на пункт 4 ст.176 НК РФ, а не на пункт 3 ст.176 НК РФ, суд кассационной инстанции хотя и находит ошибочной, однако данное обстоятельство не привело к принятию необоснованного решения, поскольку требование налогоплательщика о взыскании процентов основано на законе, а его обоснованность подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N КА-А41/1800-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддерживал доводы кассационной инстанции, представитель ВФК приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба об оставлении решения суда без изменения.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N КА-А40/1799-04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату Учреждением ежемесячных авансовых взносов единого социального налога за апрель-июнь 2002 года, поэтому постановление апелляционной инстанции по этому вопросу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-3102-03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора по Тверской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-5798-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2004 N А19-14080/03-44-Ф02-779/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации города Кировска "О передаче жилищного и нежилого фонда города Кировска и поселка Титан, обслуживаемого Кировским МУПП "ЖКХ", в хозяйственное ведение МУЭП "Кировское ЖКУ" и "О муниципальных унитарных предприятиях "Кировское жилищно-коммунальное управление" и "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А42-5307/03-29   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 2472 рублей 80 копеек штрафаПозиция суда: Приведенными нормами законодательства установлено обязательное лицензирование работ по реставрации памятников истории и культуры независимо от их категорииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А05-9397/03-19   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 2.6.1 пункта 2.6 договора энергоснабжения, предусматривающего право энергоснабжающей организации прекратить поставку электрической энергии полностью или частично на неоплату или несвоевременную оплату потребленной энергии в установленные договором срокиПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что не только договор, но и действующее законодательство предоставляет право энергоснабжающей организации прекращать или ограничивать подачу энергии потребителю в случаях ее неоплатыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2004 N А29-6893/2003-2э   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности указанного договора путемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А56-28489/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, судебный акт по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N Ф04/1370-409/А27-2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры администрации г.Самары по рассмотрению заявки ОАО "МН "Дружба" о предоставлении земельного участка в 79 квартале Ленинского района г.Самары с целью оформления акта выбора земельного участкаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и судом установлено, что статья 34 Закона Самарской области, на которую ссылается заявитель в обоснование заявления о признании незаконными действий Департамента по рассмотрению указанной заявки ОАО "МН "Дружба", признана утратившей силу, согласно Закону Самарской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Самарской области, поэтому не может являться основанием для удовлетворения заявления
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2004 N А55-9645/2003-8   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551266 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Спор затрагивает интересы собственника имущества ответчика, к которому могут быть предъявлены требования в порядке субсидиарной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2004 N А57-9764/03-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по очистке сточных вод за период в размере 460820 руб. 28 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания с МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" суммы неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2004 N А14-4493-03/132/31   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по очистке сточных вод за период в размере 349487 руб. 95 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания с МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" суммы неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2004 N А14-4492-03/133/31   
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия несостоятельнымПозиция суда: Определением суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с несоблюдением заявителем порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ст.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2004 N А39-3135/2003-164/7   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 12678 руб. по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки в сумме 683 руб. 90 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2004 N А65-15265/03-сг2-20   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2004 N А40-36249/03-58-361   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения областного государственного унитарного предприятия "Дорожная служба Иркутской области" в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации дробильной установки /4263/065/, инвентарный номер 04Позиция суда: Решение об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как истец не доказал наличия у него права хозяйственного ведения на спорное имуществоИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А19-1917/03-35-Ф02-561/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначисления 114063 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А13-3807/03-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28   
• Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о передаче рынка в муниципальную собственность. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в результате дополнительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N А32-9439/2003-33/293 N Ф08-0464/2004   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ N 6/8, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с договором подряда на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 15-249/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договором на выполнение строительных работ стоимость работ определена в твердой сумме и не подлежит изменению до окончания строительстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 2-329/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, при необходимости истребовать от сторон доказательства, имеющие отношение к предмету спора, рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N А67-7396/03   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога за 2001 год в сумме 34 руб. 27 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого ненормативного акта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А68-АП-240/13-03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Фокинскому району г.БрянскаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А09-5764/03-14-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2004 N А07-13989/03