Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1548 1549 1550 1551 [1552] 1553 1554 1555 1556 ... 1635 »
• Суд апелляционной инстанции установил факт нарушения обществом договорных обязательств, факт причинения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между правонарушением общества и возникновением убытков и обоснованно взыскал убытки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2004 N А32-24039/2002-28/525 N Ф08-1387/2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2004 N Ф04/2002-166/А81-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по г.Верхняя ПышмаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2004 N А60-26984/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промышленно-строительная компания "Газстройдеталь" суммы 1719792 руб. 96 копПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части разрешения вопроса, касающегося пени и санкций по местным налогам в бюджет Горнозаводского района с направлением на новое рассмотрение в тот же суд для исправления вышеуказанных недостатковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1404/04АК   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования и взыскал за счет казны льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в завершении капитального строительства, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем выселения ООО "ГСК "Стройинвест" из занимаемых помещений незавершенного строительством корпуса опытного завода, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-20881/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-21379/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 387880 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму на расчетный счет Общества и начислить проценты за ее несвоевременный возвратПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали недействительными решения налоговой инспекции и обязали налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-30511/03   
• Суд при разрешении спора об устранении строительных недостатков и возмещении убытков не выяснил, являются ли недостатки следствием несоблюдения при строительстве дома проектно-сметной документации и СНиП
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2004 N А53-6901/03-С3-25 N Ф08-1379/2004   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: В соответствии со ст.10 ФЗ "О ветеранах" расходы на реализацию прав и льгот, установленных для ветеранов настоящим законом, возмещаются за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144792 рублей долга и процентовПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга по договору подряда, вместо заявленных ко взысканию задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен до суммы основного долга, являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А12-6981/02-28   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объем сброшенной через накопители сточной воды и исходя из этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А65-2906/03-са1-32-38   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277109 рублей долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Исследовав результаты экспертизы, суд установил, что стоимость фактически выполненных истцом работ необоснованно завышена, в связи с чем в иске о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы обоснованно отказалИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-2939/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, подписанного 1-м и 2-м ответчиками о передаче 3-му лицу 105,9 кв.м нежилых площадей в доме, построенном при долевом участии истцаПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным акта, подписанного 1-м и 2-м ответчиками о передаче 3-му лицу нежилых площадей в доме, построенном при долевом участии истца, суд исходил из того, что оспариваемый акт не является сделкой; данный вывод является неправильным, т.к. в силу ст.153 ГК РФ действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделками признаются, а оспариваемый акт повлек за собой передачу в собственность 3-му лицу часть совместно созданного тремя участниками имущества; дело направлено на новое рассмотрение с указание суду установить, действительно ли оспариваемым актом нарушены имущественные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-35446/03-25-137   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 406416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты, а дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направила на новое рассмотрение, указав на неправильность выводов судебных инстанций о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-39155/03-110-378   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия, бюджетно-казначейского управления администрации города Абакана и администрации города Абакана убытков в сумме 374 848 рублей, причиненных вследствие предоставления гражданам, проживающих в жилых домах, числящихся на балансе истца, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в течение 2002 годаПозиция суда: При доказанности истцом факта предоставления субсидий и их размера, суд правомерно взыскалубытки с казны муниципального образования в лице его финансового органа в пользу истца в счет возмещения субсидий, предоставленных проживающим на территории МО гражданамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А74-526/03-К2-Ф02-1100/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Дзержинского, дом 19Позиция суда: В силу статьи 1104, части 2 статьи 1105, статьи 1107 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение в натуре, возместить то, что он сберег вследствие незаконного пользования, а также заплатить проценты с суммы неосновательного денежного обогащенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А79-6590/2003-СК2-6340   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1405620 руб., составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: Выводы суда об отказе в иске о взыскании задолженности по соглашению не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и закону, поэтому решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-10335/03   
• Позиция суда: Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от кассационной жалобы предоставлено ее заявителю ст.282 АПК РФ, оно подписано уполномоченным лицом и не нарушает прав других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-30547/03-25-110   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 608377 руб. 58 копПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А66-6453-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20   
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1965-156/А81-2004   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что вывод суда об отнесении ОАО к предприятиям ЖКХ не привел к принятию неправильного постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, ограничившись исключением данного вывода из мотивировочной части постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А27-8585/03-6   
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А27-7294/2003-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1922-712/А27-2004   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А45-3045/03-СА23/129   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101467 рублей 79 копеек, составляющих 76242 рубля 27 копеек долга за выполненные по договору подряда работы и 25225 рублей 52 копеек процентовПозиция суда: Установив, что работы ответчиком были приняты без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме, суд правомерно удовлетворил иск, заявленный на основании статей 309, 310, 395, 740, 746 ГК РФ о взыскании долга за выполненные по договору подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2004 N А40-7160/03-5-69   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10559127 руб. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Судом установлено, что объект строительства в эксплуатацию не сдан. что свидетельствует о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи квартир истцу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2004 N А06-1712-17/03   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Эльменя, 18Позиция суда: Исковые требования основаны на статьях 610, 622 ГК РФ, мотивированы тем, что арендодатель реализовал свое право одностороннего отказа от договора, в связи с чем арендатор обязан возвратить объект арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А79-5418/2003-СК2-5171   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, в редакции решения, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А33-4143/03-С3-Ф02-1075/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1157908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить из бюджета 1157908 руб. названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета исчисленных по состоянию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 58667 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда об удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года, о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-37880/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и обязании ответчика возвратить 60000 руб. предоплаты за работы по возведению пристройки к гаражу, предусмотренные названным договором, а также 8425 руб. расходов, связанных с разбором возведенного строенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А05-7473/03-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о закреплении строительных номеров квартир в доме по улице Свободы г. Кирова, заключенногоПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 4, 6 и 8 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", статьями 244-246 ГК РФ, в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не подтвердил наличие у него прав и обязанностей инвестора по строительству спорного объекта, а следовательно, и наличие какой-либо доли в общем имуществеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А28-5656/2003-169/2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы об уплате налогаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2004 N А40-36024/03-87-458   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия "Юрьянское ЖКХ" задолженности в сумме 271 084 рублей 04 копеек, а также с просьбой снизить размер исполнительского сбора до 1 процентаПозиция суда: Суд, установив, что на момент рассмотрения дела, размер исполнительского сбора по заявлению ответчика правомерно снижен судебным приставом-исполнителем до пяти процентов в соответствии с требованиями пункта 2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, отказал в удовлетворении жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2004 N А28-12578/2003-398/13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в части передачи двухкомнатной квартиры и обязании ответчика ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" исполнить в натуре обязательство по договору путем передачи истцу двухкомнатной квартиры, находящейся на втором этаже блока "А" в 40-квартирном жилом доме в 128 квартале по улице Ломоносова, 31/3 в городе ЯкутскеПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования об исполнении обязательства в натуре (передаче квартиры), так как договор, заключенный с третьим лицом, в части передачи спорной квартиры является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что дом сдан в эксплуатацию, а обязательства по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не исполнило, суд обязал передать спорную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2004 N А58-2033/2003-Ф02-1012/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На момент рассмотрения заявленных истцом требований об освобождении предпринимателем земельных участков, у последнего отсутствовали правовые основания для их использования, и арбитражным судом принято правильное решение, обязывающее ответчика освободить неправомерно занимаемые земельные участки и вывезти с них принадлежащее предпринимателю имущество
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А45-10169/03-КГ34/364   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору 623835 руб., из которых основной долг - 596826 руб. и пени 27009 рубПозиция суда: Дела довод заявителя кассационной жалобы о нарушении порядка утверждения нового тарифа на услуги водоотведения является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-12126/02-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94603 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал во взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-13585/03-са1-23   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 16000 кв.м, расположенного в г.Самара, поляна им.Фрунзе, д.9 просека, заключенного между Фондом имущества Самарской области и ООО "Самарский губернский рынок", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А55-14814/02-19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1671251 руб. долга по договору строительного подряда процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2001 между истцом и ООО был заключен субагентский договор, в соответствии с которым истец обязался от имени, в интересах и за счет ООО исполнять функции заказчика при строительстве и реконструкции автозаправочных комплексов в г.Бугульме и Бугульминском районе РТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-5937/2003-сг2-3   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11459585 руб. 40 коп., из которых 10670005 руб. 03 коп. - долг, образовавшийся в результате переплаты по договору на строительство детского сада, 789580 руб. 40 коп. - проценты по ст.395 ГК РФПозиция суда: Выводы суда не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого истцу следует письменно уточнить основание иска, поскольку в протоколе судебного заседания заявление о взыскании суммы иска в качестве неосновательного обогащения не отраженоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А72-3936/03-х284   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26377651,99 руб. с муниципального образования города Саратова за счет казны муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации города Саратова в порядке субсидиарной ответственности согласно статьи 120 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать вопрос о недостаточности денежных средств у основного должника, установить имеются ли основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности, подтвердить соответствующими доказательствами остаток долга по основному обязательству, установить окончено ли исполнительное производство по исполнительному листу N С 018189, распределить судебные расходы по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-6871/03-21   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Набережная Леонова, 6-й микрорайон, кадастровый номер 64:40:02 01 03:50, площадью 9417 кв.м, по цене 1259710 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо привлечь Управление архитектуры и градостроительства г.Балаково к участию в деле, затребовать от него представление доказательства, подтверждающие документально данные содержащиеся в справках и ; дать надлежащую правовую оценку указанным выше обстоятельствам дела по отмене постановлений администрации Балаковского муниципального образования, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-1141/03-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени, санкций по налогу на прибыль - полностью, по НДС - в части взыскания недоимки в сумме 13443 руб., пени в размере 7141,47 руб. и штрафа в сумме 62378,60 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N КА-А40/1764-04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 152 108 руб. 22 коп. - задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика противоречит нормам статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определение о прекращении производства по делу отменено с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-11197/03-С1-Ф02-1057/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Разрез Харанорский" 638 922 рублей 66 копеек - долга по договору и 53 243 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно признал спорные работы выполненными и удовлетворил исковые требования о взыскании долга, так как ответчик не доказал правомерность отказа от оплаты спорных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А78-2850/03-С1-11/102-Ф02-1109/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-10161/03-С3-Ф02-1133/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - выселении ООО "Северо-Западный областной рынок" из зданий и, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что согласие учредителей на привлечение инвесторов для завершения строительства опытного завода было дано, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, нарушений требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущено не было, таким образом, отсутствуют основания для признания сделки недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-21562/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на истца прав и обязанностей покупателя доли Администрации г.Москвы в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.80, стр.3, и понуждении ответчиков заключить дополнительное соглашение о продаже указанной доли администрацииПозиция суда: В материалах дела не представлено доказательств осуществления истцом реконструкции спорного здания, в связи с чем право требовать продажи либо обмена доли администрации у истца не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-43690/03-52-448   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 17073,32 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта квартиры, в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: Дело по иску о взыскании суммы, составляющей стоимость восстановительного ремонта квартиры, в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, было направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел все представленные материалыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-32160/03-37-298   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам сторон о стоимости квартиры, полученной по договору дарения Кузнецовым Е.Н. с учетом статьи 40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-25645/03   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области и об изменении бюджетных ассигнований по коду экономической классификации 130150 на 16500000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-11592/03-20   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пятнадцати требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон доказательства в обоснование своих доводов, дать оценку каждому из оспариваемых требований с учетом доказательств, представленных как налогоплательщиком, так и налоговым органом в соответствии с положениями статей 64-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам Инспекции о возможности восполнения потерь бюджета путем взыскания пеней по налогам, возможность взыскания которых утрачена, в возмещение понесенных бюджетом потерь в результате недополучения налоговых платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-8518/03-18   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 762 рублей задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Факт выполнения истцом работ по демонтажу и монтажу системы отопления поликлиники подтверждается двусторонним актом приемки, что влечет за собой на основании названной правовой нормы обязанность общества оплатить результат работ, доказательств перечисления подрядчику денежных средств заказчиком не представлено, а при таких обстоятельствах судебные инстанции приняли правомерное решение об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2004 N А82-164/2003-Г/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа, суд указал, что не могут являться бесспорными доказательствами объяснения и протоколы допросов свидетелей, поскольку из них невозможно определить размер земельного участка, используемого в хозяйственной деятельностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А67-12565/02   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления об административном правонарушении в области строительства, суд указал, что выполнение строительно-монтажных работ на объекте без полученного или не продленного в установленные сроки перерегистрированного разрешения, равно как и выполнение не указанных в разрешении работ, является самовольным, что влечет наложение административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А03-15167/0-10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, что без проверки соблюдения порядка предоставления заявителю земель рекреационного назначения нельзя сделать безусловный вывод о возникновении у истца права собственности на земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А02-1649/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N Ф04/1819-145/А81-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N Ф04/1800-650/А27-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Указав, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, суд кассационной инстанции посчитал возможным в части разрешения вопроса о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 и п.1 ст.123 НК РФ, принять по делу новое решение, не передавая его на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А75-1204-А/03   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании инспекцию произвести зачет суммы излишне уплаченного налога на имущество, суд исходил из того, что Инструкция Госналогслужбы РФ N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" не содержит положений, которые дают расширительное толкование объектов налогообложения, установленных ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N 18-734/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возмещении НДС по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортной услуге по авиаперевозкеПозиция суда: Вывод суда о незаконности оспариваемого решения налоговый орган не опровергИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N КА-А40/2499-04   
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания неустойки, пени, соответствующих налоговых санкций за отнесение на себестоимость затрат на дополнительные офисные расходы по счетам ООО "Регус Бизнес", в сумме 30231 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о признании указанного решения недействительным в названной части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 положения "О составе затрат..", данные затраты обоснованно включены в себестоимость продукции как расходы на услуги сторонних организаций по управлениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N КА-А40/2456-04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1265410 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А76-12127/03-25-337   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Артем" 6353117,42 руб. недоимки по налогам, налоговых санкций и пенейПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1315/04АК   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения администрации города, что при вынесении оспариваемого ненормативного акта администрацией были соблюдены требования статьи 30 Земельного кодекса РФ и не нарушены земельные права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А33-13236/03-С6-Ф02-1032/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Включение указанной суммы авансового платежа в требование об уплате налога и в решение о взыскании указанных платежей за счет денежных средств не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А66-7803-03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об обязании возместить обществу из федерального бюджета 198009 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-24470/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1381552 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с августа 2002 года по апрель 2003 года согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А13-5535/03-04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15755121 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ответчика, кассационная инстанция полагает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А05-6000/03-266/17   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 6524334 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-34352/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А26-5417/03-210   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в соответствии со ст.610 ГК РФ, если договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок, то в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимости за три месяца
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2004 N А75-1977-Г/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате земельного участка, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Лядова, д.48"Б", кадастровый 010:0007, освободив его от расположенного на нем недвижимого имуществаПозиция суда: А поскольку земельный участок не освобожден от недвижимости, доказательств принятия мер к заключению соглашения, суду не представлено, поэтому, учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2004 N А49-4212/03-159/5   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4249861 рубля 14 копеек долга за поставленный газ и 192369 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного газа, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 N А41-К1-13447/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, 10 000 рублей налоговых санкций на основании статьи 125 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А31-4810/15   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, от 17.05.3003 аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Суд, установив, что оспариваемые договоры заключены в соответствии с требованиями глав 28, 34 ГК РФ и главы 5 Земельного кодекса РФ и что проведенный администрацией города конкурс по продаже права аренды спорного земельного участка в установленном ст.449 ГК РФ порядке недействительным не признан, отказал в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А39-2619/2003-203/8   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2004 N А42-5506/03-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N Ф04/1841-209/А75-2004   
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N Ф04/1762-591/А27-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N Ф04/1747-207/А75-2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 520424 руб. на основании договора цессии, заключенного между истцом и ОАО "Саратовгэсстрой"Позиция суда: Перемены лиц в обязательстве не произошло вследствие ничтожности договора цессии и в исковых требованиях судом отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2004 N А57-9211/03-13   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1162498 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по разработке порядка компенсирования расходов от предоставления льгот в домах муниципального жилищного фонда должна быть возложена на соответствующее муниципальное образование, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела лицо, виновное в причинении вреда истцу, судом установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А47-3607/2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ФГУП "Уфимский тепловозоремонтный завод" МПС России налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-17232/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Опочецкого государственного дорожно-ремонтного строительного предприятия 203215 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А52/3948/2003/2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885 652 рублей 55 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции признал заявленные требования правомерными, и руководствуясь статьями 307-309, 322, 740 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность с ответчиков солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2004 N А17-121/13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 59.036 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.049 рублей 50 копеек и о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается отсутствие надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2004 N А19-20155/03-25-Ф02-922/04-С2   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, принятого по результатам камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик действительно не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-2613/03-КГ8/99   
• Позиция суда: Арбитражный суд исследовал основания, по которым истец просит признать договор о долевом участии в строительстве ничтожным, и пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения ст.169 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-11383/03-КГ37/488   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1048401 руб. 21 коп., составляющих стоимость третьего этапа работ по монтажу кровли ЦентраПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств выполнения третьего этапа работ, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за третий этап работ по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2004 N А41-К1-56/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым изъяты и переданы на баланс другого предприятия основные средства, находившиеся на балансе истцаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать основанными на законе, они подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А12-15844/03-с37   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2004 N А60-6816/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений " и О внесении изменений в постановления администрации города и ", "Об оформлении фирме "Роксел Ханделльсгезльшафт" документов землепользования на земельный участок по ул.Дзержинского, 76-а в Трусовском районе для эксплуатации металлического склада", "Об оформлении фирме "ROXEL HANELSGTS.M.B.H." документов на земельный участок по ул.Дзержинского, 76-а в Трусовском районе для эксплуатации металлического склада", "О переоформлении документов землепользования фирме "ROXEL HANELSGTS.M.B.H." на земельный участок по ул.Дзержинского, 74-6 в Трусовском районе для эксплуатации склада и дороги совместного использования", " и О разрешении ТОО "Роксел Ханделльсгезльшафт м.б.х." строительства контейнерной АЗС по ул.Дзержинского, 74-6 в Трусовском районе"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены законных судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А06-1428у-4/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 12753 руб. 38 коп. расходов, возникших в результате предоставление жилищных субсидий отдельным категориям граждан согласно Закону Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в период с января по сентябрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-1452-03