Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1537 1538 1539 1540 [1541] 1542 1543 1544 1545 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области об уплате налога, решения и постановления и о взыскании налога, пени за счет имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А09-3118/04-12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Сарова Нижегородской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у администрации правовых оснований для предоставления земельного участка в порядке, установленном в пункте 5 ст.30 Земельного кодекса РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2004 N А43-20182/2003-10-838   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб., в том числе 10000 руб. в возмещение причиненного вреда и 2500 руб. убытковПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ящик со спорным станком имел обозначения строповки красного и черного цветов, а также табличку - упаковочный ярлык, где лежала сопроводительная документацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А36-163/8-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении Обществу 4538269 руб. налога на добавленную стоимость по импорту товаров за июль 2003 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем перечисления на расчетный счет ООО "Висла"Позиция суда: Факт уплаты налога на добавленную стоимость таможенным органам при его ввозе на территорию Российской Федерации, а также факт оприходования товаров подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-6393/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города ПермиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2004 N А50-5183/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 40521 847415 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Судом было утверждено мировое соглашение, по условиям задолженности по договору подряда, при этом производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения было прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-22094/03   
• Поскольку представленные фирмой документы о стоимости строительства правомерно исключены из числа доказательств по делу, суду следовало установить действительную стоимость произведенных ответчиком работ путем назначения строительно-технической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 N А32-15612/2003-46/257 N Ф08-4111/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 240496 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-4569/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16129477 руб. 53 коп. задолженности по оплате теплоэнергии согласно договору теплоснабжения за период с марта по май 2003 года и 265595 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-23591/03   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СибЖилСтройИнвест" в пользу ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" задолженности по договору займа в сумме 252105181 рубПозиция суда: А также то, что заявителем не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения решения третейского суда, однако оснований для принятия обеспечительных мер в том виде, в котором они были заявлены ОАО, не имелось, является обоснованным и соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2004 N А07-13406/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8457 руб. 63 коп. основного долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству и 871 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 9328 руб. 35 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А13-3101/04-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 363998 руб. 73 коп. неустойки на основании пунктов 4.1 и 4.2 договора строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области в части отказа во взыскании неустойки на основании п.4.1 договора отменить и взыскать с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 N А64-2301/03-12   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1725730,99 рублей задолженности и штрафа по договору снабжения тепловой энергиейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-6476/03-21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-9778/03-7   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года заявил убыток от деятельности, связанной с использованием объектов социально-культурной сферы, что привело к уменьшению налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-1609/04-5/234   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 72000 рубПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены на основании ст.ст.309, 310, 405, 702, 708, 711 ГК РФ, при этом суд исходил из того, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в деле доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А51-12464/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 135107 рубПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что дополнительный договор подряда и дополнительная смета на выполнение работ ответчиком не подписаны, а вопрос об увеличении сметной стоимости ремонтных работ по договору в порядке п.3 ст.743 ГК РФ истцом не согласованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А73-1388/2004-34   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 490859 руб. налога на добавленную стоимость, 809961 руб. налога на прибыль и 47253 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начислении пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, в силу которого обязалось изготовить упаковочную полиграфическую продукцию - картонные коробки для чаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 810 967 руб., из них: 5 391 036 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда, 4 771 066 руб. 86 коп. неустойки, 648 865 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, исходя из объема и стоимости фактически выполненных работ, установленных и подтвержденных заключениями экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-20056/02-С2-Ф02-3584   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: пункта 2 постановления администрации Богучанского района, постановления Богучанской сельской администрации, пунктов 4-6 постановления администрации Богучанского района и о признании незаконным отказа Богучанской сельской администрации подготовить и направить ООО "Наука" проект договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, отказа администрации Богучанского района в выдаче ООО "Наука" архитектурно-планировочного задания на восстановление административного здания по указанному адресу и об обязании Богучанской сельской администрации в совершении действий по подготовке и направлению ООО "Наука" проекта договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, обязании администрации Богучанского района выдать ООО "Наука" архитектурно-планировочное задание на восстановление административного здания по указанному адресуПозиция суда: Поскольку истец не являлся собственником части здания и не имел право пользования соответствующей частью земельного участка, на котором находилось здание, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов местной администрации, в частности, об отказе подготовить и направить истцу проект договора купли-продажи земельного участка , т.к. оспариваемые ненормативные акты не нарушали права и законные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-17136/03-С-2-Ф02-3557/04-С2   
• Условия договора продажи недвижимости не позволяют определенно установить объекты незавершенного строительства, подлежащие отчуждению: отсутствует их перечень, не указано месторасположение на земельном участке, метраж, этажность, степень завершенности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А15-423/2004-9 N Ф08-4080/2004   
• При рассмотрении иска подрядчика к администрации муниципального образования о взыскании разницы между стоимостью выполненных и оплаченных работ, суды обоснованно учли особенности возникших правоотношений, права и обязанности участников которых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А53-13072/03-С3-35 N Ф08-3888/2004   
• Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А22-1303/03/13-24 N Ф08-3496/2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 640878 руб. неосновательно полученных ответчиком и 51606 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец не располагал энергопринимающим устройством и тепловыми сетями и сетями горячего водоснабжения, по акту приемки-передачи основных средств они были переданы в муниципальную собственность, в связи с чем истец не мог оставаться абонентом договора на поставку тепловой энергии, доказательства фактического потребления истцом тепловой энергии в спорный период не представлено, поэтому неосновательно полученные ответчиком средства правомерно взысканыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А41-К1-22785/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением п.1 резолютивной части решения, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 391904 руб. 63 коп. путем возвратаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N КА-А40/7819-04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности и требования об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Общество необоснованно заявило к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при производстве отдельных работ по реконструкции арендуемых помещенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А43-20087/2003-16-903   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей собственности собственников жилья ТСЖ "Каменная слобода 6/2" на подвал дома, строение 2 по перПозиция суда: Правильными и основанными на законе являются выводы суда о том, что право истребовать имущество принадлежит в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственнику этого имущества, установив, что истец не является собственником спорных помещений, суд обоснованно отказал в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-52462/03-63-560   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 167981 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда не подлежат удовлетворению, поскольку выполненные объемы работ ответчиком оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-4428/04   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4717736 руб. 46 коп., в том числе 3641321 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 1076414 руб. 77 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции обосновано материалами дела, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-33513/03   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении заявленных требований на основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество осуществляет строительство здания, которое относится ко II уровню ответственности, и, следовательно, должно получить соответствующую лицензиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-344/04-26   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: Правильным является вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2004 N А71-21/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 338 рублей 30 копеек задолженности по договору на поставку сжиженного газа в баллонах для бытовых нужд населения, проживающего в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Вторая судебная инстанция указала на отсутствие оснований для признания сделки незаключенной, поскольку договор с элементами договоров поставки и услуг содержит все существенные условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А29-6886/2003-1э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 88168 руб. налога на добавленную стоимость за 2000 год и 2001 год, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39987/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскании 1009050 руб. 45 коп. аванса по договору, 110248 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные от удерживаемой суммы аванса в размере 1009050 руб. 45 коп. по учетной ставке банковского процента 16% годовых, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Суд обоснованно расторг спорный договор и взыскал с ответчика сумму неотработанного аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в установленные договором сроки не выполнил принятые на себя по договору обязательства, что является существенным нарушением условий данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А41-К1-14654/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Крост", выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Адмирала Макарова, д.6, стр.3, 13, взыскании 773977 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля 2000 года по сентябрь 2003 года и 10291365 руб. 55 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворены, поскольку в соответствии со ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан вносить плату за пользование недвижимым имуществом в порядке и на условиях, определенных в договоре, кроме того, в связи с прекращением договора аренды ответчик на основании ст.622 Гражданского кодекса РФ обязан освободить нежилые помещения и передать их арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А40-49650/03-77-510   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора субподряда незаключенным, взыскании 270000 руб. неосновательного обогащения и 14880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградские энергоснабжающие технологии", город Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волгоградстрой", город Волгоград и о расторжении договора и взыскании 521832 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 14.07.2003 подписан договор на строительство тепловых сетей Краснооктябрьского района г.Волгограда, участок ЦТП, общей протяженностью 1464 км двухтрубной сети со всеми сопутствующими работамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А12-18697/03-С41   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1467601 руб. задолженности и 121830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и актов выполненных работ за период: июнь, июль 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между войсковой частью как и ЗАО "Компания "Урал-Стpoйсepвиc", как "подрядчиком" 14.02.2003 заключен договор строительного подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого "подрядчик" обязался в срок до 31.12.2003 выполнить ремонтно-строительные работы на объектах капитального ремонта в/ч 83406 на общую сумму 9768,6 тыс.руб. в ценах 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А55-16477/03-24   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новохоперскому району Воронежской областиПозиция суда: Рассматривая требования заявителя по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта приобретения и оплаты налогоплательщиком объектов незавершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2004 N А14-2621/04/66/24   
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, решить вопрос о необходимости исследования авторского договора между Н.Суворовым и ЗАО, рассмотреть требования истца по существу, установить, являются ли распространенные сведения порочащими деловую репутацию истца, и на основании полного, всестороннего и объективного анализа и оценки доказательств по делу, а также правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-491/04-09   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога и страховых взносов в ФСС, ФФОМС, ТФОМС в виде штрафа в сумме 17680 рублей, взыскании неуплаченных сумм и соответствующих пеней, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенный по делу судебный акт являлся законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А57-13986/03-5   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате уплаченных сумм НДС как неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: Установив, что ответчик не приобрел за счет истца денежные средства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2004 N А40-233/04-83-25   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 510904 рублей убытков, из которых 336000 рублей реальный ущерб, 174904 рубля - упущенная выгодаПозиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на мэрию г.Ульяновска ответственности за причинение убытков истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-1630/04-23/78   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 164393 рублей 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 01.03.2003 заключены договора подряда на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию жилого фонда, санитарному содержанию внутридомовых мест общего пользования, по дезинсекции и дератизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А65-2689/2004-СГ3-13   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 1475,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, 1Позиция суда: Судом установлено право истца, как арендодателя, на предъявление иска о выселении
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А55-761/04-24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по ЕСН за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Применительно к ответчику любые суммы, выплачиваемые лицам, выполняющим для него работы, не подлежат налогообложению по ЕСН, ибо согласно статье 4 Закона оплата труда работников, заключивших договоры с товариществом, осуществляется за счет членских взносов последнего
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А12-5107/04-с42   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части подпунктов 1, 2.1, 2.2Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска на основании решения проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание милиции, налога на имущество, налога с владельцев транспортных средств, налога на землю и единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-3633/04-6/296   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 34041600 руб. - доходов, извлеченных при незаконном владении насосной станцией первого и второго подъема, на основании ст.303 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, определить доходы ответчика по правилам ст.303 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А54-789/04-С9   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 607800 руб. согласно договору аренды транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт необходимо отменить в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А14-3396/03/133/32   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В связи с недостаточной обоснованностью вывода суда о нахождении учреждения в собственности субъекта РФ дело о взыскании с министерства ЖКХ и энергетики субъекта РФ задолженности в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А58-1006/2002-Ф02-3482/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В иске КУМИ о передаче в муниципальную собственность объектов социальной инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства отказано, т.к. указанная передача и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на спорное имущество не противоречила Положению о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с МП "ЖКХ "Кигбаевское" налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 5858,20 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено, что решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности не содержит достаточных доказательств наличия вменяемого налогового нарушения, то учитывая п.6 ст.108 НК РФ, требования вышеназванных статей НК РФ, п.6 ст.101 НК РФ, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2004 N Ф09-3601/04АК   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве и эксплуатации объекта, заключенного сторонами и о применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, а также привести его в первоначальное состояние за свой счетПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-13106/04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Завеличенской волости Псковского района и ООО "Копир", и обязании учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении данного договораПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы жалобы направлены на их переоценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган пропустил установленный в статьях 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания имеющейся задолженности до принятия решения о реструктуризацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2004 N А11-8461/2003-К2-Е-3535   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9100 руб. убытков, возникших в результате предоставления предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" льгот в виде 50% скидки абонентской платы за пользование радиоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку требованиям ОАО, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Федерального казначейства Тамбовской области и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2004 N А64-3022/03-6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления службы судебных приставов Наро-Фоминского ПССП о передаче дебиторской задолженности на торгиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции неправомерно исходили из того, что администрацией области пропущен 10-дневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, установленный ст.90 ФЗ "Об исполнительном производстве", поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А41-К2-20664/03   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города ВладивостокаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2004 N Ф03-А51/04-2/1220   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 643 813 рублей, предложения об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 219 065 рублей, об уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 817 501 рубльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств по делу при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-13770/03-С3-Ф02-3528/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 556 769 рублей 40 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-6705/04-с3-Ф02-3519/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 622 389 рублей 10 копеек налоговых санкций и о взыскании 55 619 рублей 70 копеек налоговых санкций по решениюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-7365/04-С3-Ф02-3524/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03   
• Предмет иска, заявления: о признании расторгнутым контрактаПозиция суда: Поскольку условиями спорного контракта предусмотрено, что его расторжение может производиться только по соглашению сторон, суд, исходя из того, что соглашение о расторжении контракта ответчиком не подписано, правомерно отказал в удовлетворении иска о признании расторгнутым контракта на выполнение строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А40-47867/03-15-503   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о правомерности применения Обществом налоговой льготы, предусмотренной в подпункте "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2004 N А11-500/2004-К2-Е-933   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу 116144,81 руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой противоречат пункту 4 статьи 176 НК РФ, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-4467/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 202955 руб. единого налога за 9 месяцев 2003 года, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 40591 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5111/04   
• Поскольку подрядчик не представил доказательств, свидетельствующих об устранении им отмеченных в экспертном заключении недостатков, то суд правильно при разрешении спора учел право заказчика на соразмерное уменьшение цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2004 N А53-12000/03-С3-16 N Ф08-3937/2004   
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2905584 руб. 12 коп. задолженности и 340000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А08-3205/02-1-4   
• Позиция суда: Определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А07-8422/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс", были выделены в собственность квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А14-1632-04/39/25   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, в том числе по начислению налога на добавленную стоимость за март-июнь 2002 года в сумме 187318 руб. 82 коп., пеней и штрафа по нему, по докладу судьиПозиция суда: Б) как видно из материалов дела, Управление капитального строительства при Фонде газификации - ИНН..7665, и Государственный внебюджетный фонд по газификации районов, городов и сельских поселений при Президенте Республики Татарстан - ИНН..4843 - являются самостоятельными юридическими лицами
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-22661/2003-СА2-38   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению единого социального налога за 2002 год в сумме 205793 руб. 22 коп., пеней по нему в сумме 10173 руб. 26 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16018 руб. 25 коп., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А57-7312/03-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 118430 рублей удовлетворено частичноПозиция суда: Кассационная инстанция признает постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания налоговых санкций за неуплату единого социального налога неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-191/04-СА2-8   
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Славяне" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N КА-А41/7648-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод налогового органа и арбитражного суда о том, что имело место недобросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ему отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-18363/2002-СА1-23-32   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8279966 руб. 52 копПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с 01.08.99 по 15.02.2000, сделан без учета требований п.3 ст.438, ст.539 Гражданского кодекса РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2004 N А73-10341/2003-34   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с артели старателей "Бирюса" 115 382 рублей 19 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2004 N А19-5463/04-20-Ф02-3506/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" 310 0 93 рубля 34 копейки неосновательного сбережения, возникшего в связи с пользованием земельным участком, а также 21 349 рублей 34 копейки процентов за пользование чужыми денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании суммы неосновательного сбережения, возникшего в связи с пользованием земельным участком, направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. выводы суда апелляционной инстанции, отказавшего в иске, не соответствовали имевшимся в материалах дела документам, подтверждающим обстоятельства определения и предоставления ответчику земельного участкаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2004 N А74-4603/03-К1-Ф02-3496/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и отказано во встречных исковых требованиях ответчика, заявленных им в порядке, предусмотренным положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к истцу и о взыскании штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26769,60 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А72-2878/04-8/326   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения по мотиву соответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленных им счетов-фактур, отсутствия в нем описания нарушения, квалифицируемого как грубое нарушение правил учета доходов и расходовПозиция суда: Следовательно, привлечение налоговым органом общества при изложенных обстоятельствах по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации является не обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-4849/2004-са2-9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 68654,6 руб., ЕСН - 10405,45 руб., предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 743843 руб., ЕСН - 52027,26 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 218672,16 руб., налога на пользователей автодорог - 50218,55 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 612,23 руб., ЕСН - 16116,89 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А50-3587/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Цигломенский лесозавод", правопреемником которого является ЗАО "Лесозавод 25", 7609065 руб. налога на добавленную стоимость и 238182 руб. налога на имущество, а также в части начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату этих налоговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция необоснованно доначислила Обществу налог на добавленную стоимость по рассматриваемому эпизоду, начислила пени и взыскала штраф за его неполную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-930/04-10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Правильно применив положения ст.33, п.1 ст.35 ЗК РФ, п.3 ст.552 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых постановлений главы муниципального образования недействительными, поскольку из самого текста оспариваемого ненормативного акта следует, что земельный участок неиспользуемый, свободен от строений,в связи с чем положения п.3 ст.552 ГК, п.1 ст.35 ЗК РФ, на которые ссылается истец, к спорным отношениям не применимы, так как при предоставлении земельного участка недвижимость на нем не находиласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-14139/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор теплоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции, установив несоответствие энергопринимающих устройств комбината техническим требованиям и получения им теплоэнергии на основании действующего договора, решением от 23.03.2004 отказал в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 539 (пункт 2) ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2004 N А17-41/6   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6795 руб. убытков, возникших в результате предоставления предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" льгот в виде 50% скидки абонентской платы за пользование радиоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку требованиям ОАО, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Федерального казначейства Тамбовской области и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2004 N А64-2863/03-8   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора на отпуск теплоэнергии недействительнымПозиция суда: Суд проверил соблюдение истцом срока исковой давности при предъявлении иска и установил, что иск о признании недействительным договора, заключенного 16.10.2002, заявлен 03 февраля 2004, то есть после истечения годичного срока исковой давности, установленного в ст.181 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А79-1161/2004-СК2-1094   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ, выразившиеся в отказе передать истцу управление общей долевой собственностьюПозиция суда: Дело по иску товарищества собственников жилья о признании незаконным бездействия КУМИ, выразившегося в отказе передать истцу управление общей долевой собственностью в доме, направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, о невозможности осуществления истцом как товариществом собственников жилья уставной деятельности по причине отсутствия прав на управление кондоминиумомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2004 N А10-6344/03-11-Ф02-3474/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2004 N А51-340/03   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52623605 03 1060010 площадью 28 475 квадратных метров и обязании ответчика в двухнедельный срок направить в адрес истца договор купли-продажи данного земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у истца права выкупа земельного участка, вместе с тем при определении надлежащего продавца имущества суд неправильно применил нормы материального права, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А43-12798/2003-23-426   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пенейПозиция суда: Следует признать, что оспариваемые решение и постановление приняты судами с соблюдением материальных и процессуальных норм и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-1321/04-21   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-26880/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что обществом уплачен поставщикам налог на добавленную стоимость, включенный в цену поставленных обществу товаров, а следовательно, на основании статей 171, 172 НК РФ общество правомерно предъявило к вычету уплаченную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении Обществу 2923059 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2003 года по импортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, были ли Обществом возвращены заемные средства, направленные по поручению налогоплательщика ООО по договору целевого возвратного займа на уплату сумм НДС, начисленных таможенными органами при ввозе товаров на таможенную границу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-7587/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей 41655 руб. налога на добавленную стоимость по экспортированной в мае 2003 года полиграфической продукцииПозиция суда: Судом дана правильная оценка представленных заявителем платежного поручения от 28.03.03N 435, выписки банка за 31.03.03, заполненных в соответствии с Положением Центрального банка России и свидетельствующих о поступлении денежных средств от ТОО "Аскар Мунай Трэйд"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-52/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 581 686 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А17-1576/5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 000 рублей задолженности за работы по договору на выполнение проектных работ и дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков, придя к выводу о том, что истец не исполнил обязательства по договору и не сдал выполненные работы в установленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А82-110/2003-Г/1   
• Истцом не представлены документы, подтверждающие правомерность осуществления строительства (оформленное в установленном порядке разрешение на строительство и архитектурно-планировочное задание, проектно-сметная документация, акты согласования проведения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2004 N А18-1478/2003 N Ф08-3940/2004   
• Предмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Региональный товарно-сырьевой центр "Черноземье", г.Липецк, выполнить в срок обязанности по качественному строительству "Навеса для пассажиров с киосками", распложенного по проспекту Победы в районе магазина "Уют", и передать в собственность торговую точку согласно письму ответчикаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо предложить истцу уточнить предмет иска и, с учетом установленных обстоятельств дела, разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2004 N А36-309/8-03   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502385 руб. 86 коп. задолженностиПозиция суда: Давая оценку договорам и :/2001 суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные договоры в связи с отсутствием в них существенных условий о начальном и конечных сроках выполнения работ являются незаключеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2004 N А65-19291/03-СГ2-20   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5