Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1500 1501 1502 1503 [1504] 1505 1506 1507 1508 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возместить НДС за март 2004 года в сумме 14095246 руб. - отказано со ссылкой на доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N КА-А40/11198-05-П   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на имущество и пениПозиция суда: Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N КА-А41/11039-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 20780 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела и правильным применением норм права, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-6507/05-28   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Принимая судебные акты о признании недействительным оспариваемого постановления, арбитражный суд исходил из того, что отсутствовали основания для отмены ранее принятого постановления, так как проведение обязательной государственной экспертизы должно быть проведено на этапе согласования технической документации и принятии решения о предоставлении земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N А03-3541/05-2   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы страхового надзора и об отказе в выдаче лицензии на осуществление страховой деятельности и обязании выдать обществу лицензию на право осуществления страховой деятельности по заявленным видам страхованияПозиция суда: Признавая незаконным решение Федеральной службы страхового надзора об отказе в выдаче лицензии на осуществление страховой деятельности, суды обеих инстанций сослались на то, что судебным актом по другому делу, в котором участвовали те же стороны, установлен факт наличия у общества сформированного и оплаченного уставного капитала в требуемом законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А40-16195/05-145-127   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 9, 10 и п.3 третьей части, 17, 18, 20, 21Позиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в результате занижения финансового результата от выбытия основных средств для целей налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А40-6287/05-116-74   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении искового требования, суд обоснованно сослался на п.1 ст.421 ГК РФ, в соответствии с которым понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-7813/2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Управления муниципальной собственности г.Владивостока и об отказе ему в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд установил, что срок действия договора аренды истек, арендодатель не согласился продлить договор аренды, а также заключить договор аренды на новых условиях, суд правильно применил ст.421, ч.2 ст.621 ГК РФ указав, что преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок у общества отсутствует, так как арендодатель выразил возражение относительно его продленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-15715/2004   
• Позиция суда: Определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2005 N А50-49334/04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14285335,13 руб. основного долга по договору поставкиПозиция суда: Поскольку договор поставки нефтепродуктов являлся действующим, то выводы суда обеих инстанций об отсутствии у ответчиков по нему денежных обязательств следует признать не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем оно подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А24-542/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а также с ходатайством и о взыскании с налогового органа 10000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.156 НК РФ полученные обществом по агентским договорам авансовые платежи не подлежат включению в базу, облагаемую НДС, т.к. они не являются доходом обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-8757/2005   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 37272 руб. 25 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции заявленный иск был удовлетворен в полном объеме за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, поскольку в спорный период краю для реализации предусмотренных законодательством льгот из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А73-14180/2004-28   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет, то суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: по иску ООО "Эктэн" к ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс" об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: В соответствии с положениями ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-6060/05   
• Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-6813/2002-22/158-12/58 N Ф08-5067/2005   
• С 1 января 1999 года ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (представительство)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-30293/2004-54/1111 N Ф08-5367/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N Ф04-7171/2005(15769-А27-15)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ООО "Теплотехника-Сервис"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемные средства, которые использовались обществом для приобретения земли и строительства ангара, являются инструментом экономической деятельности общества, а не средством для необоснованного применения налогового вычетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10960-05   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 533847 руб. 37 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Орловской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2005 N А62-751/05   
• Предмет иска, заявления: об обязании признать объемы природного газа, транспортируемого в период по показаниям измерительных комплексов истца в количестве 43708,422 тыс.куб.мПозиция суда: В иске об обязании признать государственное унитарное предприятие объемы транспортируемого природного газа было отказано, т.к. вопрос об объеме фактически поставленного природного газа подлежит исследованию при возникновении между сторонами спора о расчетах за услуги по транспортировке газа, а установление объема фактически поставленного газа не может быть предметом самостоятельного искового требования, а подлежит доказыванию в рамках спора об исполнении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А41-К1-16577/04   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решения, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А27-13550/04-2   
• Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным, с учетом уточненных заявленных требований, решения об отказе в аккредитации истца на осуществление технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, суд пришел к выводу, что истец соответствует критериям, предъявляемым к организации для ее аккредитации, предусмотренным п.2.1 Положения об аккредитации Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства N 70Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А03-2277/05-20   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, суд указал, что договор подряда является незаключенным в силу ст.ст.432, 740 ГК РФ, поскольку в нем отсутствует существенное условие для договоров данного вида о сроке выполнения работ, в связи с чем оплата выполненных работ должна быть произведена в соответствии со ст.711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А67-2801/01   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Московской области по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 гг., требований об уплате налогаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А41/11057-05   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 977361 руб. и предложения уплатить указанную сумму НДСПозиция суда: Суды правомерно указали, что услуга по предоставлению жилья в пользование включает в себя услугу по содержанию, т.к. использовать помещение для жилья без использования лифта в многоквартирных домах, без воды и отопления, утилизации мусора, проведения ремонта невозможноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/9673-05   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками крупных сделокПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-2267/04-7   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПозиция суда: Довод ответчика о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений являются самостоятельным видом деятельности налогоплательщика и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению, НДС на основании ст.27 ФЗ не свидетельствует о неправомерности действия налогоплательщика при использовании льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-10841/05-114-67   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10929-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10170-05   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления инспекции нельзя признать основанным на правильном применении норм материального права и полном выяснении всех юридически значимых обстоятельствах по делу, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А50-8623/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А07-20566/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части налога на добавленную стоимость в сумме 113297 руб. 60 коп., платы за пользование водными объектами в сумме 1021833 руб., налога на имущество в сумме 70524 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов, требований, 257, 258 и об уменьшении сумму начисленных оспариваемым решением штрафов в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5050/05-С7   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: В удовлетворении требований общества отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соблюдении налоговым органом порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2005 N А24-1219/05-08   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с иностранной организации АО "ВПЛ-СИСТЕМ" 10000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несообщение в налоговый орган об открытии расчетного и валютного счетов в банкеПозиция суда: Поскольку иностранная организация своевременно уведомила об открытии счетов в банке налоговый орган по месту, в котором встала на учет по месту осуществления деятельности через представительство - строительную площадку, в иске отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-8342/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 6289805 руб. 09 коп., в том числе 5419001 руб. 73 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с государственным контрактом, и 870803 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку причина образования задолженности - недостаточность бюджетного финансирования либо просрочка самого должника по договору строительного подряда судом исследована не была, в результате чего вопрос об использовании ответчиком чужих денежных средств нуждается в дополнительном исследовании, решения отменены, дело передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-42022/04   
• Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2005 N А32-4411/2005-58/212 N Ф08-5344/2005   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений договора аренды земельного участка в части увеличения сроков действия договораПозиция суда: Суд отказал в иске о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части увеличения сроков действия договора, поскольку спорный договор был расторгнут в связи с односторонним отказом арендодателя от исполнения договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-11072/05-16-70   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании ущерба, возникшего вследствие прекращения подачи тепловой энергии, суд, применив предусмотренные ст.404 ГК РФ правила о смешанной вине, уменьшил размер предъявленных убытков, указав, что в нарушение ст.534 ГК РФ истец не обеспечил исправное состояние запорной арматурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2005 N А03-5283/04-4   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в предоставлении заключения Мосгорэкспертизы, заключения Госсанэпиднадзора, заключения противопожарной службы ГУВД г.Москвы, а также обязании выдать перечисленные заключения, касающиеся согласования проекта строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Пресненский вал, д.14, стр.6Позиция суда: Установив, что заявитель не является лицом, которому в силу действующего законодательства Мосгорэкспертиза обязана предоставлять информацию, касающуюся технических данных по строительству жилого дома, расположенного на соседнем земельном участке, поскольку он не является ни заказчиком, ни автором архитектурного проекта, ни застройщиком, ни подрядчиком строительства. Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа Мосгорэкспертизы в предоставлении заключенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-15111/04-79-173   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" штрафа в размере 51948 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 20.06.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N КА-А40/11012-05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи зданий и обязании ответчика возвратить здания, расположенные по следующим адресамПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции не проверено наличие права собственности на спорные объекты у продавцов указанных зданий, правоустанавливающие документы и порядок предоставления земельных участков под строительство зданий, решение отменено, дело передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-10440/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 826470 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А14-2401/2005/120/29   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта антимонопольного органаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав вышеуказанным образом суммарную стоимость активов, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества обязанности в получении предварительного согласия антимонопольного органа на совершение сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А35-291/05С19   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта заключенного между первым и вторым ответчиками и о признании за истцом права собственности на часть здания площадью 977 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Сокольническая пл., д.9аПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему на праве собственности истребуемого имущества, суд правильно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между первым и вторым ответчиками, и о признании за истцом права собственности на часть зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-38180/02-84-233   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как пришел к выводу, что истец не доказал факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А75-3414/05   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, суд исходил из того, что договор аренды подписан сторонами без разногласий, установленный договором размер арендной платы согласован и в дальнейшем не изменялся, отсутствуют документы о внесении арендных платежейИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А03-5324/2005-11   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить субабонентский договор на отпуск воды и об обязании ОАО "Волгоградские коммунальные системы" продлить действие договораПозиция суда: Иск ООО подлежит отказу в удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2005 N А12-988/05-С14   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилых помещенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность повторного рассмотрения апелляционных жалоб на судебный акт, который уже проверен в апелляционном порядкеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-8750/2005   
• Позиция суда: Совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 11 Закона города Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города Москвы" - переустройство (перепланировка, переоборудование) объекта нежилого фонда без оформления разрешительных документов на переустройство объекта нежилого фонда, подтверждено протоколом, а также совокупностью доказательств, представленных административным органом в обоснование возражений против заявленного требования, которые заявителем не опровергнуты, в связи с чем суд обоснованно отказал в признании указанного постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-11779/05-145-75   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-4816/05-76-60   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение Постановления Правительства Республики Хакасия " и Об изменении уровня платежей населения Республики Хакасия за жилищно-коммунальные услуги" в размере 5 709 рублейПозиция суда: Сумма убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение постановления правительства субъекта РФ, взыскана с администрации муниципального образования за счет казны муниципального образованияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А74-735/2005-Ф02-5520/05-С2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4508/2005-Ф02-5482/05-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4506/2005-Ф02-5508/05-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4507/2005-Ф02-5481/05-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить изложенные в настоящем постановлении недостатки, исследовать в совокупности представленные сторонами доказательства по существу спора, а также доводы сторон в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от этого вынести постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 N Ф04-7915/2005(16554-А46-26)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислено 692221 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих его взаимоотношения с ООО и выполнение последним подрядных работ, с ООО, а также фактическую уплату сумм НДС поставщикам и поступление налога в бюджет, и, как следствие, отсутствие права на налоговые вычеты на основании статей 171, 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N Ф03-А73/05-2/3552   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N Ф03-А37/05-2/3399   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Заявленные требования были удовлетворены на том основании, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения в области таможенного дела в виде недостоверного декларирования товара не нашел подтверждения представленными в материалах дела доказательствами, поэтому назначение ему административного наказания согласно оспариваемому постановлению не основано на нормах таможенного и административного законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А51-519/0529-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6290 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества события налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, что в силу п.1 ст.109 НК РФ исключает возможность привлечения данного лица к ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2005 N А48-1433/05-8   
• Предмет иска, заявления: о признании не завершенного строительством здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие Полянки, находящегося в уставном капитале закрытого акционерного общества "Экстет", федеральной собственностьюПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2005 N А82-53/2002-Г/2   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50000 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2005 N А57-502АД/05-17   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, договора, дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу на основании ст.143 АПК РФ было отказано, при этом суд исходил из того, что принятие решения по другому делу не может повлиять на круг фактических обстоятельств, подлежащих установлению, исследованию и оценке по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А41-К1-4459/05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Разрез Бачатский"Позиция суда: Поскольку заказчик выплатил подрядчику за все работы только часть предусмотренной договором суммы, то суд сделал правильный вывод о доказанности заявленных требований и удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные истцом на объекте ответчика работы в уточненном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-36449/02-51-406   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1061946 руб. 35 коп., составляющих 766459 руб. 38 коп. - сумма долга, 295486 руб. 97 коп. - пени за период по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о выполнении работ по договору подряда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-2249/05-150-31   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, установленной ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 102000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 N А60-18592/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества на основании акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества истцу, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - взыскания стоимости имуществаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, иная оценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2005 N А23-2654/04Г-7-80   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13 861 898 рублейПозиция суда: При утверждении мирового соглашения суд не проверил, не является ли для общества отчуждение недвижимого имущества по мировому соглашению сделкой с заинтересованностью, совершение которой в соответствии со статьями 81, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" возможно для первого ответчика только по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2005 N А43-9487/2005-27-268   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 234820 руб. задолженности за работы по ремонту автоподъемника в соответствии с договором и 5964 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции установил факт выполнения Обществом работ, стоимость которых была определена сторонами в договоре, учитывая, что фактическая передача Предприятию результата указанных работ подтверждается материалами дела, заявленные Обществом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-11547/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бовыкина Сергея Борисовича 2394 руб. неуплаченных налогов, 478 руб. 60 коп. штрафных санкций, 345 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Суд удовлетворил требования ИФНС в части взыскания с предпринимателя налога на доходы физических лиц, так как предприниматель неправомерно включил в расходы амортизационные отчисления по торговому павильонуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-6268/2005-19   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 150 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в налоговый органПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с юридического лица предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ штрафа за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в налоговый орган, т.к. требования инспекции не содержали перечня и количества запрашиваемых документов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2005 N А33-5679/05-Ф02-5505/05-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: склад, гараж, лабораторные классы и здание автошколыПозиция суда: Требования истца удовлетворены в полном объеме, судебный акт мотивирован тем, что спорное имущество в установленном законом порядке включено в план приватизации и в уставный капитал общества, которое в силу ст.213 ГК РФ является его собственником
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А04-10088/04-2/317   
• Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Поскольку вопрос о том, что перешло в уставный капитал после реорганизации - только имущество или также и обязательства, судом не был исследован, решение о снятии ареста отменено, дело передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-34976/04   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного подразделения судебных приставов Корниловой И.Г. по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" в сумме 1 849 450 рублей 41 копейкиПозиция суда: В удовлетворении заявления было отказано, при этом суд посчитал, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и последующей реализации задолженности соответствуют законуИстец: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А79-909/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 127 612 рублей 75 копеек задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, и, 119 850 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и 20 050 рублей расходов по проведению экспертизыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 720, 754 ГК РФ, удовлетворил иск полностью, но не принял во внимание возражения ответчика относительно некачественности выполненных работ, поскольку дефекты части выполненных работ образовались по вине заказчика, обеспечившего подрядчика бетонной смесью несоответствующего качестваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А39-14/2005-1/5   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказав в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что факт совершения истцом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, установлен и подтвержден материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А43-7644/2005-9-241   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Акционерного общества на здание сарая для хранения техники, на здание материального склада, на здание лабораторного корпуса, на нежилое помещение конторского назначения, расположенные по адресу: город Гусь-Хрустальный, улица Курловская, дом 22, и обязать Учреждение восстановить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на указанные зданияПозиция суда: Заявленное требование основано на статьях 2, 5, 13, 17, 18, 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивировано тем, что государственный регистратор незаконно исключил из ЕГРП запись о праве собственности акционерного обществаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А11-7855/2004-К1-15/225   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области о доначислении обществу 1578304 руб. 77 коп. налога на добавленную стоимость, начислении 266010 руб. 07 коп. пеней по нему и взыскания 315660 руб. 95 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с утвержденной налогоплательщиком учетной политикой такие фонды заявителем не создавалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-1684/2005-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части восстановления к уплате 41400 руб. налога на добавленную стоимость, доначисления 218454 руб. НДС, взыскания 43691 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности и отказа в возмещении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-5639/2005-13   
• Применение вычета НДС не в том налоговом периоде не может привести только к доначислению налога. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм НДС в последующем налоговом периоде, что по итогам проверки не могло привести к доначислению НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 N А32-43236/2004-12/699 N Ф08-5122/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить, может ли с учетом конкретных обстоятельств дела и положений закона ответчик, не являясь собственником котельной, выступать в качестве продавца по договору энергоснабжения и кто, если не ответчик, должен являться продавцом, в зависимости от установленного проверить правомерность заявленных требований и в соответствии с требованиями ст.168 АПК РФ вынести законное и обоснованное решение по делу о принятии в редакции истца пунктов протокола разногласий к договору купли-продажи тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-8093/05-42-73   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, так как спорные расходы связаны с проведением семинара, организованного с целью повышения профессиональной квалификации нотариусов и сотрудников аппарата заявителя, денежные средства использованы налогоплательщиком по назначению для ведения им уставной деятельностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9369/2005   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2239160 руб. 70 коп., из которых 1800327 руб. - сумма основного долга по договорам строительного подряда, заключенным истцом с открытым акционерным обществом "Нижнекамскшина", 438833 руб. 70 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей, а также передаче права собственности на магазин "Сувар", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Строителей, 44Позиция суда: Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены на основании договора уступки права требования, по которому общество с ограниченной ответственностью передало обществу с ограниченной ответственностью права требования по договорам и, заключенным с открытым акционерным обществом на выполнение работ по капитальному ремонту, и по которому ответчик не оплатил договорную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2005 N А65-16542/2004-СГ2-24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилого помещения по ул.Приволжская, 39 г.Казани, литера А, занимаемое отделением связи ответчика, общей площадью 38,3 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение использовалось ответчиком под размещение почтового отделения, что подтверждается ответчиком и актами обследования зданияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2005 N А65-5552/04-СГ3-33   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - первую и вторую очереди торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, владение 86, у станции метро "Юго-Западная"Позиция суда: Признавая право собственности на спорные объекты, арбитражный суд не проверил, относятся ли они к постройкам как таковым, которые указаны в пункте 1 статьи 222 ГК РФ, поскольку требование заявлено о признании права собственности на самовольную постройку, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-5502/05-28-52   
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 5000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10758-05   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом, принадлежащим ООО "Фирма "Карбид" в сумме 2817514 руб. и истребовании из незаконного владения Томаха И.В. расположенных на земельном участке с кадастровым номером 46:11:056 05 02:0001, общей площадью 16489 кв.м по адресу: Курская обл., Курский р-н, д.Ворошнево, принадлежащих истцу на праве собственности 2,5-метрового железобетонного забора длиной 118 погонных метров, огораживающего земельный участок, асфальтобетонного покрытия площадью 1776 кв.м, участка дороги на метровой насыпи со щебеночным покрытием 940 кв.м, установленных на фундаменте двух 60-тонных железнодорожных вагонов, телефонных линий, газопровода с распределительным газовым шкафом, линии электропередачи с электрощитомПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности и незаконности нахождения его у ответчика, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2005 N А35-678/05-С18   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении первоначально заявленных требований и отказе в удовлетворении встречных требований налогового органа, суд пришел к выводу о том, что оснований для доначисления НДС и взыскания штрафа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10390-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с предпринимателя Юганова Бориса Геннадьевича 51065 руб. 89 коп. налога на добавленную стоимость, 16272 руб. 25 коп. пеней и 10213 руб. 18 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку суммы НДС, предъявленные к вычету с нарушением п.5 ст.172 НК РФ, т.е. до постановки на учет объекта завершенного строительства (основного средства) и введения этого объекта в эксплуатацию, в иске отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А44-1514/2005-9   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Поскольку администрация муниципального образования не доказала, что распоряжение министерства имущественных отношений субъекта РФ о приватизации земельного участка нарушает права администрации, суд отказал в удовлетворении заявления последней о признании указанного распоряжения недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2005 N А58-786/2005-Ф02-5288/05-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная оценка, с учетом норм материального права, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2005 N Ф04-7004/2005(15503-А46-6)   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Пресня ЛТД" задолженности на сумму 948655рубПозиция суда: Иск о взыскании долга за осуществление технического надзора за ведением третьими лицами строительно-монтажных работ был удовлетворен частично, т.к. суд признал требования истца в отношении строительно-монтажных работ необоснованными, поскольку условия подряда в этой части договором не были определены, а акты приемки работ ответчиком подписаны в качестве инвестора, а не заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-10057/05-60-100   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона площадью около 40 кв.м, установленного на земельном участке, прилегающем к строению 3, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Б.Декабрьская, д.11Позиция суда: Отказывая в иске о признании спорного строения самовольной постройкой только по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, суды обеих инстанций не рассмотрели спор по существу заявленных требований и не исследовали фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-64027/04-20-236   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1041952 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить, по каким конкретно работам и на основании каких расценок истец определил сумму задолженности, дать оценку исковым требованиям с учетом стоимости работ, установленной торгами, и разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2005 N А08-3749/03-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Долгих Юрия Николаевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: В удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А73-3455/2005-9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краюПозиция суда: Как следует из материалов дела в 1997 году Хасанскому районному муниципальному унитарному объединению жилищно-коммунального хозяйства Комитетом по геологии и использованию недр была выдана лицензия ВДВ на право добычи пресных подземных вод галерейным водозабором, расположенном на реке ПоймеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А51-14934/04   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А37-3894/02-3/1/11/1нр   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213559 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2005 N А76-9380/05   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате ремонта и эксплуатации лифтов в размере 123 358 рублей 91 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске к Минфину субъекта РФ о взыскании долга, составляющего сумму предоставленных льгот по оплате ремонта и эксплуатации лифтов в соответствии с ФЗ "О ветеранах", сделав вывод об отсутствии правового регулирования вопросов возмещения расходов юридическому лицу в связи с предоставлением льгот по оплате за техническое обслуживание и эксплуатацию лифтов во исполнение ФЗ "О ветеранах"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2005 N А74-406/2005-Ф02-5309/05-С2