Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1455 1456 1457 1458 [1459] 1460 1461 1462 1463 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961 836 рублей компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Карпову Д.ВПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ за счет ее казны компенсации расходов истца, связанных с предоставлением жилья судье, поскольку требование о возмещении вреда, причиненного бездействием ответчика, не возместившего истцу расходы на приобретение жилья для судьи, подлежит удовлетворению за счет казны РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34549/2006-7-353   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 140 517 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения ответчиком объема работ, выполненных по договору субподряда, и 25 672 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку акт сверки фактических объемов работ не может служить надлежащим доказательством по делу, так как из него невозможно установить, каким образом выявлено завышение ответчиком объемов работ и из чего оно сложилосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А17-1883/13-2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63507 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно взыскал с Минфина России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных ООО в связи с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А76-740/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области об устранении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 N А09-8973/06-29   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "МДИОР" в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43250 руб. 48 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено, поскольку, установив, что на основании страхового полиса ОСАО выплатило страховое возмещение, суд пришел к правильному выводу об обязанности ОАО возместить страховой компании ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомашины с учетом износа, факт причинения механических повреждений автомобилю подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотраИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 N А40-61241/06-102-557   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу КостромеПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку по ряду реализованных основных средств заявитель определял расходы в меньшем, чем предусмотрено налоговым законодательством, размере, однако ИФНС не сделала перерасчет налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-178/2007-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике КомиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС об уплате НДС, поскольку заявитель представил все необходимые документы для реализации права на возмещение НДС из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А29-1562/2007   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары о предоставлении закрытому акционерному обществу "Интерком" земельного участка в аренду площадью 6651 квадратный метр, расположенного по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, 12, для размещения платной автостоянки индивидуального автотранспорта срокомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика о предоставлении обществу земельного участка в аренду, так как акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку на момент его принятия заявитель не имел никаких прав на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8864/2005   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 7, в главном корпусе литер АА7 общей площадью 378 кв.м и о взыскании 1 171 751 рублей 82 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование об истребовании нежилых помещений, поскольку судом установлено право заявителя на оперативное управление спорным имуществом, что подтверждается свидетельством о регистрации права оперативного управления на нежилое здание, выданным главным управлением ФРСОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2007 N А33-1971/2006-ФО2-5441/2007   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных соглашений на проведение взаимных расчетов между ООО "Импульс-96", обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-1" и ОАО "КСЗ" и в виде непринятия названных соглашений в качестве оплаты по договору на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных соглашений на проведение взаимных расчетов между сторонами, поскольку истек срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-6452/2006-12   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в части доначисления 47 028 870 рублей налога на прибыль, 35 913 583 рублей налога на добавленную стоимость, 342 919 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных за неуплату данных налоговПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку заявитель правомерно отнес расходы, не связанные с производственной деятельностью, к затратам при исчислении налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А28-11054/2006-320/23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам строительного подряда и в сумме 342 723 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договорам строительного подряда, поскольку ответчик оплатил выполненные истцом работы без учета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-9427/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части взыскания 588 543 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила заявление о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания с заявителя НДС, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязанность заявителя уплачивать НДС в налоговом периоде приобретения товаров без факта их последующей реализацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8093/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством пристроенное жилое пятиэтажное здание площадью 590 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский района, село Ишлеи, улица Спутник, дом 11Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности истца на не завершенное строительством здание, так как истец не представил документального подтверждения возникновения права собственности на объект в порядке универсального правопреемства, равно как и по иному титульному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-10930/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестирования на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд правомерно и обоснованно сослался на отсутствие документального подтверждения возможности применения пункта 7.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А07-23394/06-Г-ГЛШ   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения управления о нарушении антимонопольного законодательства и предписания управления об устранении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-22246/06   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на строительство, выданного администрацией обществуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-36074/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении ГСК к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: А также учитывая, что в обоснование малозначительности совершенного ГСК административного правонарушения суд иных доводов не привел и каких-либо суждений не сделал, решение суда о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления инспекции не может являться законным и подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N Ф09-6982/07-С1   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления налогового органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт" в принадлежащей ему типографии, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул.Строителей, 44Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А47-10561/06   
• Позиция суда: Суд в соответствии со ст.282 АПК РФ прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-38887/2006   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления и об обязании Санкт-Петербургской таможни возвратить Обществу 89391 руб. 76 коп. излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части признания недействительным решения таможенного управления о правомерности классификации товара, поскольку описание товара в акте таможенного досмотра соответствует определению плоского проката, а следовательно, у таможенных органов отсутствовали законные основания для изменения кода ТН ВЭД, присвоенного обществом спорному товаруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-34154/2006   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления и об обязании Санкт-Петербургской таможни возвратить Обществу 87308 руб. 56 коп. излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части признания недействительным решения таможенного управления о правомерности классификации товара, поскольку описание товара в акте таможенного досмотра соответствует определению плоского проката, а следовательно, у таможенных органов отсутствовали законные основания для изменения кода ТН ВЭД, присвоенного обществом спорному товаруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-34152/2006   
• Позиция суда: Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-38887/2006*   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городского округа город Воронеж "О предоставлении муниципальному учреждению "Хоккейный клуб "Воронеж" земельного участка для проектирования ледового дворца спорта со встроенными помещениями административного назначения, автомобильной парковкой и летними спортивными площадками по ул.60-летия ВЛКСМ, 6 "А"Позиция суда: И принимая во внимание, что постановление Главы городского округа город Воронеж принято с нарушением требований земельного законодательства и ущемляет экономические интересы муниципального образования город Воронеж, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Прокурора о признании недействительным вышеназванного ненормативного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А14-15292/2006/440/11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 УВД ЮАО г.Москвы" в части предоставления УВД ЮАО г.Москвы земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30, принадлежащего ООО "Металлоконструкция"Позиция суда: Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным распоряжения префекта в части предоставления УВД земельного участка, принадлежащего обществу, т.к. ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности как субъекта права на аренду земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-76875/06-121-439   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании Договоров купли-продажи синтепона, заключенных между ответчиками недействительными в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании в доход государства все полученное сторонами по данным сделкамПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о признании недействительными договоров купли-продажи синтепона, заключенных между ответчиками, т.к. ответчики добросовестно исполнили обязательства по заключенным договорам, т.е. продавец предоставил, а покупатель оплатил продукциюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А41-К1-28457/05   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа "Усинск" в предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 4,09206 гектара, расположенного по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Заводская, 9, промзона, 1-й массив 11-й квартал, и обязании Администрации оформить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении на праве аренды земельного участка, поскольку заявитель не доказал потребность в указанной площади, не привел расчеты размеров необходимого земельного участка и к заявлению о его предоставлении не приложил кадастровую карту (план) участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А29-858/2007   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить нежилые помещения общей площадью 123,1 квадратного метра, расположенные в подвале здания по адресу: город Чебоксары, проспект Ленина, 1, муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 62 рублей 03 копеек пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей и эксплуатационных расходовПозиция суда: Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды и обязании ответчика возвратить нежилые помещения, поскольку ответчик нарушил условия договора аренды относительно сроков освоения недвижимости и не обеспечил доступ представителей истца как арендодателя для осмотра помещений
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А79-11420/2006   
• Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ПИРС" к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" о прекращении нарушения патента, третье лицо - открытое акционерное общество "Нижегородский Промстройпроект", и установилПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о прекращении ответчиками нарушения патента на полезную модель и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями не исследовались вопросы о том, каким именно способом использовал полезную модель каждый из ответчиков и не связано ли использование с вводом полезной модели в гражданский оборот самим истцом как правообладателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-27661/2006-15-483   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир ФМ" к администрации города Владимира и Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, третье лицо - товарищество собственников жилья "На Михайловской", и установилПозиция суда: Суд удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку произведенная истцом перепланировка не затрагивает интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А11-13377/2006-К1-12/329   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект - торговый павильон, расположенный по адресу: город Владимир, поселок Юрьевец, улица Михалькова, 2аПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности истца на самовольно возведенный объект, поскольку у истца отсутствует право собственности на земельный участок, на котором расположена постройка, так как земельный участок предоставлялся ему по договору аренды, срок действия которого истекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А11-10658/2006-К1-15/403   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N Ф04-5844/2007(38736-А70-15)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 370000000 рублей в качестве возмещения произведенных затрат на строительство, модернизацию и реконструкцию недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сочи, улица Политехническая, дом 22Позиция суда: Отказывая в иске о взыскании возмещения производственных затрат на строительство, модернизацию и реконструкцию недвижимого имущества, суд указал, что истец не доказал размер расходов на строительство спорных объектов, а также, что понесенные им расходы на произведенные ремонтно-восстановительные работы, в том числе и на возведение нескольких вилл, являлись необходимыми затратами на содержание и сохранение имущества санатория, однако размер исковых требований истец обосновал балансовой стоимостью спорных объектов, поставленных на бухгалтерский учет организации при введении их в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-57582/06-85-415   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении сумм НДС за декабрь 2005 года в размере 6539027 руб., а также предложения и о внесении изменений в бухгалтерский учет заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N КА-А40/8442-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по городу Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления НДС и начисления пени по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006 года и об обязании Инспекции возместить НДС в размере 19779949 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-53725/06-142-347   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании возместить НДС в сумме 4518324 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-6853/06-4-69   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 125500 руб., причиненных изъятием транспортного средства, полученного по договору финансовой арендыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А50-729/07   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А60-26606/05   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 420122 руб. 33 коп., налога на прибыль в связи с непринятием в расходы затрат по оплате труда работников медпункта предприятия, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, транспортного и земельных налогов, а также в части взыскания соответствующих сумм штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб инспекции и налогоплательщика, принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6469/07-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость в сумме 70170239 руб., налога на прибыль в сумме 12166626 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6447/07-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 455 рублей 59 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда на выполнение комплекса работ по объекту - 130-квартирному жилому дому по улице К. Маркса, 80а в городе Вологде, 45 566 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за период по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5 процентаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору субподряда, поскольку истец включил в стоимость работ не предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы и удорожание материалов без обоснования увеличения затратИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А82-14453/2006-4   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области в части взыскания 147 596 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку заявитель обоснованно отнес в расходы затраты на аудиторские услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А28-1923/2007-37/11   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 506929 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2007 N А36-2254/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 45077974 руб., а также дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3702065 руб. Общество также просило в соответствии с п.5 ст.201 АПК РФ восстановить нарушенные права путем обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль в указанных размерах в счет предстоящих платежейПозиция суда: Данные, отраженные Обществом в уточненной налоговой декларации за 2001 год, в рамках выездной налоговой проверки не проверялисьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-41738/05-115-275   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязании ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 2136891 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применения последствий недействительности сделки, поскольку доказательств предварительного одобрения оспариваемого договора купли-продажи ответчиками представлено не было, сделка была признана недействительной на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7980-07   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1785600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306807 рубПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. претензия истца об исполнении обязательств по договору и погашении имеющейся задолженности ответчиком не была погашенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-60114/06-26-426   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным строительства ответчиком градостроительного объекта - двухэтажного здания на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, владение 38, к.4Позиция суда: Дело о признании незаконным (самовольного) строительства ответчиком градостроительного объекта было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, какое право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданиями, на каких условиях и в каком объеме приобрел истец в силу положений действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7976-07   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Роспром"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А76-51132/05   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 128497 руб. неосновательного обогащения, 21883 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А60-6721/07-С7   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить деятельность платной автостоянки, расположенной в городе Рыбинске, улица Герцена, 62, и освободить от временных строений и сооружений земельный участок, примыкающий к зданию торгового центра, а именно: с восточной стороны торгового центра убрать деревянный забор длиной около 60 метров, с западной - шлагбаум и сторожевую будку, с южной - торговые палаткиПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции в части удовлетворения иска об обязании ответчика освободить от строений земельный участок, поскольку доказан факт самовольного размещения на не принадлежащем ответчику земельном участке шлагбаума и сторожевой будкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А82-15521/2006-38   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N Ф09-6853/07-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 256 253 рублей 44 копеек, не освоенных ответчиком по договору подряда, и 73 009 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил встречный иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку неоплата ответчиком принятого результата работ и наличие задолженности в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждаются документальноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А29-2901/2006-4э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 5564002 руб. налога на прибыль и 940144 руб. пеней, 2599852 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 147197 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 51998 руб. пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 1094040 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 500938 руб. - за неуплату НДПИ на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде Общество осуществляло добычу полезного ископаемого на месторождениях "Окладнево" и "Малиновец"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А44-306/2007   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А55-17548/06   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной части стоимости произведенных истцом работ по Договору подряда в размере 1621508 рублей 18 копеекПозиция суда: Удовлетворяя заявленный иск о взыскании части стоимости произведенных истцом работ, суд указал, что в соответствии с договором подряда истец выполнил работы по внедрению технических условий на присоединение мощности к электрической сети, однако в нарушение статей 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил лишь частично, а доказательств оплаты долга ответчиком суду не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А40-10181/06-48-78   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Дочернего государственного унитарного предприятия "Отдел рабочего снабжения " Федерального государственного предприятия "Управление специального строительства " при Федеральной службе специального строительства Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А71-170/2003-Г21   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления первого заместителя главы г.Челябинска "О проектировании и строительстве офисного здания повышенной этажности со встроенным кафетерием, магазином и пристроенной автостоянкой и отдельно стоящей трансформаторной подстанцией на арендованном земельном участке по ул.3-го Интернационала в Советском районе г.Челябинска обществом "Массив" и об обязании общества "Массив" освободить вышеуказанный земельный участок площадью 0,1386 га, вывезти свое имущество и выполнить работы по рекультивации земельного участкаПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, постановлением главы администрации г.Челябинска обществу "Территория" в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок площадью 0,1386 га для строительства многоэтажного здания, предложено разработать проект и провести его согласование и строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А76-1004/07   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать соответствующую оценку доводам сторон, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-20174/2006-Г-7   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2293515 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости противоправно присвоенных железнодорожных рельсов типа Р-65Позиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-21074/2006-Г28   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16547965 руб. 70 коп., в том числе 16435940 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август, сентябрь, октябрь 2006 года, 112024 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, представленным в материалы дела доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-19236/06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 174 000 рублей убытков, причиненных пожаром, а именно: с ООО "Куриловское СХУ МЭС" - 4 535 115 рублей 20 копеек, с Администрации - 15 638 884 рублей 80 копеекПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не зависит от момента фактического получения решения суда и в соответствии с нормами действующего законодательства не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-5997/2006-К1-11/325   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды федерального имущества и освобождении нежилых помещений площадью 133,5 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Владимир, улица Большая Московская, 19Позиция суда: Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды федерального имущества и освобождении ответчиком нежилых помещений, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по содержанию арендованного имущества в технически исправном состоянии привело к возникновению пожара, в результате которого памятнику истории и культуры федерального значения причинен значительный ущерб
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-3031/2006-К1-2/167   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, а именно следующего условия: "300000 руб. будут зачтены покупателем в счет погашения продавцом оплаты по договорам долевого участия на квартиры в строящихся домах, которые будут зачтены в 30-дневный срок после получения проектно-сметной документации" и о взыскании 6000000 руб. задолженности по договору и 20406 руб. 26 коп. судебных издержек по оказанию юридической помощиПозиция суда: Суд отказал в иске о признании частично недействительным дополнительного соглашения, задолженности по договору и судебных издержек по оказанию юридической помощи, поскольку со стороны ответчика договор подписан исполнительным директором с превышением полномочий и последующего одобрения сделки представляемым не последовало, также истцом не обоснована цена оказанных им услуг, не приведены доказательства существования таких же цен на аналогичные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А56-15728/2005   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по ул.Димитрова в городе Курске за период с января по декабрь 2006 года в сумме 73410 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А35-6599/06-С16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла и о взыскании судебных расходов в общей сумме 18153,6 рубПозиция суда: Ходатайство налогоплательщика о взыскании с налогового органа суточных также подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А48-3916/06-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на имущество в сумме 7167333 руб., в сумме 489901 руб., в сумме 16925 руб., в сумме 102876 руб., в сумме 322960 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы на разведку полезных ископаемых путем проведения инфразвуковых исследований методом АНЧАР, осуществленные в соответствии с разрешением уполномоченного органа, правомерно включались заявителем в расходы на освоение природных ресурсов равномерно в течение 12 месяцевИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8120-07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401007 руб. 68 копПозиция суда: Установив, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате удорожания стоимости материалов, суды правомерно, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда, удовлетворили требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А60-1129/2007-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Правомерными являются выводы судов о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, в связи с чем производство по требованию ООО подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А50-36420/2003-Б   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии по застройке при администрации и об отказе в предоставлении земельного участка и о признании муниципального унитарного предприятия "Трест жилищного хозяйства" утратившим право на земельный участок площадью 0,083 га, расположенный по адресу: г.Стерлитамак, ул.Кутузова, 16, полученный на основании постановления администрации г.Стерлитамака и обязании администрации г.Стерлитамака принять решение о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 0,083 га, расположенного по указанному адресу сроком на пять лет для строительстваПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии со ст.ст.28, 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" предприниматель обладает правом на приватизацию спорного земельного участка, кассационным судом отклоняется, так как материалами дела не подтверждена правомерность создания предпринимателем торгового павильона, размещенного на испрашиваемом земельном участкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-12599/06   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации, паспортПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-21838/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 147 063 рублей, возникших в результате неисполнения договора на пользование тепловой энергией, отключения электроэнергии, действий ответчика по воспрепятствованию проходу арендаторов на рабочие места в корпус, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 176, и вмешательства ответчика в хозяйственную деятельность истцаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате неисполнения договора на пользование тепловой энергией, поскольку истец не доказал факт причинения убытков, так как часть площади, сданной истцом в аренду, находится в федеральной собственности, поэтому у истца отсутствуют полномочия по сдаче его в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-35567/2006-5-809   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене акта ответчика о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку установлен факт нарушения заявителем правил и норм технической эксплуатации жилищного фондаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-4959/2007-6-97   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Костромы "О представлении ООО "Стройцентр" земельного участка по адресу: улица Дачная, 48, 50"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика о представлении обществу земельного участка, поскольку земельный участок не является зелёной зоной, не находится на территории лесопарковой зоны и предоставлен для строительства жилого дома с соблюдением норм ЗК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А31-5403/2006-20   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 523 531 рубля налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о возврате из бюджета НДС, поскольку заявитель заявил к вычету НДС за пределами установленного законодательством трехлетнего срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-801/2007-35-21   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, за исключением вывода Инспекции о занижении Обществом прибыли за счет отнесения на себестоимость амортизационных отчислений в завышенном размереПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы налогового органа относительно несоответствия счетов-фактур, выставленных ООО, требованиям налогового законодательства, полно и всесторонне оценить представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности и принять в отмененной части законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-30679/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика согласовать границы земельного участка общей площадью 9000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020331, схематично изображенного в Акте согласования границ земельного участка от 2004 года для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка в целях строительства на нем автостоянкиПозиция суда: Истец, обращаясь с иском об обязании согласовать границы спорного земельного участка, в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ не представил доказательств того, что он является надлежащим истцом, поэтому в удовлетворении исковых требований было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А41-К1-13783/06   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 378 050 рублей 61 копейки в возмещение понесенных расходовПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса возмещения понесенных истцом расходов, поскольку установлен факт причинения убытков истцу от ДТП, возникшего по вине ответчиков, поэтому правомерно возложение на них солидарной ответственностиИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А82-6167/2006-2   
• Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на гараж, поскольку установлено наличие допущенных ответчиком при составлении плана приватизации нарушений и факты создания гаража за счет средств...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А79-11949/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Обществом права собственности на бокс гаражный на две автомашины общей площадью 55,1 квадратного метра, расположенный по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3, под номером 9, и признании права собственности Российской Федерации на упомянутое имуществоПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на гараж, поскольку установлено допущение ответчиком нарушений при составлении плана приватизации и факты создания гаража за счет средств федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А79-11949/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 162555 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20996 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А57-14055/06-1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об инвестировании и выполнении работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла Кленово-Чегодаево в размере 1234611 рублей 35 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании задолженности по договору об инвестировании за выполнение работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла, т.к. ответчик не оплатил выполненные работы в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А41-К1-3517/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязания ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 1567202 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применения последствий недействительности сделки, т.к. договор купли-продажи не подлежал предварительному одобрению общим собранием акционеров внарушение положений ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А40-52355/06-132-327   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64 150 рублей 46 копеек убытков, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договору инвестирования строительства объектаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытков, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договору инвестирования строительства объекта, поскольку экспертное заключение однозначных выводов о некачественном выполнении ответчиком кровельных работ, их объеме и стоимости устранения дефектов не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2007 N А29-3549/2006-4э   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 621 рубля 82 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку на реализацию ФЗ "О ветеранах" из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств, в подтверждение расходов на заявленную сумму представлены копии: актов сверок взаиморасчетов, копии списков лиц, получивших льготы, счетов-фактур
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-2405/07-ФО2-5653/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление Общества судом правильно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007 N А13-1899/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании принадлежащего имущества истцу: информационного блока научно-технических и проектных материалов по строительству и реконструкции объектов авиадвигателестроения, включая производство узлов и агрегатов вертолетов стоимостью 140000000 руб. до деноминации на 100000 листах формата А4, и обязании ответчика передать конкурсному управляющему истца спорное имущество в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд отказал в иске об истребовании принадлежащего истцу имущества и обязании ответчика передать конкурсному управляющему истца спорное имущество в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, поскольку истец не представил ни доказательств выбытия спорного имущества из своего владения, ни доказательств нахождения этого имущества в незаконном владении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007 N А56-48742/2006   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " индивидуального предпринимателя Гуляева А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что в срок до 18.05.2006 конкурсный управляющий обязан был созвать собрание кредиторов и представить собранию на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, однако данное требование не исполненоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 N А48-583/07-8   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10839 руб. в связи с необоснованным применением Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров по договору за октябрь 2005 года и о доначислении за данный период НДС в сумме 534162 рублей, пеней по нему в сумме 63175 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 106832 рублей
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2007 N А72-9788/06-16/338   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований, 10247/582, 10248/582, 10249/582, 10250/582Позиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А40-30954/06-112-192   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Город Котельники" Московской области " и О разрешении ООО "Фирма ПКБ" строительства склада негорючих материалов в г.Котельники, ул.Железнодорожная, д.3"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы администрации о разрешении строительства склада негорючих материалов, суд указал, что заявителем не представлено доказательств его нарушенных прав и законных интересов оспариваемым постановлением, равно как и не имеется доказательств, подтверждающих строительство обществом склада негорючих материалов на территории земельного участка, принадлежащего агрофирмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А41-К2-14233/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом совместно с закрытым акционерным обществом "Компания СБиС" исключительного права на компьютерные программы: "Квартплата", "Паспортный стол" и "Строения "Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании за истцом исключительного права на компьютерные программы, поскольку истец не доказал факт создания программного продукта в рамках выполнения служебных обязанностей или служебного задания, а потому он не является обладателем прав на объект интеллектуальной собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А82-214/2003-Г/1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку расходы на строительство (бурение) поисковой скважины, которая оказалась непродуктивной, не включены обществом в перечень расходов на освоение природных ресурсов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, указанных в п.4 ст.261 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А29-7286/2006А   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества об изменении инвестиционного контракта, внести в его текст изменения, т.к. стороны многостороннего договора, в который истец просит внести изменения, соглашения относительно изменения его условий не достигли, нет нарушения существенных условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-46796/06-53-344   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, уменьшения суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета за ноябрь 2005 года, и внесения исправлений в бухгалтерский учет и об обязании возместить НДС путем зачетаПозиция суда: Суд правильно сделал вывод о том, что требования статей 171-172 НК РФ по указанным организациям обществом выполненыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-72684/06-75-431   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 55 081,30 квадратного метра, кадастровый номер 44:08:01 03 01:0081, расположенным по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Волчково Боровиковского сельсовета и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками в виде возврата земельного участка, поскольку при возведении постройки земельный участок сохраняет статус самостоятельного объекта гражданских прав и может быть приведен в то состояние, в котором он находился в момент совершения сделки
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А31-10584/2005-8   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением субсидий во исполнение Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", поскольку РФ в целях реализации указанных полномочий передала в муниципальное образование недостаточно денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007