Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1453 1454 1455 1456 [1457] 1458 1459 1460 1461 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Интерстройинвест Плюс" 30334900 руб. 43 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 718545 руб. 14 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик частично произвел оплату работ истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А41-К1-20658/06   
• Предмет иска, заявления: о признании договора банковского счета, заключенного с КБ "Универсалтраст", недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о признании недействительным договора банковского счета в силу ничтожности, т.к. на день подписания оспариваемого договора лицо, подписавшее договор, обладало полномочиями генерального директора обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-3819/07-47-38   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения МИФНС России по г.Москве "О частичном отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении, определениях и, истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-79963/06-129-510   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску о взыскании задолженности за водопользование и водоотведение направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, на основании каких норм права при превышении лимитов водопотребления, не связанных с хозяйственной деятельностью, абонент может быть освобожден от уплаты установленных соглашением сторон повышенных тарифовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-14489/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска о признании недействительным договора подряда, заключенного между ответчиками, поскольку договор не отвечает признакам мнимой сделки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-17642/2006-Ф02-6621/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить работы по замене оборудованияПозиция суда: Судебный акт являются законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-35006/2006-С4   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении штрафаПозиция суда: Наложение штрафа ввиду неисполнения требования, вынесенного с нарушением действующего законодательства, незаконно, в связи с чем постановление судебного пристав-исполнителя правомерно признано судами недействительнымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А07-3902/07-Г-ААР   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по объекту: "Ледовый дворец на 2500 зрителей по проспекту Победы в г.Каменс-Уральский Свердловской области", взыскании убытков в сумме 917650 рубПозиция суда: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение Арбитражного суда Свердловской области и отказал в удовлетворении иска о расторжении договора и взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-1052/2007-С7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб., перечисленных на основании договора за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на реализацию программ местного развития г.Кизела в 2002 годуПозиция суда: Вывод суда о том, что включение в договор условия о возвратности денежных средств противоречит действующему законодательству и договору, нельзя признать правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7668/07-С5   
• Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительнымПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неправильнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А71-341/2007-Г12   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29606 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с января по май 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку указанным доводам предприятия ЖКХ с учетом положений, предусмотренных ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 26.03.2003 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в части изменения редакции ст.2 Закона "О государственном регулировании тарифов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7994/07-С5   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в оформлении права собственности на земельный участок под зданием склада, принадлежащим обществу на праве собственности, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул.Героев Танкограда, 46/п и об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-29773/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-1201/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 168 186 рублей 86 копеекПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы по договору уступки права требования, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ч.8 ст.75 АПК РФ значительная часть доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, в материалах дела имеется только в форме незаверенных копийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А58-2083/2007-Ф02-6855/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8277032,24 рублей основного долга за поставленную теплоэнергиюПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании основного долга за поставленную теплоэнергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не установил в полном объеме вопросы, входящие в предмет доказывания по данному делу - не дана правовая квалификация договору на обеспечение получателей услугами теплоснабжения, а также соглашению к договору, кроме того, суд не исследовал вопрос о том, является ли ЗАО абонентом по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-3618/07-53-Ф02-7005/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в принятии заявок на заключение договоров аренды земельных участков по адресам: г.Россошь, пр.Труда, д.22вПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 N А14-11142/2007/619/23   
• Предмет иска, заявления: о признании заключенным дополнительного соглашения к инвестиционному договоруПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска о признании заключенным доп. соглашения, суд указал на то, что дополнительное соглашение является частью инвестиционного контракта, устанавливает изменение некоторых условий уже заключенного договора, т.о., наличие соглашения по всем существенным условиям, которое требуется для заключения договора, для заключения дополнительного соглашения к уже действующему договору не требуется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-7445/06-85-568   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПГ-Стром" 4159689 руб. являющихся частью аванса, не освоенного ответчиком в установленный договором срокПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск, сделал вывод о том, что ответчиком не доказано освоения всей суммы аванса и что неиспользованная его часть подлежит возврату заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N 09АП-5147/07ГК   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество заключило с ООО договор поставки оборудования и договор поставки и монтажа оборудованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К2-23244/06   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное бюро "Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, т.к. истец был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения общего собрания и знал о перечне всех вопросов, которые планировалось решать на общем собрании участников обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-21478/06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд с учетом произведенного расчета сделал правомерный вывод о том, что требования департамента о взыскании неосновательного обогащении и освобождении занимаемого помещения являются обоснованными, так как ответчик не представил доказательств пользования помещением на законных основанияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А45-1645/2007-35/67   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск и признавая право собственности общества на спорные объекты, установил, что спорные объекты, построенные обществом и числящиеся на балансе его региональной организации задолго до разграничения государственной собственности по постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1, следует считать собственностью обществаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А27-18407/2006-1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску к ЗАО об обязании исполнения обязательств по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как суд ошибочно посчитал, что письмо является требованием истца о расторжении заключенного договора, в связи с чем договор строительного подряда не может считаться расторгнутымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А70-8571/24-2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 859 182 рублей 93 копеек задолженности по договору уступки права требования и 2 037 102 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании с МУП задолженности по договору уступки права требования, поскольку в силу п.1 ст.113 ГК РФ и п.1 ст.2 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" МУП является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия виныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 N А43-8950/2006-3-229   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на предоставление собственникам дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Большакова, д.75, коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законным и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А60-36558/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101515 руб. задолженности, 6869 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-5964/2007-Г-10   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "НиККор" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А60-5313/9986/2006-С11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на строение теплой стоянки, литера Г9, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Кавказская, 2Позиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А47-7556/2005   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании на основании ст.ст.222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации снести самовольно возведенный ангар, расположенный на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственностиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не доказал, что ангар возведен ответчиком, сделан без надлежащего исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А34-6639/06   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сарапульской городской Думы "Об отчуждении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Сарапул, ул.Гагарина, 39, нежилое помещение, нежилое помещение "Позиция суда: С учетом положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя в связи с несоответствием оспариваемого ненормативного акта Правилам прямой продажи является ошибочным, однако это не привело к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А71-8970/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием 28682820 руб. расходов, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-25147/2006   
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-18064/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7197472 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергиюПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 N А14-5788-2006/268/4   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный административно-бытовой корпус - кирпичное одноэтажное здание площадью 425,1 метра, размером 33,55 метра х 12,67 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенное здание, поскольку утверждения общества о том, что самовольные постройки возведены им своими силами и за счет собственных средств, материалами дела не подкреплены, доказательств получения согласия от владельца земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, и поручения землепользователем обществу застройки участка в деле не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12080/2006-38   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную насосную - кирпичное одноэтажное здание площадью 15,5 метра, размером 3,74 метра х 4,14 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенное здание, поскольку утверждения общества о том, что самовольные постройки возведены им своими силами и за счет собственных средств, материалами дела не подкреплены, доказательств получения согласия от владельца земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, и поручения землепользователем обществу застройки участка в деле не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12082/2006-38   
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль с пенями в сумме, начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, НДС с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку судом не дана оценка доводу налоговой инспекции о необходимости в рассматриваемой ситуации применения пункта 1 статьи 272 НК РФ, а не подпункта 8 пункта 7 той же статьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения МИФНС, поскольку доначисление налога на имущество с соответствующими суммами пеней и штрафа, наложенного по п.1 ст.122 НК РФ, недействительно нарушений налоговым органом норм Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок проведения выездной проверки, также суды подтвердили правомерность включения обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль расходов, признав их экономически обоснованными и документально подтвержденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно обязал МУП как жилищно-коммунальную организацию передать заявителю техническую документацию на многоквартирный дом, указав, что в соответствии с п.10 ст.162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом, документы вновь выбранной управляющей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-487/2007-24   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворяя иск конкурсного управляющего ОАО о взыскании задолженности за поставленный товар, суд сделал правильный вывод о совершении сделки по купле-продаже имущества, в соответствии с которой у покупателя возникла обязанность по оплате стоимости полученного товараОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А75-982/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N Ф04-6636/2007(38541-А27-26)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за апрель 2006 года и требований, 17590/3714 об уплате налога и штрафа соответственноПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 N А40-7595/07-139-309   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59 938 рублей 20 копеек, излишне выплаченных по договору совместного строительства, 24 309 рублей расходов по экспертизе и расходов, связанных с проведением экспертизы, и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми в пользу предпринимателя взыскана стоимость излишне оплаченных квадратных метров нежилой площади, поскольку ООО не привело убедительных аргументов того, что занимаемая предпринимателем площадь существенно уменьшилась в результате осуществления отделочных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007 N А79-4672/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, исключив из мотивировочной части решения выводы о нарушении инспекцией норм гл.23 КоАП РФ, поскольку инспекция обладала компетенцией по рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А13-3804/2007   
• Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1561/2007-С4 N Ф08-6351/2007   
• Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1562/2007-С4 N Ф08-6353/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, суд указал, что администрация в момент возникновения спорных отношений, так и в настоящее время не является уполномоченным органом по предоставлению земельных участков для строительства жилых домов и заключению в отношении них договоров аренды или иных действий распорядительного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N А70-368/25-2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ 12085694 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с ФЗ "О ветеранах", суд исходил из обязанности Российской Федерации, обусловленной самим фактом предоставления таких льгот гражданам, возместить юридическому лицу расходы, понесенные им при исполнении федеральных законовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-750096/06-104-415   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Баталиной В.А и о выселении Организации с занимаемого земельного участка и продолжении исполнительных действийПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства применительно к статье 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 N А56-335/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу по государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - незавершенный строительством складПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий ГУ ФРС по государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку при наличии спора о зарегистрированном праве обжалование действий регистрирующего органа не имеет самостоятельного значения, что свидетельствует о ненадлежащем избрании заявителем способа защиты своих прав, кроме того, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении трехмесячного срока на обжалование действий регистрационной службы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А24-5211/06-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России частично, в том числе в части взыскания налогов в сумме 1244678436 рублей, включая: налог на прибыль в сумме 38293087 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N КА-А40/9510-07   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по ул.Саломеи Нерис, где расположены административные задания д.6, стр.2 и д.12, стр.2, находящиеся в собственности истца, для их эксплуатацииПозиция суда: В удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды земельного участка было отказано, поскольку истцом в нарушение ст.33 ЗК РФ не был произведен расчет площади земельного участка, необходимой для его использования в соответствии с правилами землепользования и застройкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-79103/06-41-511   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2287257 руб. 36 коп. за выполненные по договорам подряда работыПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору подряда был удовлетворен, поскольку свои обязательства по договорам и дополнительным соглашениям истец исполнил полностью, однако ответчиком работы были оплачены не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-78616/06-50-629   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на получение денежной компенсации за изъятый у него для государственных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Киевская, вл.24, и определении порядка ее выплатыПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска общества о признании права на получение денежной компенсации за изъятый для государственных нужд земельный участок отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо определить субъектный состав правоотношений, установить лицо, обязанное возместить истцу убытки, причиненные изъятием земельного участка и сносом объектов недвижимости, определить их размерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-73958/06-49-562   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "Об исполнении функций организации коммунального комплекса МУП "Управление энергетики и ЖКХ", постановления Администрации " и О внесении изменений в постановление "Об исполнении функций организации коммунального комплекса МУП "Управление энергетики и ЖКХ", акта приема-передачи имущества от УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" Администрации, акта приема-передачи имущества от УМП "Водоканал" Администрации, акта приема-передачи имущества от муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" МУП "Управление энергетики и ЖКХ" и обязании Администрации исправить допущенные нарушения прав и законных интересов унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" и унитарного муниципального предприятия "Водоканал", привести стороны в первоначальное положение, возвратить имущество унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" и унитарному муниципальному предприятию "Водоканал"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А23-659/07Г-11-2-13   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Карпова, 98, как на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-4609/06-312/3   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Карпова, 98, как на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-ГП-460/7-06   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 603197 рублей 87 копеек, из которых 453449 рублей 40 копеек составляли сумму основного долга за выполненные работы по Договору субподряда, а 149248 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании с ответчика долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец представил подписанный сторонами акт, которым подтверждается факт приемки работ ответчиком без замечаний, при этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-74453/06-42-571   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска общества об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не выяснены недостатки выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-1055/07-24-10   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гражданского назначения административно-бытовой корпус 3-этажный, общей площадью 814,5 кв.м, инвПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о признании права собственности на объекты недвижимости, о передаче инвентаризационной и технической документации, т.к. в соглашении об отступном, заключенном между сторонами, имущество не является недвижимым, не зарегистрировано как объекты незавершенного строительства, переходит к кредиторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А41-К1-7034/06   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и обязании списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 7 238 922 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительным письма МИФНС, которым общество уведомлялось о внесении изменений в график погашения кредиторской задолженности, поскольку суд установил, что реструктурированную задолженность общество погасило в течение четырех лет после принятия налоговым органом решения о реструктуризации (досрочно); текущие платежи вносило своевременно, то есть выполнило условия, дающие право на списание задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А29-9104/2006а   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене постановлений мэра города КалининградаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО отсутствовали намерения по надлежащему использованию земельного участка, согласованного ему для размещения объекта постановлением, заявитель, пользуясь своими правами при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, имел возможность своевременно обратиться в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А21-7302/2006   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды земельного участка и о понуждении ответчика подписать соглашение и о внесении изменений в названный договорПозиция суда: Поскольку истец не доказал несоответствия пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды требованиям закона или иных правовых актов, суд правомерно отказал в иске о признании данных пунктов недействительнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А21-2385/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-46516/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: 143020, Московская область, Одинцовский район, п.Жаворонки, ул.Солнечная, 35, общей площадью 367,2 кв.м, реестровый помер В7702014, и предъявлении необоснованных условий для принятия данного дома, содержащихся в письме и о понуждении Администрации принять в муниципальную собственность указанный жилой дом, за исключением квартирПозиция суда: Решение об удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома и о понуждении принять в муниципальную собственность указанный жилой дом отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к.не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, следует привлечь к участию в деле ФАУФИ, исследовать вопрос о возможности обращения общества с заявлением о признании незаконным бездействия администрации в соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N А41-К2-22545/05   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС о привлечении предприятия к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ, поскольку представленные предприятием счета-фактуры ОАО и ПМУП содержат все необходимые сведения, предусмотренные п.5 ст.169 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-44776/2006   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29345 руб. 36 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств о размере убытков, начале течения сроков исковой давности и перерыве течения этих сроков, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-4262/2006-С9   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 339199 руб. 97 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А68-6409/06-224/20   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого распоряжения, суд исходил из того, что земельные участки из земель промышленности и иных земель специального назначения не могут быть использованы для строительства жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А70-499/25-2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем основания для признания договора аренды нежилого помещения недействительным являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-440/2007-С7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 183374 рублей 81 копейки, излишне выплаченных по договору подряда, убытков в размере 156962 рублей 23 копеек и пени в размере 242460 рублей 81 копейки за нарушение договорных обязательств в части, касающейся сроков выполнения работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании убытков, пеней по договору подряда, т.к. в нарушение требований ст. 720 ГК РФ истец своевременно не заявил ответчику об обнаружении и необходимости устранения некачественно выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-69776/06-132-514   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41764771 руб., из них 39668989 руб. долг по государственному контракту генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Восстановление коренной части косы Тузла Таманского полуострова", 2095782 руб. пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил иск ФГУП о взыскании с ОАО "РЖД" долга по государственному контракту, пеней, т.к. ответчиком в полном объеме не выполнены принятые обязательств по контрактуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-65222/06-47-459   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 гаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего к администрации о признании права собственности на земельный участок, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности колхоза на земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-23/07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3964906 руб. 01 коп. долга и 333099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку суд установил, что заявителем представлены доказательства фактического выполнения работ, предусмотренные договором субподряда, данные работы приняты ООО, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о выполненных работах и не оспаривается им, судом установлено, что выполненные заявителем работы не были оплачены в полном объеме, в результате чего за ООО образовалась задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-7612/06   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4736863 руб. 13 коп. долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период и 242490 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не является абонентом энергоснабжающей организации, а осуществляет мероприятия только по техническому обслуживанию и текущему ремонту коммунальных сетей водоснабжения, находящихся внутри жилых зданийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А26-5216/2006-15   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по вопросу "Литовский б-р, вл.1-5 ООО "Атмосфера"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно пришли к выводу о том, что окружная комиссия, принимая оспариваемое решение по пресечению самовольного строительства, действовала в пределах своих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 N А40-37658/06-79-205   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушениях СанПиНа 42-121-4719-88 "Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ", поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, штраф наложен в пределах санкции, установленной ст.6.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 N А33-5698/2007-Ф02-6627/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая новый судебный акт, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что нахождение недвижимого имущества на праве собственности у нескольких лиц, если это не совместная либо долевая собственность, является недопустимым, поэтому спорные объекты могут принадлежать на праве собственности на законных основаниях только одному из заявителейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А27-579/2007-5   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказание услуг по договору энергоснабжения, суд указал, что факт оказания услуг подтверждается представленными в дело лицевыми счетами абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета, счетами-фактурами на оплату за водопотребление и водоотведение в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А46-9570/2006   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя в соответствии со ст.614 ГК РФ по существу требование арендодателя о взыскании задолженности, суд не выяснил периоды неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А70-1542/9-2007   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Учитывая, что заявитель не представил доказательств государственной регистрации договора аренды, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ЗАО прав на спорный земельный участок, признав договор незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-28/2007-52/3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3482916 руб. и 999596 руб. 90 коп. - процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. подписанный между сторонами договор возмездного оказания услуг является незаключенным, в связи с чем перечисленные ответчику во исполнение договора денежные средства истца являются неосновательным обогащениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-5508/07-135-57   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в феврале, марте и мае 2004 года, с ноября 2004 года по июнь 2005 года, в сентябре 2005 года, с ноября 2005 года по март 2006 года в размере 376062 рублей 84 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании с ЖСК стоимости тепловой энергии, т.к. представленный истцом детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за спорный период, соответствует Методике распределения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-50556/06-69-342   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа, суд указал, что представитель общества был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участвовал в его рассмотрении, а также был извещен о дате составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-2258/2007-36/59   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 208910 руб. 93 коп., в том числе 193901 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 15008 руб. 93 коп. пени за просрочку платежей и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Мира, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства и дать надлежащую оценку доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А12-18979/06-С28   
• Предмет иска, заявления: о признании, что действие пункта 4.12.8 Коллективного договора, заключенного ОАО "РЖД", распространяется на работников ответчика, состоящих в РПЛБЖ и на их представителей и об обязании ответчика осуществлять отчисление представителю работников денежных средств в размере 0,5% от фонда оплаты труда работников компании членов РПЛБЖ для обеспечения эффективного функционирования профсоюзных организаций, осуществления ими культурно-массовых и спортивных мероприятий среди работающих, проведения мер по социальной защите работников и членов их семей, детских новогодних мероприятий и других, предусмотренных уставной деятельностью РПЛБЖ, с выделением части средств для решения общепрофсоюзных социальных проблем в соответствии с пунктом 4.12.8 Коллективного договора, заключенного в ОАО "Российские железные дороги"Позиция суда: Судебные акты по делу о признании действия пункта коллективного договора на всех работников ОАО "РЖД", об обязании ОАО "РЖД" осуществлять отчисление представителю работников денежных средств для обеспечения эффективного функционирования профсоюзных организаций отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. судами не исследован вопрос о подведомственности спора арбитражному суду, хотя на это обстоятельство обращал внимание ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-70701/06-57-524   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору генерального подряда и Дополнительному соглашению в размере 12212756 рублей в виде премии за ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска ФГУП о взыскании задолженности по договору подряда отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не была проверена судами надлежащим образом общая стоимость строительно-монтажных работ, из размера которой и исчислялась сумма премии, взысканная с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-3628/07-48-23   
• Позиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении иска, мотивированном допущенными ответчиком при строительстве жилого дома недостатками, вследствие которых нарушено нормальное снабжение дома горячей водой, указал на то, что истец не представил доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, на основании которых истец мог бы требовать исполнения ответчиком обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А46-6293/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительными соглашений о прекращении обязательств, заключенных между автотранспортным предприятием (должником) и обществом (взыскателем), суд указал, что соглашения были заключены с нарушением норм законодательства, так как недвижимое имущество отчуждено в частную собственность без согласования с собственником федерального имущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и без разрешения полномочных лиц РоссельхозакадемииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-18171/05-42/532   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора о долевом финансировании строительства жилого дома на основании ст.398 ГК РФ, суд исходил из того, что помещения переданы третьим лицам, право собственности которых оформлено в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А81-19/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В силе оставлено решением арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска в связи с незаключенностью договора, недоказанностью выполнения работ в интересах ответчика, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи работ ответчику, оснований для требования оплаты выполненных работ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-19577/06-7/585   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части раздела и передачи ООО "Жилкомунстрой" нежилого помещения XXVI - комнаты 6, 7, расположенного на чердаке жилого дома по адресу: г.Москва, Союзный проспект, дом 22 и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Жилкомунстрой" на указанное ранее нежилое помещение по названному адресуПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным акта о разделе и передачи нежилого помещения было передано на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об отказе в иске по мотивам отсутствия в спорных помещениях различных конструкций, необходимых для обеспечения функционирования дома, включая механическое, электрическое и санитарно-техническое оборудование, не дал никакой юридической оценки заключению специалиста, из которого усматривается, что спорные помещения должны были использоваться по плану для размещения в них инженерного оборудования здания и прокладки коммуникаций центрального отопления, горячего водоснабжения, канализации, ливневой канализации, вытяжной вентиляции жилых помещений в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-80785/06-85-631   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным решения ИФНС которым налогоплательщику предложено перечислить в бюджет налог на имущество, поскольку деятельность жилищного кооператива была направлена на объединение его членами паевых взносов и достижение цели заключалось в отчуждении жилья, спорное имущество (квартиры) не отвечало требованиям, установленным в п.4 Положения по бухгалтерскому учету, поэтому не подлежало принятию к учету в качестве основных средств и, соответственно, не являлось объектом налогообложенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-25393/2006-34-1030   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2861800 руб. 50 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры согласно договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 624386 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры согласно договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку строительство торгового комплекса не производилось по причинам, не зависящим от ответчика, таким образом, необходимость в обеспечении объекта инвестирования инфраструктурой отсутствует, и, следовательно, у КУГИ не возникло права на взыскание платежей на ее развитиеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А56-2918/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Косинская, вл.21АПозиция суда: В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка было отказано, поскольку суд установил, что срок договора аренды не истек, ответчик использует предоставленный ему по договору земельный участок по целевому назначениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-67901/06-135-543   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества согласно акта приема-передачи и применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции констатирует несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и нарушение норм процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2007 N А23-3448/06Г-10-187   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по Москве и о внесении изменений в сведения об учредителе ЗАО "Стройгаз плюс", регистрационный номер записи 2057747844350 и о признании незаконным решения МИФНС России по Москве и об исключении ЗАО "Стройгаз плюс", фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц, регистрационный номер записи 2067755480330 и исключении данной записи из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения МИФНС об исключении ЗАО, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, поскольку документ, подтверждающий отсутствие у общества открытых банковских счетов у МИФНС РФ отсутствуетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-5784/07-152-55   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении строительства многоэтажного жилого дома в отсутствие разрешения на строительство, поскольку вина заинтересованного лица полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, штраф наложен в пределах санкции, установленной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2007 N А33-6872/2007-Ф02-6362/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1475487 руб. 77 коп., в том числе 1368800 руб. неосновательного обогащения и 106687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку помещения не были переданы истцу, право собственности ответчика на них не зарегистрировано, правовых оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-50744/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 28485 руб. 17 коп. задолженности по обязательным платежам за содержание квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.11, корп.2Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание квартиры, расположенной в жилом доме, поскольку ни факт оказания услуг, ни размер платы (с учетом уточнения товариществом размера исковых требований по результатам произведенной сторонами сверки расчетов) ответчик не оспаривалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-47255/2006