Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1451 1452 1453 1454 [1455] 1456 1457 1458 1459 ... 1635 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 N А07-22471/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164594 руб. 54 коп. задолженности, из них: 147398 руб. 10 коп. ранее выплаченного аванса и 17196 руб. 44 коп. неустойкиПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что договорные отношения прекращены в связи с отказом управления от договора подряда и правомерно удовлетворили заявленное требование о взыскании суммы ранее выплаченной заказчиком подрядчику в качестве аванса по договору, а также о взыскании предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков выполнения работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А13-111/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС, сделав вывод, что общество правомерно, в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, уменьшило сумму НДС, подлежащую уплате, на сумму вычетов по этому налогу, уплаченному подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А56-50881/2006   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22032 руб. стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 2, за 2006 годПозиция суда: На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку причинная связь между действиями ответчиков и убытками, понесенными истцом, не установлена, размер убытков истцом не доказан и не подтвержден документально, а также не доказан факт использования жильцами дома именно контейнеров, расположенных на территории дома а по ул.Мичуринской г.ТамбоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А64-1312/07-8   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать помещение площадью 604,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Пречистенка, домПозиция суда: В удовлетворении иска об обязании передать помещение было отказано, при этом суд исходил из наличия государственной регистрации права собственности города Москвы на спорный объект недвижимости, поскольку решением арбитражного суд по другому делу истцу было отказано в признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-73549/06-43-615   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N КА-А40/9056-07   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел Республики Саха по проведению незаконной ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества, порученной Главному контрольному управлению при Президенте Республики Саха и о признании незаконными действий ГКУ по проведению незаконной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, тематической проверки ОАО "СИА" и самовольному расширению круга поставленных вопросовПозиция суда: Дело о признании незаконными действий МВД по проведению незаконной ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена периодичность осуществления государственного финансового контроля в виде ревизий и проверок, проведенных ГКУ в отношении общества, в связи с чем не представляется возможным установить, является или нет проводимая проверка повторной
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А58-1798/2007-Ф02-7860/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения "А"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на возмещение НДС, поскольку согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-14657/2006-Ф02-8172/2007   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО АК "Вилюйгэсстрой" на основании статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности " требования в размере 27 032 350 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных расторжением договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО требования ЗАО, суд исходил из недоказанности заявителем возникновения убытков, а кроме того, суд пришел к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности, о применении которого заявлено должником
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А58-2109/2005-Ф02-7866/2007   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Жабаханэ Степана Еремеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, были удовлетворены, поскольку арбитражный управляющий не исполнял обязанности, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве)Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А10-1627/07-Ф02-7869/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным размещения государственного заказа Иркутской области по лоту на разработку рабочего проекта "Детская деревня" для специальной коррекционной школы-интерната для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в р.п. Квиток, Тайшетского района Иркутской областиПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным размещения государственного заказа на разработку проекта было передано на новое рассмотрение, при этом кассационная инстанция указала, что рассмотрение спора невозможно без уточнения предмета исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А19-4547/07-Ф02-7943/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты кровельного покрытия в третьей секции многоквартирного жилого дома по проспекту Машиностроителей в городе Ярославле, протечки крыши над машинным помещением лифта, смонтированного в четвертой секции, и протечки козырька над крыльцом пятого подъездаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об обязании устранить дефекты кровельного покрытия многоквартирного жилого дома, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу ст.756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2007 N А82-366/2007-36   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Башкортостан, Уфимский филиал, выразившегося в отказе возместить предприятию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по выплате пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 N А07-26903/06   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Соловецкое жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить это представленное Ивановым С.Ю. доказательство в свете положений пункта 1 статьи 13 Закона о сроке для направления кредиторам должника сообщения о проведении собрания кредиторов, учитывая указанные в телефонограмме дату и время ее направления Электростанции - 05.04.2007 в 9 часов 15 минут, в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, письмом Иванова С.Ю. уполномоченному органу, где сообщалось о согласовании с Электростанцией в лице Комаровой Н.А. новой даты собрания, принимая во внимание дату письма - 17.04.2007Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 N А05-10222/2006-21   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1903701 руб. 69 копПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФГУП энергии и ее количества на объект строительства, кроме того судом не дана оценка договору энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-13741/2006-38   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по делу и по делу, указывая на то, что оспариваемые акты вынесены с нарушением закона и прав заявителяПозиция суда: В соответствии с вышеизложенным судебная коллегия находит правомерными выводы судов о том, что оспариваемые акты вынесены полномочным органомОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А55-847/2007-32   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Краснооктябрьскому району УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ОГПН о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности ППБ 01-03, поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А12-6836/07   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2, 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А72-1492/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сенюкова Олега Викторовича налоговых санкций в сумме 1 000 532 рублей 94 копеекПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование МИФНС о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предприниматель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2007 N А29-8265/2006А   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 15203904 рублей, и обязании возвратить переплату по НДС в сумме 1207631 рубльПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А55-3263/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, в том числе за выполненные работы в сумме 98719 руб., за изготовление металлоконструкций в сумме 1946558 руб. 84 коп., проценты за просрочку оплаты выполненных работ согласно ст.395 ГК РФ в сумме 6219 рубПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено частично, поскольку в материалах дела представлено два акта приемки формы КС-2, оба акта со стороны заказчика не подписаны; факт принятия заказчиком работ в названных актах материалами дела не подтверждается и оспаривается последнимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А59-2950/06-С25   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24862947 руб. 05 коп. и по встречному иску: закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" к обществу с ограниченной ответственностью "Фогот" и о взыскании 1415985 руб. 05 копПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафных санкций согласно условиям договора подряда отказано, поскольку суд установил, что в ходе выполнения обязательств по договору сторонами согласовывалось выполнение дополнительных работ, такое согласование оформлялось актами, в которых отражены виды работ, не учтенные в проектно-сметной документации, но необходимые для надлежащего исполнения обязательств по реконструкции объекта, в этой связи суд, с учетом условий договора, предусматривающих обязанность заказчика по участию в исполнении обязательств, сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-14173/2006-73   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 25835,71 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в 2005 году гражданам, подпадающим под действие Федерального закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: С казны РФ в пользу ОАО взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот гражданам, поскольку суд установил, что компенсация расходов заявителю не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетов и что поступившие целевым назначением из федерального фонда компенсаций денежные средства субъекта РФ распределены для местных бюджетов края правильно и получены последними в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-11568/2006-26   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору и передать ООО "Авик-1" две квартиры: и в доме по адресу: дом 18, пос.Сосны, Одинцовского района Московской области площадью 125,5 кв.мПозиция суда: В удовлетворении требования об обязании исполнить обязательства по договору было отказано, при этом суд первой инстанции сделал вывод о ничтожности договора в связи с несоответствием его ст.295 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А41-К1-626/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30547 руб. 60 коп., пени в размере 1780 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1069 руб. 84 копПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по оплате услуг было передано на новое рассмотрение, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А41-К1-2362/07   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 199 320 рублей, причиненных в результате незаконных действий муниципального образования города Ачинска в лице администрации города Ачинска, в том числе: 85 439 рублей - сумма, затраченная ОАО "Ачинсксельхозтехника" на приобретение материалов, необходимых для восстановления участка, протяженностью 85 метров городской теплотрассы, не действующей в результате незаконных действий ответчикаПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков было передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности истцом совокупности условий для возмещения убытков, а также недоказанности наличия со стороны ответчика неправомерных действий, в результате которых истцу причинены убытки, являются преждевременными, требующими дополнительного исследованияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-11398/2006-Ф02-7571/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 619 062 рублей, пеней по налогу в суме 51 629 рублей 87 копеек, налоговых санкций в размере 817 344 рублей 80 копеекПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль было передано на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о возможности использования обществом льготного порядка признания расходов для целей налогообложения в связи с подтверждением налогоплательщиком статуса градообразующего предприятия по месту нахождения его обособленных подразделенийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-16809/2006-Ф02-7855/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-10296/07   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, взыскания пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 254079 руб. 44 коп. и начисления налога на доходы физических лиц, взыскания пени и штрафа в общей сумме 227486 руб. 07 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8629/07-С2   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку неправильное указание заявителем наименования и кода товара по ТН ВЭД само по себе не влечет изменения размера подлежащих уплате таможенных платежей и не образует объективную сторону деяния, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А56-9676/2007   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу СеверодвинскуПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть следующее: в случае указания Инспекцией на экономическую неоправданность или на неполноту, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, обязанность доказывания существования этих обстоятельств возлагается на налоговый органИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А05-4543/2007   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу АрхангельскуПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А05-5823/2007   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову б/нПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А64-5582/06-16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом Управы г.Тулы заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1596 кв.м, с кадастровым номером 71:30:04 01 14:0011, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Лейтейзена, 16Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты следует отменить и направить дело на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А68-ГП-222/А-05   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 306094 руб. 75 коп., в том числе пени в размере 64756 руб. 75 копПозиция суда: Признавая договор аренды земельного участка заключенным, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А62-5298/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления АП Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл об оставлении названного постановления без изменения, а жалобы Общества без удовлетворенияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ отказано, поскольку факт отсутствия на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, ценников на реализуемую алкогольную продукцию, а также факт недоведения до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правил продажи алкогольной продукции судом установлен, подтверждается материалами дела и обществом не опровергнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А38-1770/2007-1-172   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление управления строительного надзора о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.9.5 КоАП РФ, т.к. у общества отсутствовала обязанность по направлению извещения о начале строительства в государственный орган строительного надзораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-33421/07-149-270   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Владивосток, перПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком удовлетворено, поскольку суд установил, что договор аренды земельного участка является незаключенным, так как отсутствие факта регистрации договора аренды и факт пользования спорным объектом предпринимателем не оспаривает, следовательно, он занимает земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 N А51-4477/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании сумм налога, пени, штрафа за совершение налогового правонарушения в общем размере 159594,72 рублей по решению налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а именно: суммы неуплаченного налога на игорный бизнес в размере 42750 рублей, штрафных санкций за неполную уплату налога в сумме 8550 рублей, штрафных санкций за нерегистрацию объектов игорного бизнеса в размере 108000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 294,72 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-15995/07-141-94   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между истцом и КТ "Социальная инициатива и Ко" договора о реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему делу судом не принималось решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-1835/07-105-20   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении Министерства имущественных отношений Республики Саха заключить договоры о приватизации земельных участков, которые заняты недвижимостью, принадлежащие ЗАО "Якутпромстройпроект", и земельных участков, необходимых для использования недвижимости и об обязании Департамента имущественных отношений муниципального образования "Городской округ Якутск" обратиться в уполномоченный орган с заявлением об обеспечении изготовления кадастровых карт земельных участков, на которых находятся объекты недвижимости истца, и обеспечении изготовления указанных документов и утверждения проекта границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки, которые заняты недвижимостью, принадлежащие ЗАО "Якутпромстройпроект", и земельные участки, необходимые для использования этой недвижимостиПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи спорного земельного участка, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истец в силу норм статьи 36 ЗК РФ имеет право на приватизацию спорного земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2007 N А58-5055/2006-Ф02-6910/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 682 666 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 13 786 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, удовлетворено частично, поскольку суд установил, что акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком и свидетельствуют о том, что работы приняты без каких-либо замечаний к качеству, ОАО доказательств погашения долга не представило, возражения по поводу некачественного выполнения работ надлежащими документами не подтвердилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А28-9080/2006-476/7   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить определение без изменения как соответствующее действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, суд кассационной инстанции считает, что вывод суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N А47-5983/07   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 6899538 руб. 41 коп., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 591143 руб., налога на имущество в сумме 66386 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 91850 руб., земельного налога в сумме 25505 руб., транспортного налога в сумме 21600 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно указал, что возможность передачи права на недропользование ограничена специальным законодательством о недропользовании; положения договора о совместной деятельности, касающиеся признания полученной продукции общей долевой собственностью участников и ее распределения, не соответствуют приведенным нормам права; собственником полученной руды является обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N Ф09-8633/07-С3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прекращенным права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 34, литера АПозиция суда: Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время спорное здание снесеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А56-46834/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 271011 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 14800025 руб. 20 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А56-28240/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, касающегося досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Ваш Дом" по свидетельству в отношении товаров 16 класса, 41 класса МКТУ, соответственно, "Книги", "Издание книг"Позиция суда: Суд сделал вывод о том, что у Патентной палаты не было правовых оснований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поэтому требования о признании решения Патентной палаты недействительным были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-5994/07-67-64   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской восточной таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.16.2 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без участия законного представителя общества, что повлекло нарушение прав и гарантий, предоставляемых КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-9307/07-84-84   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4 и 5.5 распоряжения Правительства Москвы "Об изъятии земельных участков под строительство горнолыжного парка в районе Новоподрезково "Позиция суда: Об отказе в удовлетворении требования о признании частично недействительными пунктов 1, 4 и 5.5 распоряжения Правительства Москвы от 07.02.2005 N 117-РП "Об изъятии земельных участков под строительство горнолыжного парка в районе Новоподрезково"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-68387/06-17-460   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ее требований, 863 об уплате 5482306 руб. налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, 842433 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты названных налогов, и 971182 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Поскольку вывод судов о доказанности налоговым органом правомерности доначисления обществу налога на имущество за спорный период по самолету с соответствующей суммой пеней является недостаточно обоснованным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, то дело в этой части было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А05-13861/2006-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Дело об оспаривании решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогоплательщика о том, что у него имеется переплата по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А13-6865/2006-14   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного подразделения ФССП ГУ ФССП по Московской области Шабалиной А.И., касающегося возмещения расходов по совершению исполнительных действийПозиция суда: Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося возмещения расходов по совершению исполнительных действий, было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил в полном объеме фактические обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-13414/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Далее, судом установлено, что Обществом в августе 2004 года был приобретен цемент для целей капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2007 N А24-349/2007-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за III квартал 2003 года, согласно которому налогоплательщику доначислена сумма налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора с учетом доводов сторон и материалов делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N КА-А41/8697-07   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Зиминского района - несостоятельнымПозиция суда: Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу о признании должника банкротом исходил из того, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, фактически прекратило свою деятельность, в связи с чем оно подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2007 N А19-5755/07-8-Ф02-7662/2007   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд в соответствии со ст.282 АПК РФ прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 N А21-5374/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика представить истцу для ознакомления в помещении исполнительного органа следующие документы: все первичные бухгалтерские документы за 2004 год, 2005 год, 2006 год, в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам: по счету 01 "Основные средства"Позиция суда: На основании названных норм, суды правомерно обязали общество предоставить истцу книги покупок и книги продажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2007 N А14-14840-2006/460/9   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Рябушкина Дмитрия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А49-2422/2007   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области и признании недействительным его предписанияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А55-151/07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления - постановления Администрации г.Волгограда "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А12-3394/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части обжалуемых эпизодов на общую сумму 5 584 680 рублей 27 копеек, в том числе: доначисления налога на прибыль в сумме 4 478 972 рубля, пени за неуплату налога на прибыль в сумме 930 269 рублей 82 копейкиПозиция суда: Действия налогоплательщика и указанных поставщиков нельзя признать сделкамиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А33-14926/2006-Ф02-7876/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14579522 рубПозиция суда: Суды сделали выводы о доказанности истцом размера убытков, возникших вследствие поставки ответчиком некачественного товара и наличия причинной связи между ущербом и действиями лица по ненадлежащему исполнению обязательств, в связи с чем удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N А40-3973/06-7-31   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А60-10614/07   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 70809 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А47-7393/2006-19ГК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа исправить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 14998699 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 годаПозиция суда: Решение МИФНС об уменьшении неправомерно заявленной к возмещению суммы НДС признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о совершении обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на создание искусственных оснований для возникновения у общества налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-2993/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 942570 рублейПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 N А65-17384/06   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по осуществлению платежей между Предприятием и Банком в период на общую сумму 2000000 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору и о применении последствий недействительности сделки путем возврата на расчетный счет Предприятия 2000000 рублей и восстановления кредиторской задолженности Предприятия перед Банком на указанную суммуПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по осуществлению платежей между предприятием и банком в счет погашения обязательств по кредитному договору, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод об отсутствии обстоятельств, с которыми п.3 ст.103 Закона о банкротстве связывает возможность признания сделки недействительной, суд не дал оценку доводам заявителя о наличии у предприятия на момент совершения оспариваемой сделки задолженности перед другими кредиторами по заработной плате, подлежащей удовлетворению во вторую очередь, а также о совершении оспариваемой сделки с нарушением прав указанных кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 N А73-12169/2006-25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15398 рублей 53 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных в 2003-2004 годах на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Определением суда произведена замена взыскателя - ОАО на его правопреемника, в связи с реорганизацией, доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности ОАО передачи ему задолженности Министерства финансов РФ подлежат отклонению, поскольку в силу договора о слиянии обществ ОАО становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом, подготовленные в связи с реорганизацией передаточные акты, утвержденные решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО, подтверждают факт перехода прав и обязанностей ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 N А51-15269/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 425 763 рублей суммы убытков и об обязании ответчиков безвозмездно устранить причину протекания крыши Канского отделения СБ РФ, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Краснопартизанская, 69/1Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.15, 723, 740, 724, 761 ГК РФ, пришёл к выводу об обоснованности требования истца о взыскании убытков, при этом выводы о наличии права требовать безвозмездного устранения недостатков в выполненных проектных и подрядных работах при одновременном предъявлении иска о взыскании убытков соответствуют положениям ст.ст.15, 723 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-12162/2005-Ф02-7398/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области, выразившихся в изготовлении технического паспорта на помещения второго этажа и 54 общей площадью 430,8 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Ярославль, проспект Толбухина, 8/75 и о понуждении Предприятия изготовить технический паспорт на названные помещения общей площадью 205,4 квадратного метра в соответствии с договором о долевом участии в строительстве и свидетельством о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий ГУП технической инвентаризации и учета недвижимости, выразившихся в изготовлении технического паспорта на помещения, отказано, поскольку условия, с которыми ч.2 ст.201 АПК РФ связывает возможность признания действий государственных и муниципальных органов (должностных лиц) незаконными, отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2007 N А82-17023/2006-35   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, указав, что на строящемся объекте проводятся строительные работы без получения на это необходимого разрешения, с нарушением градостроительных норм и правилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А46-2972/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23194100 руб. компенсации затрат на содержание жилищного фонда, переданного Ольгинской КЭЧ в муниципальную собственностьПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А56-21812/2005   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по определению рыночной стоимости арестованного общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Советская, дом 3Позиция суда: Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что произведенная судебным приставом-исполнителем оценка здания общежития на основании отчета об оценке, выполненного обществом с ограниченной ответственностью, не соответствует рыночной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А05-10859/2006-24   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 31:02:07 04 001:0007 и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на указанные земельные участкиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А08-9710/06-22   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 102930,12 руб. расходов на асфальтобетонное покрытие территории, прилегающей к общему зданиюПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А68-923/07-72/4   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегосяПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А14-16653/2005/141/16б   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части подп.а, б, в п.2.2 раздела 1, п.2.3 раздела 2 резолютивной частиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, незаконным является доначисление выручки на основании ст.40 Кодекса, поскольку положения указанной правовой нормы при доначислении выручки налоговым органом учтены не были и рыночная цена реализации путевок при наличии сопоставимых условий определена не былаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N КА-А40/10581-07-П   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ТО Госадмтехнадзора МО и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.11 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ удовлетворено, поскольку суд установил, что очаг мусора находился в непосредственной близости от второго входа арендуемого помещения, в пределах 20-метровой территории, а потому протокол об административном правонарушении, а также постановление о привлечении к административной ответственности должны были выноситься в отношении ООО как хозяйствующего субъекта, использующего арендуемую и прилегающую территорию для своих нужд, а не в отношении ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-13326/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23619736 рубПозиция суда: Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N КА-А41/10584-07   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.16.2 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, не повлиявших на уплату таможенных платежей, так же как и несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью, не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по указанной статьеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-12874/07-121-115   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной сделки купли-продажи принадлежавшего истцу недвижимого имуществаПозиция суда: Дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора по существу суду следовало определить состав участников процесса по делу с учетом того, что судебный акт по спору о признании недействительной сделки прямо затрагивает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К1-13424/06   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 351 992 рублей 29 копеек, в том числе 1 293 137 рублей неосновательного обогащения, 260 243 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 674 733 рублей 44 копеек неустойки, 1 123 878 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда и 30 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку недостатки работ являются существенными и неустранимыми, факт нарушения ФГУП принятых на себя обязательств по обеспечению качества выполнения работ установлен комиссией, в состав которой входили представители заявителя и ФГУП, и подтвержден актом о проверке качества выполненных строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2007 N А82-15423/2006-2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2186925 руб. 18 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 9738785 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А56-28229/2006   
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской восточной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 213313 руб. 94 копПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности части 2 статьи 16.2 КоАП РФ было удовлетворено, при этом арбитражный суд исходил из недоказанности наличия в действиях ООО виновных действий, направленных на занижение таможенной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-18908/07-152-102   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.16.2 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку суды пришли к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку ответчиком не были выявлены факты недостоверного декларирования, а именно: указания недостоверных сведений о таможенной стоимости товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-16805/07-106-111   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Озон-2" 201368 руб. 90 коп., составляющих стоимость фактически не поставленной по договору 13503 тепловой энергии в горячей воде в апреле и октябре 2006 года, но оплаченной ответчикомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании с кооператива стоимости не поставленной по договору тепловой энергии, т.к. истец не доказал факт поставки тепловой энергии в объеме, указанном в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-8859/07034-46   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.5 решения Совета депутатов муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области " и О внесении изменений в решение Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области " и Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения советов депутатов муниципального образования, суд указал, что законы субъектов РФ о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами, принимаются по согласованным предложениям соответствующих органов местного самоуправления, при этом не разрешенные в процессе согласования разногласия регулируются законом субъекта РФ о разграничении указанного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А41-К2-25637/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 118811 руб. налога на добавленную стоимость за август 2006 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем возврата из бюджета на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействительным решения МИФНС об отказе в возмещении НДС, суд сделал правильный вывод о подтверждении налогоплательщиком факта правомерного оприходования приобретенных товаров, впоследствии реализованных на экспортИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А56-6689/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным обмена земельными участками между ответчикамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным обмена земельными участками между ответчиками, поскольку основанием прекращения права коллективно-долевой собственности колхоза на один земельный участок и возникновения права коллективно-долевой собственности колхоза на другой земельный участок явилась не сделка, не договор мены, а ненормативный правовой акт - постановление главы муниципального образованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А21-2812/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 142732 рублей 61 копейки излишне удержанного вознаграждения и 11322 рубля 37 копеек процентов по день фактической выплаты денежных средствПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятых по делу судебных актов и оставлению заявленных требований Общества без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-29047/2006-СГ5-54   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за апрель 2006 года в размере 8131564 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А06-1426/1-8/06   
• Предмет иска, заявления: о признании права на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г.Орел, ул.2-я Посадская, квартал 60, в размере 245 кв.м общей площади нежилого помещения на цокольном этаже, секция "В", в осях А-Д, рядах 1-13Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, истцы согласны заключить с ответчиком новый договор долевого участия в инвестировании строительства жилья при условии, если между ними будет достигнуто соглашение по сумме доплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 N А48-4418/06-7   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1386788 рублей 40 копеек, в том числе 1382049 рублей 90 копеек основного долга и 4738 рублей 46 копеек пени, и, кроме того и об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 3700,0 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Митрофанова, корпус 7Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании арендной платы, суды исходили из того, что срок действия договора аренды земельного участка истек, при том, что договор не был возобновлен на прежних условиях, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по уплате арендных платежей отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А41-К1-21677/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом сделан вывод о том, что используемый заявителем автомат представляет собой программно-технический комплекс, подключение к которому ККТ невозможно, в связи с чем указал, что оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, у налогового органа не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-21671/07-72-136   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Исламского религиозного центра "Байт-Аллах": задолженности по налогу на землю в сумме 97510 рублей, задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 136190 рублей, пени в сумме 30913 рублей за несвоевременную уплату налога на землю, пени в сумме 72157 рублей за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, штрафа в размере 43340 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на землю и единого налога на вмененный доход, штрафа в размере 172202 рублей по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций, штрафа в общей сумме 23370 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение учета объектов налогообложения по налогу на землю и единому налогу на вмененный доход, выразившееся в неправильном отражении в регистрах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, а всего - 575682 рублейПозиция суда: Суд счел возможным на основании статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации расценить указанное обстоятельство как смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения и снизить размер налоговых санкций, взыскиваемых по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, до и налоговых санкций, взыскиваемых по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, до
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-8529/04-44   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие нежилые помещения: складское помещение за площадью 39,6 кв.м, площадью 13,1 кв.м, площадью 39,8 кв.м, площадью 28,5 кв.мПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в соответствии со ст.218 ГК РФ, так как истцу по договору были переданы функции "Заказчика" и "Генподрядчика" по строительству жилого дома и он имеет право по окончании строительства распоряжаться домом по своему усмотрению, оформив его в собственность в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-3706/06   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель НУМ" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговая служба предлагает отменить принятое определение, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-11617/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А41-К2-19205/06   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 535 187 рублей 90 копеек задолженности по оплате цемента, полученного по накладным в периодПозиция суда: Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате цемента, полученного по накладным, удовлетворены, поскольку факт отпуска товара подтверждается накладными, доверенностями на получение материальных ценностей, платежными поручениями и покупателем не оспариваются, поэтому суд, установив неоплату товара ООО в течение длительного времени, правомерно удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А82-16926/2006-7   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным размещения рекламных конструкций ООО "АДАМАС-АРТ" на стенах дома 5, Ломоносовский проспект, г.Москва и о признании недействительным паспорта рекламного места, выданного ООО "АДАМАС-АРТ" ГУП "Городская реклама и информация" и о взыскании убытков, понесенных в результате противоправных действий в размере 289203,84 руб и о взыскании с ООО "АДАМАС-АРТ" сумму произведенных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рубПозиция суда: Отказывая в иске о признании незаконным размещения рекламных конструкций, суды исходили из того, что истец не доказал противоправность действий общества по размещению вывески, правоотношения которого по использованию нежилых помещений регулируются договором с собственником помещений, а также наличие в связи с этим у ЖСК убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-3680/07-132-3