Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1447 1448 1449 1450 [1451] 1452 1453 1454 1455 ... 1635 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права собственности на комплекс здания и сооружений автозаправочной станции, расположенного по адресу: г.Североуральск, ул.Рудничная, д.6а и об обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Отсутствие заявления о прекращении ранее зарегистрированного права собственности не является в силу ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для отказа в государственной регистрации права на комплекс зданий, т.к. здание, право собственности на которое ранее зарегистрировано за заявителем, не сносилось, строительство нового здания не производилось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А60-9465/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стационарное кафе совмещенное с остановкой маршрутных транспортных средств "МЖК" и о признании права собственности на павильон "Шиномонтаж" в районе МЖК, расположенных в городе Тамбове по улице АстраханскойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2007 N А64-1497/07-9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в размере 18989652 руб. 83 коп. в связи с применением в счетах-фактурах ставки 18% контрагентами заявителя, в возмещении НДС в размере 82073594 руб. 56 коп. в связи с отсутствием в счетах-фактурах контрагентов, реквизитов грузоотправителя и грузополучателяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, проверить выпуск нефтепродуктов в режима экспорта или отсутствии такого со ссылкой на конкретные доказательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N КА-А40/9804-07   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафа в сумме 188579 руб. 40 коп. за неуплату земельного налога за 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10335/07-С3   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 183619 руб. 51 копПозиция суда: Поскольку в спорный период между сторонами по количеству поставленной тепловой энергии разногласий не возникало, возражений по объему теплопотребления ответчиком не заявлено, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 424, 544 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А50П-271/07   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732596 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по очистке сточных водПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод за предшествующий спорный период, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781, 6, 522 ГК РФ и на основании представленных в дело документов, правомерно удовлетворил иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А47-7057/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007*   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда мотивировано Инспекцией ограниченным лимитом бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика, являющегося заказчиком документации и строительства объекта "Завод по переработке отходов и производству строительных материалов", предоставить на общественную экологическую экспертизу проектную и иную документацию, связанную с объектом строительства по ул.Шошина в г.ВладивостокеПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования об обязании предоставить на общественную экологическую экспертизу проектную и иную документацию, связанную с объектом строительства, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку составление проектной документации и начало осуществления строительства мусороперерабытывающего завода имели место до внесения изменений в ФЗ "Об экологической экспертизе", которым в спорный период предусматривалось проведение обязательной государственной экспертизы проектной документации на строительство спорного объектаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А51-6099/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную энергию в периодПозиция суда: Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А14-7925-2006/353/4   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными с момента издания постановлений главы Администрации г.Уварова "О предварительном согласовании места размещения сооружения - стоянка легковых автомобилей, утверждения акта выбора земельного участка и разрешения на проектирование", "О предоставлении Прохоренко Р.В. в аренду земельного участка для строительства сооружения - стоянка легковых автомобилей", " и О разрешении строительства сооружения - стоянка легковых автомобилей", "О предоставлении земельного участка в собственность за выкуп для размещения сооружения - стоянки легковых автомобилей Прохоренко Р.В.", признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемыми постановлениями Администрации нарушаются права муниципального образования в градостроительной деятельности и затрагиваются интересы в экономической сфереИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А64-2108/06-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года в сумме 128613082 руб. 59 коп. и в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 21121961 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N КА-А40/12647-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1-1.5, 1.7-1.9, 2.1-2.4 мотивировочной части решения и пунктов 1, 2 - 2.1г), 2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеется ли недоимка по НДС, с учетом платежей НДС арендаторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N КА-А40/12645-07-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/КПозиция суда: Судом установлено, что филиалами заявителя, в частности Казанская ТЭЦ-1, ТЭЦ-3, Уруссинской ГРЭС, Нижнекамской ТЭЦ, Набережночелнинской ТЭЦ в июле 2006 года оплачивались счета-фактуры, предъявленные подрядными организациями в течение 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А65-7307/07-34   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А12-7569/07-с51   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное двухэтажное нежилое здание общей площадью 89,4 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, литера АПозиция суда: Рассматривая требования по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно установил, что возведенное Обществом нежилое здание является самовольной постройкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А55-4895/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст.61 Земельного кодекса Российской Федерации решение уполномоченных органов о предоставлении земельных участков может быть признано недействительным в судебном порядке, а не посредством издания распоряжения об отмене ранее принятых решений, заявление общества о признании недействительным спорного распоряжения удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1006/25-2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Учитывая, что субподрядный договор, на основании которого истец считает виновным в лесонарушении ответчика, заключен между подрядчиком (3-е лицо по делу) и субподрядчиком (ответчик), истец участником этого договора не являлся, вина конкретной организации, кроме самого лесопользователя, в нарушение правил лесопользования соответствующими доказательствами не подтверждена, то у суда не имелось оснований считать доказанными в соответствии с правилами ст.65 АПК РФ и ст.15 ГК РФ доводы истца о том, что понесенные им убытки возникли по вине ответчика, в связи с чем в иске отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1055/6-2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом положений, содержащихся в статьях 431, 432, 740 и 743 ГК РФ, суд кассационной инстанции отменил решение и отказал в иске, т.к. подписанный сторонами договор подряда, не содержащий существенных условий, не может быть признан заключенным, а незаключенный договор не может влечь правовых последствий, следовательно, основанные на недействительной сделке исковые требования удовлетворению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А81-986/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку обязательства ОАО по содержанию и ремонту внутридомовых инженерных систем муниципальных многоквартирных домов, собственники помещений которых не выбрали способ управления многоквартирным домом, сохраняют свою силу, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку обязательства ОАО по содержанию и ремонту внутридомовых инженерных систем муниципальных многоквартирных домов, собственники помещений которых не выбрали способ управления многоквартирным домом, сохраняют свою силу, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статьям 7.22 и 7.23 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Неприменение ККМ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества не является обстоятельством, освобождающим заявителя от ответственности за административное правонарушение по ст.14.5 КоАП РФ, и вина общества выражается в отсутствии должного контроля за действиями продавца по соблюдению последним требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А27-6776/2007-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Ыводы суда соответствуют и сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между теми же сторонами (постановления ФАС Московского округа, N КА-А40/3197-07 и др.)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N КА-А40/12667-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1163342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232668 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N КА-А40/11626-07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии с ее стороны нарушений при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и соблюдении ею порядка проведения контрольных мероприятий правомерно отклонен судебными инстанциямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N КА-А40/12822-07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417164 руб. 31 коп. долга по договору и 25503 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору в части оплаты выполненных работ, размер процентов уменьшен исходя из учетной ставки банковского процента 11%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-73956/06-27-313   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1126444 руб. 94 копПозиция суда: Поскольку ответчик обязательство по оплате уступленного ему права в нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ не исполнил, суд, приняв во внимание акт сверки взаимных расчетов, правомерно удовлетворил заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А50-6626/07   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Терем-Урал" места размещения многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2" и "О предоставлении обществу "Терем-Урал" земельного участка по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2 для строительства многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом"Позиция суда: Поскольку земельный участок под жилым домом как объект не сформирован, оснований для признания нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями не имеется, в удовлетворении требований о признании ненормативных актов недействительными отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-7265/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней санкций по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг ООО "Селект-Б" и ООО "ТВР-Про", и по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг, предоставленных предпринимателем Бондиным Б.НПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть указания кассационной инстанции по этим эпизодам, оценить представленные доказательства и акты сверок, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-3440/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 4891719,21 руб. При этом истец указал, что 508444,01 руб. - расходы, возникшие у истца в связи устранением недостатков поставленных ответчиком автомобилей с изотермическими фургонами, 4194014,17 руб. - убытки, образовавшиеся в результате привлечения третьих лиц для транспортировки мороженого по причине поставки автомобилей ненадлежащего качества, 190261,03 руб. - пени за просрочку поставки автомобилейПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков было передано на новое рассмотрение, поскольку какие-либо документы, объективно подтверждающие понесенные истцом расходы, связанные с необходимостью пользоваться услугами третьего лица, свидетельствующие о реальном оказании ООО в течение длительного времени транспортно-экспедиционных услуг, в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А21-6283/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части непринятия к вычету 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде 21219 руб. 79 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, предложить обществу представить дополнительные документы, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-4546/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3929574 руб. 46 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ в рамках действия государственного контрактаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ в рамках действия государственного контракта, суд указал, что государственный контракт, заключенный сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для заключения сделки и предусмотренные ст.ст.763-768 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-23207/07-31-206   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отнесения на расходы сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, используемых при оказании услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отказа в принятии на расходы затрат по приобретению материалов, отпущенных на производство, в части доначисления пени на налогу на доходы физических лицПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КА-А40/12621-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить путем зачета НДС за июнь 2006 года в размере 7997070 руб. в счет уплаты текущих и предстоящих налоговых платежей по НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалоб налоговых органовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КА-А40/11040-07   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании за Муниципальным образованием г.Трехгорный доли в размере 100% в инвестировании реконструкции здания по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5 и признании за муниципальным образованием г.Трехгорный права требования доли в размере 50% в объекте инвестирования - реконструкции здания по адресу: Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5Позиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заключенный между истцом и ЗАО договор является договором уступки требования, не может быть признан соответствующим закону
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-16708/07-53-101   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений Регионального отделения ФСФР России в ЦФО по административному делу, по административному делуПозиция суда: Суд признал привлечение ОАО к ответственности по ст.15.19 КоАП РФ законным, установив событие правонарушения и соблюдение требований КоАП РФ административным органом при составлении протокола об извещении юридического лица о дате его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-5632/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, за исключением п.1.6 решения, уплаты налоговых санкций, кроме начисленных за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 4221 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КА-А41/12568-07   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-14525/2007-С9   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 546774 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено первичных документов, представленные истцом списки содержат лишь сведения о Ф.И.О. льготника, месте жительства и стоимости оказанных ему коммунальных услуг, ссылки на первичные документы для предоставления льгот и даты начала их предоставления, а также даты составления списков в них не указаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-2875/2007-5ГК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2073071 руб. 98 копПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ, т.к. сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-2603/2007-Г-МАФ   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части начисления 23238 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-5928/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 628876 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца, поскольку он не является заказчиком строительства, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А56-48459/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование торговой площадью на территории Володарского рынка в г.Брянске за август, октябрь-декабрь 2004 года в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления кассационная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-2920/06-10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании размещения павильона, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Я.Берзина, 2Позиция суда: Поскольку оспариваемый отказ Департамента экономики администрации г.Липецка принят в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Предпринимателя, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А36-457/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г.Брянска, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-7221/06-24   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ на территории г.Хабаровска согласно ст.168 ГК РФ и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2902,80 руб. согласно ст.1103 ГК РФПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду, в пределах заявленных требований, необходимо дать правовую квалификацию оспариваемому договору, установить соответствие предмета договора требованиям гражданского законодательства, рассмотреть доводы, приведенные в обоснование требования, указав мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылается заявительИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-1581/2007-30   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным распоряжения администрации города о включении объекта недвижимости в собственность муниципального образования удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали правовые основания для включения спорного объекта в муниципальную собственность, так как на момент издания распоряжения трансформаторная подстанция не являлась объектом государственной собственности, а находилась в собственности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора генерального подряда, подписанного им в качестве генподрядчика с ЗАО "Корпорация СХолдинг", именуемого ИнвесторПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о признании незаключенным договора генерального подряда передано на новое рассмотрение, так как тот факт, что в графах дат по этапам работ по месяцам отсутствует указание на год их проведения, сам по себе без анализа иных документов, в том числе о фактическом начале работ и переписки сторон, не мог быть основанием к признанию договора незаключенным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-12568/07-29-96   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав инвестора на сумму 3446181 доллар США, внесенную на строительство объекта, расположенного по адресу: Профсоюзная ул., вл.104-106Позиция суда: Поскольку истец, требуя признания за ним прав инвестора строительства, не определяет конкретные права, подлежащие судебной защите, не указывает на нарушение ответчиками его прав и не просит установить встречные обязанности ответчиков, то для правильного разрешения спора судам следовало предложить истцу уточнить предмет иска, в связи с чем дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-37840/06-63-199   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) было передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было с достоверностью установить наличие полномочий у лица, подписавшего решение о ликвидации должника, в полном объеме исследовать документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверить обстоятельства того, кем установлены требования кредиторов, был ли составлен и утвержден ликвидатором общества промежуточный ликвидационный балансИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N КА-А40/12830-07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента градостроительства администрации Приморского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления департамента градостроительства о привлечении к ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о превышении департаментом своих полномочий при привлечении юридического лица к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-6657/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10905722 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 N А36-1290/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары, действий того же налогового органа, выраженных в принятии указанного решения налогового органа, а также требованияПозиция суда: Данные обстоятельства также подлежат исследованию и оценке судом при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-7160/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона по продаже земельного участка общей площадью 68,700 га, и протокола результатов открытого аукциона, согласно которому победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев"Позиция суда: Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд об ее удовлетворении.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-11589/07-СГ3-12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В иске о признании ничтожным договора подряда было отказано, при этом суд исходил из того, что в договоре определены предмет, сроки выполнения работ, указан порядок определения стоимости работ, при исполнении договора у сторон противоречий не возникало, поэтому оснований для признания договора ничтожным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07   
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " 1998 года, ФЗ РФ " и О несостоятельности " 2002 года, ст.37 Конституции Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении заявителя от обязанностей конкурсного управляющего должника, так как в силу части 3 ст.20 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при осуществлении своих прав и обязанностей обязан был действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и кредиторов, поэтому при даче своего согласия на назначение на эту должность в отношении других должников он должен был отдавать отчет своим действиям и правовым последствиям, которые могут возникнуть в дальнейшем при утверждении его кандидатуры в должности управляющего других юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К2-1473/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Корпорация "Маяк" на часть нежилого здания общей площадью 3220,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, д.37, номера на плане: 1 этаж - помещения, 26-30Позиция суда: Установив ничтожность договора простого товарищества (договор совместной деятельности), а следовательно, ничтожность всех последующих основанных на нем сделок (договор купли-продажи, соглашения), суды правильно указали на отсутствие оснований для возникновения права собственности ответчика на часть здания, в связи с чем правомерно признали недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на это имущество, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А60-4809/07   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 954 050 рублей 04 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Сохранновой Раисе АркадьевнеПозиция суда: Заявленное требование о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье, удовлетворено, поскольку расходы администрации на приобретение жилья федеральному судье районного суда, произведенные на основании ст.19 (пункта 3) Закона о статусе судей в РФ, не возмещены, как было предусмотрено названной нормой закона, и являются для заявителя убыткамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-793/2007-4-22   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 309 679 рублей 20 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Гришиной Наталье АлександровнеПозиция суда: Заявленное требование о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье удовлетворено, поскольку расходы администрации на приобретение жилья федеральному судье районного суда, произведенные на основании ст.19 (пункта 3) Закона о статусе судей в РФ, не возмещены, как было предусмотрено названной нормой закона, и являются для заявителя убыткамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-762/2007-4-21   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 418 921 рубля 61 копейки задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод, оказанные в феврале и марте 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод удовлетворено, поскольку баланс водопотребления и водоотведения для ООО не рассчитан, абонент не представил водоснабжающей организации данные, необходимые для этого, при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод заявитель определил количество сброшенных стоков в размере 25 процентов об общего объема потребленной воды, не согласившись с предъявленными требованиями, вопреки ст.65 АПК РФ, ООО не представило доказательств завышения МУП количества сброшенных сточных вод и несоответствия расчета водоснабжающей организации закону или иному правовому актуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А29-2676/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 410786 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 39724 руб. 19 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, поскольку применение КУГИ повышенной ставки арендной платы при расчете платежей по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-4038/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5330 руб. 80 коп. задолженности, 1500 руб. штрафа и 923 руб. 62 коп. пеней на основании договора арендыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней на основании договора аренды торгового места, поскольку истцом не представлены доказательства правомерного изменения ставок арендной платыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А21-3386/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Решение МИФНС в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налоговым органом не оспаривается предъявление спорной суммы НДС к вычету с соблюдением требований НК РФ и не доказана необоснованность полученной заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А05-6520/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1565597 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А19-3318/07-24-Ф02-8943/07   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - придорожное кафе площадью 573,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Изыскателей, 221Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А14-15792/2006/659/32   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-7552/06-5   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1242517,59 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А14-835/2007/26/5   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-2667/07-15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом, в размере 31220099 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10998260 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и с учетом определения соразмерности заявленного требования о взыскании процентов последствиям просрочки денежного обязательства, разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А55-215/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 25420161 руб. и соответствующих сумм пени в размере 1255077,90 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначислении НДС по налоговой ставке 18 процентов с выручки от реализации услуг, по которым право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов на момент принятия оспариваемого решения было подтверждено налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N КА-А40/12373-07   
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии ДПРУ регистрационный номер 001558, код ВВ4, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, со сроком действияПозиция суда: Суды установили, что по адресу расположения торгового помещения ООО на момент выдачи обществу лицензии права на недвижимое имущество зарегистрированы не были, в связи с чем признали доказанным факт представления лицензирующему органу недостоверных сведений для получения лицензии, т.о., требования об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции были удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-6778/07-106-28   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО было отказано, поскольку суд сделал вывод о пропуске истцом установленного пунктом 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А41-К1-24106/06   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2357691 руб. 86 коп., составляющих задолженность, договорную неустойку, штрафную неустойку, убытки в виде упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, договорной неустойки, штрафной неустойки, убытков в виде упущенной выгоды по договору субподряда, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств исполнения работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-65019/06-137-548   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-3859/2007-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации за обществом "ПИФ "Грин" права собственности на нежилые помещения площадью 320 кв.м, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20, подтвержденной свидетельством о государственной регистрации серии 18 ААПозиция суда: Рассмотрев при новом рассмотрении дела уточненные обществом требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности общества на нежилые помещения, в порядке, предусмотренном гл.24 АПК РФ, суд правомерно признал их не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска заявителем срока на подачу соответствующего заявления, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А71-6111/2006-Г12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "ПСК "ЛиК" на нежилые помещения площадью 261,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20, подтвержденной свидетельством о государственной регистрации серии 18 ААПозиция суда: Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления об оспаривании акта государственной регистрации права собственности общества на спорный объект, а основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении данного срока отсутствуют, т.к. причины пропуска срока не признаны судом уважительными, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А71-6110/06-Г-12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Чусовой, ул.Мира, 12 и о признании расположенного на названном земельном участке объекта самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности снести указанный объектПозиция суда: Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения дела, установлено, что решение о предоставлении земельного участка для строительства магазина принято органом местного самоуправления с нарушением процедуры, установленной п.5 ст.30, ст.31 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушениями положений ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, и является недействительным, исковые требования удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-5103/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку доказательств наличия согласия всех собственников общей долевой собственности на подключение к газопроводу природного газа высокого давления ответчиком надземного газопровода, обеспечивающего газом принадлежащую ему производственную базу, не представлено, суды правомерно признали, что действия ответчика нарушают права истца как собственника на пользование и распоряжение своим имуществом, в т.ч. на получение дохода от его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А76-415/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Признано недействительным решение инспекции о предложении обществу уплатить НДС, поскольку доказательств того, что в спорный период у налогоплательщика возник объект налогообложения по НДС, налоговый орган суду не представил, следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что спорная сумма налогового вычета не является не уплаченной (не полностью уплаченной) в бюджет НДС и правомерно признал недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2007 N А38-937/2007-5-78   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления и предложения уплатить 134835 руб. единого социального налога за 2003-2005 годы, начисления 34614,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, в виде взыскания 26967 руб. штрафаПозиция суда: Решение МИФНС в части доначисления ЕСН и пеней признано недействительным, поскольку суд также признал обоснованным довод налогоплательщика о социальном характере выплаченной в проверенном периоде работникам материальной помощи к отпуску, правомерном исключении этого вида выплат в соответствии с п.23 ст.270 НК РФ из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и, следовательно, законном неучете при формировании базы, облагаемой ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 N А13-2979/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на капитальное строение - одноэтажное здание магазина общей площадью 47,0 кв. метров литера А, расположенного по адресу: город Альметьевск, улица Белоглазова, д.51Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-6848/06-СГ3-13   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в виде выполнения определенных работ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу на жилых домах Красноармейского района г.ВолгоградаПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене с передачей дела о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что условиями договора предусмотрена обязанность эксплуатирующей организации вести учет выполненных работ, участвовать во всех проверках жилищного фонда и составлении актов фактического выполнения работ и оказания услуг потребителям, а в материалах дела отсутствуют акты выполненных работ, что не позволяет установить их выполнениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-18234/06-С16   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Октябрьского района городского округа Самары, выразившихся в непредставлении Министерству мотивированного с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключения о невозможности изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, проспект К.Маркса/улПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, их доводам, установить, какие нормы права следует применить при рассмотрении настоящего спораИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А55-3880/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" 383131 руб. основного долга, 19109 руб. процентов по статье 395 ГК РФ и понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашенияПозиция суда: Заявленное требование о взыскании с ООО основного долга удовлетворено, поскольку судом был установлен факт передачи исполнителем заказчику проектной документации в соответствии с условиями договора, а ООО не доказало оплату выполненных работ, правомерность отказа заявителю в этомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-3453/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Перми по Свердловскому району Савченкова С.В и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, учреждением не оспариваются факты допущения нарушений требований пожарной безопасности, то в удовлетворении заявленных учреждением требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-11509/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив в Инспекцию и в суд надлежащим образом оформленные документы, указанные ранееИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2007 N КА-А41/12527-07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение - аптека, общей площадью 48,5 кв.м, реестровый номер 120906:002:000051170, субномер части объекта капитального строительства 75:458:001:000051170:0001:20001, расположенное по адресу: Челябинская обл., г.Чебаркуль, ул.Ленина, д.7Позиция суда: Поскольку законность решения о выплате стоимости доли участника в складочном капитале, а также ликвидация товарищества, не входят в предмет спора по настоящему делу, суд, давая оценку данным обстоятельствам и признавая решение ликвидационной комиссии противоречащим порядку, установленному ст.ст.63, 64 ГК РФ, вышел за пределы заявленных требований, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-31871/2006   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки - расторжения договораПозиция суда: Поскольку принятие испрашиваемых обеспечительных мер нарушит права лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно физических лиц, заключивших с ответчиком договоры участия в долевом строительстве указанных квартир, вывод суда об отказе удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер является правильным, соответствует материалам дела и ч.3 ст.93 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А34-2519/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532284 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, истцом представлены доказательства направления заказчику соответствующих документов и необоснованное уклонение последнего от их подписания, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-3415/07-Г-МАФ   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1579273 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений имуществаПозиция суда: Поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что не исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование размера, стоимости проведенных работ, их соответствия действующему градостроительному законодательству, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-30842/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании убытков в сумме 114979 руб. 64 копПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-1569/2007-Г-ЮИР   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 201 298 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, так как ООО перечислило управлению арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А28-2575/2007-44/24   
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области и об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Многопрофильная водная компания" к ФГУ "УЭР и ШВ" и о взыскании задолженности по контрактуПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства - неправомерность подписания им мирового соглашения при отсутствии целевого бюджетного финансирования - не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, не подпадают названные заявителем обстоятельства и под другие основания, предусмотренные ст.311 АПК РФ для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А82-5292/2005-4   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 639 105 рублей 36 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на сумму 332 715 рублей 18 копеек и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на сумму 306 390 рублей 18 копеекПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано, поскольку заявитель обратился в суд по истечении срока давности, установленного ст.196 ГК РФ, Министерство финансов РФ в отзыве заявило о применении срока давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А43-2437/2007-22-32-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и выставленных на его основании требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005 года в сумме 32487 203 руб. путем возврата на расчетный счет Общества, а за май 2005 года в сумме 44955 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФ и подтвердил право на возмещение НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-37539/2006   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 184,12 руб., в том числе: 172,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 12,12 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Ершичского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1877/2007   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 13716,23 руб., в том числе: 12816,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 900,23 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Рославльского городского суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1876/2007   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 482,78 руб., в том числе: 451,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 31,78 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Шумячского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1878/2007