Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1446 1447 1448 1449 [1450] 1451 1452 1453 1454 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исправить техническую ошибку и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним раздела на объект, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Зеленая, д.1, а также о прекращении права долевой собственности предпринимателя Пономаревой С.В. и предпринимателя Микаеляна С.Г. Определением суда предприниматель Пономарева С.В. и предприниматель Микаелян С.Г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиковПозиция суда: Учитывая, что судом по настоящему делу к участию в деле привлечены все надлежащие лица и дана оценка основаниям возникновения права собственности на нежилое строение со ссылкой на ранее принятые судебные акты арбитражных судов, которыми эти основания были проверены и признаны законными, рассмотрение судом заявленных требований в порядке гл.24 АПК РФ, а не в порядке искового производства, не привело к принятию неправильного решения, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи регистрации права собственности в ЕГРП отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-13853/2007   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении размера их вкладов суду не представленоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-4400/2007-Г-ЮИР   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений на сумму 283975 руб. 27 коп. и по взысканию на их основании денежных средств с расчетного счета налогоплательщикаПозиция суда: Поскольку инкассовые поручения выставлены после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суд обоснованно признал действия налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет предприятия и взысканию на их основании денежных средств незаконными, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А50-8164/07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сандал" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку пристройка вышла за пределы границ помещения магазина и его площадь в результате увеличилась на 38 кв.м, суды правомерно установили, что в данном случае имело место реконструкция объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А26-3620/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области об уплате 367277 руб. 28 коп. водного налога и 14855 руб. 13 коп. пеней по водному налогуПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит частичной отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А56-14297/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N КА-А40/13213-07   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции, так как суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска по причине признания незаключенным договора бюджетного кредита и в удовлетворении встречного иска в связи с недоказанностью доводов истца о причиненных ему по вине ответчиков убыткахОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А45-26550/2005-37/856   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дело о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что истец изначально обладал правами на спорное имущество и распоряжался им по своему усмотрению, передавая его по договору аренды ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А70-5175/26-2006   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставил иск без рассмотрения в связи с отсутствием достоверных доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А27-18695/2006-3   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего ООО на постановление арбитражного апелляционного суда прекращено, поскольку суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 N А73-3460/2007-30   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, сославшись на п.2 ст.9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признал требования ООО обоснованными и взыскал с ответчиков долг и проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-7289/07-134-56   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис" 933120 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23515 руб. 50 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего исследования доказательств, в соответствии с материалами дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А55-5051/2005   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А12-8175/-С6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6496964 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А47-761/2007-11ГК   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку, утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что его условия не противоречат требованиям ст.140 АПК РФ, однако судом вопрос о правопритязаниях других лиц на квартиры в не завершенном строительством доме не рассматривался, свидетельствующие об этом обстоятельства не исследовались и надлежащей правовой оценки не получили, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-18016/2006-Г-7   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - здание цеха производственного назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:06:25 01 016:0037, находящемся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул.Красных партизанПозиция суда: Установив, что спорный объект недвижимости построен на отведенном для этих целей участке с получением на это необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, суд пришел к выводу, что этот объект не является самовольной постройкой, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-39939/2005   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-7515/07   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0205011:0009, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, проспПозиция суда: Поскольку ответчиком приобретены в собственность объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком на условиях и в объеме, существовавшем у продавца недвижимости, оснований для признания зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительным у суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-10794/07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску и о назначении предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ИФНС о назначении административного наказания по ст.14.5 КоАП РФ за осуществление наличного денежного расчета по оплате услуг сотовой связи через электронный терминал самообслуживания без применения ККТ, поскольку прием наличных денежных средств в качестве платы за пользование сотовой связью через терминал по приему платежей не освобождает предпринимателя от обязанности применять ККТ, соответствующую требованиям ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А05-7469/2007   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Калининграда как противоречащего закону и создающего для Общества препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра как противоречащего закону и создающего для общества препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку оспариваемое постановление мэра принято в пределах его полномочий и не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А21-6855/2006   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федорова Геннадия Владимировича и о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от взысканной по исполнительному документу суммы, что составляет 832172 руб. 32 коп., и просил такой исполнительский сбор уменьшить до 5940 руб. 88 копПозиция суда: Суд уменьшил размер исполнительского сбора, поскольку пришел к выводу о несоразмерности размера исполнительского сбора тем нарушениям, которые допустил заявительИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-14034/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "УКС" места размещения жилого дома по улице Трактористов"Позиция суда: Администрация в 2006 году могла предоставить данный земельный участок для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном статьей 30.1 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3419/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании места размещения жилого дома переменной этажности по улице Некрасова"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3431/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды " и Об утверждении проекта границ и предварительном согласовании ООО "Вологдагражданстрой" места размещения жилых домов по улице Граничной"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3426/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-5698/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карелрыбресурс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечаниемИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А26-3028/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Дарвидова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратура города Пскова провела проверку законности действий предпринимателя по ведению строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Генерала Маргелова, д.47-аИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А52-4152/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола конкурсной комиссии по подрядным торгам "По сопровождению и эксплуатации автоматизированной системы начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги в ЕИРЦ района Новокосино ВАО г.Москвы"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным протокола конкурсной комиссии по подрядным торгам и признании недействительным заключенного по результатам конкурса договора, суд указал на соблюдение конкурсной комиссией требований законодательства к организации и проведению конкурса, а также отсутствие у истца заинтересованности в признании конкурса недействительным, поскольку он не подавал заявку на участие в немИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-1847/07-138-12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Стольный град", ООО "АЛВИС", ООО "Астра-М" на нежилые помещения общей площадью 322,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: Исковые требования о признании недействительным права собственности на нежилые помещения были удовлетворены, при этом суд исходил из того, что государственная регистрация прав собственности на спорное недвижимое имущество за обществами произведена на основании договоров купли-продажи, которые вступившими в законную силу судебными актами признаны ничтожными сделками, и установлено, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли и без его участияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-24081/07-28-188   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4850000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением суда по иному делу договор на строительство жилого дома признан ничтожным, суд удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.ст.167, 1102, 1105 ГК РФ, взыскав с администрации неосновательное обогащение в виде стоимости переданных администрации квартирИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-967/2007-Г-11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещений первого этажа, 11, 12 общей площадью 66,3 кв.м и двух гаражных боксов общей площадью 61,5 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Сивкова, 5, и взыскании 181104 руб. 77 коп. арендной платыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-4928/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, за исключением дважды начисленной в 2004 году амортизации в сумме 45093 руб., платы за загрязнение окружающей среды сверх установленных лимитов за 2005 год в сумме 5776 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А60-7807/07   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-4197/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость за III-IV кварталы 2003 года и пеней за его неуплату в результате отказа в принятии к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным КСД ОАО "Строитель-2"Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-8968/07   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о привлечении к ответственности по ст.6.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку защитник общества по доверенности не был допущен к участию при рассмотрении административного дела по причине ненадлежащего оформления доверенности, данное обстоятельство не нашло отражения в обжалуемом постановлении, между тем выданная генеральным директором ЗАО доверенность на представление интересов общества соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А31-2915/2007-13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 148515 руб. завышенной стоимости работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод ответчика о выполнении работ по устройству и разборке деревянных неинвентарных лесов внутри церкви как не соответствующий имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А21-737/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 68200 руб. ущерба, причиненного при производстве работ башенным краном КБ-503 по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, кв.83-84 между корп.65 и 75 по ул.Ленсовета и корп.10 и 14-1 по Московскому шоссе, 4-я очередьПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного при производстве работ башенным краном, поскольку истец не представил доказательств расследования аварии, а также доказательств, устанавливающих причины возникновения ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7100/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 392807 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по договору, 332 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, 52000 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежаще оформленными доказательствами, ответчиком доказательств оплаты не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7959/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596881 руб. 47 коп., в том числе: 293512 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту, 245816 руб. 97 коп. пеней, 45996 руб. затрат в соответствии с пунктом 2.5 контракта и 11556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку стороны не согласовали такое существенное условие договора подряда, как срок выполнения работ, суд в силу ст.432 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор не заключен, и отказал в удовлетворении иска в части требований о взыскании пеней, процентов и дополнительных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А42-7191/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6121351 руб. 89 коп. долга и 3359062 руб. 76 коп. пеней по договору генерального подрядаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга и пеней по договору генерального подряда, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных и принятых работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-49953/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему и о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Строитель 4" права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.17, корп.1, приобретенные по названному договору и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Суд на основании ст.143 АПК РФ приостановил производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом, результат которых имеет непосредственное значение для данного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-22968/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении части помещения из реестра муниципальной собственности и признании права собственности на долюПозиция суда: Обжалованные судебные акты в части исключения из реестра муниципальной собственности подлежат направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2007 N А72-2126/07-28/90   
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", содержащегося в письме, в предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 47:26:01-36-001:0012 площадью 242134 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, участок "Саблино"Позиция суда: Принадлежность земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета требований специального законодательства при решении вопроса о предоставлении участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-4517/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7739/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7740/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к нему и взыскании убытков, указав, что договор строительного подряда не является заключенным ввиду отсутствия проекта, неоформления разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-5199/2007-42/158   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, так как суд обоснованно посчитал, что имело место неоднократное прерывание срока давности со стороны должника и к моменту перерыва течения срока срок не истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-5084/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции исходил из принятия генподрядчиком подрядных работ, часть которых зачтена в счет задолженности субподрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-4744/2007-1   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, суд исходил из того, что факт совершения заявителем жалобы вменяемого ему административного правонарушения доказан материалами административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-6167/07-36/161   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя первоначальный иск, суд обязал ответчика освободить земельный участок и отказал в удовлетворении встречного иска, указав, что земельный участок гаражному кооперативу предоставлялся в краткосрочную аренду, для использования под временные гаражи и ГСК не представил доказательств того, что его членам принадлежат гаражи на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-3261/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 N А35-1879/07-С9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении 6437323 руб. НДСПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N КА-А40/12596-07   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что истец не представил расчет цены иска, доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также получения ответчиком денежных средств за объемы холодной воды для горячего водоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А03-4205/2007-24   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены ко дню рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины, на основании положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N Ф04-110/2007(127-А67-14)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сусловой Татьяны Григорьевны налогов, пеней, налоговых санкций и установилПозиция суда: Заявленное требование МИФНС о взыскании с индивидуального предпринимателя ЕНВД удовлетворено, поскольку суд сделал правильный вывод об использовании предпринимателем при аренде помещения в универмаге стационарной торговой сети, имеющей торговую площадь, и необходимости исчисления ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А31-466/2006-13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1332135 руб. 96 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не выяснено на каком основании использует недвижимое имущество истец, каким образом возможно обеспечить доступ на земельный участок, занятый недвижимым имуществом истца, препятствует ли установление ответчиком пропускного пункта в осуществлении прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А42-6825/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, литПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали за ИП право собственности на возведенную самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А08-1313/07-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе доводам суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А09-2834/07-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N Ф04-115/2007(135-А46-37)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом правомерно определялось количество добытого полезного ископаемого по "чистым угольным пачкам", то есть по угольным пачкам, не засоренным пустой породойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N Ф04-112/2007(129-А27-41)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-13752/2006-11   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Решение ИФНС о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно использовал льготу, установленную пп.10 п.2 ст.149 НК РФ, так как оказанные им услуги относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений, относящихся к жилому фондуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-6907/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области и об отказе в утверждении акта выбора и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 0,1404 га, имеющем адресные ориентиры: город Саратов, Волжский район, Волочаевский проезд, и обязании Комитета по управлению имуществом Саратовской области принять решение о предварительном согласовании размещения административно-торгового здания на указанном земельном участке и об утверждении акта выбора указанного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемые судебные акты как принятые с полным изучением доказательств по делу и правильным применением норм материального права, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А57-2519/07-9   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика освободить земельный участок площадью 257,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Балашиха, ул.Звездная, стр.1, между ГСК "Каскад" и ГСК "Новый Свет", и возместить стоимость пользования земельным участком за период с ...03.99 до даты освобожденияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным заключенного между сторонами договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика освободить земельный участок, т.к. ответчик в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации вправе пользоваться спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-36160/04-57-283   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправленияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-8159/07   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участкаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-5656/07   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, указав, что все судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А27-7755/2002-4   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении ООО к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, суд указал, что факты нарушения нормативных правовых актов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допущенные ООО при эксплуатации полигона, установлены и подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А03-6497/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ГУП неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что договор субподряда в силу ст.ст.432, 702, 708, 709, 740 ГК РФ является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы условия о предмете, цене и сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А75-1679/2007   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об аренде земельного участка, а также обязании ООО освободить земельный участок, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у органа, относящегося к структуре федеральных органов исполнительной власти, права на предъявление требования, которое вытекает из защиты вещных прав собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А46-17/2006   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приема-передачи секций А, Б, В цокольного этажа в жилом доме по улице Любецкой города Череповца Вологодской области и о взыскании 937684 руб. 64 коп. задолженности, из них: 2064 руб. пеней, 15620 руб. 64 коп. госпошлины, 210000 руб. убытков, 700000 руб. упущенной выгоды, 10000 руб. на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Судебные акты об обязании ответчика исполнить обязательства по двум инвестиционным договорам в виде передачи по акту приема-передачи отдельных объектов строительства отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали все обстоятельства, связанные с выполнением сторонами обязательств по спорным инвестиционным договорамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А13-2042/2007   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Решение МИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС признано недействительным, поскольку вознаграждение по агентскому договору выплачивается лишь в случае принятия принципалом отчетов агента, то есть в случае надлежащего оказания услуг; суд указал, что из представленных в материалы дела документов следует, что сдача выполненных обществом работ, а также их приемка заказчиком осуществляются не в спорном периоде, а в 2004 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, поскольку течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось по истечении трех лет с момента возникновения права на иск об истребовании такого имущества в соответствии со ст.ст.301, 305 ГК РФ и на момент предъявления иска срок, установленный п.1 ст.234 ГК РФ, не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-7611/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки данных выводов апелляционного судаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-9369/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что у Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания полагать, что ООО неправомерно заявило в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 N А48-734/07-2(19)   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 45 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве"Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.45 Закона г.Москвы N 27 "О землепользовании и застройке в г.Москве", суд указал, что сама по себе запись представителя общества в протоколе об административном правонарушении со ссылкой на устранение в будущем допущенного нарушения законодательства не может бесспорно свидетельствовать о наличии события административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9497/07-92-54   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А55-6713/2007   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А12-11065/07-с6-5/21   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец в соответствии с условиями договора аренды, требованиями ст.ст.610, 621 ГК РФ утратил право на спорный земельный участок и в этой связи у суда в соответствии с требованиями ст.ст.168, 608 ГК РФ, ст.29 ЗК РФ отсутствовали основания для признания спорного договора аренды недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-72105/06-49-542   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании их недействительными, как не соответствующих налоговому законодательствуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N КА-А40/13023-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В отношении других доводов кассационной жалобы суд обращает внимание и на то, что в постановлении ФАС МО указано на необоснованность доводов инспекции о неправомерном отражении на счете 03 объектов имущества, являющихся предметом лизинга, об отсутствии реальности затрат на оплату сумм НДС, о недобросовестности заявителя, поэтому указанные доводы, повторно заявленные ответчиком в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку при первоначальном рассмотрении дела были рассмотреныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N КА-А40/12866-07-П   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N КА-А40/12834-07   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение, так как вывод суда о превышении истцом согласованной договором стоимости фасадных работ и несогласовании сторонами возможности увеличения объемов работ является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 130474 руб. 45 коп. - убытков, причиненных в результате затопленияПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что подвальное помещение затоплено по вине ответчика в результате неустраненной аварии на сточном коллекторе, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном, в удовлетворении иска отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 N А47-3749/2007-35ГК   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в лице главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о назначении административного наказания по ст.8.2 КоАП РФ за образование на территории МО несанкционированных свалок твердых бытовых отходов признано незаконным и отменено, поскольку административный орган не доказал совершение администрацией вменяемого ей административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007 N А56-16477/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации прекращения договора аренды на объект недвижимости и требованием обязать регистрационную службу произвести государственную регистрацию прекращения договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета, а также что по результатам рассмотрения кассационной жалобы требования заявителя удовлетворены, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на регистрационную службуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А68-1153/07-66/10   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года в сумме 200413 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/12954-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов за август 2006 года и обязании возместить из бюджета НДС путем зачетаПозиция суда: По договору 00080 судом установлено, что товар передается покупателю на склад продавцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/12900-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов в сумме 156305695 руб., доначисления НДС в сумме 38559359 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/11697-07-П   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийская строительная компания" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ отказано, поскольку такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 N А51-9913/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным и обязании произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Поселковая, д.1аПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 N А54-4635/2006-С15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также суд установил, что полученные Обществом займы были погашены им за счет выручки от лизинговой деятельностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N КА-А40/12783-07-П   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1323504,25 руб., составляющие 1198160 руб. долга и 125244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд сослался на ст.717 ГК РФ, предусматривающую право одностороннего отказа от заключения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7545/07-8-78   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления муниципального имущества Администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области и об отказе заявителю в заключении на новый срок договора аренды земельного участка под строительство автомойки, площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: г.Волжский, ул.Мира, дом 42 "Д/2", содержащееся в письме Управления "Отказ в предоставлении земельного участка под строительство автомойки в связи с отсутствием межевания территории"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-7828/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N КА-А40/13012-07   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N КА-А41/12754-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N КА-А40/12730-07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за предприятием права хозяйственного ведения на самовольную постройку - строение склада, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Стартовая, 34Позиция суда: В связи с тем, что право муниципальной собственности на спорный объект, являющийся самовольной постройкой, отсутствует, требование о признании данного права не заявлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения на указанное имущество за истцом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А76-1352/07