Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1440 1441 1442 1443 [1444] 1445 1446 1447 1448 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, учитывая, что действующим законодательством неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа не предусмотрена, а стороны не достигли соглашения о таком размере ответственности, суд правомерно при принятии пункта договора на перевозку в редакции ГУП руководствовался ст.ст.395, 793 ГК РФ и п.3 ст.120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4867/2007-Ф02-931/2008   
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, оформленные от имени несуществующих организаций, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, поскольку в них содержится недостоверная информация, что влечет порочность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А01-1762/07-11 N Ф08-1109/2008-402А   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 378000 руб. причиненного материального ущербаПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования о взыскании причиненного материального ущерба отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда непосредственно ООО]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-27789/2006   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 40223 руб. единого налога, начисления 809 руб. 16 коп. пеней и взыскания 7454 руб. 60 коп. штрафа и обязании инспекции вернуть ему указанные суммыПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления единого налога при УСН, поскольку суд не проверил правомерность понесенных предпринимателем расходов, то есть выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-20123/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного Обществу по лицензии ПТЗ 01485 ТР" за подписью министра Денисова С.И., как не соответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно, а нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3898/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234921 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности в связи с подписанием сторонами акта о приемке работ до исполнения ответчиком постановления суда по делу о взыскании задолженности за выполненные работы, так как факт выполнения обществом для гостиницы работ по договору подряда и размер задолженности гостиницы установлен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А42-3474/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 1531652,44 руб., начисления пени - 679246,42 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 143132,9 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-13479/2007-СА2-41   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор подряда, во исполнение которого ответчик по заданию истца принял на себя обязательство по выполнению своими силами и средствами строительных работ по реконструкции механосборочного корпуса, расположенного по адресу: РТ, г.Заинск, ул.Автозаводская, 11, с использованием как своих материалов, так и материалов заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-17612/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда в сумме 1977073 руб. 20 коп., состоящего из стоимости дополнительных работ с учетом применения новых коэффициентов - 553924 руб., новых коэффициентов к принятым работам - 570961,91 руб. и 852186,99 руб. стоимости работ, принятых ответчиком по формам КС-3, но не оплаченныхПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело в части взыскания стоимости дополнительных работ, поскольку вывод суда о возникновении у подрядчика обязательства по оплате услуг генподряда в нарушение ст.168 АПК РФ ничем не обоснован, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания генподрядчиком каких-либо услуг подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А68-3370/07-200/2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и признании права собственности на недвижимое имущество - пристройку к административному зданию Павловского РУПС по адресу: г.Павловск, ул.40 лет Октября, 3АИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А14-16261-2006/692/32   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ЧебоксарыПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности доначисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход за 1 - 3-й кварталы 2006 года в спорной сумме, соответствующих сумм пеней и штрафа и обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 N А79-8063/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части начисления налога на прибыль в сумме 530480 руб., пени в размере 236116 рубПозиция суда: В то же время, отказывая в удовлетворении требований Общества касательно взаимоотношений с ООО, суд установил, что документы, в том числе первичные, от имени указанной организации подписывали неустановленные лица, что лишает налогоплательщика права на принятие к вычету НДС и отнесение соответствующих затрат на расходы в целях налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N КА-А40/1821-08   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О дальнейшем использовании зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Славянская площадь, д.4, стр.1, 3, 4" за исключением пунктов 3, 5, 7 распоряжения, распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О размещении федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" полностьюПозиция суда: Требования о признании недействительными отдельных пунктов распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о незаконном изъятии недвижимого имущества - зданий, находящихся у заявителя на праве оперативного управления, удовлетворены частично, поскольку распоряжения изданы с нарушением требований ст.ст.296, 299 ГК РФ, а именно: Росимущество не представило доказательств того, что право оперативного управления заявителя в отношении указанных помещений было в установленном законом порядке, по решению собственника, прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-25416/07-84-190   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N КА-А40/1544-08   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3.701.051 рубля задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ без учета стоимости материалов и дополнительных работ, поскольку доказательства направления ответчику сообщения о необходимости проведения дополнительных работ, внесения изменений в проектно-сметную документацию истцом не представлены, необходимость выполнения указанных работ - не обоснована, а подписание ответчиком актов о приемке работ, не предусмотренных договором, само по себе не создает у ответчика обязательства по их оплатеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-33584/2005-Ф02-830/2007   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 646 166 рублей 67 копеек по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания присоединения и предоставлению сетевых ресурсов в полном объеме на основании норм ст.ст.307, 779 и 422, 424 ГК РФ, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ответчик не доказал возможность квалифицировать отношения между сторонами как возникающие из договора о совместной деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-3123/2007-Ф02-914/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40 276 рублей 01 копейки убытков в размере стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в места общего пользования жилого фонда в п. Расцвет, с. ЗеленоеПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования ООО о взыскании убытков в размере стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в места общего пользования, в части требований было отказано, поскольку истец не представил доказательств возникновения между ним и ответчиком обязательственных отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг (договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии)Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А74-642/2007-Ф02-920/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1327464 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что соглашение сторон о взаимозачете не может рассматриваться как прекращение обязательства ООО перед заявителем в полном объеме, так как это противоречит ст.431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-48346/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гелен" на следующие объектыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства создания спорного имущества, установить и оценить правовые основания строительства спорных объектов и цель их возведения, с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-51772/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Молодых И.И. по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, так как обязанность по совершению определенных действий возложена судебным актом на истца, кроме того, судом установлено отсутствие уважительных причин для неисполнения судебного акта со стороны администрации городаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2008 N А51-3987/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" 2592224 рубля, составляющих 5% стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству детского дошкольного учреждения по адресу: город Москва, Митино, Микрорайон 11, в соответствии с договором подряда СПМ/с и Об утверждении типовых форм документов по размещению заказов, выполнению работ, оказанию услуг для государственных нужд города Москвы"Позиция суда: Отказывая в иске о взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству учреждения, суд установил, что инвестор правомерно не перечислил генподрядчику остаток финансирования по госконтракту ввиду отсутствия банковской гарантии, и сослался на статью 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А40-62968/06-7-72   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 852 954 рублей ущерба, причиненного в связи с выполнением ЗАО "Эксур" подрядных работПозиция суда: Заявленное требование о взыскании ущерба, причиненного в связи с выполнением ЗАО подрядных работ, удовлетворено, поскольку, закончив прокладку газопровода, общество не восстановило дорогу, что подтверждается актом обследования повреждения автодороги, работами общества по прокладке газопровода через дорогу заявителю, как владельцу дороги, повреждением этой дороги причинен ущербОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 N А82-1901/2007-1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку жилые дома, возведенные истцом, еще не заселены, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал нарушение его прав или законных интересов, а также нарушение прав и законных интересов жильцов возведенных им жилых домов действиями ответчика, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А41-К1-6159/07   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 799 895 рублей ущерба причиненного жилому фонду п. Светлый в результате несанкционированного отключения электроэнергииПозиция суда: Дело о взыскании ущерба, причинённого жилому фонду в результате несанкционированного отключения электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не включил в предмет судебного исследования обстоятельства перерыва в подаче тепловой энергии, причину перерыва с учётом доказательств, представленных истцом, обстоятельства надлежащего (ненадлежащего) уведомления истца о произошедшей аварии, а также не определил, является ли нарушение срока уведомления о прекращении подачи электроэнергии причиной возникновения у истца убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А58-1212/2007-Ф02-831/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 998078 руб. убытков по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение и постановление судов и направила дело о взыскании убытков по договору подряда на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось достаточных оснований считать, что истец после приемки результата выполненных ответчиком работ произвел снова ремонт переходного тоннеля и что обнаруженные недостатки относятся к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А56-14338/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г.Ладушкин, ул.Победы, 12а, в границах, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 39:20:010118:0002, принадлежащему истцу на праве собственности, со стороны фасада, в редакции договора, предложенного истцомПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Хворовой А.Н. и Фомакиной И.В., установить правомерность исковых требований с учетом положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Земельного кодекса Российской Федерации, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-1529/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинский проспект, 81 "А", заключенного между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" и ООО "Протострой", недействительным и применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на указанный объектПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома отказано, поскольку судом установлено, что объект незавершенного строительства был продан по цене, превышающей цену, указанную в отчете оценщика, и достаточной для удовлетворения всех заявленных требований конкурсных кредиторов должникаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-2497/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Залегощенского района Орловской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ЖКХ Залегощенского района было зарегистрировано на основании постановления главы администрации Залегощенского района, в качестве учредителя выступил Комитет по управлению муниципальным имуществом Залегощенского районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2008 N А48-875/07-4   
• Предмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Молодежное, Приморское шоссе, д.648, литПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком, который приобрел спорный объект на основании договора купли-продажи у лица, чье право собственности также было зарегистрировано в установленном законом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А56-10220/2007   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, переданным по договору аренды отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что действия собственника здания по проведению капитального ремонта здания являются правомерными, кроме того, арендодатель заблаговременно предупредил предпринимателя о проведении ремонта арендуемого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А05-8000/2007   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"Позиция суда: Постановление суда в части установления требования ОАО частично подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не дал оценку счетам-фактурам N 82, 100 и 047 на предмет их относимости к договору подряда, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания "автоуслуг", а также основания для выставления счетов "на разницу в стоимости материалов", поскольку счета-фактуры сами по себе такими доказательствами не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А26-7111/2005   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным распоряжения администрации о предоставлении земельного участка в аренду ООО удовлетворено, поскольку при передаче в аренду спорного земельного участка ООО нарушено принадлежащее заявителю право пользования тем же земельным участком, не прекращенное в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда и о взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: В удовлетворении заявления о возврате средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда, отказано, т.к. суд счел, что полученный в соответствии с условиями договора аванс полностью погашен стоимостью выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А28-8182/2006-143/17   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591 053 рублей 53 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда, и 286 257 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сослался на то, что финансовое обеспечение уголовно-исполнительной системы относится к расходным обязательствам РФ, однако ГУИН не представило доказательств того, что оно предприняло все меры для исполнения обязательств по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-20699/2007-8-516   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад общей площадью 51,9 кв.м, склад общей площадью 86,1 кв.м, мастерскую общей площадью 258,8 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул.Сормовская, 32Позиция суда: Поскольку суд, удовлетворяя иск, не исследовал, нарушает ли сохранение самовольных построек, возведенных истцом на земельном участке, права и охраняемые законом интересы других лиц, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А76-22802/07-8-633   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Поскольку из текста договора не представляется возможным конкретно определить подлежащий передаче объект недвижимого имущества в его привязке к зданию в целом, а исковые требования основаны на исполнении договора, который является незаключенным, суды обоснованно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А76-5871/2007-2-308   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что административным органом не доказано совершение обществом правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.9.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А33-15094/2007-Ф02-909/2008   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого государственного унитарного предприятия "Дирекция единого государственного заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Хангаласского улуса Республики Саха возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления должникаПозиция суда: Дело по заявлению о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено того, что взыскание решением городского суда суммы недополученного возмещения, рассчитанного с учетом индекса потребительских цен на основании ст.1091 ГК РФ, не изменяет правовой природы повременных платежей, определенной ст.1085 ГК РФ, как компенсации утраченного потерпевшим заработка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-9208/05-Ф02-376/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1144311 руб. стоимости оплаченных, но не выполненных работ, 535290 руб. 77 коп. штрафа за задержку сдачи результата работ и 5950 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты, на основании которых отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ, штрафа за задержку сдачи результата работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопреки требованиям ч.5 ст.170 АПК РФ судом не принято никакого решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А56-5554/2007   
• Позиция суда: Суд признал недействительным решение инспекции в части предложения уплатить недоимку по НДС и сделал правильный вывод, что спорные счета-фактуры являются основанием для использования обществом права на вычет НДС, поскольку инспекцией не представлено доказательств того, что они подписаны от имени контрагентов лицами, не имеющими на это полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 N Ф04-883/2008(1734-А67-34)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674273 руб. 17 коп., составляющих 523643 руб. 78 коп. - стоимость вклада истца по расторгнутому договору долевого участия в строительстве пятнадцатиэтажного жилого дома по ул.Авроровской в г.ВладивостокеПозиция суда: Удовлетворяя иск в части основного долга, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 450 ГК РФ, исходили из доказанности факта расторжения договора, что сторонами не оспаривается, наличия обязательств заказчика по возврату дольщику оплаченного им долевого взноса и задолженности ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5332/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Поскольку факты выполнения субподрядных работ и неисполнения ответчиком обязательства по оплате принятых работ установлены материалами дела, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 384, 702, 711 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда, штрафа за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха Московской области в части исчисления налоговой базы налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 N КА-А40/1240-08   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю по передаче федерального имущества в муниципальную собственность города ВладивостокаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий по передаче федерального имущества в муниципальную собственность города отказано, поскольку отсутствие в перечне передаваемого имущества спорных нежилых помещений не является основанием для признания недействительным распоряжения, так как включенное в данный перечень имущество передано в муниципальную собственность на законных основанияхИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7861/2007   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожным мирового соглашения на основании ст.101 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Определение, которым заявление оставлено без рассмотрения, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление МП подписано юрисконсультом предприятия по доверенности, выданной конкурсным управляющим, в связи с чем у суда не имелось оснований оставлять заявление без рассмотренияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7877/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю Евсеевой Н.М., выразившихся в обязании предпринимателя как конкурсного управляющего Чкаловского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем "Волжанка" внести в протокол собрания кредиторов изменения и представить измененный протокол в срок налоговому органуПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконными действий МИФНС, выразившихся в обязании конкурсного управляющего МУП внести в протокол собрания кредиторов изменения и представить измененный протокол налоговому органу удовлетворено, поскольку оспариваемые действия руководителя налогового органа нарушают права и законные интересы предпринимателя, поскольку обязывают его совершить не предусмотренные законом действияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-15708/2006   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1182098,08 руб. убытков, связанных с предоставлением в период с 2002 по 2004 год льгот по расчетам за коммунальные услуги специалистам, проживающим в сельской местности на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот, удовлетворено, поскольку, исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация спорных расходов заявителю не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-3856/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения и обязанни ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России"Позиция суда: Заявление ФГУП "Почта России" о признании незаконным решения ТУ ФАУФИ по Иркутской области об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения, и обязании ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России" удовлетворено, поскольку отказ ТУ ФАУФИ в согласовании договоров аренды не противоречил положениям действовавшего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-849/07-46-7-Ф02-878/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12168804 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда 234Позиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании аванса по договору строительного подряда, поскольку суд не учел, что стороны изменили срок окончания работ по строительству объекта, и при том объеме работ, которые были выполнены, у заявителя не имелось оснований полагать, что работы по строительству не будут завершены в срок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-4959/2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на приватизацию в порядке статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 16,7 кв.м по адресу: Калининградская обл., г.Балтийск, ул.Гоголя, на котором находится принадлежащий истцу на праве собственности торговый павильонПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец не представил доказательств того, что испрашиваемый им земельный участок был в установленном порядке выделен под строительство павильона как отдельно стоящего зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-5452/2006   
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-20321/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2202653 руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А66-49/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-11553/07   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 2690 кв.м в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке в долгосрочную аренду для жилищного строительства без проведения торгов и об обязании предоставить указанный земельный участок в аренду сроком на 5 лет для жилищного строительства без проведения торгов на основании постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании ООО "ПасификИнвестСтрой" места размещения 14-этажного жилого дома с подземной автостоянкой на земельном участке, расположенном в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке"Позиция суда: Поскольку законодатель ограничил до 01.03.2007 возможность обращения лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для жилищного строительства без торгов, однако вопрос о дате обращения общества за предоставлением земельного участка судом не выяснялся, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-7838/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока по непредоставлению ООО "Транс-Юс" земельного участка площадью 4700 кв.м для строительства объекта в капитальных конструкциях "Универсальный комплекс"Позиция суда: Заявленное требование о признании незаконным бездействия администрации города по непредоставлению ООО земельного участка для строительства объекта в капитальных конструкциях удовлетворено, поскольку суд установил, что заявителем выполнены все требования, предписанные в постановлении главы администрации, представлены все документы, дополнительно запрошенные администрацией, однако при этом органом местного самоуправления в нарушение ст.ст.29-32 Земельного кодекса РФ не соблюден порядок предоставления земельного участка для строительства, не принято решение о предоставлении земельного участка ООО, а также заявителю не сообщено о причинах непринятия такого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-2715/2007   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа по исполнительному производству отказано, поскольку суд не установил нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ "Об исполнительном производстве" при совершении оспариваемых исполнительных действийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-5296/07   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник" - 905766 рубПозиция суда: Судебные акты, в части отказа во взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, на какую задолженность по обязательным платежам была начислена спорная сумма пеней, ограничившись только указанием периода, за который они начислены, между тем, установление данных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения вопроса об обоснованности начисления Управлением ПФ РФ пенейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-7847/07-50   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3286883 руб. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61546,80 руб., всего в сумме 3348429,80 рубПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору удовлетворено, поскольку суд установил факт выполнения работ подрядчиком, наличие задолженности за выполненные работы у заказчика и с учетом требований ст.71 АПК РФ, ст.ст.711, 723 ГК РФ, сделал вывод о наличии оснований для взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-1836/2007-35   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку доказательства того, что истец выполнял обязательства по размещению объявлений о продаже объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, в материалах дела отсутствуют, правовые основания к удовлетворению иска о взыскании задолженности по агентскому договору отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 N А40-74534/06-105-553   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236009 руб. 40 копПозиция суда: Установив, что доказательств оплаты выполненных работ или доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и, руководствуясь ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-7841/2006   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184756 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды, из которых 85390 руб. 87 коп. задолженность по арендной плате за период с апреля 2004 года по декабрь 2007 года, 99365 руб. 69 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Поскольку суды, удовлетворяя иск по делу о взыскании задолженности по договору аренды, с указанием на то, что платежи индивидуального предпринимателя были зачтены в счет задолженности предыдущих периодов, не исследовали вопрос о наличии задолженности за предыдущий период, который был закрыт данными платежами, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-1974/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 89463 руб. 13 копПозиция суда: Установив, что убытки, подлежащие компенсации возникли, в т.ч., и в результате отсутствия достаточного финансирования расходов по предоставлению льгот, предусмотренных ст.ст.15, 16 Закона "О ветеранах", суд нормативно не обосновал, по какой причине он отнес данные расходы к расходным обязательствам субъекта РФ, т.к. главный распорядитель средств бюджета субъекта РФ в области социальной защиты населения им не определен, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А71-6831/2007-Г10   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 387 225 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг про очистке стоковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг, однако удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтвердилось, что оплата производилась по цене, указанной ответчиком, которая, однако, оказалась ниже минимально установленнойОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А74-3281/2006-Ф02-755/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1200460 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: город Кимры, ул.Троицкая, д.21/9Позиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция, сославшись на условия договора генерального подряда, не дала оценки представленному ООО акту, несмотря на то, что условия договора предусматривают расчеты за материалы и изделия, передаваемые заказчиком подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А66-2228/2007   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 28499 руб. 16 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с пунктом 18 Республиканской целевой программы "Адресная социальная помощь на 2004 год"Позиция суда: Учитывая, что из материалов дела не ясно, кому предоставлялась льгота по оплате капитального ремонта, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в этой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А26-1162/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166695 руб. убытков и об уменьшении на данную сумму договорной цены работПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков по договору строительного подряда, поскольку суд не дал надлежащее толкование условию о предмете договора подряда с учетом того, что подрядчик принял на себя выполнение всех видов работ по сооружению павильонаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2008 N А14-10138/2006/123-1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 80 606 рублей задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные ему с августа 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии отказано, поскольку из расчета суммы неосновательного обогащения видно, что заявитель не учитывает неизбежные и обоснованные потери тепловой энергии в своих сетях, ОАО не представило достоверных данных о количестве тепловой энергии, поступившей в его сети для транспортировки конечным потребителямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А28-7160/2007-83/13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления главы города о предоставлении ООО в аренду земельного участка отказано, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемый акт не соответствует требованиям земельного законодательства, нарушает его права и охраняемые законом интересы, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 73,45% в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, процент незавершенного строительства - 70%, расположенный по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, кадастровый номер 69:40:02:00:057:0046:17/021970/37:10000Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом изложенного выше, и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-8332/2006   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между Комбинатом и предпринимателем, и взыскании с предпринимателя излишне уплаченной по договору суммы в размере 421139 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 378 дней в сумме 47756 рубПозиция суда: Судебные акты, на основании которых частично удовлетворен иск о взыскании излишне уплаченной по договору подряда суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец, оплатив стоимость перешедшего в собственность ответчика металла, неправомерно был лишен права на возврат стоимости той его части, которая была им оплачена, но не перешла к нему в виде изготовленных металлоконструкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А21-89/2007   
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 251452 руб. 48 коп., 2505 руб. расходов по оплате услуг оценщика и 800 руб. расходов по осмотру поврежденного автотранспортного средстваПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку обстоятельства, при которых произошло опрокидывание автомобиля, указывают на наличие двух квалифицирующих признаков, при которых страховое общество по условиям договора страхования имеет право отказать предприятию в выплате страхового возмещения - использование транспортного средства при таком виде строительных работ, как погрузочно-разгрузочные работы, производимые за пределами дорог, открытых для общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А56-41714/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общества" в части, касающейся начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество, привлечения к ответственности за их неуплату, предложения уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС, уменьшения убытка по налогу на прибыль, представления уточненных налоговых деклараций по данным налогам, внесения соответствующих изменений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией в адрес Общества было выставлено требование о представлении документов, необходимых для выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N КА-А40/996-08   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Саров, улица Тургенева, заключенного между ответчиками, в виде возложения на Общество обязанности передать Администрации этот земельный участокПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка отказано, поскольку суд пришел к выводу, что проведения торгов не требовалось ввиду избрания администрацией города процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объектаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-21431/2007-13-514   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина в Советском районе" в части разрешения открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов, а также в части расторжения договора аренды земельного участка и заключения договора аренды данного земельного участка с ОАО "Нижегородский водоканал"Позиция суда: Заявленное требование о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям ст.36 ЗК РФ и нарушает исключительное право заявителя на приобретение земельного участка, на котором расположен объект недвижимости и участка, необходимого для его использования, в собственность или в арендуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-12443/2006-43-375   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 793 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договоруПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку оказание заявителем услуг по теплоснабжению ЖСК не оспаривает, стороны определили границу разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, о чем составлен акт разграничения, подписанный обеими сторонами без замечаний, суд установил, что тепловые потери возникли на сетях, которые в соответствии с названным актом находятся на обслуживании у абонентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-2064/2007-1-65   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 683 431 руб. 60 коп.- платы за самовольное пользование системами канализации МУП "Водоканал"Позиция суда: Судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании платы за самовольное пользование системами канализации МУП, отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, кому в спорный период принадлежали энергопринимающие устройства и канализационные сети, по которым производился сброс сточных вод от жилого массива в канализационные сети заявителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-3247/07-Ф02-676/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А33-7812/2007-Ф02-683/2008   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных комитетом по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям МО "Кяхтинский район" в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 03:12:150462:0018, оформленных протоколом, признании недействительным договора аренды указанного земельного участка, заключенного между комитетом по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям МО "Кяхтинский район" и ООО "Автоинвест-Кяхта" и применения последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Автоинвест-Кяхта" освободить арендуемый земельный участокПозиция суда: Суд признал торги в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и сделку, заключенную по итогам торгов, недействительными, установив факт нарушения при проведении торгов ч.2 ст.448 ГК РФ и нормы ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-1988/07-Ф02-669/2008   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - подкрановые пути под двумя козловыми кранами протяженностью 286 м.п. и 93 м.п., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК производственная база СМУ-3 ОАО СТМ-1Позиция суда: Суд направил дело о признании права собственности на подкрановые пути на новое рассмотрение для разрешения вопроса об отнесении спорного имущества к объектам движимого или недвижимого имущества и проведения соответствующей экспертизыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-8851/07-47-22-Ф02-789/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8740976 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 645084 руб. 06 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.2 указанного договора в связи с просрочкой оплаты работ ответчикомПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку исходя из установленных судом противоречий в выявленных результатах испытаний отдельных образцов свай, нельзя сделать вывод о том, что удержанию подлежала вся стоимость выполненных заявителем работ, суд не учел, что недостатки в выполненных заявителем работах были выявлены генподрядчиком уже после того, как он принял работы у подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А56-15305/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права истца на выкуп земельного участка с кадастровым номером 51:28:050003:0003 площадью 2830,08 кв.м на основании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.4АПозиция суда: Суды обоснованно отказали предпринимателю в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А42-894/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2914925 руб. 04 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в июне-декабре 2004 года льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А66-16833/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не имеет права предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения о котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N Ф03-А73/07-2/6016   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайф"Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения, в частности подготовка оконных проемов без оформления акта сдачи-приемки, отсутствие паспорта (документа о качестве) на оконные блоки, материалы для монтажа, крепежные элементы и журнала входного контроля продукции, не устраненные в срок, указанный в предписании, имели место в рассматриваемый спорный период
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-7771/2007-74АП   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3-5 постановления администрации города Воронежа "О предоставлении Управлению ФСБ РФ по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома по Ленинскому проспекту "Позиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8692-2006/318/13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж "О предоставлении Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства комплекса жилых домов по ул.Генерала Перхоровича, 6-А"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8693-2006/319/13   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения УФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований МИФНС России по г.Москве об уплате налога и налоговых санкций, 11430-ВП, 11431-ВППозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N КА-А40/1101-08   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 290469 руб. 47 коп. по договору на оказание инженерно-технических услугПозиция суда: Исследовав вопрос о правомерности требования оплаты услуг, наличия услуг и их стоимости, суды пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности по договору на оказание инженерно-технических и хозяйственных услуг и удовлетворили иск о взыскании задолженности и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-20271/07-39-166   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующей Карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, и права ее неприменения в отношении земельного участка общей площадью 2 146 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 для размещения временной мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Цивильской города ЧебоксарыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействующей карты градостроительного зонирования в составе правил землепользования и застройки отказано, поскольку на момент рассмотрения дела карта градостроительного зонирования была опубликована, и у суда не было правовых оснований для признания карты недействующейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А79-2176/2007   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести здание кафе, расположенное по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 136аПозиция суда: В удовлетворении требования об обязании предпринимателя снести здание отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.222 ГК РФ, так как доказательств отнесения объекта к недвижимому имуществу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А11-2914/2006-К1-15/91   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на следующие объектыПозиция суда: Заявленное требование о признании права федеральной собственности на объекты удовлетворено, поскольку имущественный комплекс санатория-профилактория с момента создания является государственной собственностью, отнесенной в силу действующего законодательства к федеральной собственности как имущество племенного совхоза, передача объектов на баланс муниципального предприятия не повлекла прекращения права собственности РФ в соответствии со ст.235 ГК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А31-1026/2007-17   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7810975 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с марта 2007 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку судом договор признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение об объекте договора, не указано, на какие объекты должна поставляться тепловая энергия, но между тем, доводам предприятия о том, что договор подписан в отношении административного здания и к разрешению настоящего спора отношения не имеет, оценка не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А50-84228/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления к уплате в бюджет единого социального налога в сумме 5867 руб., налога на прибыль в сумме 186430 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 328454 руб., пеней по НДС в сумме 143768 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 76638 руб., штрафов, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и налога на прибыль, в общей сумме 30850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А07-8032/07   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 400243 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18422 рубПозиция суда: Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны муниципального заказчика по заключенному контракту, подтвержденного материалами дела, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правомерно взысканы с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, действовавшей на момент вынесения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 N А36-1371/07   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным получения ответчиком доли на сумму 3959474 руб. в здании Дом правосудия по адресу: г.Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, которая должна была принадлежать муниципальному унитарному производственному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным получения ответчиком доли в здании отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец избрал неверный способ защиты нарушенного права и, несмотря на неоднократные предложения суда уточнить предмет иска, настаивал на первоначально заявленном требовании
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А51-6165/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рубПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно определил период просрочки, исходя из фактов предъявленного требования, погашения задолженности, расчет проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А24-1654/07-06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 1287 кв.м по адресу: город Москва, ул.Госпитальная, вл.12 сроком на 49 лет для строительства и дальнейшей эксплуатации административного зданияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка, поскольку в проекте договора не определен срок строительства, наименование объекта не соответствует ИРД, отсутствует расчет арендной платы, истцом не соблюден порядок предоставления земельного участка в аренду для строительства, а также способ защиты права, определенного ст.30 ЗК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-41639/07-150-354   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 790407 руб. 41 коп., составляющих: 581782 руб. - сумму неосновательного обогащения, 208407 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку не доказан страховой случай, по которому истец перечислил ответчику страховое возмещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-36809/07-69-329   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом установлено и следует из текста оспариваемого решения, что Инспекция привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст.122 НК РФ, то есть установила налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, в связи с чем, не могла принять решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности иначе как в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N КА-А40/14266-07