Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1421 1422 1423 1424 [1425] 1426 1427 1428 1429 ... 1635 »
• Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А01-748/08-14   
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008   
• Предмет иска, заявления: о возмещении потерь сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием, ограничением использования, ухудшением качества сельскохозяйственных угодий в размере 10699189 руб. и взыскании 4725475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратаПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возмещения убытков в полном объеме, выводы судов об удовлетворении исковых требований о возмещении потерь сельскохозяйственного производства обоснованныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А41-11362/08   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N КА-А41/1065-09   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О включении в реестр муниципальной собственности Гурьевского района здания конторы, расположенного по адресу: п.Урск, ул.Молодежная, 2" и Об изменении порядкового номера" и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии "О приемке в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта"Позиция суда: Дело о признании недействительными распоряжений администрации подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд недостаточно полно исследовал вопрос о пропуске обществом срока обращения в суд, при этом не учел в полной мере положения ч.5 ст.200 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-1393/2009(1948-А27-6)   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10431864 руб. 53 коп., в том числе 8948905 руб. 43 коп. неустойки, 1482959 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Дело о взыскании неустойки и процентов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о незаключенности договора строительного подряда в связи с отсутствием проектно-сметной документации не основан на нормах действующего законодательства и сделан при неправильном применении норм материального права, кроме того, вывод суда о переносе сторонами сроков выполнения работ является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-1265/2009(1645-А45-39)   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1999 рублей 95 копеек задолженностиПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту арендованного имущества - направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам выполнения подрядных работ по капитальному ремонту арендованного оборудования в условиях неотложной необходимости, вызванных наличием повреждений ввиду стихийного бедствия и угрозе прекращения холодного водоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-1292/2009(1699-А67-21)   
• Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договор купли-продажи доли соответствует требованиям ст.21 ФЗ "Об ООО", при продаже доли были соблюдены требования, установленные законодательством и п.8.1 устава общества, а надлежащих доказательств недействительности договора купли-продажи доли в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-805/2009(372-А70-16)   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: Поскольку инспекцией не соблюден порядок вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, суд признал незаконным оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-1376/2009(1908-А46-6)   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 26024676 рублей, возникших вследствие не исполнения ответчиком обязательств по договору субаренды по передаче в собственность ЗАО "Стройсервис" указанных в приложении к договору субаренды квартирПозиция суда: Утвержденное мировое соглашение по делу о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору субаренды отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не рассматривался вопрос о правах других лиц на квартиры в не завершенном строительством доме, свидетельствующие об этом обстоятельства не исследовались и надлежащей правовой оценки не получилиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-9309/08-55-Ф02-697/2009   
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фирма ЛАТГАЛИЯ" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.5 КоАП РФ, и назначении Обществу наказания в виде административного приостановления деятельности до получения разрешения на строительство объектаПозиция суда: Суд удовлетворил требование комитета государственного строительного надзора города о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.9.5 КоАП РФ, поскольку общество имело возможность воздержаться от продолжения работ до составления актов об устранении выявленных уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ недостатков при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-54911/08-119-235   
• Суд, назначив предварительное судебное заседание, вправе его завершить и перейти к рассмотрению дела в этом же судебном заседании, если в нем присутствуют все лица, участвующие в деле, которые не возражают против этого. При наличии возражений лиц,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 N А63-13251/2008   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре принятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора в полном объеме, провести техническую инвентаризацию имущественного комплекса по улице Горького, 63 в городе Барнауле с учетом всех изменений, произошедших с данным объектом и выдаче выписки из технического паспорта на вышеуказанный объект после проведения технической инвентаризации в полном объемеПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об обязании ФГУП исполнить в натуре принятые на себя обязательства, указанные в договоре, отказано, поскольку суд исходил из того, что обязательства по договору ответчиком исполнены в соответствии с его условиями, выполнена техническая инвентаризация и изготовлена выписка из технического паспорта, которая истцом получена, что не оспаривается сторонамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1271/2009(1651-А03-44)   
• Предмет иска, заявления: о привлечении второго ответчика и о понуждении органов местного самоуправления к принятию на баланс следующего имущества, расположенного в поселке ХарпПозиция суда: Заявленное требование о понуждении органов местного самоуправления к принятию на баланс имущества удовлетворено, поскольку в силу подп.18 п.1 ст.14, подп.14 п.1 ст.15 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ организация утилизации и переработки бытовых отходов относится к вопросам местного значения и, учитывая, что спорный полигон находится на земельном участке, принадлежащем МО, суд правомерно обязал администрацию МО принять объект на балансИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1282/2009(1679-А81-44)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты полежат отмене по эпизоду доначисления налога на прибыль и НДС, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суды, отклонив доводы инспекции по отдельности, не выполнили требования ч.2 ст.71 АПК РФ о необходимости оценки взаимосвязанных доказательств по делу в их совокупности, что привело к принятию необоснованных решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-629/2009(13-А70-40)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу г.Салехарда и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение УФНС об отказе в возмещении НДС, так как налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС по спорным хозяйственным операциям ввиду не доказанности налоговым органом отсутствия реальности данных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1211/2009(1530-А81-34)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 522255,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614303,88 рубПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора на условиях, изложенных в акте приема-передачи незавершенного строительства, в котором указаны объемы необходимые к выполнению по проекту и фактически выполненные объемы работ истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1166/2009(1393-А81-38)   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом внесенных в него изменений решением, в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2004 год в сумме 11174237 руб. и за 2005 год в сумме 378208 руб. 83 копПозиция суда: Судебные акты о признании незаконным решения ФНС отменены в части, касающейся доначисления налога на землю, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исследовав представленные в материалы дела договоры аренды, из которых следует, что ОАО передало в аренду объекты недвижимости заявителю, суд сделал вывод, что к заявителю перешло право пользования земельным участком, расположенным под зданием, в связи с чем оно как арендатор становится субъектом уплаты земельного налога, однако данный вывод суда противоречит ст.1 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1317/2009(1771-А46-15)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 996388 руб., налога на добавленную стоимость в размере 788047 руб., доначисления налога на прибыль в размере 4981940 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3940233 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 945914 руб. 38 коп., налога на добавленную стоимость в размере 693799 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку представленным налоговым органом доказательствам не дана оценка в их совокупности, судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и НДС с передачей дела в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1324/2009(1789-А46-26)   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А76-18939/2008-57-569   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пятнадцатого отдела государственного пожарного надзора г.Перми по Дзержинскому району и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по выполнению обязанности по предоставлению безопасных условий жизни жителям микрорайона в соответствии с противопожарными требованиями в материалы дела и суду не представлено, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о наличии вины общества во вменяемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А50-13064/2008-А15   
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 20068315 руб. неустойкиПозиция суда: Суд отменил определение, которым было приостановлено производство по требованию лица, основанного на договоре долевого участия в строительстве объекта, заключенном с должником, до вступления в законную силу судебного акта районного суда, дело передано в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения требования лица, поскольку исходя из п.2 ст.166 ГК РФ с учетом разъяснений п.32 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.96 N 6/8, суд должен оценить данный договор долевого участия в строительстве на предмет его соответствия закону непосредственно при рассмотрении требования, заявленного в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-36537/087-36-97Б   
• Обязанность по оплате поставленной в жилые дома тепловой энергии правомерно возложена на ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 N А32-9536/2008-8/160   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 343 043 рублей 25 копеек аванса, перечисленного по договору генерального подряда, а также 6 884 756 рублей 02 копеек неустойки за неисполнение обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А45-8103/2008   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи незаключеннымПозиция суда: Поскольку иск о признании договора купли-продажи незаключенным подан в суд за пределами установленного срока исковой давности, суд отменил решение суда и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-606/2009(20683-А45-47)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" к муниципальному учреждению здравоохранения "Муромцевская центральная районная больница", третьи лица: администрация Муромцевского муниципального образования, Главное управление жилищно-коммунального комплекса администрации Муромцевского муниципального образованияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения за принятые услуги по теплоснабжению отказано, поскольку суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение на стороне МУЗ отсутствует, так как судом установлено, что денежные средства МУЗ за потребленную теплоэнергию перечислены уполномоченному лицу - ГУ ЖКК администрации МОИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1055/2009(1125-А46-39)   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в размере 100000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.8.38 КоАП РФ удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1248/2009(1605-А75-43)   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 200000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.8.38 КоАП РФ удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1237/2009(1584-А75-43)   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни Терещенко Д.В. и Кутырева Д.С. по производству таможенного досмотра актПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц таможенного поста по производству таможенного досмотра отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что действующее таможенное законодательство и законодательство в сфере государственного метрологического контроля и надзора не ограничивают право таможенного органа на самостоятельное определение количества товара для таможенных целей по отличным от примененных декларантом или таможенным брокером методик измеренийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-597/2009(1328-А03-46)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6519093 руб. 05 коп. убытков и об обязании ответчика предоставить истцу проектную, исполнительную документацию, паспорта и сертификаты на оборудование, и материалы, технический отчет по наладке электрического оборудованияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об обязании предоставить проектную, исполнительную документацию отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец избрал непредусмотренный законом способ защиты права, тем более что договором подряда не предусмотрена обязанность ООО возвратить МУ какую-либо документациюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-965/2009(763-А75-12)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2529445,38 руб. убытков и 5400875 руб. неосновательного обогащения, всего 7930320,38 рубПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно указал на недоказанность доводов истца о переданных ответчику материалах, а, следовательно, посчитал недоказанными исковые требования о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1300/2009(1710-А45-8)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1712720,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218557,29 рубПозиция суда: Заявленное требование о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что ООО доказало выполнение подрядных работ и наличие задолженности ответчика по их оплате в спорной сумме, а также период просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1161/2009(1383-А75-11)   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что предприятие является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в действиях последнего доказано, порядок привлечения предприятия к административной ответственности соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А47-4091/08   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 648238 руб. 69 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10935329 руб. 88 коп. и начислении пеней в сумме 474540 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А07-9779/2008-А-КРФ   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - торговый павильон из легких конструкций, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:26:050918:2111 общей площадью 200 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, в 63 метрах по направлению на юго-запад от административного здания по ул.Ленина, 106, застроенной площадью 155,5 кв.мПозиция суда: Поскольку спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, предоставленном для строительства торгового павильона из легких конструкций, в то время как по условиям договора аренды земельного участка изменение разрешенного использования без согласия арендодателя не допускается, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за индивидуальным предпринимателем права собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А71-5836/08   
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования строительно-монтажных рисков на основании ст.ст.168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной истцом страховой премии в сумме 4587893 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-8347/2008-Г4   
• Исчисление срока исковой давности применительно к дате подписания актов по требованию истца о возврате излишне оплаченных сумм является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А20-8487/2005   
• Вывод о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания является недостаточно обоснованным и преждевременным, а судебный акт по этой причине необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А15-915/2008   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Департамента в предоставлении акта выбора земельного участка под строительство автоцентра на пересечении улиц Островского и Нефтеюганское шоссе незаконным и возложении на него обязанности по предоставлению акта выбора земельного участкаПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали отказ в выборе спорного земельного участка для строительства автоцентра правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2352/2008   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление " и Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ул. Папанинцев, 110а"Позиция суда: Следует признать правомерным и соответствующим обстоятельствам дела вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении прав заявителя изданием администрацией г. Барнаула постановления «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: улица Папанинцев, 110 а» и по причине его осуществления с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-6602/2008   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 59.012.686 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 10.657.040 руб. 94 коп., доначисления сбора за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в сумме 5.029.275 руб., а также соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату доначисленных на основании указанных пунктов решения налогов и налоговых санкцийПозиция суда: Проанализировав положения указанных статей кодекса с учетом условий договоров добровольного медицинского страхования,, суды правомерно пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, поскольку концерн не является налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим лицам, так как не осуществляло в их пользу страховых выплатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 N А40-18456/08-141-57   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-17134/2008   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о представлении деклараций по земельному налогу за 2006-2007 годыПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, Предприятие создано в соответствии с Декретом Совета народных комиссаровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-12820/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести временную постройку - кафе "Татьяна", расположенную в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 291+950 м, проходящей по территории Троицкого района Алтайского краяПозиция суда: Суд удовлетворил требования администрации, обязав предпринимателя снести временную постройку, так как договор аренды на земельный участок отсутствует, а предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное строение возведено на земельном участке, принадлежащем емуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-8115/2008(20583-А03-24)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 95480 рублей 84 копеек основного долга, 92622 рублей пени, 615 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании основного долга удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что письменными доказательствами по делу подтверждается факт выполнения работ и принятия их заказчиком, в связи с чем у заказчика возникло обязательство по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-1197/2009(1483-А75-44)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1484025 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что факт выполнения работ и принятия их заказчиком на заявленную сумму подтвержден, доказательств, подтверждающих оплату работ, ответчик не представил, суд, ссылаясь на заключение эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы, правомерно пришел к выводу, что отсутствует несоответствие между объемами фактически выполненных работ и работ, принятых по актам приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-264/2009(1425-А03-44)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 450000 руб. по договоруПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании аванса по договору, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд, оценивая обстоятельства приемки проекта, указал, что акт подписан неуполномоченным лицом, не обосновав вывод ссылками на доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-671/2009(93-А75-38)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 1772103 руб., пени в размере 225729 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 354420 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что информация, содержащаяся в представленных обществом первичных документах, не отражает реальность произведенных операций (сделок)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-1307/2009(1737-А27-40)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решений налогового органа и недействительными в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 13512637 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционного суда следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А07-9975/2008-А-РМФ   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения управления и о признании его нарушившим п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не представлено надлежащих доказательств направленности действий заявителя на изменение условий договоров со своими абонентами и о навязывании им условий, не относящихся к предмету договора, выводы судов о недоказанности факта нарушения заявителем п.3 ч.1 ст.10 Закона N 135-ФЗ являются правомерными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А71-5739/2008-А28   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 102113 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде разницы между объемом газа, потребленным конечными потребителями в январе 2004 года по договору поставки газа и оплаченным истцом объемом газа, 7366 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия узлов учета газа у потребителей газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма и невозможности определения проектной мощности установок, у ответчика отсутствуют основания для установления количества поданного газа в соответствии с п.2.2 Правил учета газа в январе 2004 года, то суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А47-16883/2005-7гк   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - склад ГСМ 37 емкостей, литера Г-Г 36, расположенный по адресу: г.Курган, АэропортПозиция суда: Судом установлено, что согласно данным технической инвентаризации, проведенной предприятием "Кургантехинвентаризация", склад ГСМ, литера Г-Г 36, определен как сооружение нежилого назначения, названным предприятием на склад ГСМ выдана справка как на объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-779/09-С6   
• Предмет иска, заявления: об обязании общества "Фаворит" снести своими силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня принятия решения построенный газораспределительный узел с трубопроводом на земельном участке с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, ш.Космонавтов, д.399г, а в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить право предпринимателю Осипанову А.А. осуществить снос самовольно построенных объектов в принудительном порядке за счет общества "Фаворит" и об обязании общества "Уралгазсервис" прекратить техническое обслуживание названных трубопровода и газораспределительного узла и прекратить подачу газа к трубопроводу и газораспределительному узлуПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 30.03.2006 на основании постановления администрации г.Перми между администрацией г.Перми и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор аренды земельного участка из земель поселений площадью 2587,7 кв.м с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, район Верхние Муллы, шоссе Космонавтов, д.399г, в границах, указанных на прилагаемом к данному договору плане земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-776/09-С6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4065930 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения проектных работ, в том числе 4026930 руб. - стоимость работ по устройству кровли автостоянки в соответствии с новым проектным решением, разработанным ответчиком, 39000 руб. - затраты истца, связанные с проведением экспертизыПозиция суда: Поскольку размер убытков, который может быть взыскан с ответчика, не подтвержден, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникших у истца убытков не доказана, то суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-7782/2007-Г-7   
• Поскольку общество оплатило металлоконструкции в начале 2006 года, а после использования их подрядчиком в качестве строительных материалов в апреле 2006 года приняло на учет по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы», представив надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N А60-15588/2008-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 733463 руб. 66 коп. по оплате потребленной энергии и за наполнение системы водой, технологические нужды, утечку сетевой воды за период с декабря 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку до момента рассмотрения дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст.ст.309-310, 539 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения истцом тарифа "прочие потребители" и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 N А40-14220/08-154-215   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исправить проектно-строительные недоделки на выстроенном им и сданном в эксплуатацию доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул.Тарская, 13БПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении исправить проектно-строительные недоделки на выстроенном и сданном в эксплуатацию доме отказано, поскольку из содержания ходатайства следует, что истец не обладает какими-либо конкретными сведениями, фактами о ненадлежащем выполнении работ, просит установить, допущены ли вообще недоделки, просит определить, вследствие чего возникли недоделки, определить стоимость устранения недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N Ф04-1344/2009(1833-А46-30)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 150000 руб., признании договора купли-продажи торгового павильона недействительным, применении последствий его недействительности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18500 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании договора купли-продажи павильона недействительным отказано, поскольку истец не привел доказательств того, что оспариваемый договор заключен в отношении объекта недвижимости, суд правильно отметил, что поскольку ни истец, ни ответчик не являлись сторонами договора, истец не вправе заявлять требования, связанные с этим договором, учитывая положения ст.178 ГК РФ, суд не нашел оснований для признания сделки недействительной, совершенной под влиянием заблужденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N Ф04-442/2009(20252-А27-13)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: Требование о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что представленные обществом документы отвечают требованиям, предусмотренным Законом РФ "О бухгалтерском учете", подтверждают фактическую сдачу работ в 2005 году, из содержания актов не следует, что они являются предварительными, в связи с чем налогоплательщик неправомерно включил выручку по спорной сделке в налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 год, а не за 2005 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N Ф04-5114/2008(984-А46-40)   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительными решения и постановления ИФНС о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку спорные суммы налога на игорный бизнес были заявлены обществом к уплате ошибочно, что впоследствии было скорректировано в представленных уточненных декларациях за спорный налоговый периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N Ф04-1153/2009(1341-А03-40)   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1134001 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 168845 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1302846 руб. 49 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо также предложить истцу предоставить соответствующий расчет цены иска, а также обсудить вопрос о целесообразности выделения требований истца по каждому договору в отдельное производство в порядке ст.130 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 N А62-5787/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. предоплаты по договору как неосновательного обогащения, 297 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного договора и 133 000 руб. неустойкиПозиция суда: Вывод суда о несогласованности предмета договора на выполнение проектных и изыскательских работ является правильным и соответствует материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А67-5411/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления Обществу 78572 руб. налога на добавленную стоимость, предложения уплатить 802566 руб. 84 коп. НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДСПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у Общества документы бухгалтерского и налогового учета, на основании которых проверить правильность и обоснованность определения суммы НДС, подлежащей восстановлению налогоплательщиком в III квартале 2006 года, а также дать оценку законности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 N А26-3353/2008   
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствие в использовании земельного участка площадью 5676 кв.м с адресным ориентиром: город Москва, улица Люблинская, вл.4, находящегося в арендном пользовании ООО "Сайприс И" на основании договора аренды, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города Москвы, путем освобождения указанного земельного участка от строительных материалов ответчиковПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих нахождение на спорном земельном участке строительных материалов, принадлежащих ответчикам, создающих препятствия для использования арендуемого истцом земельного участка, не представлено, в иске отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-45287/07-7-405   
• В соответствии с пунктом 14 Правил № 306 для установления нормативов потребления коммунальных услуг необходимо их определить либо рассчитать по формулам согласно приложению. В материалах дела имеется расчет норматива потребления горячего водоснабжения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А32-20766/2008-29/291   
• Принятие уполномоченным лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А15-162/2008   
• В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А32-10587/2007-64/263   
• Предмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Успех" возвратить истцу простой вексель с номиналом 1000000 руб. и признать за ЗАО "СМУ-17" право собственности на квартиры, 112, 113, 114, 118, 119, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 145, 150, 152, 155, 158, 159, 160, 162, 164, 168 в доме по ул.Печатников, 6 в Советском районе г.НовосибирскаПозиция суда: Определение, которым производство по апелляционной жалобе прекращено, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований в судебном заседании исследовать и давать оценку отношениям сторон, вытекающим из договора, заявитель жалобы обоснованно указывает, что в этом случае суд нарушил его права, так как данные вопросы должны исследоваться в отдельном судебном заседании с участием в деле заинтересованных сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N Ф04-1058/2009(1131-А45-13)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22617 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суды обоснованно приняли во внимание, что ответчик предпринимал все необходимые меры для своевременной оплаты предоставленных услуг, используя при этом различные формы работы с должникамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N Ф04-968/2009(767-А27-4)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 4306967 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в общей сумме 3640548,93 руб и о признании недействительным решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение инспекцииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания произведенных налогоплательщиком расходов в соответствии с контрактом субподряда экономически неоправданными по той причине, что за время их несения обществом были получены убытки, учитывая, что производственная направленность расходов и реальность их несения не оспаривались налоговым органом, правовые основания для признания произведенных расходов экономически необоснованными отсутствовали, налоговым органом не было представлено доказательств, свидетельствующих, что строительно-монтажные работы налогоплательщиком не выполнялись или не имели какого-либо отношения к строительству спорного объекта, либо не являлись необходимыми производственными затратамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N Ф04-6421/2008(598-А81-49)   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ООО ОРП "Коммерсант" на теплотрассу длиною 94 м, расположенную от котельной до дома по ул.Электрификации г.Люберцы, Московская областьПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства правопреемства, а, соответственно, подтверждение факта передачи имущества - трубопровода - именно истцу, то постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-К1-23437/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" в аренду земельного участка под строительство жилых домовПозиция суда: При принятии требований искового характера о признании сделок недействительными, подготовке дела к судебному разбирательству и его рассмотрении, суд в нарушение требований статей 44, 46, 47 АПК РФ не определил, к кому предъявлены эти требования, кто является сторонами оспариваемых договоров и, следовательно, надлежащими ответчиками, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-4926/08   
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 208,8 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Солянка, д.1/2, стр.2Позиция суда: В удовлетворении иска отказано, поскольку в судебном порядке по иску собственника спорного помещения договор аренды с истцом был расторгнут, в связи с чем истец утратил право требовать передачи ему спорных помещений
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-53084/05-77-490   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, солидарно 7602422,18 руб. задолженности за строительные работы, выполненные в соответствии с муниципальным контрактом, 492468 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Выводы суда о правомерности требований истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочны, т.к. не дано оценки возражениям ответчика о том, что в нарушение условий контракта акты приемки результатов работ, являющихся основанием для возникновения обязанности ответчика перечислить денежные средства, не составлялись и в адрес ответчика не поступали, в связи с чем постановление отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-9307/08   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий данного "Главы" в воспрепятствовании бесплатной передачи собственникам жилья в общую долевую собственность земельного участка площадью 6950,513 кв.м по адресу: Московская область, город Щербинка, ул.Спортивная, 13 и об обязании Главы Администрации гор.Щербинки в 2-недельный срок: изготовить кадастровую карту земельного участка и о привлечении их к ответственностиПозиция суда: Поскольку суд, принимая решение об удовлетворении поданного заявления, не выяснил вопроса о том, а не находятся ли на спорном земельном участке какие-либо объекты и сооружения, включая дороги, используемые жильцами рядом расположенных домов, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-2411/08   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и 696, принятых по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2007 года и об отказе в возмещении НДС в сумме 2394857 руб. и начислении указанной суммы налогаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налогового органа подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А07-7740/08-А-РМФ   
• Частью 1 статьи 9.5 Кодекса установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 N А32-6266/2008-58/76-29АЖ   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Н.Е. Репко права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 21, стр. 1, в размере 3/10 доли в правеПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц и администрации города Томска ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N А67-3098/2008   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 760 рублей 28 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам города Ангарска в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с РФ в лице Минфина РФ суммы расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам города льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение ФЗ "О ветеранах", поскольку расходы истца по предоставлению указанных льгот были компенсированы лишь частичноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 N А19-1300/08-23-4-Ф02-173/2009   
• Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из фактов составления протокола об административном правонарушении, а также принятия оспариваемого постановления управления в отсутствие законного \
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А15-2140/2008   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал законным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела, при этом процессуальных нарушений со стороны административного органа судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 N А26-5884/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве нежилого здания в г.Канске, по улице Московская в форме уведомления телеграммойПозиция суда: В удовлетворении требования ИП о признании недействительным отказа от исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве нежилого здания отказано, поскольку ответчик выполнил все обязательства по договору и обладал правом его расторжения в одностороннем порядке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-12249/2007-Ф02-129/2009   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5567274 руб. за нарушение сроков осуществления финансирования по договору о долевом участии в строительстве и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рубПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение сроков осуществления финансирования по договору о долевом участии в строительстве, поскольку свои обязательства по договору истец стал исполнять после подписания договора, однако ответчик в нарушение условий договора сумму финансирования строительства дома не осуществил, несмотря на истечение всех сроков, согласно календарному графикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 N А40-27890/08-82-238   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2.5 и 5.4. договоров и "А" "О долевом участии в строительстве нежилого дома по ул. Московская, 70", заключенных между ООО "Стройинвест" и ИП Дубровской Н.АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными отдельных пунктов договоров о долевом участии в строительстве нежилого дома, поскольку в оспариваемых договорах предусмотрено право одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, которое не противоречит действующему законодательству и направлено на защиту прав застройщика в случае неисполнения инвестором обязанности по принятию построенного объекта, кроме того, в соответствии со ст.199 ГК РФ срок исковой давности по требованиям истца истек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-6908/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работ, поскольку отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным, что отражено в Информационном письме Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09   
• ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-8196/2008-С1-18   
• Истец, требуя возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием земельного участка для проведения газопровода, не доказал, что является правообладателем земельного участка, а также достоверность расчета суммы возмещения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-6475/2008   
• Признание конкурса недействительным, само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-19765/2007-С1-52   
• В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии общим собранием членов кооператива решения об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому постановление об изъятии земель сельхозназначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-888/2008   
• Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта выполнения работ, за которые взыскивает задолженность. Представленный им акт приемки от 29.06.2007 недостаточен для вывода о выполнении истцом перечисленных в нем работ, поскольку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-269/2008   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47489617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку представленным заявителем доказательствам наличия у него переплаты, при необходимости обязать ответчика провести сверку расчетов по суммам имеющейся у банка переплаты по налогу на прибыль, и с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, дать установленным обстоятельствам правовую оценку, указав мотивы, по которым он принял или отверг те или иные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 N А56-10236/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, а также системного анализа ст.ст.11, 153, 155, 167, 170 НК РФ, гл. 24 ГК РФ, ст.454 ГК РФ сделан вывод, что отсутствие в главе 21 НК РФ норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы по операциям передачи имущественных прав, не связанных с уступкой требования, в силу положений ст.ст.17, 53 НК РФ делает невозможным ее исчисление, следовательно, правовых оснований для включения доходов либо прибыли от реализации дольщикам имущественных прав в налоговую базу по НДС у заявителя не имелось, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N КА-А40/183-09   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 551 922 рублей 11 копеек убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: Суд удовлетворил требования ООО о взыскании с РФ задолженности, возникшей в результате предоставления льгот по обеспечению бесплатными услугами за отопление, поскольку обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9716/2008-Ф02-121/2009   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: Во взыскании с МУП стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым (свободным) ценам отказано, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не осуществлена проверка правильности расчета истцом стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым (свободным) ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009   
• Поскольку обязательным условием для признания недействительными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А63-355/2005-5285/2006-С1   
• Обжалуемые заявителем судебные акты не соответствую требованиям статей 15, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судебных инстанции о заключенности договора подряда и доказанности истцом объема
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А61-975/2008   
• Счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, так как пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой именно адрес (юридический или фактический) нужно указывать в счете-фактуре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А53-4229/2008-С5-27   
• Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А53-4228/2008-С5-27   
• При отказе стороны от исполнения договора при отсутствии доказательств ненадлежащего его исполнения другой стороной, отсутствии вины в нарушении обязательства, апелляционный суд правомерно отказал во взыскании договорной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-5951/2007