Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1399 1400 1401 1402 [1403] 1404 1405 1406 1407 ... 1635 »
• Дело N 44г-31/11
  Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2011 N 44г-31/11   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996 051 рубля 92 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и теплоснабжению жилищного фондаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги по водо- и теплоснабжению суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии в соответствии со ст.539 ГК РФ у ответчика статуса абонента, а также о возникновении у истца убытков, противоправности поведения ответчика и размере убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А78-4538/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предъявления к взысканию и предложения уплатить налоги, пени и штрафы в общей сумме 4 615 969 рублей 45 копеек, в том числеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС, суд руководствовался ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ, при этом указав, что представленные первичные документы контрагентов подписаны неустановленными лицами, кроме того, организации не находятся по месту регистрации, а численность работников не превышает одного человекаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А33-7654/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста и актом об арестеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-6915/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 866 рублей 37 копеек задолженности за оказанные в апреле - июле 2010 года услуги водоотведения на основании договора на прием сточных вод и 3648 рублей 13 копеек пеней за несвоевременную оплату данных услугПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные услуги водоотведения, руководствуясь ст.ст.539-547 ГК РФ, так как материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в спорный период и их неоплаты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 N А28-8406/2010   
• Дело N 33-3454
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.04.2011 N 33-3454   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 805 400 рублей, из них 2 600 000 рублей основной долг, 205 400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 N А19-29709/09   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить 260 000 руб., полученные по расписке за объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Бирск, ул. Интернациональная, д. 98а, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2011 N А07-10881/2010   
• Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании с ответчика неустойки в размере 196 617 руб. 95 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 N А40-52299/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Кужендеевское, ул. Центральная, д. 1аПозиция суда: Суд признал право собственности на долю в праве общей долевой собственности на административное здание, руководствуясь ст.ст.218 и 244 ГК РФ, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что строительство здания осуществлялось правопредшественником ответчика при долевом участии истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А43-9065/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание автомойки с пристроем площадью 299 квадратных метров, литеры Б, Б1, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Мордовии, город Саранск, Ленинский район, улица Полежаева, дом 186Позиция суда: Суд признал право собственности на здание автомойки, руководствуясь ст.ст.218, 222 ГК РФ, так как истец предпринимал попытки к получению необходимого разрешения на строительство, кроме того, спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А39-3217/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании Межрайонной ИФНС России по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО фирма "Радаравиасервис" путем осуществления зачета налога добавленную стоимость в сумме 111000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отменяя решение Арбитражного суда Рязанской области, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у общества право на применение налогового вычета возникло в четвертом квартале 2002 года, реализовать которое оно могло на основании п. 2 ст. 173 НК РФ не позднее 4 квартала 2005 года, поэтому право на возмещение НДС в первом квартале 2009 года обществом утрачено в связи с пропуском предельно допустимого срока
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2011 N А54-1904/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 112 016 рублей 88 копеек убытковПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, так как материалами дела подтверждается, что ответчик после поставки истцом газа продолжал использовать котельную, при этом объем и стоимость отпущенного газа лицами, участвующими в деле, не оспариваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А82-5922/2010   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей водеПозиция суда: Суд принял пункт договора на поставку тепловой энергии в редакции истца, поскольку ГК РФ и Правила N 307 не предусматривают возможности уменьшения платы за фактически поставленную энергию на сумму расходов, понесенную исполнителем коммунальных услуг на сбор коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А31-4579/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 179 рублей 76 копеек задолженности за май 2010 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и 5920 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, руководствуясь ст.544 ГК РФ, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А82-7293/2010   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и об обязании ответчика возвратить истцу три жилых дома, расположенных по адресам: переулок третий Газетный, дом 15, переулок второй Газетный, дом 16, переулок третий Газетный, дом 17, и земельный участок площадью 2858+/-19 квадратных метров с кадастровым номером 43:40:000367:355Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А28-7913/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 260 144 рублей 47 копеек, в том числе 247 364 рублей задолженности по государственному контракту и 12 780 рублей 47 копеек пениПозиция суда: Поскольку оплата выполненных по государственному контракту работ произведена ответчиком без учета налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А74-1939/2010   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд взыскал возникшую у общества задолженность, руководствуясь ст.39 ЖК РФ, поскольку ответчик, являющийся собственником спорного помещения в многоквартирном доме, должен нести бремя содержания и обслуживания общего имущества этого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-36758/2009   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 464 214 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по улице 3-й Северной в городе Павлово Нижегородской области в отсутствие заключенного договора энергоснабженияПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, руководствуясь ст.ст.1102 и 1105 ГК РФ, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается составленным истцом актом, при этом стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии для населенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-15595/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" убытков в сумме 48 052 940 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области о приостановлении производства по делу является законным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 N А57-9784/2010   
• Поскольку общество не является правообладателем земельного участка, в удовлетворении иска о признании за ним права собственности в порядке статьи 218 Кодекса отказано правильно. Вывод суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 N А32-21452/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2011 N А09-4172/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6000000 руб. неосновательного обогащения и 1258888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия признает обоснованным первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами поставке рефинансирования 7,75%
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 N А40-37176/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 637 564 рублей долга за работы по государственному контракту и 93 074 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность за выполненные работы по государственному контракту, руководствуясь ст.ст.763 и 764 ГК РФ, поскольку истец представил доказательства надлежащего выполнения работ, в то время как заказчик не доказал факт оплаты принятых им работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011 N А19-10895/10   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 834 222 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2011 N А08-6586/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 472 000 руб. и пени в размере 254 000 руб. по договору подрядуПозиция суда: С учетом установленного и на основании названных норм права суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 N А40-82887/2010   
• Дело N 7-578
  Решение Московского городского суда от 30.03.2011 N 7-578   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 483700руб. и пени в сумме 90793руб., штрафа по НДС в сумме 45016руб., налога на прибыль в сумме 554465руб. и пени в сумме 117608руб., штрафа в размере 53698рубПозиция суда: Доводы инспекции о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, со ссылками на недобросовестность его контрагентов, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2011 N А09-540/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 N А53-15231/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 171 067 руб. 21 коп. по договорам и и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 358 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций на основании статей 711, 740, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2011 N А65-8200/2010   
• Президиум ВАС РФ отменил судебные акты в части удовлетворения искового требования об обязании предприятия заключить договор управления в отношении спорных нежилых помещений, отказав в удовлетворении иска в этой части, поскольку заключенный ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N А40-16297/09-6-189 N 11333/10   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабинцевой Фаины Камаловны, Марченко Юрия Михайловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 29.8 Кодекса Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 438-О-О   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 N А52-2480/2009   
• Дело N 33-2533/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.03.2011 N 33-2533/2011   
• Дело N 33-5927
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.03.2011 N 33-5927   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 708 руб. 42 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Дело о взыскании НДС, начисленного на стоимость работ по муниципальному контракту, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка договору субподряда, актам выполненных работ (по видам, объемам, стоимости) по контракту и договору субподряда, не исследована стоимость материалов, использованных при производстве работ и не произведен ее учет при оплате работ по контракту, тем самым не определена стоимость работ, подлежащих обложению НДС в случае установления ее выполнения субподрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А05-2588/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" 971 802 руб. 27 коп. задолженности и 9644 руб. 92 коп. пенейПозиция суда: Дело о взыскании задолженности и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил,, кто оплачивает сетевой организации услуги транспортировки тепловой энергии и за счет каких денежных средств, включены ли расходы по передаче тепловой энергии по сетям МУП в тариф, установленный для ООО, или эти денежные средства уплачиваются населением в составе платы за коммунальные услуги, а от выяснения этих обстоятельств зависит решение вопроса о применении правовых норм, регулирующих порядок определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета в жилых домах, а также круг лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-19099/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 6 647 000 руб. неосвоенного аванса, 415 899,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 250 000 руб. пеней за нарушение срока выполнения работПозиция суда: Дело о расторжении договора подряда, взыскании неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней за нарушение срока выполнения работ направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доказательствам передачи подрядчиком в адрес генерального подрядчика для подписания локальных сметных расчетов и актов КС-2 и КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-21370/2010   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции ФНС России по г.Мичуринску по Тамбовской области в части привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 362 711 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 938 565 руб. и пени в сумме 876 210 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что ООО не имело обязанности по включению указанных субсидий в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость и правомерно признали недействительным решение инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 N А64-4275/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 4 386 627 руб. 92 коп. задолженности и 224 840 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период согласно договору субподряда, заключенному между Компанией и Обществом, и соглашению об обеспечении обязательств, заключенному между Компанией, Обществом и ФирмойПозиция суда: Дело о взыскании солидарно задолженности и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ согласно договору субподряда и соглашению об обеспечении обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о незаключенности договора является недостаточно обоснованным и вынесенным по неполно исследованным материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 N А05-7688/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 501 502 руб. пеней за просрочку оплаты работ, выполненных в сентябре и октябре 2008 года по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что поскольку подрядчик в полном объеме предусмотренный договором комплекс работ не выполнил, основания для начисления неустойки за просрочку окончательного расчета отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 N А56-14959/2010   
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга "Об утверждении плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга", поскольку положений, отменяющих права гражданина ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 N 78-Г11-14   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании праваПозиция суда: Суд признал за обществом право постоянного пользования земельным участком и право собственности на жилой дом, руководствуясь ст.222 ГК РФ и ст.59 ЗК РФ, при этом указав на отсутствие нарушений самовольной постройкой прав и интересов других лиц, а также на нахождение занимаемого объектом земельного участка у истца на праве постоянного (бессрочного) пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011 N А51-11120/2010   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120973 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4164 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить характер правоотношений сторон и объем взаимных прав и обязанностей, с правильным применением норм материального права определить правовую природу подлежащих взысканию денежных средств, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.314 ГК РФ и с учетом установленного правильно разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 N А40-79047/10-89-573   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6814948 руб. 91 коп. убытков, возникших за период с февраля по июнь 2008 года в связи с невыплатой субсидий на компенсацию затрат по водоснабжению и водоотведению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек исполнителюПозиция суда: Установив бездействие администрации по возмещению ОАО межтарифной разницы, размер понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и понесенными ОАО убытками, суды пришли к выводу о доказанности состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков, и удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 N А27-9046/2010   
• Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 N А57-4214/2008   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в размещении объекта на земельном участке, площадью 436 кв.м, с учетным кадастровым номером 3, из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящейся к категории земель населенных пунктов в границах города Омска, с кадастровым номером 55:36:12 03 04:1038, местоположение: Омская область, город Омск, Октябрьский АО, улица Богдана Хмельницкого, дом 176, для строительства капитального объекта - кафе и об обязании Департамента оформить ИП Темнову О.Г. в установленном порядке акт выбора земельного участка площадью 436 кв.м, с учетным кадастровым номером 3, из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящегося к категории земель населенных пунктов в границах города Омска, с кадастровым номером 55:36:12 03 04:1038, местоположение: Омская область, город Омск, Октябрьский АО, улица Богдана Хмельницкого, дом 176, и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее данный акт выбора земельного участкаПозиция суда: Частично удовлетворяя требования ИП, суд пришел к выводу об обязании ответчика оформить предпринимателю акт выбора земельного участка для размещения капитального объекта в установленном порядке, так как процедура предоставления земельного участка для строительства не исключает обязанности органа местного самоуправления информировать население о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка (п.3 ст.31 ЗК РФ)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 N А46-7355/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 167 080 руб. 63 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по договору подрядаПозиция суда: Дело о взыскании НДС, начисленного на стоимость работ по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, так как при отсутствии однозначных доказательств исполнения договора с привлечением субподрядных организаций вывод суда о том, что общество утратило право на применение налоговой льготы, является преждевременным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 N А05-1484/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении в форме возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за налоговые периоды с января по апрель 2006 года в общей сумме 19 099 045 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, так как комитет правомерно включил в состав налоговых вычетов и отразил в налоговой декларации спорные суммы НДС, уплаченные им поставщикам товаров (работ, услуг)Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А55-1787/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 452 644 руб. 60 коп. неустойки по договору субподрядаПозиция суда: Суды обоснованно применили ст.333 ГК РФ и уменьшили размер взыскиваемой неустойки, учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд с требованием о взыскании долга, чрезмерно высокий процент неустойки, а также уплату аванса с нарушением установленного договором срока, что является самостоятельным основанием для уменьшения ответственности должника в силу ст. 404 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 N А56-22822/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания Общества внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета путем уменьшения на 54 000 руб. общей суммы налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по разделу 3 налоговой декларации ООО "РТМ Самара" за 3 квартал 2009 года согласно счету-фактуре закрытого акционерного общества "РТМ Девелопмент" и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 N А55-11666/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции о том, что ЗАО частично не представлены зарегистрированные в книге покупок за май, июнь 2003 года счета - фактуры, что является нарушением налогового законодательства и влечет за собой незаконность вычетов, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из материалов дела в 2006 году бухгалтерские документы ЗАО были изъяты УБОП УВД по Рязанской области и Прокуратурой Рязанской области
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2011 N А54-4351/2007   
• Предмет иска, заявления: о включении неустойки в сумме 1 966 538 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад - Инвест", с учетом уточнения заявления, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кроме того, суды также приняли во внимание, что Щербакова О.О. не обращалась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СвятоГрад - Инвест» суммы основного долга по рассматриваемому договору.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, исходя из положений статей 65, 71, 168 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 N А41-26287/09   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку законодатель установил для органов местного самоуправления внесудебный порядок отмены принятых ими ненормативных правовых актов, заявление администрации о признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 N А70-4406/2010   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства - Пристройка к учебному корпусуПозиция суда: Поскольку спорный объект не существует в натуре, и, следовательно, не является объектом права собственности, и не имеется оснований для вывода о нарушении чьего-либо права собственности, суд утвердил мировое соглашение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 N А46-5669/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 620 руб. 04 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности на основании договора цессии, поскольку управляющая компания не приобретает право собственности на денежные средства, перечисленные собственниками помещений, следовательно, не может распоряжаться ими без решения собственников жилья, в том числе путем уступки денежных средств иным лицамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 N А24-2936/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 220 119 рубПозиция суда: Суд взыскал стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, руководствуясь ст.ст.539, 544 ГК РФ, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в находящемся у него в управлении многоквартирном жилом доме, и обязан оплатить стоимость оказанных истцом населению услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2011 N А59-2548/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312818 руб. 19 коп. долга и 48911 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2011 N А35-4595/2010   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54537 рублей 43 копеек долга, составляющего стоимость услуг по договору на долевое участие арендатора, собственника в содержании домовладения и оказание коммунальных услугПозиция суда: Установив факт оказания услуг истцом и неоплаты их ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст.779, 781 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2011 N А43-9748/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Признавая недействительными решения ИФНС, суд указал, что спорная сумма правомерно исключена истцом из налогооблагаемой базы по НДС, так как факт реализации заявителем услуг по государственным регулируемым ценам и с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, а также получение из бюджета денежных средств на возмещение этих расходов подтвержден материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 N А73-7498/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта - физкультурно-оздоровительного комплекса юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Коммунистическая, 12 в Комсомольском районе г.Тольятти и о понуждении ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Тольяттиазот" путем принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка площадью 6,8350 га, для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Коммунистическая, 12 в Комсомольском районе г.ТольяттиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 N А55-15122/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 597 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 35 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 N А14-6132/2010/157/35   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 234704,68 рубПозиция суда: Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и с учетом его перерыва путем осуществления ответчиком платежа, суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А46-8469/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле: одно-, двухэтажное административное здание с пристроенным гаражом, одноэтажное здание пожарного депо, одноэтажное здание склада запасных частейПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки, поскольку истец не является собственником земельного участка и он не принимал надлежащих мер к получению разрешения на строительство, кроме того, при возведении самовольных построек допущены нарушения требований градостроительных норм и правил
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А03-7567/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 N А07-10390/2010   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Региональная строительная компания", другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска, открытое акционерное общество Банк "Левобережный"Позиция суда: Суд пришёл к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности и отказал во включении требования ЗАО в реестр требований кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А45-16244/2009   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирных жилых домов, 5, 7 и 7/1 по ул.Чапаева в г.НовосибирскеПозиция суда: Учитывая, что требуемая техническая документация по акту передана ТСЖ, суды правомерно удовлетворили иск и обязали ТСЖ передать истцу требуемую техническую документацию, необходимую для управления домами, за исключением протоколов измерения сопротивления электросетей, схем внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения, так как отсутствуют доказательства их местонахождения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А45-11238/2010   
• Президиум ВАС РФ в силу п.1 ч.1 ст.304 АПК РФ отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления, так как оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N А65-36364/2009СА1-42 N 14880/10   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку площадью 5570,9 кв.м, инвентарный номер 401, кадастровый номер 31 16 00 00 401/1/23 1004/А1, расположенную по адресу г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 58Позиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 N А08-6365/2008-29   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства, так как при подписании соглашения о прекращении права хозяйственного ведения на муниципальное имущество истец был лишен имущества, которое составляло основные средстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 N А51-9599/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Балабекян Рады Ниязовны 444346 рублей 62 копеек, в том числе 360967 рублей - неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного аванса по договору субподряда, 20416 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период, 62962 рубля 67 копеек неосновательного обогащения, составляющего амортизационное отчисление в период пользования автомашиной, и обязании произвести возврат автомашины марки Тойота Ланд Крузер 2005 года выпускаПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, так как доказательства выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлены, а также не представлены документы, подтверждающие направление актов выполненных работ в адрес подрядчика и его извещение о сдаче-приемке выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А58-3818/10   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить эксплуатацию двухэтажного здания кафе "Урарту", расположенного по адресу: город Кемерово, Рудничный район, улица Ноябрьская, трасса город Кемерово, деревня Журавлево, и произвести за свой счет снос возведенного объектаПозиция суда: Суд пришёл к правомерному выводу о том, что спорный объект является самовольной постройкой и обязал ответчика произвести за свой счёт снос возведённого объекта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А27-24716/2009   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда работы суд удовлетворил частично, указав на признание сторонами объема выполненных работ, а также на доказанность факта выполнения работ истцом только на взыскиваемую суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 567129,42 руб. по агентским договорам и, а также 30611,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку Управляющая компания не представила доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг по спорным агентским договорам, суд правомерно взыскал задолженность и проценты с ответчика
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-5024/2010   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428821,56 руб. основного долга по договору строительного подряда, договорной неустойки в размере 34672,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долгаПозиция суда: Поскольку на основании договора уступки права требования (цессии) ООО вправе требовать с ЗАО взыскания задолженности по договору строительного подряда, суд удовлетворил исковые требования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-3623/2010   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курс Тамары Васильевны и Орлова Михаила Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 13 статьи 1, частью 1 статьи 13, частью 2 статьи 51 и частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 180-О-О   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9561535 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66917 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что имеющимися материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, судами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 N А65-12477/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2966063 рублей 55 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 617456 рублей 16 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды суд направил на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствует оценка судов правильности расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию, кроме того, в материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт сверки расчетовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2755/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1453128 рублей 80 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 32967 рублей 86 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период, а также сумму процентов на день вынесения решенияПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды суд направил на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствует оценка судов правильности расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию, а в материалах дела отсутствует акт сверки расчетов, подписанный сторонамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2754/2010   
• Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие", Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тюмени о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар, в заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" - Петрова С.В., по доверенностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно изменил решение суда об удовлетворении иска за счет ООО, которое по характеру изменившегося обязательства не является покупателем товара, и на законном основании взыскал с Департамента ЖКХ задолженность за поставленный природный газ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А70-5184/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании пункта 1.1 решения Думы городского округа город Шарья " и Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг" не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 10, 11, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и недействующимПозиция суда: Суд признал недействующим пункт решения Думы городского округа, так как он устанавливает нормативы на отопление и горячее водоснабжение, которые не соответствуют ч.1 ст.157 ЖК РФ и Правилам N 306Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 N А31-4847/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 555221 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную электрическую энергию, руководствуясь ст.539 ГК РФ, а также материалами дела, подтверждающими факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и неисполнениеответчиком обязанности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2011 N Ф09-394/11-С5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить НДС в размере 6.300.131 руб. путем зачетаПозиция суда: Суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налоговому периоду 2003 год по уточненной декларации за июль 2007 года, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 N А40-60577/2010   
• Дело N 7п-13/11
  Постановление Нижегородского областного суда от 24.02.2011 N 7п-13/11   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора на реализацию инвестиционного проекта, суд пришел к выводу, что воля ответчиков при заключении договора была направлена на совместное осуществление комплексной реконструкции объекта, в результате которой был создан новый объект, являющийся общей долевой собственностью, стороны имеют равные права на владение, пользование и распоряжение этим объектом и становятся его собственникамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5604/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Первомайского района города Пензы создан кооператив «Огонек» по строительству хозпостроек на ул. ВороноваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 N А49-11622/2009   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5916200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Требование о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил частично, так как на объекте в действительности установлены сборные железобетонные колонны, предусмотренные рабочим проектом строительства объекта, а не металлические колонны, как указано ответчиком в акте о приемке выполненных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А19-23580/09   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1116000 рублей неосновательного обогащения и 45979 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления авансового платежа истцом предпринимателю и не выполнение ответчиком работ по договору в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А58-2799/10   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части доначисления 6395077 рублей 26 копеек налога на прибыль за 2007 год, 895839 рублей 52 копеек пеней и 1223016 рублей 93 копеек штрафаПозиция суда: Признавая недействительным решение ИФНС, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждена реальность совершенных истцом хозяйственных операций, кроме того, инспекция не доказала наличия у общества экономии по итогам строительства спорного объекта и факт нецелевого использования средств дольщиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 N А17-3470/2009   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2525577 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных, но неоплаченных строительных работ, и 520900 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-17182/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006 года решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/10-140-440   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006г. решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17.136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 рублей неосновательного обогащения и 8972 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не учел то обстоятельство, что срок выполнения работ может быть определен указанием на действие стороны или иных лиц, кроме того, апелляционным судом не исследовался вопрос о наличии акта сдачи-приемки работ и о соблюдении исполнителем предусмотренного порядка сдачи выполненных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А10-1827/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 2223,5 м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 208аПозиция суда: Поскольку отсутствие вещного права на земельный участок, на котором возведён объект, исключает возможность признания права собственности на самовольную постройку, в удовлетворении иска отказано
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А03-10744/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 259630 руб., в сумме 264466 руб., составляющей сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, составляющей сумму НДС, отказано, так как в стоимость работ по каждому контракту НДС был включен, что прямо следует из текста контрактов и актов приемки-передачи, а обратного истцом не доказано
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А81-1652/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданного индивидуальному предпринимателю Фефилову Владимиру СавватеевичуПозиция суда: Суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу о признании недействительным разрешения на строительство, так как уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым обществу отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 N Ф09-111/11-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель, май, октябрь 2006 года, апрель 2007 года в общей сумме 2474039 руб., уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета за май, октябрь 2006 года, в общей сумме 229597 руб., начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанного налога в бюджетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 N А60-15300/2010-С10   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10576886 руб. 68 коп., составляющих: 9136566 руб. 62 коп. основной долг, 966811 руб. 68 коп. пени, 473500 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в соответствии со ст.71 АПК и п.3 ст.86 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-30843/09-9-285-отменит   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12177809 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Требование истца, предъявленное на основании п.1 ст.105 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО также отклонено первой инстанцией, поскольку истцом не доказано, что ответчик влиял и мог влиять на деятельность и принятие хозяйственных решений третьим лицом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22466/08   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 39382390 руб. 17 копПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что стоимость работ, фактически выполненных ответчиком по договору и соответствующих условиям данного договора по качеству, выше фактически оплаченных истцом работ, и правомерно, с учетом положений статей 711, 720, 721, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22973/09