ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 года Дело N А57-4214/2008

     
     
[Для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о проведении дополнительной экспертизы, а также приостановил производство по делу, так как согласно ст.64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., в отсутствие: истца - извещен, не явился; ответчика - извещен, не явился; третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексбыт" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А57-4214/2008 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Комплексбыт", Саратовская область, г.Вольск, к индивидуальному предпринимателю Шокину С.В., Саратовская область, г.Вольск, о сносе самовольной постройки, с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис", г.Самара, Лабазановой Е.З., Саратовская область, г.Вольск, Лукьяновой Ю.В., Саратовская область, г.Вольск, установил: