Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
Документы к делу
- В списке элементов: 1046 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217993 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору подряда по строительству бани в Верие Наро-Фоминского района Московской области и 10354 руб. 67 коп. пени за просрочку в их оплатеПозиция суда: Исковые требование несостоятельно, что представляется правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А41-К1-8601/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Аргострой-М"Позиция суда: При разрешении возникшего спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором долевого участия и не передал истцу квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А41-К1-18383/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с 201 Квартирно-эксплуатационной части района в пользу некоммерческой организации 324700 рублей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А41-К2-21939/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366666 руб. 67 коп. задолженности по договору С-К на капитальный ремонт напорного канализационного коллектора и КНС в п.Монино Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, установить, является ли договор субподряда заключенным и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А41-К1-12877/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости выполненных работ в размере 71212 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день предъявления иска в сумме 21767 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив сторонам окончить спор миром, рассмотрев вопрос о замене ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-1700/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 995553 руб., составляющих 987326 руб. 56 коп. - долг по договору за выполненные проектные работы, 8227 руб. - штраф на основании п.5.2 договора за необоснованный отказ от приемки продукции, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что перечисленная истцу в порядке аванса сумма не подлежит возврату, поскольку работы на данную сумму выполнены, приняты ответчиком по акту приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-2325/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N КА-А41/3713-04 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом - производственно-складским корпусом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене и дело - направлению на новое рассмотрение, с тем, чтобы с учетом изложенного судом были запрошены у заявителя в обоснование его довода об отсутствии у него возможности получения необходимых документов, касающихся строительства и приемки, ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости, для государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11619/03 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене и дело - направлению на новое рассмотрение, с тем, чтобы с учетом изложенного судом были запрошены у заявителя в обоснование его довода об отсутствии у него возможности получения необходимых документов, касающихся строительства и приемки, ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости, для государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11616/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 172225 рублей 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38622 рубля 50 копПозиция суда: Доводы заявителя об исполнении обязательств по уплате спорной задолженности со ссылкой на договор о переводе долга и распоряжение главы МО Московской области, которым администрации Конобеевского сельского округа Воскресенского района было поручено направить финансовые средства в счет погашения задолженности за ранее предоставленные коммунальные услуги МУП, а также на решение Совета депутатов муниципального образования о внесении изменений и дополнений в бюджет муниципального образования являются неправомерными и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку на момент заключения договора о переводе долга и принятия указанных актов в отношении МУП было возбуждено производство о банкротстве истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-14721/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Селятино" 464188 руб. в возмещение убытков и 53165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить заявленные требования, выяснить балансовую принадлежность ТАКП, установить организацию, обязанную осуществлять техническое обслуживание антенного хозяйства, установить, кому и в каком порядке должна перечисляться абонентская плата за ТАКП, дать оценку правомерности действий ЖКХ "Селятино" по получению абонентской платы за пользование ТАКП в период с июня 2002 по июнь 2003 года и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А41-К1-9560/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 140509,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42496,95 рубПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К1-9531/03 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации, которым подтверждается право собственности ООО "Славяне" на спорный земельный участок, указано, что земельный участок выделен для индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К2-19125/03 - Позиция суда: Удовлетворение иска не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А41-К1-20432/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Павловский ПосадПозиция суда: Судом установлено и Налоговой инспекцией не оспаривается, что общество фактически произвело затраты на приобретение основных средств за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и данные затраты направлены на финансирование капитальных вложений, а также, что заявитель относится к предприятиям сферы материального производстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К2-15909/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора между Барвихинским сельским Советом Одинцовского района Московской области и ИЧП КФ "Диамонд", предметом которого являлась передача Барвихинской администраций в собственность ИЧП "КФ "Диамонд" земельного участка площадью 1,2 га, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Барвиха, для строительства на указанном участке банка, магазина, физкультурно-оздоровительного комплекса, коттеджей, ресторана, АЗС путем возврата указанного земельного участка в состав земель Барвихинского сельского округа, признания недействительными постановлений главы Барвихинской администрации об отводе земельного участка, о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, государственного актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, определить процессуальное положение ЗАО, установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы права, принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К1-9433/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277109 рублей долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: [Исследовав результаты экспертизы, суд установил, что стоимость фактически выполненных истцом работ необоснованно завышена, в связи с чем в иске о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы обоснованно отказал]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-2939/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1405620 руб., составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию Одинцовского городского совета BOA, проверить, исполнялся ли судебный акт по делу, дать надлежащую оценку соглашению, а также выяснить действительную волю сторон при его заключении, в том числе, с учетом положений ст.324 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-10335/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4249861 рубля 14 копеек долга за поставленный газ и 192369 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции, установив факт несвоевременной оплаты поставленного газа, сделал обоснованный вывод о применении указанной нормы, и правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 N А41-К1-13447/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1048401 руб. 21 коп., составляющих стоимость третьего этапа работ по монтажу кровли ЦентраПозиция суда: Суд установил, что работы по выполнению спорного третьего этапа работ выполнены третьими лицами - ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2004 N А41-К1-56/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выделить в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; правильно определить законодательство, подлежащее в данном случае применению; выяснить, каким образом истец использовал земельную долю, полученную при реорганизации совхоза ; в случае установления факта внесения истцом земельной доли в уставный капитал ответчика - определить правовые последствия такого использования земельной доли на основе исследования учредительных ЗАО "АПФ "Крюково", а также иной внутренней документации ответчика и других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-1194/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора об оказании услуг по обучению и взыскании 28100 руб. убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком обязательств по данному договоруПозиция суда: Отказ в иске суд кассационной инстанции находит правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N КГ-А41/2026-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы Коломенского района Московской области и решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и о взыскании с муниципального образования "Коломенский район" компенсации за переданное ответчику имуществоПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего МУРЭП ЖКХ администрации Коломенского района Московской области, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 N А41-К2-5104/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика в части застройки 10-го этажа 9-этажного жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Нарофоминского района Московской области, незаконными и возмещении 150000 руб. затрат, понесенных вследствие проведения технического обследования зданияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе проектно-сметной документации, для выяснения вопроса о том, являлось ли такое строительство незаконным, имеется ли причинная связь между понесенными истцом расходами и действиями ООО и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А41-К1-12443/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказ Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Котельники, микрорайон "Белая Дача", промзона 300 метров от оси МКАД и обязании Московскую областную регистрационную палату произвести государственную регистрациюПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-17717/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС РФ по г.Видное Московской области в пользу Общества 406260 руб. процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаровПозиция суда: Ссылка суда в решении на пункт 4 ст.176 НК РФ, а не на пункт 3 ст.176 НК РФ, суд кассационной инстанции хотя и находит ошибочной, однако данное обстоятельство не привело к принятию необоснованного решения, поскольку требование налогоплательщика о взыскании процентов основано на законе, а его обоснованность подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-13943/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 N КА-А41/1318-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным права бессрочного пользования ООО "Некрасовка" на земельный участок площадью 17,36 гаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, нельзя признать состоятельным довод истца о неправильном применении судом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2004 N А41-К1-1621/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы города "О выделении земельного участка под строительство жилых домов", "О выделении земельного участка под строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома", разрешения на строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу г.Юбилейный, ул.Ленинская, д.16А, утвержденное главой города ЮбилейныйПозиция суда: Суд установил, что несмотря на это решение до завершения работы межведомственной комиссии, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.14 Градостроительного кодекса Российской Федерации и до получения результатов проверки МУП продолжило строительство многоэтажного жилого дома в спорном районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2004 N А41-К2-13623/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красногорского района Московской области " и Об утверждении акта выбора земельного участка площадью 1,8 га для проектирования и строительства временной часовни и восстановления храма для местной православной религиозной организации прихода церкви Успения Пресвятой Богородицы в с.Петрово-Дальнее, ул.Центральная, территория пансионата "Петрово-Дальнее"Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска, заявленного прокурором в интересах Минимущества и Минкультуры России о признании недействительным постановления главы района "Об утверждении акта выбора земельного участка для проектирования и строительства временной часовни", суд правильно исходил из того, что оспариваемый акт согласован с государственным органом по охране памятников, а факт предоставления под строительство земельного участка из состава земель, отнесенных к федеральной собственности, заявителем не доказан]Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2004 N А41-К2-3991/03 - Предмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Табачная холдинговая компания" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество в виде взыскания недоимки по налогу на имущество за 2001 год в размере 779223 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 158735 руб., штрафа в размере 155845 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, проверить имелись ли основания, предусмотренные законом, для применения ЗАО льготы по налогу на имущество, и в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А41-К23404/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2004 N А41-К2-12739/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области "О выделении земельного участка в Одинцовском районе"Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок был передан мэрии г.Москвы, и у Правительства Московской области, отсутствовали законные основания по распоряжению этой землей, является необоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2004 N А41-К2-9998/03 - Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что льгота, установленная Законом Российской Федерации "О плате за землю", должна предоставляться только в отношении автодорог, завершенных строительством и принятых в эксплуатацию ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N А41-К2-5213/02 N 10360/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2408 руб. за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 гг. на основании решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: [В связи с тем, что ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ "О плате за землю"]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А41-К2-3628/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и обязании произвести перерасчет земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства спора, решение инспекции, письмо инспекции с учетом доводов сторон и третьего лица и обязать налогоплательщика сформулировать третье требование об обязании инспекцию совершить конкретные действия со ссылками на законы или подзаконные акты, обязав общество решить вопрос с уплатой госпошлины в зависимости от количества заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2004 N А41-К2-5457/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170674630 руб. 39 коп. ущербаПозиция суда: Установив, что ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по расчетам за выполненные подрядные работы, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2004 N А41-К1-2445/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ним исключительного права на приватизацию земельного участка общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: село Успенское, д.62-АПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2004 N А41-К1-14817/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Щелковского района и в части передачи в собственность ЗАО СО "Богослово" земельного участка площадью 33,64 га, изъятого ранее под застройку микрорайона г.ФрязиноПозиция суда: Выше кассационная жалоба отклоняется, как не основанная на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А41-К2-5200 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий администрации города Красноармейска, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта и по запрету на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в городе Красноармейске без инвестиционных контрактовПозиция суда: Оценив это письмо в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта понуждения его заключить и иметь инвестиционный контракт при получении разрешения на строительство и при вводе в эксплуатацию объекта недвижимости - здания участка технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, д.33, стр.4
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А41-К2-5396/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Химках, Московской области по пр-ту Мельникова, микрорайон 5, зона А, Б, корп.1, 2 и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением того же суда, в иске отказано, т.к. истец не доказал наличие оснований иска о ничтожности договора, предусмотренных ст.ст.169, 178 ГК РФ и пропустил срок исковой давности в один годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А41-К1-9970/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о разрешении обществу проектирование и строительство на двух земельных участках площадью 28,39 га и 0,7 га, расположенных в городе Фрязино Московской области по улице Полевая и Котельному проезду, в проектируемом пятом микрорайоне городаПозиция суда: [Судебные акты по иску об обязании ответчика разрешить истцу проектирование и строительство жилых и торговых комплексов отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении предложить заявителю уточнить исковое требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны его исковые требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А41-К2-6166/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УНР-494" 1665834 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, 235691 руб. 53 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 134435 руб. 93 коп. компенсационных расходов за питание, 195000 руб. задолженности по оплате аренды раствор-насоса, а также 935818 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А41-К1-3966/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Межрегионгаз" 1106000 руб. задолженности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2003 N А41-К1-14584/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2498000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо уточнить предмет иска, а при необходимости рассмотреть вопрос о назначении в установленном порядке экспертизы по определению размера убытков истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N А41-К1-9785/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8371197 рублей неоплаченной жилой площади и 1307282 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленный искИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А41-К1-2524/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 28792 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги и 28792 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию по договорамПозиция суда: Решение мотивировано тем, что, как следует из материалов дела, по состоянию на день предъявления иска задолженность за предоставленные коммунальные услуги, образовавшаяся по состоянию на 1 сентября 2002 года, погашена полностью, и это подтверждается представленными в дело платежными поручениями, что требование о взыскании неустойки подлежит отклонению, так как отсутствует вина ответчика в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, поскольку, являясь бюджетной организацией, ответчик в течение 1999-2000 годов на указанные платежи не финансировалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2003 N А41-К1-17694/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования, выставленного Инспекцией МНС России по г.Щербинка Московской областиПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N КА-А41/9599-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному сектору истцаПозиция суда: Установив, что приборы учета горячего водоснабжения смонтированы в 1997 году, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца об определении количества энергии расчетным путем исходя из нормативов потребления - 105 л. на 1 жителя в сутки, установленных органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-6711/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Краснознаменска Московской области 15774697 руб. 11 коп., в том числе: 8360648 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договорам подряда и 137/99, дополнительному соглашению от 05.2000 и договору, и 77414049 руб. 11 коп. неустойка за период с 2000 по 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать доводы ответчика, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях определения объемов и стоимости работ, выполненных Компанией в рамках договора и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-1462/03-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 33602 руб. 30 копПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-946/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании отделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.10Позиция суда: Поскольку доказательств того, что произведенные в процессе ремонта улучшения арендуемого помещения являются отделимыми без вреда для имущества ответчика, заявитель не представил, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об истребовании отделимых улучшений нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А41-К1-9662/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Жилищная ассоциация Раменье" 1000000 руб. задолженности, 63000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением об обеспечении строительства 80-квартирного жилого дома истец перечисляет ответчику, а ответчик возобновляет строительство и сдает жилой дом в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А41-К1-3146/03 - Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" не обосновало заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Клин Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2003 N А41-К2-17432/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2003 N А41-К1-15569 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" и государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз" в лице филиала "Сергиев-Посадмежрайгаз" по проверке узлов учета газаПозиция суда: Оснований к отмене принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А41-К1-316/03 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250674 руб. основного долга, 293917 руб. 61 коп. - проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12045 руб. 90 коп. госпошлиныПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ЗАО заключен договор, согласно которому ООО обязался выполнить работы по газифицированию кирпичного завода по пяти этапамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А41-К1-14915/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд правомерно указал в решении, что законодательство не предусматривает в качестве объекта налогообложения стоимость безвозмездно оказанных услуг не субъектам права, и что услуги такого рода не составляют объекта налогообложения на содержание ЖКХ и пользователей дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N КА-А41/6657-03-П - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А41-К2-362/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района " и Об утверждении материалов выбора и границ отвода земельного участка, расположенного в районе п.Троицкое, ДНТ "Пикник" под дачное строительство"Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N А41-К2-14876/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы г.Серпухов " и О признании утратившим силу постановления главы г.Серпухов "О предоставлении индивидуальному предпринимателю Вотинцеву А.Б. в краткосрочную аренду земельного участка по ул.Ворошилова для параллельного проектирования и строительства двухэтажного кафе, с размещением жилых помещений на мансардном этаже"Позиция суда: Основания отмены решения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2003 N А41-К2-1899/03 - Предмет иска, заявления: о признании, с учетом последующих уточнений требований/ частично недействительным решения ИМНС РФ по г.Электросталь в части раздела 2.2 неуплаты ЕСН, взыскании штрафов и пени за неуплату ЕСН п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3, решение в части взыскания ЕСН в сумме 17403 руб. 22 коп. и пени по ЕСН - 4899 руб. 74 коп., требование и требование, и обязании ИМНС по г.Электросталь возвратить денежные средства в части уплаты единого социального налога и пени, взыскать проценты за нарушение срока возврата списания и уплаты, возместить расходы по оплате адвоката 3000 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2003 N А41-К2-803203 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 1327548, соответствующих пени в сумме 100291 руб. и штрафных санкций в размере 265510 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2003 N А41-К2-3309/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения за МУП "ЖКХ " на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Московская, д.33 и об обязании МОРП зарегистрировать за МУП "ЖКХ " г.Воскресенска право хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, с учетом положений закона установить, являются ли представленные заявителем в МОРП документы достаточными для регистрации права хозяйственного ведения, в том числе, какие документы подтверждают принятие собственником решения о закреплении спорного имущества за МУП на праве хозяйственного ведения и исполнение такого решения собственника, после чего принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2003 N А41-К2-19528/02 - Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1261152 руб. налоговых санкций, примененных к истцу указанным решением ответчикаПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-1361/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Домодедово Московской области в части взыскания налога на прибыль в размере 4943 руб. 90 коп., налога на содержание ЖКХ в размере 200 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 334 руб., пени по указанным налогам, налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и в части непринятия Инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 189889 руб. 24 коп. за 2001 год в связи с экспортом товаров, приобретенных у российских поставщиковПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2003 N КА-А41/6014-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, а также требованийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и доказательств
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-1836/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее требования об уплате налога по состоянию в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по нему, а также решений налогового органа и в части взыскания указанного налога и соответствующих пениПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-16266/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности на долю в общей долевой собственности в размере не менее 50% от входящего в ее состав недвижимого имущества в дер.Юдино Одинцовского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос об устранении конкуренции в управлении ответчика между временным управляющим Тимаковым А.А. и Кушнеруком В.Г., с учетом специального закона, дать правовую оценку признанию иска и допустимости доказательств, представленных конкурирующими руководителями предприятия ответчика, проверить фактическую стоимость комплекса и долю истца в общей долевой собственности, если таковая будет установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А41-К2-8663/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1620587 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 149097 руб. 80 коп. долга по оплате услуг субподрядчика, 165 тыс. рублей задолженности по оплате за охранные услуги, 186 тыс. рублей оплаты за вынужденный простой и 302720 руб. упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, дать квалификацию виду договора с учетом его условия о долевом участии в строительстве, проверить право на иск, принимая во внимание способ расчетов по договору, не отказался ли истец от долевого участия и каким образом, закончено ли строительство, какова фактическая стоимость объекта недвижимости и размер вкладов инвесторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2003 N А41-К1-18144/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа налогового органа, оформленного письмом, которым Инспекция отказала Предприятию в списании пеней в сумме 593090 руб. 24 коп., начисленных по состоянию за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога на основании постановления Правительства РФ "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг., по пеням, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды"Позиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А41-К2-1948/03 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области и прекращении производства по административному делуПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что суд не исследовал вопрос финансирования ремонтных работ отклоняется. Данный вопрос обсуждался судом апелляционной инстанции, который отметил, что в 2002 году МУП "ЖКХ г.Можайска" было профинансировано на 108%.При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для их отмены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А41-К2-19482/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Истринского районаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N КА-А41/5201-03-П - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.3, 69, 235, 236, 238, 240 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по г.Химки неправомерно выставила требование об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении НДС в сумме 116248 руб. и частично недействительным решение ИМНС РФ по г.Балашиха Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 2332687 руб. и на Межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возложена обязанность возместить ОАО "Криогенмаш" из федерального бюджета в порядке возврата или зачета НДС в сумме 3448935 руб. за март 2002 года в связи с экспортомПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А41-К2-19954/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и о взыскании убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют налоговому законодательству и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2003 N А41-К2-4017/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить возникший спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А41-К2-12636/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.3 ее решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 года и пени за просрочку платежаПозиция суда: По настоящему спору суммы налога были предъявлены налогоплательщику не указанными организациями, а комиссионером, поэтому суд правомерно руководствовался первой частью предложения п.1 ст.172 НК РФ, поэтому оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А41-К2-19035/02 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принятое по делу определение следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А41-К1-11433/99 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа зачесть налогоплательщику в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 33666400 рублей в счет текущих и будущих платежейПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А41-К2-535/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и выставленного на основании данного решения требования об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования налоговой инспекции о включении в налогооблагаемую базу по налогу на имущество сумм по незавершенному строительству и правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение ИМНС по г.Ногинск и выставленное на основании данного решения требование об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А41-К2-2291/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых поручений ответчика, 594, 1333, 1351, 1352 на общую сумму 50414 руб. 34 коп. со ссылкой на ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество", п.41 Положения по бухгалтерскому учету, п.4 Инструкции ГНС РФ с изменениями и дополнениямиПозиция суда: Довод суда о том, что решение арбитражного суда от 08.02.2002 по делу N А41-К2-19053/01 имеет преюдициальное значение, поскольку этим решением установлено наличие имущества у истца, является неверным, поскольку указанным решением данный факт не установлен, а лишь дана правовая оценка доводу истца об отсутствии имущества, а, кроме того, предметом спора были не инкассовые поручения.При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что суду первой инстанции при новом рассмотрении дела, следует исследовать указанные выше обстоятельства с позиции ст.2 Закона "О налоге на имущество", принять решение, соответствующее требованию ст.170 АПК РФ.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А41-К2-14846/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости проектно-сметной документации на строительство производственно-административного здания для лечебных целей в Ступино, Московской области по ул.Чайковского в сумме 263769 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить изменял ли истец основание или предмет иска, уточнив их в своем ходатайстве, поскольку первоначальное требование не определено ни как долг, ни как убытки, ни как неосновательное обогащение, а понятие не раскрывает названных категорий, умолчание же суда об этом не может быть допущено, предложить ответчику представить подлинную проектно-сметную документацию по строительству здания в Ступино, Московской области по ул.Чайковского либо запросить об этом ООО "Роза ветров" или главного архитектора Ступино, обсудить вопрос о назначении экспертизы по сравнению проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К1-5980/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 357016 руб. налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, п.3 ст.120, п.1 ст.126 КодексаПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К2-12665/00 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых складских помещений площадью 4,3 кв.м и площадью 2,5 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.7 и передаче этих помещений в освобожденном виде истцу и о возмещении судебных расходов и расходов по оплате юридических услугПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования, лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства своих требований и возражений; установить все имеющие для дела обстоятельства, для чего, в случае необходимости, рассмотреть вопрос целесообразности проведения соответствующей экспертизы, а в случае подтверждения факта переоборудования спорных помещений, выяснить вопрос правомерности данных действий и их правовые последствия, после чего, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2003 N А41-К1-15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1217450 руб. 96 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, отношения между ИП и ООО регулируются договором на строительство торгового комплекса в районе ЦРБ г.КоломнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А41-К1-12733/02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02 - Позиция суда: Выводы суда о незаконности действий налогового органа являются правильнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А41-К2-12472/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Развлекательный комплекс "Фламинго" к налоговой ответственности по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в отсутствии регистров бухгалтерского учетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А41-К2-13877/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Чеховского района Московской области, касающегося прекращения права пользования земельным участком площадью 2,7 га и понуждении ответчика внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы районаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом законодательства, действовавшего при принятии постановления, следует определить правомерность выделения ОАО АКБ "Электробанк" земельного участка площадью 2,3 га в собственность и установить, в чем конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов ОАО АКБ "Электробанк" в результате издания оспариваемого актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2003 N А41-К2-9007/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УЭС Гидромонтаж" 4210770 руб. 86 коп., составляющих: 3309355 руб. 10 коп. задолженность за поставленный газ по договору, 901415 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А41-К1-10869/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления ответчика "О предоставлении земельного участка Фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов для строительства базы отдыха" и выделенного на основании данного постановления акта на право бессрочного пользования землейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что действительно, вступившим в законную силу решением суда по делу за ДСК "Ранис" признано право на бессрочное использование земельным участком размером 121,09 га
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-12607/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части доначисленного налога на прибыль в сумме 188393 руб. 20 коп., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 8493 руб. 30 коп., доначисленного налога на имущество в сумме 75500 руб., доначисленного единого социального налога в сумме 57432 руб. 07 коп., доначисленного налога с владельцев транспортных средств в сумме 600 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Налоговой инспекции в части начисления истцу сумм единого социального налога
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14875/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль в 2001 году, о перечислении налога и внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14539/02 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы администрации Одинцовского района Московской области о выделении истцу земельного участка площадью 3,91 га, обязании ответчика компенсировать истцу убытки, причиненные нарушением прав землевладельца, путем предоставления равноценного земельного участка размером 5,16 га на территории, подведомственной ответчику и прилегающей к хутору Никонорово, обязать ответчика оформить право землепользования истца в полном объемеПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, выполнить указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении, и установить возможность предоставления земельного участка с указанием его границ и плана участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и в зависимости от установленного сделать выводы о возможности возмещения причиненных истцу убытков путем предоставления земельного участка в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А41-К2-14896/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
