Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
Документы к делу
- В списке элементов: 1046 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 32736 руб. 66 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.1999 N А41-К1-9854/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного решения ГНИ по г.ЗвенигородуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N КА-А41/3256-99 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1813365 руб. 15 копПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу об отсутствии вины ООО в просрочке исполнения обязательства и правомерно на основании ч.1 ст.250 ГК РФ и отказала в иске о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.1999 N А41-К1-9865/98 - Предмет иска, заявления: о признании права общей собственности на объекты энергоснабжения: ВЛ-10 квА, трансформаторную подстанцию, низковольтную линию 0,4 квА, протяженностью 200 м. В обоснование своих требованийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять меры к извещению сторон о дне разбирательства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.1999 N А41-К1-2867/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обсудить вопрос о необходимости привлечения в качестве 3-го лица СУ-2, дать оценку всем доказательствам и доводам сторон
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.1999 N А41-К2-12143/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Лыткарино и о взыскании финансовых санкций по земельному налогу за 1995 годПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для начисления ответчиком на истца налога, а тем более - финансовых санкций, кассационная инстанция считает правильным, соответствующим юридическому составу установленных судом фактов, событий и отношений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.1999 N А41-К2-3201/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по культуре и искусству Администрации Щелковского района 173547 руб. 13 коп., составляющих стоимость выполненных истцом для ответчика работ по ремонту помещений Детской художественной школы г.ЩелковоПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении при этих условиях иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.1999 N А41-К1-1728/99 - Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, как не соответствующего требованиям законаПозиция суда: И с учетом требований закона арбитражный суд правильно разрешил спор, в связи с чем ссылка заявителя на нарушение судом норм материального права не может быть признана состоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.1999 N А41-К1-2462/99 - Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки в форме взыскания с Муниципальной средней школы г.Королева 103994 рубПозиция суда: Истец не доказал, что школа получила по договору от него какое-либо имущество или услуги, следовательно, суд обоснованно отказал ему в применении п.2 ст.167 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.1999 N А41-К1-1524/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и решения ГНИ по г.МожайскуПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции - оставить в силе.Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление Арбитражного суда Московской области основано на законе и оснований для его отмены нет.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.1999 N А41-К2/1121-99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3891958 руб. 76 копПозиция суда: Судом установлено, что 25.04.90 между войсковыми частями NN 64752, 68389, 42137 и 25555 было заключено соглашение о строительстве 160-ти квартирного жилого дома в г.Ступино, которое было завершено в соответствии с актом госприемки в октябре 1997 годаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1999 N А41-К1-12177/98 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1900790 руб. 57 коп. задолженности и процентов годовых по договору комиссииПозиция суда: При определении размера подлежащей взысканию денежной суммы суд правомерно исключил из неё, представляющие собой кредит и проценты за пользование им, согласно кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.1999 N А41-К1-6984/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, заключенного истцом с ЗАО "Подольский ДСК" на сооружение гаражных боксовПозиция суда: Как видно из материалов дела, иск заявлен на основании ст.ст.450, 452 ГК РФ, допускающих возможность досрочного расторжения договора решением суда по инициативе одной из сторон при наличии указанных в законе условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.1999 N А41-К1-10732/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 115492 руб. 85 коп. задолженности за выполненные в январе-марте 1998 года строительно-монтажные работыПозиция суда: Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ обстоятельств дела и представленные доказательства, обоснованно удовлетворил заявленные требования, поскольку факт выполнения подрядных работ в рамках заключенного сторонами договора подтверждается материалами дела: актами ф.2 за январь 1998 года и актом сверки расчетов по состоянию на 27.07.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.1999 N А41-К1-9008/98 - Позиция суда: Истцом льгота была заявлена правомерно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.1999 N А41-К2-10260/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-ремонтных работ в сумме 1368985009 руб., а также пени в сумме 643422954 руб. В процессе судебного разбирательства истец изменил сумму иска и просил взыскать 1560731 руб. основного долга и пени в размере 1344527 рубПозиция суда: Суд истца частично, что соответствует требованиям закона - ст.ст.307, 309, 310, 702, 746 ГК Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.1999 N А41-К1-3772/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения ГНИ по г.Наро-Фоминску
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.01.1999 N А41-К2-5400/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Клин и о взыскании недобора по подоходному налогу за 1996 год с наложением штрафа в размере 10% по акту проверки правильности удержания, полноты и и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков гражданПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.01.1999 N А41-К2-8074/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков строительства по договоруПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что истцом ответчику несвоевременно передана проектно-сметная документация, не в срок сдано архитектурно-планировочное задание, не передана в срок строительная площадка, также истец не обеспечивал ответчика строительными материалами и оплачивал произведенные работы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А41-К1-2798/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650131046 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, пени за просрочку авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3269/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 03523 8427854 руб. 66 коп., составляющих 3082185 руб. 3 коп. - сумму основной задолженности за оказанные в 1995-1997 годах услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод, а также 5345669 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3098/98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11193506585 руб., с учетом неустойки в сумме 814031430 руб., причиненных ему вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договорам, 20/3, 7/сПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и решить вопрос о правомерности заявленных требований с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А41-К1-2059/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций акционерного общества открытого типа "Монолит", возврате в государственную собственность полученных по договору 18016 акций АООТ "Монолит" и взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере суммы, эквивалентной 156000 долларов СШАПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение и постановление законным и обоснованным и не усматривает основания для его отмены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.1998 N А41-К1-9959/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Климовск по акту документальной проверки и удовлетворен встречный иск и о взыскании недоимки по налогам, штрафов и заниженной прибылиПозиция суда: Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство также и об уменьшении размера госпошлины, принимая во внимание имущественное положение истца, суд ограничивается взысканием госпошлины только по первоначально заявленным исковым требованиям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.1998 N А41-К2-1640/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 100110806 руб. задолженности по арендной плате, 40968446 руб. пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 269,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Пушкино, м-н Серебрянка, д.7Позиция суда: Так как в соответствии со ст.616 ГК РФ в случае нарушения арендодателем обязанности по производству капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью, арендатор имеет право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и зачесть стоимость ремонта в счет арендной платы, то арбитражный суд обоснованно удовлетворил встречный иск в подтвержденной ответчиком суммеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N А41-К1-9838/97 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельности между истцом и ответчиком и дополнительным соглашениям к нему и о передаче в собственность истцу после окончания оформления акта государственной приемочной комиссии 12 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22, корп.1Позиция суда: В настоящее время, как следует из материалов дела, таких условий не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.1998 N А41-К1-214/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными п.п.1, 2, 4 и полностью п.7 решения Государственной налоговой инспекции по Серпуховскому району и о взыскании суммы заниженных налога на прибыль, налога на имущество, на пользователей автодорог, штрафов 100%, 10% финансовых санкций, пени за несвоевременное перечисление этих налогов и о взыскании заниженного НДС, штрафа 100% от суммы заниженного налога, пени по акту комплексной документальной проверкиПозиция суда: Решение суда, принятое в отношении п.п.1, 2, 4 решения ГНИ по Серпуховскому району, следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А41-К2-1432/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные, строительно-монтажные работы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1998 N А41-К1-5857/97 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1401860 руб., составляющих сумму неосновательного денежного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N А41-К1-657/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483526984 руб., составляющих 113670000 руб. и 369856984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что суд неправомерно применил ст.395 ГК РФ, поскольку договор о долевом участии заключен до введения действия первой части Гражданского кодекса РФ, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку обязательство по возврату денежных средств в связи с невыделением квартир возникло 22.01.97, т.е. после введения первой части Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1998 N А41-К1-337/98 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу в собственность 142 квартиры в корпусах 5 и 5а в 8-м микрорайоне г.Химки Московской областиПозиция суда: Суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку в соответствии со ст.24 ЖК РФ жилая площадь в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений и организаций, распределяется для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.1998 N А41-К1-5614/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624682357 рублей, составляющих: 444806021 рубль - задолженность за выполненные строительно-монтажные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правильно расценил его как односторонний акт и руководствовался п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.1998 N А41-К2-4026/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 61910 г.Щелково-10 1094594371 руб., составляющих 771202304 рублей основной задолженностиПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению, а иск - удовлетворению по основной сумме задолженности на по расходам на охрану и по пени - на, а всего на
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.1998 N А41-К1-4657/97 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Истра и о взыскании суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, заниженного налога на прибыль, штрафа 100 %, штрафа 10 %, пени за несвоевременные уплату налога на прибыль, доначисленного налога на имущество, штрафа 100 %, пени, доначисленного налога на содержание ЖКХ, штрафа 100 %, пени по акту документальной проверки Истринской нефтебазы, являющейся филиалом истца, за 2-е полугодие 1995 года и 1-е полугодие 1996 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального и материального права, решение суда 1-й инстанции оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1998 N КА-А41/133-98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Дмитров и о применении к налогоплательщику ответственности за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и выступлений представителей сторон, в ходе проверки соблюдения налогового законодательства у налогоплательщика установлены нарушения налогового законодательства, в связи с чем к нему применена ответственность в виде взыскания суммы заниженных налогов, штрафа 100% и штрафа 10%, что предусмотрено подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.1998 N А41-К2-6482/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки и решения Государственной налоговой инспекции, принятого по акту проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражный суд должен дать оценку оспариваемой части решения, принятого по акту проверки, а также дать оценку налоговых нарушений и ответственности, примененной к налогоплательщику с учетом договорных отношений налогоплательщика с другими хозяйствующими субъектами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.1997 N А41-К2-3893/97 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Долгопрудному в отношении взыскания заниженной прибыли, штрафа 100%, штрафа в размере 10% от доначисленной суммы налога, пеней за несвоевременное внесение платежей, касающихся завышения затрат по оплате процентов за банковский кредит, а также штрафа в размере 100% заниженного НДС в связи с переплатой НДС в предшествующие периоды за 1 кв. 1995 года - 4 кв. 1996 года и о возврате из бюджета списанных по инкассовым поручениям, сумм налога на прибыль, штрафа, пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.1997 N А41-К2-6821/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, а также обсудить вопрос о назначении экспертизы для определения реально произведенных инвестиций, выяснить объем взаимных прав и обязанностей сторон и принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.1997 N А41-К1-2777/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Серпуховскому району в части п.п.1, 2 и о взыскании НДС и СН за период, штрафа 100%, 10% штрафных санкций от суммы заниженного НДС в общей сумме 3236337510 руб. и пени 1105612100 руб. по акту документальной проверки структурного подразделения ПМК-10 предприятия "Мострансгаз"Позиция суда: Следует признать не соответствующим нормам материального права вывод суда о необоснованном применении к истцу данного вида ответственности по вышеназванному вопросу, в связи с чем решение и постановление суда в этой части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.1997 N А41-К2-5612/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201842320 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом собранных и проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства доказательств
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.1997 N А41-К1-4854/97 - Позиция суда: Ассационную жалобу возвратить заявителю. (на 30 стр.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.10.1997 N А41-К1-3969/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отдела по Люберецкому району УДНП Российской Федерации по Московской области и о взыскании заниженной прибыли за 1995 год, штрафа 100%, штрафа 10%, пени заниженного налога на прибыль, штрафа 100%, штрафа 10%, пени, заниженны НДС и СН за третий квартал 1995 года, штрафов 100%, пени по акту документальной проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо определить наличие объекта налогообложения в третьем квартале 1995 года с учетом времени регистрации конкретных договоров в БТИ г.Дзержинский
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.1997 N А41-К2-312/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по Московской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.1997 N КА-А41/1244-97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Шатуре в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и штрафных санкций в сумме 2476545300 руб., взысканных с Шатурского СМУ МЭС, являющегося обособленным подразделением истца, действующего на основании Положения и доверенности, утвержденных ОАО "СПК "Мосэнергострой"Позиция суда: Принимая во внимание, что арбитражный судом оценены все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы направленным к иной оценке собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.1997 N КА-А41/688-97 - Предмет иска, заявления: об обязании Российской академии туризма предоставить в натуре 14 жилых квартир общей площадью 780,6 кв.м в доме-новостройке по адресу: г.Сходня, ул.Вишневая, 12Позиция суда: Суд кассационной инстанции в связи с допущенным при вынесении решения неправильным применением нормы материального права, считает необходимым это ведение изменить, признав обоснованным иск в отношении 77,6 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.1997 N А41-К1-102/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Государственной налоговой инспекции по городу Одинцово и о применении к налогоплательщику финансовых санкцийПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда по заявленному предмету спора соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.1997 N А41-К2-640/97
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
