Судебная практика

• В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 19 »
• Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что от того, какие нормы права подлежат применению к отношениям ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N А53-3598/2008-С2-11 N 11052/09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Сервис-Строй" на объект незавершенного строительства и обязании УФРС устранить допущенное нарушение путем удаления регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и аннулирования свидетельства о государственной регистрации права серии 51-АВПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконными оспариваемые действия УФРС и обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2010 N А42-2212/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности и обязании осуществить регистрацию объектов недвижимости под литерами, расположенных по ул.Зеленой, 1"б" в г.ХабаровскеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО, исследовать вопрос об отнесении спорных объектов к объектам недвижимого имущества и возможности признания права собственности на указанные объекты за ООО, и, с учетом изложенного, разрешить дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 N А73-896/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства магазина по ул.Парковая и об обязании его устранить нарушение прав и законных интересов общества, возложив на Управление имущественных отношений обязанность по обеспечению обществу процедуры выбора земельного участка примерной площадью 0,2 га по Змеиногородскому тракту 29-е в г.Барнауле для строительства магазина, и принятию решения о предварительном согласовании обществу места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 N А03-6057/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание литеры А1, А2, общей площадью по внутреннему обмеру 464,3 кв.м, по наружному обмеру 548,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Калинина, 47Позиция суда: Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности и предписание /0511/1-4, составленные государственным инспектором по пожарному надзору городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский Рахметовой А.М., согласно которым по результатам проведенного мероприятия по надзору выявленные нарушения требований пожарной безопасности устраненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2009 N А55-1713/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть самовольно возведенного строения в виде конкретных нежилых помещений, состоящих из помещения - торгового зала площадью 34,6 кв.мПозиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судебными инстанциями, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2009 N А68-636/09-70/17 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме 12/8133 решения Комитета по управлению имуществом Курской области и об отказе в приобретении в собственность земельного участка площадью 324 кв.м с кадастровым номером 46:29:1 02 157:0034, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Карла Маркса, 6-а, и находящегося под принадлежащим Предпринимателю на праве собственности нежилым одноэтажным зданием литера Б площадью 232 кв.м, инвентарный номер: 122-2а, кадастровый номер: 46:29:01:00:00:006:А:000Позиция суда: Отказ Комитета в приватизации земельного участка площадью 324 кв.м, занимаемого объектом недвижимости, принадлежащем Предпринимателю, является законным, а поэтому оснований для признания его недействительным не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2009 N А35-5031/08-С20 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предоставленного администрацией проекта границ земельного участка 46933 не соответствующим законуПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено доказательств обращения в администрацию с заявлением о формировании двух земельных участков, отдельно для домов, и такая возможность не утрачена, то оспариваемый проект границ земельного участка соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя на формирование и приватизацию земельного участка под жилыми домами, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А60-36788/2008-С2 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5.1 договора аренды земельного участка в части включения в него следующего условия: "годовая арендная плата составляет 16720000 руб."Позиция суда: Ссылка подателя жалобы на отсутствие в извещении информации о сроке аренды земельного участка отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельная, поскольку приведенная в извещении информация позволяла участникам торгов получить правильное представление об условиях договора аренды, в том числе и о размере арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 N А05-3954/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации и признании незаконным бездействия Администрации отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального, процессуального права и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А68-983/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность и в арендуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить требования общества, определить круг вопросов, подлежащих исследованию в суде, установить обстоятельства, относящиеся к предмету исследованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 N А51-1270/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между муниципальным образованием г.Краснознаменск и ООО "Реальность", и дополнительных соглашений к нему и недействительными сделкамиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что само указание в инвестиционном договоре на оформление муниципальным образованием г.Краснознаменска Московской области права аренды на земельный участок в соответствии с установленным порядком, не может свидетельствовать о предоставлении земельного участка в нарушение установленного порядка, в связи с чем истец не доказал того обстоятельства, на которых был основан его иск, а поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N А41-20055/08 
• Позиция суда: Учитывая все обстоятельства по делу и дав им оценку, суды обоснованно отказали ЗАО в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 N А41-14806/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка под строительство магазина оптово-розничной торговли инструментом, оформленного письмом и обязании КУГИ Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, предоставить в аренду из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 42:24:02011003:0167, расположенный в г. Кемерово, ул. Тухачевского, 44Позиция суда: Суд апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил требования Общества в части признании незаконным решения КУГИ Кемеровской области об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в г. Кемерово по ул. Тухачевского, 44 под строительство магазина оптово-розничной торговли инструментом, оформленное письмом, поскольку данный отказ КУГИ Кемеровской области нарушает права Общества на получение земельного участка в установленном законом порядке
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А27-213/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения земельно-градостроительной комиссии Администрации Тюменского муниципального района и об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюменская область, Тюменский района, д. Патрушево, ул. Хвойная, и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, предоставить соответствующий земельный участок с указанием срока и условий его предоставленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 N А70-8957/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации и об отказе в предоставлении кооперативу земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711053:48 в аренду для строительства, обязании администрации предоставить в аренду кооперативу указанный земельный участок для строительства индивидуальных жилых домов сроком на 10 летПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обжалуемое решение органа местного самоуправления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, т.к. решение о предоставлении земельного участка заявителю принято не было по не зависящим от кооператива обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А60-4073/2009-С5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объектаПозиция суда: Заявителем не представлено документов, из которых бы можно было установить предполагаемое место размещения испрашиваемого им земельного участка относительно принадлежащего ему объекта недвижимого имущества и предоставленного ранее земельного участка, следовательно, оснований для вывода об обременении спорного земельного участка правами других лиц только потому, что согласно градостроительной документации планируется строительство в том же кадастровом квартале, не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А07-542/2009 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное здание главного корпуса площадью 27772,7 кв.м, литера М, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Черкасская, д.25Позиция суда: Суд признал право собственности на самовольно реконструированное здание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено, кроме того, земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, принадлежит обществу на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 N А60-434/2009-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка площадью 22076834 кв.м, кадастровый номер 51:20:001019:0073, расположенного по адресу: г.Мурманск, Первомайский округ, в центральной части кадастрового квартала, с севера - пешеходная тропа вдоль северного берега озер Чайка и Рог-озера и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Общества возвратить указанный земельный участок КомитетуПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований как в части признания договора аренды недействительным, так и в части применения последствий его недействительностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2009 N А42-7009/2008 
• Документально подтвержденные расходы истца, понесенные им в связи с освоением земельного участка, предоставленного на основании незаконного постановления органа местного самоуправления (затраты на проектирование объекта недвижимости и др.), подлежат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А63-2677/2008 
• При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А61-1713/2008 
• В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что правообладателем спорного земельного участка является Российская Федерация. Эти документы судом не исследовались, им не давалась правовая оценка. Между тем, правильное установление данного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А32-2759/2008 
• В силу пункта 2 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 N А15-1962/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить администрации земельный участок площадью 5591 кв.м, кадастровый номер 66:41:07 02 057:0007, расположенный в г.Екатеринбурге, в центральной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: по красной линии ул.Учителей - перПозиция суда: Доказательств принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке в материалы дела не представлено, а письмо главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации, содержащее указание на согласование обществу предварительного места размещения объекта, не может быть признано таким доказательством в смысле п.15 ст.3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", поскольку издавший его орган не является органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о несоответствии договора аренды земельного участка закону, признали его недействительным и обязали общество возвратить администрации спорный земельный участокИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 N А60-30889/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина продовольственных товаров общей площадью 100 кв.м, площадью застройки 127,1 кв.м, расположенное на земельном участке в кадастровым номером 54:35:073505:0012 площадью 352 кв.м по адресу: город Новосибирск, улица Алтайская - улица ЛенинградскаяПозиция суда: При обращении с настоящим иском предприниматель не обосновала допустимыми доказательствами совокупность условий, при которых возможно в судебном порядке на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признать право на самовольную постройку
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А45-20282/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 74 ААПозиция суда: В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника в виде запрета ответчику осуществлять строительство отказано, поскольку обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как смежного землепользователя земельного участка, переданного в аренду ответчику, и собственника нежилого помещения в результате строительства предпринимателем здания магазинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А76-14701/2008-1-491 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок Туртас, база "РВУ-2", строение 3Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка ; установить наличие имущественных прав ООО на земельный участок на момент введения в эксплуатацию здания, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 N А70-7419/2008 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства было осуществлено строительство административно-бытового здания центра досуга "Сатурн", доли в праве собственности на которое распределялись поровну между Калашниковым А.Г. и Погорелым В.М. По договору купли-продажи Калашников А.Г. и Погорелый В.М. выкупили у Комитета по управлению городским имуществом города Череповца в общую долевую собственность земельный участок площадью 7664 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 38, литера А, для эксплуатации центра досуга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А13-10566/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2001278 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды земельного участка и 47314 руб. 79 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей, начисленных на основании решения Думы Великого Новгорода "О базовых размерах арендной платы за землю в Великом Новгороде на 2007 год", а всего - 2048592 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик воспользовался данным правом и заявил отвод судье Самарину А.ДОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А44-3165/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" о предоставлении в аренду Союзу общественных охотничье-рыболовных организаций Всеволожского района Ленинградской области земельного участка площадью 906500 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе деревни Лепсари, для проведения инженерных изысканий и подготовки проектной документации для строительства подсобного хозяйстваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А56-9965/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета и об утверждении ООО "Барклай" акта о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения гостиничного комплекса на земельном участке из земель населенных пунктов, находящихся по адресу: г.Саратов, квартал, ограниченный ул.Первомайской, ул.Мичурина, ул.Чернышевского, Обуховским переулком, площадью 0,7526 гаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А57-6141/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: г.Корсаков, ул.Подгорная, 39, ориентированным вдоль улицы Подгорная с северо-востока на юго-запад и о признании права собственности на пневматический тир, 1981 года постройки, инвПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N Ф03-2870/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Максима" земельного участка в г.Владивостоке в районе ул.Бородинская, 7"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А51-9377/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении Обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 36:0042 площадью 5655 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Ладыгина, 3, для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации торгово-сервисного центра, оформленного письмомПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-553/2009 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении земельного участка в аренду ориентировочно площадью 1500 кв.м, расположенного в районе улицы Бородинская, 43 в городе Владивостоке, с предварительным согласованием места размещения автомобильной мастерской, оформленного письмом и об обязании Департамента подготовить и направить в администрацию города Владивостока в течение 7 дней с момента вынесения решения документы для последующего оформления акта выбора земельного участка для строительстваПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок расположен в водоохранной зоне, и принимая во внимание то, что предоставление в аренду земельных участков, расположенных в водоохраной зоне, возможно при соблюдении ограничений и запретов, установленных действующим водоохранным и природоохранным законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования предпринимателя о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства края в предоставлении земельного участка в арендуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-10634/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия и об отказе в утверждении проекта границ земельного участка по предварительному адресу: г.Петрозаводск, Комсомольский проспект и об обязании Администрации утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами выбора по указанному предварительному адресуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ Администрации не соответствующим статье 31 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности и в качестве меры восстановления нарушенного права по правилам пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Администрацию утвердить схему расположения земельного участка для строительства объекта недвижимости по испрашиваемому адресуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 N А26-1599/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия, оформленного письмом и об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории в районе улицы Софьи Ковалевской в городе Петрозаводске земельного участка ориентировочной площадью 50000 кв.м под благоустройство территории, расположенной вокруг земельного участка с кадастровым номером 10:01:11 01 42:102Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба Администрации не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 N А26-6976/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части взыскания земельного налога в сумме 1202972 рубля, штрафа в размере 240594 рублей 40 копеек, пени в сумме 264601 рубль 11 копеекПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик не доказал, что компания "Монолитинвест" в установленном порядке отказалась от освобождения операций по реализации квартир, а также то, что компания "Монолитинвест" получила в цене квартир налог на добавленную стоимость, тем самым сформировав источник возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем апелляционный суд правомерно указал о несоблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании вышеуказанных счетов-фактурИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А33-11097/08-Ф02-2916/09 
• Предмет иска, заявления: о признании изменений в части размера арендной платы за 2004, 2005, 2006 и 2007 годы к договору аренды земельного участка незаключенными и о взыскании 42831 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7234 руб. 69 коп., 600 руб. расходов на оплату транспортных услуг, 8000 руб. - расходов на оплату представителя по оказанию юридических услугПозиция суда: Данный довод кассационной жалобы не противоречит материалам дела, поскольку в платежных документах получателем арендных платежей указано Минземимущество Республики ТатарстанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А65-17291/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка площадью 27839,18 кв.м, кадастровый номер 24:24:0201003:176, местонахождение: г.Кемерово, 62-й проезд, 4"Б", оформленного письмом, и понуждении предоставить указанный участок, испрашиваемый в порядке ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации по выкупной цене, равной 2,5 процента его кадастровой стоимостиПозиция суда: Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что объекты недвижимости были отчуждены из государственной собственности в рамках приватизации треста "Кемеровогражданстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А27-14216/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить заявителю в собственность за выкуп земельный участок площадью 4662,83 кв.м, кадастровый номер 63:01:215004:637, относящийся к землям населенных пунктов, занимаемый нежилым зданием и прилегающей территорией, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Дальняя, 1 в Кировском районе и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении заявителю в собственность за выкуп указанного земельного участка и заключения с заявителем договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка на условиях проекта договора купли-продажи земельного участка - по цене 76154,5 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что основанием для государственной регистрации перехода права собственности на гараж явилось заключение договора купли-продажи объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А55-17669/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим регистрации право собственности ООО "Ромашка Ко" на некапитальный объект по адресу: г.Москва, ул.Малая Якиманка, вл.9Позиция суда: При принятии оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок, на котором расположен объект ответчика, был предоставлен ему для целей размещения и эксплуатации торгового павильона из быстровозводимых конструкций для объекта общественного питания, а не для возведения капитального здания, что ответчик возвел спорное сооружение без получения разрешения на строительство объекта недвижимости и как объект недвижимого имущества этот объект в установленном порядке в эксплуатацию не принимался, поэтому права ООО на возведенный торговый павильон не подлежали государственной регистрацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-59796/08-85-533 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отмене выданных постановлений"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А33-3251/2008-Ф02-1891/2009 
• Суды установили, что действие договора аренды земельного участка прекращено, арендодатель отказался продлевать арендные отношения, Вывод о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего использования спорного земельного участка,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 N А53-4012/2008 
• Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 N А32-16355/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А55-14357/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить земельный участок площадью 2260 кв. метров, кадастровый номер 86:10:01 195:0010, расположенный по адресу: г.Сургут, микрорайон 34 по проспекту Мира, освободив его своими силами и за свой счет от забитых свай и остальных предметовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установить наличие или отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о продлении договора аренды на неопределенный срок, и в зависимости от установленных обстоятельств дать правовую оценку отказу администрации от договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N Ф04-3053/2009(7257-А75-9) 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и об отказе в размещении автотехцентра по адресу: проспект Королева в Советском административном округе г. ОмскаПозиция суда: Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что указанные в оспариваемом распоряжении Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска основания отказа ООО в согласовании места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке правомерно расценены данным уполномоченным органом как исключающие возможность согласования, а вынесение вышеуказанным Департаментом оспариваемого распоряжения произведено в соответствии с предоставленными ему полномочиями
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А46-16654/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка и обязании принять решение о выборе земельного участка под строительство административно-торгового здания и выдать Обществу акт выбора земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А03-7699/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 распоряжения в части, разрешающей ОАО "Лукойл" строительство административного здания по адресу: Уланский пер., вл.7, стр.1 и 2, возлагающей на ОАО "Лукойл" функции инвестора и заказчика-застройщика административного здания по указанному адресу и об утверждении Акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта и приложения к названному распоряжениюПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-52162/08-84-392 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые сооружения: газопровод общей протяженностью 2 876,05 м, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Раневской гп-1, канализационную сеть общей протяженностью 3 207,2 м, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Раневской гп-2Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорные сооружения находятся за пределами земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного пользования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А70-8088/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 770404002119, расположенного по адресу: г.Москва, Новые Кузьминки, квартал 114, корпус 45, общей площадью 3500 кв.м, на условиях представленного проекта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционная инстанция правильно определила спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснила имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценила все представленные по делу доказательства и обоснованно удовлетворила иск
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 N А40-58623/07-1-394 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - торгово-выставочный зал площадью 55,2 кв.м с крыльцом площадью 8,2 кв.м, расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома по улице Титова города НовосибирскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; установить отсутствие возможности введения спорного объекта в эксплуатацию в порядке частей 8, 9 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принадлежность земельного участка, исходя из пункта 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частей 1, 3 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А45-22876/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5712006 кв.м с кадастровым номером 02:47:000000:0007, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, г.Уфа, АэропортПозиция суда: Суды, исследовав материалы дела и установив, что земельный участок как объект недвижимости и объект земельных отношений в настоящее время не существует, при этом за РФ зарегистрировано право собственности на земельный участок, выделенный из состава спорного земельного участка, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, заявленного в настоящем делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-6004/2008-Г-МАФ 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Соликамска в предоставлении в собственность общества "Уралторг" земельного участка с кадастровым номером 59:10:0407007:1, общей площадью 13308 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ул.Всеобуча, д.63 и об обязании администрации г.Соликамска принять решение о предоставлении в собственность общества "Уралторг" указанного земельного участкаПозиция суда: Поскольку заявитель является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, то он вправе приобрести земельный участок в собственность, суды обоснованно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А50-8431/2008-Г21 
• Предмет иска, заявления: о признании за ГСК "Восток" права постоянного пользования земельным участком площадью 0,10 га, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п.Никольское, пос.Солнечная Поляна, утверждая, что у ГСК "Восток" имелись все основания для возникновения права постоянного пользования земельным участком, на котором находятся гаражи членов кооператива, поскольку ГСК "Восток" были исполнены все формальные требования действовавшего в предшествующий период земельного законодательства для решения вопроса об отводе земли в пользование, а дальнейшее принятие решения о землеотводе находилось за пределами контроля ГСК "Восток", в силу чего истец не располагает правоустанавливающими документами на право пользования спорным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А41-20295/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации городского округа Первоуральск, выразившихся в отказе от продления срока действия договора аренды земельного участка и об обязании администрации городского округа Первоуральск продлить срок аренды земельного участкаПозиция суда: В материалах дела доказательства того, что арендатор до окончания срока действия договора аренды уведомил арендодателя о своем намерении заключить договор аренды на новый срок, отсутствуют, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является обоснованным, поскольку действия администрации как арендодателя совершены в пределах предоставленных полномочийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А60-30371/2008-С5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка с кадастровым номером 56:44:03 09 003:0001, расположенного по адресу: г.Оренбург, пр.Братьев Коростелевых, 171Позиция суда: Суд, исследовав материалы дела и установив, что письмо, в котором истец известил ответчика о допущенных нарушениях условий договора со стороны арендатора, не содержит требований арендодателя о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок, т.е. требований об устранении допущенных нарушений - использования арендованного имущества не по назначению, указанному в договоре, пришел к правильному выводу об отсутствии у арендодателя права требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А47-7612/2008-2ГК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской областиПозиция суда: Наличие ранее утвержденного органом местного самоуправления акта выбора земельного участка не освобождает арендодателя (в данном случае - представителя собственника) от соблюдения установленных законом процедур прекращения арендных отношений, изъятия земельного участка, а также обеспечения учета интересов законных землепользователей, в связи с чем в отсутствие доказательств прекращения договора аренды земельного участка и возвращения земельного участка арендодателю, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности распоряжения о разделе земельного участка, а следовательно, незаконности действий по постановке на кадастровый учет одного из земельных участков, образовавшихся в результате разделенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А76-22346/2008-50-618/9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по непредставлению в аренду сформированного земельного участка площадью 7 915 кв.м., и обязанию заключить договор аренды оспариваемого земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А45-12379/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости - здание миниавтовокзала общей площадью 480,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Тольятти Центральный район, ул.Родины, 1-й и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию указанного выше объекта и выдать ООО "Автовокзал Сервис" свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срокПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на право аренды земельного участка, заключенным между администрацией г.Тольятти и товариществом с ограниченной ответственностью "Тольяттинский автовокзал", был предоставлен в аренду земельный участок для использования его под здание автовокзала и автостанции сроком с 01.11.94 по 01.11.99 площадью 0,29 га и благоустройство 1,276 га по адресу: ул.Родины, 1 в Центральном районеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А55-13106/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов администрации Котовского муниципального района Волгоградской области: постановления " и Об утверждении материалов предварительного согласования выбора земельных участков под обустройство скважины Авиловская ООО СП "Волгодеминойл" и постановления "О предоставлении земельного участка ООО СП "Волгодеминойл" в аренду на новый срок для строительства скважины Авиловская на территории Мокроольховского сельского поселения"Позиция суда: При данных обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А12-14929/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А46-17336/2008 
• Доказательства самовольного возведения ответчиком объекта, не соответствующего требованиям законодательства, и принадлежность части территории санатория к местам общего пользования суды не установили, в связи с чем правомерно отказали в иске о сносе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А32-10945/2008 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-13770/2008-С2-6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента архитектуры, градостроительства и жилищного хозяйства Администрации г. Ханты-Мансийска по утверждению границ земельных участков, расположенных по адресам: г. Ханты-Мансийск, район протоки Горная площадью 9177355 квадратных метров и о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по постановке на государственный кадастровый учет вышеназванных земельных участков, обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре исключить записи о постановке на государственный кадастровый учет вышеназванных земельных участковПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых действий Департамента и ФГУ «Земельная кадастровая палата»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 N А75-3252/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое с мансардой и антресолью кирпичное строениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует: устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка № 23-20/953,в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя В.П. Девяткова на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4926/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенный объект - одноэтажное нежилое строение из металлических конструкций, обложенное кирпичом, общей площадью 81,7 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Домостроителей, 28Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка, в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4925/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества - одноэтажное нежилое кирпичное строениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка, в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4924/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить истцу данный земельный участок по акту приема-передачи и о взыскании пени за несвоевременный возврат земельного участка в размере 29135,04 рубПозиция суда: Принимая во внимание принцип свободы договора, а также с учетом того, что договор аренды подписан сторонами без каких-либо замечаний, следует признать ошибочным вывод суда о том, что п.2.4 договора является ничтожным, в связи с чем решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А07-14321/2008-Г-МАФ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484081 руб., в том числе 470865 руб. 01 коп. - арендной платы за период, 13215 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты задолженности по арендной платеПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов настоящего дела, общество "Вега-Принт" не может быть признано плательщиком земельного налога, так как оно в спорный период не являлось собственником земельного участка и в силу положений ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного пользования этим участком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное общество обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4422/2008-12ГК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А76-16738/2008-56-410 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации г.Перми, в части предоставления спорного земельного участка в аренду предпринимателю Мулькову Алексею Леонидовичу для строительства автосалона с автосервисомПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих права заявителя на земельный участок, на котором расположена подъездная дорога, заявителем не представлено, то судами сделан правильный вывод об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А50-12803/2008-Г17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в связи с невозможностью использования сельскохозяйственных земель по назначению в сумме 98037 рубПозиция суда: Поскольку представленный истцом расчет убытков является необоснованным и сделан без учета разумных затрат, суд правомерно отказал истцу во взыскании убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А34-1774/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на ИП Струкову Лилиану Витальевну освободить земельный участок площадью 94,5 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1635,95 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г.Фатеж, ул.Загородняя, 24-В, и демонтировать временное строение, находящееся на нем, установив срок исполнения решенияПозиция суда: Наличие разрешения на строительство на участке, не предоставленном в установленном законом порядке, акта отвода земельного участка и незаключенных договоров аренды на участок, не прошедший кадастрового учета, основанием к отказу в виндикационном иске не являетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-2355/06-С3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А65-9983/2008 
• В пункте 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указан перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению на получение разрешения на строительство. Однако в деле эти документы отсутствуют, не предоставлены они и суду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А32-19568/2008-52/431 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самара в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6615942 рублей 86 копеек и обязании налоговый орган возместить сумму НДСПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за III квартал 2007 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары было принято решение, которым, в частности, Обществу отказано в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А55-11354/2008 
• Доказательств нарушения принадлежащих ему прав и законных интересов фактом ответа на заявления в форме писем, а не в виде муниципальных правовых актов, предприниматель не представил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А53-9430/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А55-8799/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика, являющегося заказчиком строительства объекта - "Завод по переработке отходов и производству строительных материалов" по ул.Шошина, 6 в г.Владивостоке, предоставить истцу для проведения общественной экологической экспертизы проектную и иную документацию, связанную с объектом строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе наличие намечаемой ответчиком хозяйственной деятельности по возведению объекта экологической экспертизы, и дать в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценку всем имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-6099/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выраженного в письме, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 07:0097, площадью 496 кв.м, в г.Владивостоке в районе ул.Всеволода Сибирцева, 10 в собственность ООО "Стройхолдинг-ДВ", для дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства готовностью 4% и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в двухнедельный срок принять решение о предоставлении ООО "Стройхолдинг-ДВ" земельного участка и направить ему проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда не имелось оснований для удовлетворения данного иска ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А51-10387/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 163 342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232 668 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный одноэтажный кирпичный гараж-стоянку служебного транспорта, находящийся по адресу: город Новосибирск, улица Пасечная, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все значимые для дела обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон, а именно: право истца на земельный участок, возведено ли строение истцом на отведенном для этих целей земельном участке, нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан сохранение спорной постройки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 N А45-14533/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и об обязании УФРС зарегистрировать данное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что УФРС правомерно отказало КУГИ в государственной регистрации дополнительного соглашения, сославшись на абзац 3 части 1 статьи 20 Закона 22-ФЗ, согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А56-28655/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, выразившихся в прекращении действия кадастрового учета первичных объектов недвижимости, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул.Хошимина, д.14, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы судов об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального, поэтому не имеется оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А56-13900/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Тверской области, изложенного в письмах и, в приватизации земельного участка площадью 528,5 кв.м с кадастровым номером 69:40:0400052:0004, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением - мастерской по ремонту обуви по адресу: г.Тверь, ул.Ивана Седых, д.2 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ Комитета не противоречит действующему земельному законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а следовательно, отсутствуют предусмотренные статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А66-4709/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Калуги Управления Роснедвижимости по Калужской области Алешиной И.Н и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 N А23-3278/08А-18-231 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области в размещении объекта строительства на земельном участке, расположенном по адресу: город Кострома, улица 1 Мая, дом 22 и о возложении на администрацию города Костромы обязанности выполнить действия по обеспечению выбора названного земельного участка, оформлению акта о выборе участка и утверждению его границИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2009 N А31-3217/2008-10 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации г.Пензы и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства автостоянки по адресу: г.Пенза, ул.Сурская/улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, заявитель обратился в Администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства с условием предварительного согласования места размещения объекта и подготовке акта выбора земельного участка по адресу: г.Пенза, ул.Сурская/ул.Чехова общей площадью 600 кв.м для размещения автостоянкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 N А49-5682/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок является собственностью РФ, срок аренды по договору аренды земельного участка превышает 5 лет, полномочия собственника в отношении земельного участка осуществляло территориальное управление, суды правомерно указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды должна совершаться в соответствии с правилами, установленными п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А76-9881/2008-61-230 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного Обществом права собственности на объект недвижимого имущества - автостоянку на 200 автомобилей, литера Д, общей площадью 34,2 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, улица Кирова, дом 4, и о сносе автостоянки как самовольной постройкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 N А38-1049/2008-15-86 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 233900000 руб. убытков, причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сносаПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, учитывая, что недоказанность размера причиненного вреда по правилам ст.15 ГК РФ является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А40-14433/08-28-91 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое строение - магазин, общей площадью 102,2 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, поселок Матмасы, улица Строителей, дом 16аПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон указанный договор; установить наличие имущественных прав предпринимателя Г.А. Лизуновой на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А70-1651/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения и об отказе в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка площадь 77846 кв.м, с кадастровым номером 69:14:00 00 19:0170, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, Центральное сельское поселение, в 1600 м юго-западнее деревни Новые Щатрищи, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов и о возложении на Администрацию обязанности принять соответствующий акт о переводеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А66-7251/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных отношений Вологодской области выполнить требования пунктов 4 и 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации по упорядочению существующего объекта землеустройства и о признании за заявителем права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Горького, д.103, с изменением существующих границПозиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами дела, что принадлежащий Михалюк О.Л. торговый киоск не относится к недвижимому имуществу, а является временным сооружениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А13-1545/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации от утверждения акта выбора земельного участка, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Советских Космонавтов, проекта границ данного земельного участка и его предоставления в аренду кооперативу "Западный-2" для строительства и об обязании администрации утвердить акт выбора земельного участка и проект границ данного земельного участка путем вынесения постановления о предварительном согласовании кооперативу "Западный-2" места размещения гаражного комплекса по ул.Советских Космонавтов, и предоставить данный земельный участок в аренду кооперативу "Западный-2" для строительстваПозиция суда: Поскольку на испрашиваемом заявителем земельном участке, являющемся рекреационной зоной, расположены защитные леса, то осуществление строительства гаражного комплекса невозможно, т.к. данная деятельность не соответствует целевому назначению указанных земель, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-2040/2008-С5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации города Перми, Департамента планирования и развития территории города Перми, Департамента земельных отношений администрации города ПермиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из того, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду у ответчика не было, поскольку общество имеет преимущественное право на приобретение права аренды как собственник объекта недвижимости, кроме этого, принадлежащий заявителю не завершенный строительством многоэтажный жилой дом не может использоваться иначе, как путем завершения его строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А50-9318/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - "Станцию электротехнического обслуживания и мелкосрочного ремонта легковых автомобилей", расположенный на земельном участке, кадастровый номер 89:11:03 002:0056, по адресу: панель "А" Восточной промышленной зоны Южного района города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договорам аренды земельного участка и ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон договор и применимы ли при оценке правоотношений правила пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить наличие имущественных прав предпринимателя Д.Г. Петрова на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А81-764/2008