Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 493 494 495 496 [497] 498 499 500 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требований кредитора в реестр требований, по докладу судьиПозиция суда: Требования о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть отнесены к требованиям, подлежащим включению в первую очередь, в соответствии со ст.106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А72-3448/01-ск308/4 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 4564444 руб. 44 копПозиция суда: Суд обоснованно, руководствуясь ст.3 ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст.9, 43, 48, 49 Положения о простом и переводном векселе, удовлетворил исковые требования о взыскании долга, процентов, пеней и издержек по протесту в связи с уклонением ответчика от оплаты собственных простых векселейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А71-87/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал проценты за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей в период с 17.04.2000 по 16.04.2003 с учетом положений ст.196 ГК РФ и уточненных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2004 N А40-15153/03-82-147 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-25274/03-114-285 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36735,42 рубПозиция суда: Взыскание с ответчика денежных средств по исполнительным листам регулируется постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 года N 143 "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", в соответствии с которым исполнительный лист должен быть направлен взыскателем в Министерство финансов РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-36428/03-65-202 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст.26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2003 N А68-53/ГП-16-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 121 рубля 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору, и 344 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01Позиция суда: Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения, взыскал основной долг и проценты, уменьшив их размер на основании ст.333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А79-2504/2003-СК2-2402 - При рассмотрении спора суд не проверил, имел ли ответчик в спорный период доходы от оказания платных медицинских услуг, каков их размер и были ли эти доходы достаточными для оплаты медицинского инструмента и надлежащего исполнения обязательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2003 N Ф08-4843/03 N А53-5706/03-С3-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС по ЦАО г.Москвы по невозврату налогоплательщику суммы НДС за экспортированные товары в сумме 154744 руб. за февраль 2001 года, III и IV кварталы 2001 года и об обязании налоговой инспекции возместить путем возврата из бюджета "Эр.Роджер + Компания" указанную сумму НДС, а также проценты в сумме 18942 руб., начисленные на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период просрочкиПозиция суда: Установив, что заявителем были выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и получения из бюджета сумм НДС, суд правомерно обязал налоговый орган возместить из федерального бюджета путем возврата НДС и начисленные на основании п.4 ст.176 НК РФ процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2003 N А40-20560/03-33-284 - Из актов формы N 2 следует, что фактическим получателем результата выполненных истцом работ являлся ответчик, в связи с чем он правомерно признан лицом, обязанным исполнить денежное обязательство в пользу истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2003 N Ф08-4650/2003 N А61-361/03-12 - В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14, правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 N Ф08-4246/03 N А53-11736/02-С3-15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2400000 долларов США основного долга, 194194,45 долларов США процентов за пользование кредитом, 5628000 долларов США повышенных процентов на основной долг за период со и 455801,63 долларов США повышенных процентов на проценты за тот же период, а всего 8678173, 32 долларов СШАПозиция суда: В части признания подлежащими взысканию суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, а также в части признания самой необходимости начисления повышенных процентов, выводы суда обеих инстанций соответствуют требованиям закона и являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2003 N А40-46827/02-58-471 - Судом первой инстанции в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ сделан обоснованный вывод об обязанности поручителя (1-го ответчика) отвечать перед истцом, как кредитором, в том же объеме, как и должник, в связи с чем суд удовлетворил иск о взыскании с 1-го...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2003 N А56-39069/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика в связи с не полной оплатой арендных платежей, при этом указав на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ответчика в части частичного отказа от оплаты арендных платежей из-за технической неисправности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2003 N А27-14265/2002-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 576 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с неисполнением мирового соглашения из-за отсутствия средств у ответчика, кредитор правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статье 395 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2003 N А38-1384-10/119-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 296140 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13727 руб. 40 копПозиция суда: При взыскании долга за выполненные работы в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А54-2324/02-С17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 180 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком определения и об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Ярославской области по делуПозиция суда: За несвоевременную оплату предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2003 N А82-141/2002-Г/15 - Распределяя судебные расходы на оплату услуг представителя, суд не обсудил разумность размера взыскания указанных расходов истца. В законодательном порядке понятие "разумности" указанных расходов не определено. Вместе с тем при обсуждении этого критерия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2003 N Ф08-2991/03 N А32-7981/2003-38/145 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения и о возврате процентов в сумме 280413 руб. и обязании принять решение и о возврате процентов за просрочку возврата суммы налогаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате процентов и обязании принять решение о возврате процентов за просрочку возврата суммы НДС, так как материалами дела подтверждается правомерность действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2003 N А65-8359/03-СА1-36 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 507585 руб. 89 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании убытков удовлетворено, поскольку суд установил, что банком денежные средства в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" списаны со счета МП по документам, исполнение по которым подлежало приостановлениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2003 N А04-550/03-23/30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172372,60 долларов США в виде процентов по неосновательно полученному кредитуПозиция суда: Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, то на сумму неосновательно приобретенных денежных средств подлежат начислению проценты, при этом применяется действовавшая в этот период процентная ставкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N А40-1000/03-38-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22750156 руб. 11 копПозиция суда: Судом не дана надлежащая правовая оценка требованиям истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, поэтому решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2003 N А60-4126/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294971 руб. 67 коп., в том числе 291471,67 руб. - процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и 3500 руб. - убытков, понесенных в ходе исполнения решения судаПозиция суда: Ответчиком обязанность по погашению долга надлежащим образом не исполнена, в связи с чем к нему предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2003 N А62-5069/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета проценты в размере 1514347 руб. на основании п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом было установлено, что истец представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, в связи с чем заявленный иск был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2003 N А40-12867/03-117-188 - Поставщик, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2003 N Ф08-2879/03 N А32-2948/2003-2/66 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67380 рублей 50 копеек процентов за пользование денежными средствами истцаПозиция суда: Право истца на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами при несвоевременном исполнении судебного акта не имеет связи с действиями истца по предъявлению исполнительного листа, а основано на законе, в связи с чем у суда первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для применения ст.10 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А40-47584/02-28-485 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1276084 руб. 29 копПозиция суда: Суд обоснованно, на основании ст.395 ГК РФ взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А34-278/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании договорных пеней за просрочку оплаты выполненных полетов, применив к правоотношениям сторон ст.ст.309, 395, 443 ГК РФ, п.6 постановления ВС РФ и ВАС РФ N 13/14Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2003 N А27-13195/2002-3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28818 руб. 50 копПозиция суда: С учетом изложенного постановление в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в силу ч.1 ст.288 АПК РФ следует отменить, дело - передать в этой части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А50-17830/02 - Вывод суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2003 N Ф08-2703/03 N А63-1979/2002-С3 - Требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в связи с пересортицей необоснованны по праву и не подлежат удовлетворению
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2003 N А56-20871/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 20000 долларов США за 3000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Простор", договорной неустойки в размере 30000 долларов США за нарушение обязательства, неустойки за просрочку оплаты акций в размере 64620 долларов СШАПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно уменьшила сумму штрафа за просрочку оплаты акций, ввиду несоразмерности ответственности последствиям нарушения ответчиком обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2003 N А40-47923/02-100-475 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о понуждении перечислить денежную сумму в размере 47754 руб. 48 коп. на счет Железнодорожного районного подразделения судебных приставов г.Орла и о взыскании 7735 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как согласно ч.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договоромИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2003 N А48-348/03-1 - Невыяснение вопросов о том, когда и каким образом создано государственное унитарное предприятие, когда и на каком основании предприятию передано помещение, каким правом (вещным или обязательственным) обладает предприятие в отношении спорного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2003 N Ф08-2676/03 N А20-2653/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749937 руб. 96 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и с неприменением закона, подлежащего применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2003 N А71-274/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4501038 руб. 13 коп., в том числе 4161004 руб. убытков за неоплату предоставленных охранных услуг и 340034 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты истцом суммы основного долгаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании убытков за неоплату предоставленных охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, признав, что истец оказывал ответчику данные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2003 N А09-8172/02-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35704 руб. 48 коп., в том числе 29999 руб. 56 коп. излишне перечисленной суммы за выполненные работы по договору подряда на строительство тепловой сети и 5704 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если суд при новом рассмотрении дела придет к выводу о том, что проценты подлежат взысканию, следует учесть положения пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А13-10227/02-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору комиссии; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по договору страхования; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.5, 15, 307, 425, 927, 943 ГК РФ, статья 4 ФЗ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" в действующей редакции 33513417,05 рублей в качестве основного долга, образовавшегося в связи с исполнением договора добровольного медицинского страхования по программе медицинского обеспечения сотрудников, членов их семей и пенсионеров таможенных органов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 4974675,53 рубляПозиция суда: Суд, отказывая в заявленном иске, исходил из того, что правовым основанием искового требования о взыскании денежных средств в виде задолженности является договор добровольного медицинского страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-752/03-51-9 - Судом не исследованы представленные доказательства в совокупности, не устранены имеющиеся в них противоречия, не выяснен размер исполненного ответчиком обязательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2003 N Ф08-2065/03 N А63-1340/2002-С2 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Дело о признании несостоятельным (банкротом) было направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о правомерности действий конкурсного управляющего не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А40-35610/98-88/95-27"Б" - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исследовал документы, представленные истцом и необходимые для возмещения НДС и пришел к обоснованному выводу о том, что все документы соответствуют требованиям, установленным ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2003 N А40-50165/02-80-635 - Считая объективно доказанным факт нарушения права истца на получение денежных средств от ответчика по оплате поставляемой истцом теплоэнергии, апелляционная инстанция находит правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2003 N А56-29842/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4019610 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно руководствовался положениями статей 1102, 1105 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N А07-17743/02-Г-ГЕАпо - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что проценты, взысканные решением суда по иному делу, являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд необоснованно отказал во взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А71-14/2003-Г14 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Негосударственного пенсионного фонда "Благоденствие" 6 510 800 рублей, из которых 4 800 000 рублей основной долг по договору займа, 1 710 800 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа за период, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается невыполнение условий договора займа в части возврата суммы займа в срок, предусмотренный договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2003 N А19-21782/02-6-Ф02-1965/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление возвращено, так как отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и ответчик не обосновал, почему его иск должен быть рассмотрен вместе с первоначальным искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А03-396/03-29 - Возражая против иска, ответчик указывает на неправомерность взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования истца основаны только на договоре поставки, обязательства по которому ответчик исполнил надлежащим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2195/03 N А20-3235/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147360 рублейПозиция суда: Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил из того, что представленный истцом уточненный расчет с учетом частичного погашения задолженности составлен верно, оснований для уменьшения суммы подлежащих взысканию процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2003 N А76-18917/02 - Вывод суда об обязанности перевозчика возвратить излишне уплаченную плату за перевозку груза соответствует статьям 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 41 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2003 N Ф08-1951/03 N А53-14677/2002-С1-31 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57614511 рублейПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, суд правомерно исходил из того, что договор поставки является заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-15065/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441702 руб. 34 копПозиция суда: В связи с отсутствием факта неправомерного пользования со стороны ответчика чужими денежными средствами, судом обоснованно отказано в иске по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2003 N А71-214/02 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 947 руб. 20 коп., из которых 50 579 руб. 53 коп. - страховое возмещение, 1000 руб. - расходы на проведение экспертизы, 1367 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается право истца на получение данных суммИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А55-18254/02-33 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2836795,18 рублейПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга на основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А07-20962/02 - Обязанность по оплате полученного товара возникает с момента его передачи, а не с момента направления покупателю требования об оплате ( п.1 ст. 486 ГК РФ), размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2003 N Ф08-1678/03 N А63-1093/2002-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить проценты в размере 2581831 рубль за несвоевременный возврат НДС в размере 14528457 рублей за май, июнь, июль 2001 годаПозиция суда: Иск полностью удовлетворен, так как у истца присутствовало предусмотренное п.4 ст.176 НК РФ право на взыскание процентов с налогового органа за несвоевременный возврат НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-47844/02-33-578 - Позиция суда: Поскольку п.4 ст.176 НК РФ порядок начисления процентов неконкретизирован, то суд, с учетом положений п.1 ст.11 и п.7 ст.3 НК РФ применил общий порядок расчета процентов, который был определен в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N КА-А40/2965-03 - Суд удовлетворил иск в части взыскания с 1-го ответчика, как поручителя по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2003 N А56-39069/02 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции правильно применил статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно признал, что сумма процентов за пользование кредитными средствами, подлежащая начислению до момента их фактического возврата, необоснованно исключена конкурсным управляющим из основной пятой очереди реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2003 N А40-35629/01-101-76"Б" - По смыслу статьи 606 ГК РФ обязанность арендодателя заключается в передаче арендатору обусловленного договором имущества, после чего у него возникает право требовать от арендатора внесения арендных платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2003 N Ф08-965/03 N А25-2016/01-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 432 000 рублей, составляющих рыночную стоимость приватизированного здания магазина "Дары природы" и 28 114 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 03Позиция суда: Исковые требования были основаны на статьях 167, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ и мотивированы обязанностью ответчика возвратить все полученное по ничтожной сделке, а также уплатить проценты на сумму неосновательного денежного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2003 N А11-3734/2002-К1-4/167 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При определении начала течения срока исковой давности суд апелляционной инстанции исходил из того, что течение этого срока началось 01.12.1991 с момента фактической передачи спорного имущества в распоряжение общества и окончилось 01.12.2001, дополнительно с учетом положений ст. 193 ГК РФ, принимая во внимание то, что 01 и 02 декабря являются выходными днями, обоснованно признал днем окончания течения срока исковой давности по настоящему делу 03.12.2002Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2003 N А59-4146/2001-С23 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306861,64 рублейПозиция суда: Ущерб причинен истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оказанию охранных услуг, поэтому убытки правомерно взысканы судом в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2003 N А34-271/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10669726 рублей 03 копеекПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2003 N Ф08-855/2003 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 100000 долларов США основного долга, 64750 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, 8,33 долларов США процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ по облигации внутреннего государственного валютного займа 1993 года серии IIIПозиция суда: Решение и апелляционное постановление в части взыскания долга по государственному займу и процентов по договору займа являются правильными и в этой части они не обжалованыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-24209/02-48-257 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 436 950 рублей 30 копеек - долга по кредиту, 291 721 рублей 07 копеек -повышенных процентов в связи с просрочкой возврата кредита за период и по день исполнения судебного решения, 56 рублей 28 копеек - пени за неуплату срочных процентов за период по кредитному договору и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основной задолженности по кредиту, повышенных процентов за пользование кредитом, пеней за неуплату срочных процентов, суд верно применил нормы ст.ст.307, 309, 809, 819 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2003 N А14-8164-02/279/5 - Решение суда в части уменьшения размера процентов признано необоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N Ф08-545/03 N А18-1441/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1788312 руб. 94 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд правомерно исходил из того, что истец оказывал ответчику услуги по агентскому договору, что подтверждается материалами дела, а ответчик признал наличие задолженности по оплате данных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2003 N А34-143/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748492924 руб. 79 коп. основного долга, 223924015 руб. 50 коп. процентов, 228024329 руб. 49 коп. неустойки, а всего 1200441269 руб. 78 коп. по соглашению о кредитовании счета - т.1, л.д.2-5Позиция суда: Судебные решение и постановление об отказе в иске отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как удовлетворяя иск из неосновательного обогащения суду следовало убедиться, что указанные в платежных поручениях основания перечисления денежных средств не существовали или отпали в дальнейшемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N А40-22307/99-100-292 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1317747 руб. 80 копПозиция суда: Установив, что оплата за оказанные услуги, своевременно и в полном размере ответчиком не произведена, суд на основании ст.ст.309, 395, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования, и взыскал с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N А60-16920/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению, согласно ст.309 и ст.819 ГК РФ, поскольку ответчик в нарушение взятых по договору обязательств, получив в кредит денежные средства, в предусмотренные сроки их не возвратил
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2003 N А40-47438/02-47-438 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12531444 рублей 80 копеек - пени за невозврат в установленный срок суммы займа и платы за пользование займом за период согласно договору займаПозиция суда: Суд неправомерно уменьшил размер неустойки, так как тяжелое экономическое положение ответчика само по себе не является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А72-5156/02-К167 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. основного долга и неустойки в сумме 1000 руб. До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 4837525 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113244 руб. 85 копПозиция суда: Суд исследовал представленные доказательства и, руководствуясь ст.ст.307, 309, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив размер последних наполовинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2003 N А35-3117/02-С8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями норм ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга за поставленную продукцию
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А27-3059/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Намского государственного унитарного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог 2 400 812 рублей - суммы основного долга за услуги по перевозке груза и 314 439 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки банковского процента 23% годовыхПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за услуги по перевозке груза, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2003 N А58-3733/02-Ф02-39/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов к ООО "Вторметресурс"Позиция суда: Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд обязан обосновать свои выводы нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2003 N А40-29787/02-83-298 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, суд обоснованно исходил из того, что правовая природа обязательства по договору не измениласьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А47-210/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54471 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанции о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А44-1485/02-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов должника процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1015,42 долларов США в первую очередь удовлетворения и в удовлетворении этих требований отказал, поскольку за тот же период требования этого кредитора по неустойке в сумме 2040 долларов по тем же обязательствам должника уже включены в реестр кредиторов, их сумма превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, одновременное удовлетворение требований и по неустойке, и по процентам за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено закономПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение об отказе во включении в реестр кредиторов должника процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как действующим законодательством применение двойной ответственности за одно и тоже нарушение обязательства (в виде предусмотренной законом либо соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2003 N А40-35610/98-88(95-27)Б - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 400 руб. процентов. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение по недостаточно исследованным материалам дела, а также с ошибочным толкованием нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А55-13676/02-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298047 руб. 47 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных по договору работ в сумме 298047 руб. 47 копПозиция суда: Суд, разрешая спор, установил, что размер процентов, подлежащих уплате вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного суд уменьшил подлежащие взысканию проценты применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-27131/02-40-299 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Налоговая инспекция, правильно указывая на то, что предусмотренные статьей 78 НК РФ проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщик за незаконное - сверх установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств, в то же время не учитывает, что установленные статьей 75 НК РФ пени за нарушение сроков уплаты в бюджет налогов также являются согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, "компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога", однако взыскание пеней производится налоговыми органами во всех случаях нарушения сроков уплаты налогов, независимо от причин просрочки, и налоговые органы в каждом случае начисления и взыскания пеней не доказывают факт и размер ущерба, причиненного казне задержкой уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-20017/02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 501589,55 долларов США невозвращенного займа и 228702,85 долларов США повышенных процентов за несвоевременное погашение займаПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основную задолженность, поскольку ответчик в нарушение взятых по договору обязательств, получив в кредит денежные средства, в предусмотренные сроки их не возвратилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-27011/02-63-305 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 336 руб. 85 копПозиция суда: Суд правомерно, в соответствии со ст.ст.395, 486 ГК РФ и постановлениями Пленумов Высшего арбитражного суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" и N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2002 N А68-247/3-02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1104000 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из учетной ставки Центрального банка России и прекращения исполнения обязательства перечислением денежных средств на счетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2002 N А71-156/02 - Вывод суда о явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости уменьшения их размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2002 N Ф08-4706/02 N А63-583/2002-С3 - Суд первой и апелляционной инстанций сделал правомерный вывод о необоснованности доводов УФК по РО о необходимости применения ставки банковского процента, действующей на момент, когда обязательство должно быть исполнено по договору
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2002 N Ф08-4631/02 N А53-8258/99-С2-22 - Как видно из материалов дела, при выборе учетной ставки банковского процента кредитор учитывал изменения ее размера за весь спорный период, а при расчете суммы подлежащих взысканию процентов руководствовался наименьшими значениями банковских ставок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2002 N Ф08-4703/02 N А63-671/2002-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.819 ГК РФ суд признает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору за счет 1-го ответчика, поскольку в установленный договором срок заемщик кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2002 N А40-43747/00-47-438 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 357 068, 46 руб., из которых 258 931, 93 руб. - задолженность и 98 136, 53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11. -, из расчета 23 % годовых ставки рефинансирования от суммы долга без учета НДСПозиция суда: Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не было исполнено, то арбитражный суд первой инстанции при отсутствии к тому оснований освободил ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, ошибочно определив период его неисполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2002 N А23-2107/02Г-8-104 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19058 руб. 80 коп. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 41780 руб. суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке продукции, 69281 руб. 03 коп. суммы процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Отменяя решение в отказной части и удовлетворяя требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, апелляционная инстанция правомерно указала на ст.823 ГК РФ, согласно которой к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2002 N А40-26567/02-31-300 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3298132 руб. 69 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга и взыскал пени, так как материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил поставленную ему продукциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2002 N А76-5206/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 259 640 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки и 1 442 698 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки акционерным обществом спорной продукции и ее частичной оплаты подтверждается материалами дела и покупателем не оспаривается, а при указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2002 N А43-6473/02-27-401 - Позиция суда: Взыскание разницы в уровнях потребительских цен гражданским законодательством и нормами Закона о несостоятельности не предусмотрено, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска об обязании конкурсного управляющего включить в реестр кредиторов суммы, составляющие курсовую разницу по договору банковского вклада
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2002 N А40-35610/98-88(95-27)Б - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 026 000 рублей основного долга и 215 460 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается правомерность требований истца, однако положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А19-1036/02-31-Ф02-3331/02-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить истцу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 161879 руб. 14 коп. по экспортным операциям и проценты в сумме 8568 руб. 50 коп. за нарушение сроков возмещения НДСПозиция суда: В подтверждение факта реального экспорта товаров и обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии со ст.165 НК РФ истцом были представлены все документы, таким образом, исковые требования об обязании возместить НДС были удовлетвореныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2002 N А40-21215/02-107-263 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" 467 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решением суда в иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на просрочку кредитора и наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2002 N А40-26970/02-54-261 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2725547 руб. 94 коп., в том числе 2500000 руб. вексельного долга, 110273 руб. 97 коп. процентов за просрочку оплаты векселя, 110273 руб. 97 коп. пени за просрочку оплаты векселя, 5000 руб. - издержек по опротестованию векселяПозиция суда: Суд обоснованно признал, что спорный вексель не имеет дефектов содержания и формы, что обусловленное им обязательство не исполнено, что истец является законным держателем спорного векселя, а ответчик - основным должником по нему, что иск заявлен в пределах срока давности по спорному векселюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А40-21870/02-54-187 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, в размере 7268606 руб. 35 коп., из них 4353008 руб. 93 коп. основного долга, 1659091 руб. 17 коп. неустойки, 1825388 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции исходил из того, что во исполнение договора купли-продажи истцом в адрес ответчика поставлена сельхозпродукция, которая ответчиком не оплаченаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2002 N А41-К1-5973/02 - При рассмотрении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства суд не выяснил, выполнены ли кредитором предусмотренные договором действия, обеспечивающие надлежащее исполнение должником своих обязательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3993/02 N А20-1352/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12639 руб. 74 коп. долга за поставленную продукцию, 526 руб. 70 коп. договорной пени за просрочку оплаты товара за период, 1004 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период и о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до 1206 руб. 46 коп. за счет увеличения периода их взыскания из расчета 23% учетной ставки, установленной ЦБ РФ на указанную датуПозиция суда: Суд взыскал долг за поставленную продукцию, однако отказал во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за счет увеличения периода их взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-18582/02-55-187
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
