Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 411 412 413 414 [415] 416 417 418 419 ... 501 »
- Решением суда требования о взыскании основного долга по договору аренды, суммы задолженности за время просрочки возврата помещения частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 N А60-14224/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар на основании расходных накладных подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 N А60-4277/2010-С7 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 N А60-9321/2010-С3 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А72-2765/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 765 306 руб. 07 коп., в том числе 745 821 руб. 48 коп. долга по уплате арендной платы по договору за период и 19 484 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А05-18832/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 202 964 руб. 09 копПозиция суда: Выводы суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А57-25810/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А54-5142/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 200485 руб. 13 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 29434 руб. 92 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Довод ЗАО о том, что товар был им ошибочно оплачен, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А68-12640/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 112.094 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,75 % годовых, начисляемых по день уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,75 % годовых, начисляемых по день уплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 N А53-3302/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 66 327 руб. 34 коп., в том числе: 62 787 руб. 68 коп. основной задолженности, 3 539 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходыПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 N А53-3154/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 463.637 руб. 50 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 N А53-27639/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.221.553 руб. 40 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 N А53-26718/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 328604708 руб. долга по договору о предоставлении трудовых ресурсов на возмездной основеПозиция суда: Исковые требования о взыскании, соответствующих неоплаченной стоимости оказанных услуг, признаны судом подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2010 N А27-2567/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 485,85 рубПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования 8,75 % составляют
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А10-138/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75648,92 рублей за -, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору - 02/07 - 08 - 01/2 - 815 в ноябре 2009 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за 16.12.2009 г., согласно расчету истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А14-20119/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 N А40-4882/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 N А40-14555/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А71-265/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А71-1772/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 717 руб. 43 копПозиция суда: Требование ответчика о снижении размера процентов судом апелляционной инстанции не принимается и не рассматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А43-43735/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 270 902 рублей 76 копеек задолженности по государственному контракту и 467 267 рублей 85 копеек неустойки за просрочку оплаты и о взыскании процентов по день фактической оплаты денежных средствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки в размере девяти процентов годовых, применив положения пункта 1 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, ответчик сберег не имущество в натуре, а разницу в стоимости оборудования, работ и услуг, подлежащих оплате и частично оплаченных ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 N А31-6503/2009 - Решением суда требования о взыскании суммы долга за отпущенную по договору тепловую энергию частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 N А60-1849/2010-С14 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 N А60-8163/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в рамках договора электроснабжения, процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 N А60-9888/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды без права выкупа удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 N А60-6936/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 N А60-9119/2010-С12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 601741 руб. 65 коп. задолженности и 58962 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, взыскиваемые суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - уменьшениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А53-30638/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Ольвекс" 1 706 451,03 рубля, из которых 1 624 643,26 рубля - задолженность и 85 017,38 рубля - неустойкаПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А73-19624/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 12 770 рублей 84 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 рублей 60 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Говорун Борис Борисович, управляя автомобилем «ВАЗ-11023», государственный регистрационный знак Т 910 ВЕ 61, нарушил пункт10.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2010 N А53-3879/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372 225 руб. долга за работы по капитальному ремонту жилого дома по ул. Тельмана в пгт Промышленная, выполненные по договору субподряда, 24 руб. пени за просрочку его оплаты, 7206,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, на основании статей 309, 310, 395, 706, 711, 746 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2010 N А27-1365/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 12 500 руб. за период в связи с неисполнением решения суда по делу и о взыскании в пользу МУП "Краснобродский комбинат коммунальных предприятий" с Управления образования Администрации г. Белово 976 926 руб. 98 коп. долгаПозиция суда: Суд не может признать просрочкой исполнения период от момента процессуального правопреемства истца до момента исполнения решения суда по делу, и считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный периодОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2010 N А27-12604/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 232,81 руб. основного долга за поставленный по накладной, счету - фактуре товар - трубы, арматура, уголокПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования 8,75 % составляютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А10-6278/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 893 984 руб. 97 коп. долга, 38 136 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и произвести начисление процентов за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А29-10621/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 934 руб. 47 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2010 N А05-4598/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мичуринск - Фильм" 38 667 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области г. в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить и взыскать процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А64-7418/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску колхоза "50 лет Октября" к ООО "Есиповское молоко", Растяпину Владимиру Ивановичу о солидарном взыскании 4664233 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения в обжалуемой части отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А14-18063/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 N А40-136192/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585 174 рублей 17 копеек, составляющих: 559 464 рублей 00 копеек долга за товар, поставленный по договору поставкиПозиция суда: Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию, проверен судом и признан правомерным в сумме 25 710 рублей17 копеек, поэтому проценты подлежат взысканию в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2010 N А43-5824/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 N А40-37065/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 N А40-17536/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.759.129 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору за период с декабря 2008 по май 2009 года и 372.841 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для освобождения Предприятия от ответственности за просрочку платежей в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и для уменьшения размера его ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 N А56-28506/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 186,84 рубПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, установив факт выполнения обществом работ по текущему ремонту, который удостоверен экспертным заключением, выполненным ООО, приняв во внимание частичную оплату, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленный требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 N А04-6589/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 811322 руб. 13 коп. задолженности за принятые и потребленные в период с апреля по август 2009 года на основании договора энергоресурсы, 28885 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав в предусмотренном ст.431 ГК РФ порядке условия договора применительно к представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений документам, проверив правильность подготовленного истцом расчета задолженности с апреля по август 2009 года, суды, приняв во внимание, что количество и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются, пришли к выводу об обоснованном характере заявленного истцом требования о взыскании долга (ст.ст.309, 544 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2010 N А60-54254/2009-С5 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 899 рублей 32 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела арестованное оборудование у общества не изымалось, находилось в его ведении, и могло быть использовано им для производства продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А20-3587/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 597 605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 130 руб. 95 копПозиция суда: При отсутствии явной несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А45-29340/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за выполненные по договору строительного подряда работы в сумме 767 803 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 525 рублей и пени по недоимке НДС в сумме 761 рубльПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 N А41-22953/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 259 454 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы, 365 683 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А39-5024/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 811 322 руб. 13 коп. задолженности за принятые и потребленные в период с апреля по август 2009 г. на основании договора энергоресурсы, 28 885 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод домоуправления об отсутствии факта пользования чужими денежными средствами противоречит материалам дела и установленным судами по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2010 N А60-54254/2009 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2010 N А60-9147/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежные средства частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2010 N А60-7493/2010-С1 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения, по переданному по договору уступки права требованию и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2010 N А60-9685/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 466 325 руб. 30 коп., в т.ч. 4 931 559 руб. 12 коп. долга и 534 766 руб. 18 коп. пени по договору финансовой арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А32-49948/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 217 173,78 рублей и штрафных санкций в сумме 256 130,99 рублей по договору финансовой субарендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А32-49956/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 950 350 рублей задолженности за проданный товар и 171 129 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А33-21497/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов, начисленныхПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А05-21987/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 316292,89 руб., неустойки в размере 34503,56 руб. за аналогичный периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истец реализовал своё право на взыскание договорных санкций за нарушение обязательств по оплате арендных платежей только по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А12-1667/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А54-5142/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 130 295 руб. 72 коп., из которых 100 434 313 руб. - задолженность за работы, выполненные по контракту, и 3 695 982 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А73-965/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 9 195 рублей 42 копеек и неустойки в размере 5853 рубля 44 копейкиПозиция суда: Оценив доказательства по делу и доводы участвующих в деле лиц, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 N А53-4064/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 554 318,53 руб. долга по договору, товарным накладным, актам выполненных работ, а также 37 617,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010 N А27-2856/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 921 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А46-25292/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 479.519руб.63коп., в том числе 400.000 рублей основного долга по кредиту и 79.519руб.63коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Приведённые в апелляционной жалобе доводы заявителя суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные, противоречащие действующему законодательству и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А82-83/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 634 руб., в том числе 617 710 руб. основного долга и 97 924 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма подлежащих взысканию процентов составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А36-1481/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору мены; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 N А40-157913/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 N А40-27129/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 N А40-25183/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 987988,45 рубПозиция суда: При изложенном суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив наличие задолженности по оплате выполненных работ, с учетом правил ст.ст. 309, 711 ГК РФ сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для ее взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 N А73-16409/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 620, 03 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 16.12.2010,о чем свидетельствуют почтовые извещения, присутствовал на судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 N А55-21296/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 989 924 руб. 90 коп. за товары, поставленные по накладным, 1159, 1567, 1698, 1655, 1642, 1698а, 1643, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 969 руб. 59 копПозиция суда: Учитывая частичную оплату полученной продукции и отсутствие со стороны ответчика контррасчета суммы задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А07-18616/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 998 рублей, из которых 91 998 рублей задолженность за оказание услуг по обслуживанию и ремонту лифтов и пеня за просрочку оплаты, 5 000 рублей расходов на оплату труда адвокатаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств в обоснование своих доводов, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А15-2392/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 45 436руб. 71коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной в апреле 2009 года электроэнергии по договору энергоснабженияПозиция суда: установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.09г. по 09.09.09г. в сумме 45 436руб. 71коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной в апреле 2009 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 06.11.07г. № 0007э.Изучив представленные в материалы дела документы, с учетом отсутствия возражений сторон суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание 11.05.2010 г. и перешел к судебному заседанию суда первой инстанции.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 N А55-8026/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Сеть магазинов "Крепость"Позиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу с ООО в пользу ООО взыскано, в том числе основного долга, пени, расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А45-16922/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 174 140 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 824 руб. 92 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А40-166829/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 452 570 руб. 04 коп., процентов в размере 60 144 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А40-165373/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 72 816 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4373 руб. 80 копПозиция суда: Учитывая то, что такого основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате причинения ущерба как невыполнении обязанности предусмотренной Правилами, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрено, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и соответственно применяться не должноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2010 N А72-359/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 417 руб. 93 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению согласно расчету истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2010 N А72-1933/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 N А60-7927/2010-С2 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 N А60-6817/2010-С12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2114583руб. 33копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ИП, предъявленного на основании ст.ст. 395 и 1107 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А54-72/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 56 239 руб. 75 коп. основного долга, 901 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 285 руб. 64 коп. госпошлиныПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2010 N А53-5507/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 343 573 руб. 42 коп., в том числе: 1 280 849 руб. 40 коп. основного долга, 62 724 руб. 02 коп. процентов за необоснованную просрочку товара, а также 26 435 руб. 73 коп. госпошлины"Позиция суда: Тем самым, излишне уплаченный размер госпошлины составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2010 N А53-4963/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 584 020 рублей задолженности по договору, 14 241,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А14-18304/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 N А40-175214/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 N А40-131501/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2010 N А43-7516/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2010 N А43-4883/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 N А40-29665/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания доходов ответчика, полученных им от использования удержанных денежных средств, арбитражные суды правомерно исходил из недоказанности истцом того обстоятельства, что указанная сумма является реальным ущербом или упущенной выгодой истца в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2010 N А24-4085/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370705 рублей 53 копеек задолженности по договору и 20158 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд не применил в отношении начисленных на сумму долга процентов правила ст.333 ГК РФ, поскольку не усмотрел в деле доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2010 N А82-10531/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А71-253/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2009 г. электрическую энергию в сумме 8 250 058 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 340 руб. 53 коп., задолженности за принятую в октябре-ноябре 2009 г. для компенсации потерь в сетях ответчика электрическую энергию в сумме 153 816 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 866 руб. 55 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 N А55-40291/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную по договору электрическую энергию в сумме 1 041 015 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 654 руб. 00 копПозиция суда: С учетом заявленного последним ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до и взыскать в пользу истца, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 N А55-36113/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 984 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применив, кроме того, банковскую ставку рефинансирования, действовавшую на момент принятия решения суда, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А11-14251/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А40-110145/2009 - Решением суда требования об обязании предоставить истцу акты инвентаризации бланков строгой отчетности по заключенным договорам частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 N А60-2115/2010-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 255 руб. 51 копПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А55-36110/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 180 181, 42 руб. начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования с учетом перерасчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А53-26512/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 704 руб. 07 коп., в том числе 150 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно заявке по выгрузке из судов технической соли в грузовом районе Важины и 26 704 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность последний взыскивает в судебном порядке, следовательно, требование истца о взыскании процентов может быть удовлетворено судом согласно означенной выше норме права исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А13-17526/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 503 руб. 30 копПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на неправомерность взыскания с администрации в пользу истца расходов по госпошлине является несостоятельнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А54-6044/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 323 533 руб. 33 коп., в том числе: 1 200 000 руб. задолженности по договору, 123 533 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 235 руб. 33 коп. госпошлиныПозиция суда: Суд пришел к выводу, что период, за который истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, определен истцом правомерно с учетом условий договора и норм ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2010 N А53-4685/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
