На него ссылаются

• В списке элементов: 10
• Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ
  Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 N А14-11507/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о снятии Общества с налогового учета по месту нахождения в территориальной инспекции в связи с переводом на учет в инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам и восстановлении его на налоговом учете в МИФНСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А26-3179/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, связанных с постановкой общества на налоговый учет и обязании снять общество с налогового учета и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о признании незаконными действий по снятию общества с налогового учета и обязании восстановить на налоговом учете по месту нахожденияПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходил из того, что снятие с учета Общества по месту его нахождения и постановка его на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (г. Петрозаводск), нарушает положения статей 83 и 84 Налогового кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы заявителя, т.к. у Общества с указанной переменой постановки на налоговый учет, возникают дополнительные материальные и временные затраты при осуществлении взаимоотношений с налоговым органом, расположенным не по месту его нахождения.Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А26-7086/2009 
• Регистрация не нужна
  Консультация, 2009 год 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации. взыскатель: Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиалаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 08.02.2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда Еврейской автономной области о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу открытого акционерного общества в лице Еврейского регионального филиала задолженности
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А16-1253СП/2007-3 
• Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию оспариваемого постановления не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права заявителя, в том числе и право на свободу передвиженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А34-6905/2006 
• О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2004 году
  Постановление Московской городской Думы от 20.04.2005 N 90 
• О проекте федерального закона "Об основных документах Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации"
  Постановление Ярославской областной Думы от 25.01.2000 N 12 
• О внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты МВД России (с изменениями на 16 ноября 2007 года) (утратил силу с 16.03.2010 на основании приказа МВД России от 24.12.2009 N 997)
  Приказ МВД России от 30.06.1998 N 394 
• О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
  Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ