Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Машиностроительный комплекс
Судебная практика
- В списке элементов: 262 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и об отказе в определении для ОАО "ГМК "Норильский никель" объема корректировки размеров платежей за загрязнение окружающей природной среды ОАО "ГМК Норильский никель" за 2011 год в размере 962 003 201 рубля 80 копеек, выраженного в письме и о признании недействительным распоряжения Правительства Красноярского края и о признании незаконным бездействие Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, выразившееся в неоформлении для ОАО "ГМК Норильский никель" корректировки размера платежей с учетом освоения им средств на выполнение природоохранных мероприятий и неосуществлении зачета излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 962 003 201 рублей 80 копеек в счет предстоящих платежей по платеПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов общества в настоящем деле, является обязание Управления Росприроднадзора устранить допущенные нарушения прав заявителя путем определения для ОАО объема корректировки размеров платежей за загрязнение окружающей природной среды ОАО за 2011 год ; обязании Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя путем оформления для ОАО корректировки размера платежей с учетом освоения им средств на выполнение природоохранных мероприятий за 20011 год в виде переплаты и осуществления зачета в счет предстоящих платежей по плате; обязал Правительство Красноярского края устранить допущенные нарушения прав ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-20045/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 132 088 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А75-1957/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, в размере 24 618 747 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования Службы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А75-12527/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В настоящем случае условия контракта позволяют сделать вывод о том, что он выступает договором смешанного типа: в части проведения работ по реконструкции учебно-тренировочной базы в силу параграфа 3 главы 37 ГК РФ его необходимо квалифицировать как договор подряда, а в части условия о передаче части недвижимого имущества в собственность истца по итогам реализации инвестиционного проекта в качестве оплаты за выполненные им подрядные работы - как договор купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А41-7679/2015 - Дело N 33а-10116/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 24.11.2015 N 33а-10116/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения "Об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях" в части изменения категории земельного участка с кадастровым номером 02:55:000000:27494, 02:55:010715:1369, 02:55:010715:1370, 02:55:010715:1371, 02:55:010715:1372, 02:55:010715:1373, 02:55:010715:1374, 02:55:010715:1375 с категории "земли лесного фонда" на "земли населенных пунктов"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2015 N А07-15150/2014 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления в Республике Татарстан Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Минфина России и о назначении административного наказания по ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: ООО за совершенное административное правонарушение привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ - нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А65-14076/2015 - Дело N 33а-9160/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 13.10.2015 N 33а-9160/2015 - По делу о проверке конституционности пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Североуральский городской округ"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 26-П - Дело N 33-16763/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-16763/2015 - Дело N 4Г-4420/2015
Постановление Президиума Московского областного суда от 23.09.2015 N 4Г-4420/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПозиция суда: В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, соответствии выводов, к которым пришел суд, установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждающим их доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А67-4079/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействующим Решения Собрания депутатов Энгельсского муниципального района " и Об утверждении Генерального плана муниципального образования город Энгельс" в части включения в границы населенного пункта город Энгельс лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в выделах 1-26 квартала 12, выделах 1-21 квартала 13, выделах 1-11 квартала 14, выделах 1-22 квартала 15, выделах 1-8 квартала 16, выделах 1-4, части 5-8 квартала 17, выделах 1-7 квартала 18 Энгельсского участкового лесничества, выделах 2-14 квартала 50 Красноярского участкового лесничества Энгельсского лесничества Саратовской области, принадлежащих Российской Федерации на праве собственности, как не соответствующего Земельному кодексу Российской Федерации, Лесному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", постановлению Правительства Российской Федерации " и Об утверждении Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации", приказу Министерства регионального развития Российской Федерации " и Об утверждении порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования муниципальных образований"Позиция суда: С учетом вышеизложенных правовых норм, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что проект генерального плана, содержащий предложения по включению земель лесного фонда в границы населенного пункта поселения, подлежал согласованию с Федеральным агентством лесного хозяйства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-15512/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, изложенного в письме, и обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем осуществления действий по подготовке и организации аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель лесного фонда ориентировочной площадью 4, 5 га к юго-востоку от поселка Октябрьский городского округа Бор в Борском районом лесничестве, Борское участковое лесничество, квартал 98, границы которого определены в соответствии с приложенной Обществом к заявке схемой границ лесного участка, в соответствии с положениями действующего законодательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А43-18960/2014 - Дело N 33-5572/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 28.07.2015 N 33-5572/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: С учётом изложенного выше решение суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А07-15150/2014 - Поскольку факт предоставления обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования (ином праве) спорного лесного участка для строительства пансионата в 1989 - 1991 годах судами не установлен и из материалов дела не следует, приведенные истцом доводы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 N А32-31758/2013 - Дело N 33-3557/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.07.2015 N 33-3557/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 65 251 630 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А75-12177/2014 - Дело N 33-3946/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 08.07.2015 N 33-3946/2015 - Дело N 33-3942/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 08.07.2015 N 33-3942/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Водного кодекса РФ; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:01:0202001:24, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Барбошина поляна, Овраг Артек, площадью 40 000, 00 кв.м и об обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о предоставлении указанного земельного участка в собственность общества за выкуп и направления проекта договора купли-продажи земельного участка в течение 10 дней с момента вступления судебного решения по данному делу в законную силуПозиция суда: Судебная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А55-12111/2014 - Дело N 33-1499/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.06.2015 N 33-1499/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об определении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибкиПозиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А59-5777/2013 - Дело N 33-7882/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.2015 N 33-7882/2015 - Дело N 33-3442/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.06.2015 N 33-3442/2015 - По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 12-П - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неопределении и неоформлении для ОАО "ГМК "Норильский никель" объема корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в размере 1 124 123 234 рублейПозиция суда: Общество обратилось за защитой конкретного нарушенного права - права на получение корректировки, которое существовало у него в соответствии с действующим в тот момент законодательством. решение суда, вынесенное в пользу Общества, должно в таком случае обеспечивать восстановление прав Общества, восстановление баланса публичных и частных интересов, устранять негативные социально-экономические последствия нарушения. Значит, Общество имело право требовать восстановления своих прав в том виде, в котором они должны были возникнуть в связи с его обращением и именно в соответствии с тем законодательством, которое регулировало данное правоотношение в момент его возникновения. Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость совершения Правительством действий в соответствии с именно тем законодательством, на основании которого возникло право Общества и которое действовало в период существования спорных правоотношений, а так же нормы которого оказались нарушенными в результате неправомерных действий органов - в таком случае достигается цель реального восстановления прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А33-6725/2014 - Дело N 33-5974/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23.04.2015 N 33-5974/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карякина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьями 2 и 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, статьями 2, 36 и 130 Лесного кодекса Российской Федерации от 29 января 1997 года N 22-ФЗ, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ и статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 N 994-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав нормативными положениями приложения N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 N 813-О - Дело N 33-2213/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 08.04.2015 N 33-2213/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 14 445 655 руб. 68 коп., из которых 11 867 553 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период, 2 578 102 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что у суда апелляционной инстанции, при данных конкретных обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по конкретному спорному земельному участку по делам, отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2015 N А55-6499/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участкаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования прокуратуры обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N А12-29252/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Поскольку оснований для признания заключенной сделки- договора аренды от лесного участка г. по приведенным заявителем жалобы основаниям не имеется, то не могут быть применены и последствия недействительности сделки. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции с целью привлечения в качестве ответчика главного распорядителя бюджетных средств - Федеральное агентство лесного хозяйстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А32-31758/2013 - Дело N 33-1615/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.03.2015 N 33-1615/2015 - Дело N 33-2715/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2015 N 33-2715/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 1, 24, 61, 74, 81, 82, 83, 101 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и статьей 26_12 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 5-О - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Главного управления лесного Омской области хозяйства в части неисключения лесных участков, вошедших в границы населенных пунктов Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области из государственного лесного реестра, материалов лесоустройства, таксационного описания и лесохозяйственного регламента Подгородного участкового лесничества Омского лесничества Омской области и об обязании Главного управления лесного хозяйства Омской области внести изменения в лесной реестр, материалы лесоустройства, таксационного описания и лесохозяйственного регламента Подгородного участкового лесничества Омского лесничества Омской области путем исключения лесных участков, с кадастровыми номерами: 55:20:191301:2008, 55:20:191301:2007, 55:20:191301:2006 и 55:20:191301:4, расположенных в кварталах N, 14, 15, 19, 20, 21, 25, 30 Подгородного участкового лесничества Омского лесничества Омской области и в вошедших в границы населенных пунктов Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, из государственного лесного реестра, материалов лесоустройства, таксационного описания и лесохозяйственного регламента Подгородного участкового лесничества Омского лесничества Омской областиПозиция суда: Является недоказанным факт несоответствия бездействия Главного управления лесного хозяйства Омской области по неисключению лесных участков, вошедших в границы населенных пунктов Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, из государственного лесного реестра, материалов лесоустройства, таксационного описания и лесохозяйственного регламента Подгородного участкового лесничества Омского лесничества Омской области требованиям действующего законодательства
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А46-10245/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании права собственности отсутствующимПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А41-17356/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" несостоятельнымПозиция суда: В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации указано, что анализ положений норм Конституции Российской Федерации и пункта 7 статьи 4 Федерального закона позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации не исключается право на соответствующей территории объявить нерабочие дни по поводу религиозных праздников Курбан-байрам и Ураза-байрамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А07-9268/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и признании права отсутствующимПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А41-17350/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в ГКН и признании права собственности отсутствующимПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных администрациями требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А41-17358/2014 - Дело N 33-4643/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.11.2014 N 33-4643/2014 - По запросу Администрации Краснодарского края о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 26_3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьи 81 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2427-О - Дело N 33-5434/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2014 N 33-5434/2014 - Дело N 33-13393/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.09.2014 N 33-13393/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Сергея Егоровича на нарушение его конституционных прав приложениями N 1 и N 3 к постановлению Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2287-О - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 4 654 541 руб. ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения причиненного вреда, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А75-11805/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения поселкового Совета рабочего поселка Виля Выксунского района Нижегородской области " и Об утверждении Генерального плана муниципального образования рабочий поселок Виля Выксунского муниципального района Нижегородской области" в части включения в границы населенного пункта рабочий поселок Виля лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в выделах 29-31, 34 квартала 116, выделах 1-4, 23, 24, 27-30, 37-39, 41, 60, 64-67 квартала 122, выделах 4-6 квартала 126 Ризадеевского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, принадлежащих Российской Федерации на праве собственности, как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации, Лесному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", постановлению Правительства Российской Федерации " и Об утверждении положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2014 N А43-9383/2014 - Дело N 33-9432/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.09.2014 N 33-9432/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 445 655 руб. 68 копПозиция суда: Учитывая изложенные преюдициально установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об ошибочности позиции Министерства имущественных отношений Самарской области и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о полномочиях Министерства имущественных отношений Самарской области по распоряжению спорным земельным участком, которое в данном споре является ненадлежащим истцом, в связи с чем иск удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-6499/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения поселкового Совета рабочего поселка Ближне-Песочное Выксунского района Нижегородской области " и Об утверждении генерального плана муниципального образования рабочий поселок Ближне-Песочное Выксунского муниципального района Нижегородской области" в части включения в границы населенного пункта село Борковка лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в выделах 22-24 квартала 144 Рожновского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, принадлежащих Российской Федерации на праве собственности, как не соответствующего Земельному кодексу Российской Федерации, Лесному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", постановлению Правительства Российской Федерации " и Об утверждении Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 N А43-9380/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 9 263 255 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А75-11937/2013 - Дело N 33-7342/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2014 N 33-7342/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 16 290 893 рублей ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А75-9136/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2014 N А43-3237/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 4 151 347 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А75-9137/2013 - По запросу Народного Собрания Республики Ингушетия о проверке конституционности абзаца четвертого части первой статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2014 N 1212-О - По делу о проверке конституционности частей 5 и 7 статьи 12.16, части 1_2 статьи 12.17, частей 5 и 6 статьи 12.19 и части 2 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 13-П - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства Приморского края по государственному учету лесного участка площадью 80000 кв.м., расположенного Приморский край, г. Владивосток, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество в квартале 89, части выдела 3 и в квартале 90 части выдела 5, номер государственного учета в лесном реестре, в составе лесного фонда, в части земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:338Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А51-22022/2013 - Дело N 33-22/2014
Определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 N 33-22/2014 - Дело N 33-22/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.02.2014 N 33-22/2014 - По делу о проверке конституционности статей 4, 5 и пункта 5 статьи 14 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в связи с запросами Правительства Волгоградской области и Правительства Сахалинской области
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 30-П - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 1 195 239 рублей 68 копеек налога на прибыль организаций, 38 466 рублей 66 копеек пени, 119 523 рубля 96 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А33-12390/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 751 138 рублей налога на прибыль, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 20 935 рублей 59 копеекПозиция суда: Предприятие при исчислении заработной платы своим работникам применяло районный коэффициент в размере, установленном постановлением администрации Красноярского края "Об установлении районного коэффициента к заработной плате", расходы были понесены и, по мнению суда апелляционной инстанции должны быть учены при исчислении налога на прибыль за 2011 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А33-20281/2012 - Дело N 33-4968/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4968/2013 - Суд признал недействительным решение МИФНС, так как налогоплательщик правомерно учел в расходах по налогу на прибыль организаций заработную плату с районным коэффициентом согласно действующему в проверяемый период законодательству
Арбитражное дело от 29.08.2013 N А33-2950/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Кабинета Министров Республики Татарстан и Вахитовского районного суда города Казани о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1054-О - Дело от 30.05.2013
Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30.05.2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Правительство Московской области принять постановление об отнесении земельного участка СНТ "Вязь-2" площадью 2,1 га в районе д. Семеновское Пушкинского района Московской области в квартале, выдел с кадастровым номером 50:13:040338:0002 к категории земель земли сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Принимая во внимание предмет и основание заявленных по настоящему делу требований, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к Правительству Московской областиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А41-27702/12 - Дело N 33-1352/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1352/2013 - По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В.Савенко
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N 4-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N 4-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вавилова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 23_2 Федерального закона "О ветеранах" и статей 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 3-О - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: просит признать недействующим Решение Ульяновской Городской Думы " и Об утверждении Генерального плана города Ульяновска" в части включения в границы населенного пункта участков лесного фондаПозиция суда: Оценив в порядке ст.71 АПК РФ доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, суд считает, что оспариваемое в части Решение Ульяновской Городской Думы "Об утверждении Генерального плана города Ульяновска" соответствует вышеприведенным нормам и не нарушает прав и законных интересов заявителя
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 N А72-9432/2012 - По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2012 N 26-П - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований дачного некоммерческого товарищества о признании недействительным протокола комиссии по вопросам предоставления земельных участков на территории Новосибирского района в части отказа в предоставлении земельного участИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 N А45-17733/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 551 249 руб. долга, 190 973,27 руб. пени и расторжении договора аренды земельного участка АЗПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, а дело направить в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО к производству судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 N А65-11538/2012 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Химки Московской области, выразившегося в незаключении договора купли-продажи о передаче в собственность земельного участка, расположенного при нежилом здании, общей площадью 119 кв. м, и обязании Администрации г.о. Химки Московской области заключить договор купли-продажи о передаче в собственность ООО "Вердикт" данного земельного участка в течение 1-го месяца с момента вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 N А41-11479/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Разлив" на нарушение конституционных прав и свобод частью 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 1147-О - Президиум Верховного Суда РФ отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Республики Башкортостан "О праздничных и памятных днях...", так как оспариваемые нормы приняты законодательным органом государственной власти ...
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 20-ПВ11 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на следующие земельные участки, входящие в единый участок лесного фонда с кадастровым номером 69:00:000000:0091 по адресу: Тверская обл., участок лесного фонда на территории Конаковского района и г. Конаково: 69:43:0071001:1, 69:43:0070863:1, 69:43:0070639:2, 69:43:0070314:4, 69:43:0070312:1, 69:43:0070128:1, 69:43:0070130:2, 69:43:0071023:1, 69:43:0070864:1, 69:43:0070317:1, 69:43:0070314:5, 69:43:0070311:1, 69:43:0070128:2, 69:43:0070130:3, 69:43:0070216:16, 69:43:0071142:1, 69:43:0070315:1, 69:43:0070313:3, 69:43:0070133:5, 69:43:0070128:3, 69:43:0070130:4, 69:43:0070861:1, 69:43:0070639:1, 69:43:0070316:1, 69:43:0070313:4, 69:43:0070133:6, 69:43:0070130:1, 69:43:0070638:1Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 N А66-5450/2010 - По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республики Татарстан "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 1341-О-О - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на следующий лесные участкиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2011 N А55-7664/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконной постановки земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020237:20 на государственный кадастровый учетПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А41-42368/10 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на земельные участки, входящие в единый участок лесного фонда по адресу: Тверская область, участок лесного фонда на территории Конаковского района и города Конаково 69:00:000000:0091Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А66-5450/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 N А51-8235/2010 N ВАС-9449/11 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, СПК Кардоник, участок, площадью 553.592 кв.м. с кадастровым номером 09:06:0030104:24Позиция суда: Обосновывая свои требования о признании права федеральной собственности, управление ссылалось на то обстоятельство, что спорный земельный участок является участком лесного фонда и, следовательно, в силу закона относится к федеральной собственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А25-149/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности наПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А33-15090/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о снятии земельного участка с кадастрового учета обратилось лицо, которое не является собственником земельного участкаПозиция суда: Выводы судов об обращении с заявлением о снятии спорного земельного участка с кадастровым номером 02:55:020115:68 с кадастрового учета неуполномоченного лица и о несоответствии решения учреждения требованиям действующего законодательства и нарушении его действиями по снятию земельного участка с кадастрового учета прав и охраняемых законом интересов общества «Дюна» как собственника объектов недвижимости, расположенных на снятом с учета земельном участке, является верным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2011 N А07-3392/2010 - По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2011 N А51-8235/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности наПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2011 N А33-15090/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Велес"Позиция суда: Признавая недействительным постановление администрации муниципального района, суд указал на отсутствие полномочий у администрации на распоряжение земельным участком, так как он входит в состав земель лесного фонда, право на который зарегистрировано за РФ, на участке отсутствуют объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном порядкеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5855/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление в соответствии с требованиями действующего законодательстваПозиция суда: Суд считает решение Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об отказе в предоставлении ДНТ «Вишневый сад» в аренду для ведения дачного хозяйства земельного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 45, выдел 5 Садгородского участкового лесничества Владивостокского лесничества, оформленного письмом обоснованным и не подлежащим признанию незаконнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2011 N А51-14850/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление в соответствии с требованиями действующего законодательстваПозиция суда: Суд считает решение Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об отказе в предоставлении ДНТ «Вишневый сад» в аренду для ведения дачного хозяйства земельного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 46, выделах 5, 9, 10 Садгородского участкового лесничества Владивостокского лесничества, оформленное письмом обоснованным и не подлежащим признанию незаконнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2011 N А51-14849/2010 - Закрепленное в статье 10 Лесного кодекса Российской Федерации положение о том, что в лесной фонд не входят земли городских и сельских поселений, само по себе не изменяет правового статуса участков лесного фонда, оказавшихся расположенными на землях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 N А77-1668/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Велес"Позиция суда: На основании вышеизложенного, постановление Администрации Анучинского муниципального района правомерно признано судом первой инстанции незаконным как несоответствующее Земельному кодексу РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А51-5855/2010 - Установив, что предоставленные товариществу земельные участки расположены на землях лесного фонда и являются федеральной собственностью, полномочия по распоряжению которыми у органа местного самоуправления отсутствуют, суды пришли к правильному выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 N А15-2648/2007 - Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 N А15-2343/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
