Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Машиностроительный комплекс
Судебная практика
- В списке элементов: 262 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 75:32:021412:47 СНТ "Заячий ключ" и о признании незаконным ответа Территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и об обязании Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края заключить с СНТ "Заячий ключ" соглашение о безвозмездной передаче в собственность земельного участка с кадастровым номером 75:32:021412:47Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемые отказ и ответ не нарушают прав и законных интересов товарищества и в полной мере соответствуют действующему законодательствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А78-8193/2016 - Дело N 33-8617/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.04.2017 N 33-8617/2017 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 172 973 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А75-13398/2016 - Дело N 33-797/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05.04.2017 N 33-797/2017 - Дело N 33-7106/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.04.2017 N 33-7106/2017 - По делу о проверке конституционности части 4_1 статьи 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в связи с запросом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 10-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 10-П - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам в квартале 95 выделах 37, 38 Нефтеюганского урочища, Нефтеюганского участкового лесничества, Территориального отдела - Нефтеюганское лесничество, в размере 1 889 153 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А75-10516/2016 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области на земельный участок площадью 10 000 кв. м. с кадастровым номером 64:38:203703:249, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсское лесничество, Красноярское участковое лесничество, квартал 58, часть выдела 1, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации 64-64-23/110/2013-441 и об обязании ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" снять с государственного кадастрового учета объектов недвижимости земельный участок площадью 10 000 кв. м с кадастровым номером 64:38:203703:249, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсское лесничество, Красноярское участковое лесничество, квартал 58, часть выдела 1Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А57-16650/2016 - Дело N 3а-62/2017
Решение Иркутского областного суда от 14.03.2017 N 3а-62/2017 - Дело N 33-3682/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.03.2017 N 33-3682/2017 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 2 691 215 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А75-10683/2016 - Дело N 33-900/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2017 N 33-900/2017 - Дело N 33-703/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2017 N 33-703/2017 - Дело N 33-932/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01.03.2017 N 33-932/2017 - Дело N 33-1082/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2017 N 33-1082/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 119 315 руб. вреда, причиненного лесамПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А75-11614/2016 - Дело N 33-701/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15.02.2017 N 33-701/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 4 089 851 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N А75-10045/2016 - Дело N 3а-32/2017
Решение Иркутского областного суда от 09.02.2017 N 3а-32/2017 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-31/2017
Решение Иркутского областного суда от 09.02.2017 N 3а-31/2017 N 3а-218/2016 - Дело N 33-349/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.02.2017 N 33-349/2017 - Дело N 33-1344/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.02.2017 N 33-1344/2017 - Дело N 3а-30/2017
Решение Иркутского областного суда от 07.02.2017 N 3а-30/2017 N 3а-217/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 86 172 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А75-10929/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 230 862 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив исковые требования Службы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А75-9559/2016 - Дело N 33-547/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.02.2017 N 33-547/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 2 151 153 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А75-10023/2016 - Дело N 33а-2281/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2017 N 33а-2281/2017 - Дело N 33-193/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.01.2017 N 33-193/2017 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N А15-4822/2015 N 308-ЭС16-17474 - Дело N 33а-3468/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2016 N 33а-3468/2016 - Дело N 3а-190/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.12.2016 N 3а-190/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными строения, установленные самовольно Товариществом на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 122 выделе 9 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества и об обязании снести незаконные строения за собственный счетПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N А55-27658/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 22 341 816 кв.м с кадастровым номером 39:14:030116:56, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - земли под лесами, расположенный по адресу: Калининградская обл., г. Балтийск и об обязании Кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости в сведения о данном участке изменения в части категории земель, указав "земли лесного фонда"Позиция суда: С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, суды обоснованно отказали Управлению Росимущества в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N А21-3388/2015 - Дело N 3а-194/2016
Решение Иркутского областного суда от 08.12.2016 N 3а-194/2016 - Дело N 33-7069/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08.12.2016 N 33-7069/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 281 321 рублей вреда, причиненного лесамПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования Службы в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А75-5297/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 28 125 183 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А75-6222/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 109 629 рублей вреда, причиненного лесамПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А75-4922/2016 - Дело N 33-14937/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2016 N 33-14937/2016 - Дело N 33-11236/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.11.2016 N 33-11236/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда в размере 26 514 рублей 00 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А75-5298/2016 - По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8 Закона Алтайского края "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края" в связи с жалобой гражданки Г.А.Пенкиной
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 N 21-П - Дело N 3а-108/2016
Решение Архангельского областного суда от 21.10.2016 N 3а-108/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 1 524 580 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А75-4926/2016 - Дело N 33-17682/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.10.2016 N 33-17682/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:00:000000:78, расположенного по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, Чугуевский район, Кавалеровское лесничество: Кавалеровское участковое лесничество, Устиновское участковое лесничество, Лужковское участковое лесничество, Сихоте-Алинское участковое лесничество и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:00:000000:78Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2016 N А51-13610/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 547 780 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А75-2195/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 5 064 256 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А75-4541/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 181 732 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А75-4542/2016 - Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N А15-4822/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 152 458 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А75-1111/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 270 704 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А75-1478/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными строения, установленные самовольно СНТ "Орленок" на землях лесного фонда РФ в квартале 122 выделе 9 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничестваПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А55-27658/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А55-11541/2015
- Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" вреда, причиненного лесам, в размере 2 621 614 рубПозиция суда: Таким образом, при отсутствии оригинала платёжного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате из федерального бюджета разрешению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А75-3303/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 839 206 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А40-210571/2015 - Дело N 33-14236/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.08.2016 N 33-14236/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 285 030 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А75-2560/2016 - Дело N 3а-63/2016
Решение Ленинградского областного суда от 12.08.2016 N 3а-63/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, в размере 2 017 748 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А75-1369/2016 - Дело N 33-1292/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09.08.2016 N 33-1292/2016 - Дело N 3а-72/2016
Решение Иркутского областного суда от 08.08.2016 N 3а-72/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 512 795 руб. ущерба, причиненного повреждением почвенного покроваПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2016 N А05-4701/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 908 119 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А75-1053/2016 - Выводы судов первой и апелляционной инстанций о противоречии нормам Земельного и Градостроительного кодексов изданного администрацией постановления от 25.06.2013 № 4408 об утверждении градостроительного плана земельного участка от 21.05.2013
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N А32-5363/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 112 686 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А75-2370/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А15-4822/2015 - Дело N 3а-370/2016
Решение Самарского областного суда от 13.07.2016 N 3а-370/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, в размере 572 383 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А75-13848/2015 - Дело N 33-2147/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.07.2016 N 33-2147/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам на площади 0, 077 га, в квартале 206, выделах 20, 22 Территориального отдела Нефтеюганского лесничества, Нефтеюганского участкового лесничества, в размере 484 324 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А75-14693/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 53 029 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А75-252/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 415 232 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N А75-13178/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 67:03:030101:364 и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО на земельные участки с кадастровыми номерами: 67:03:030101:364; 67:03:030101:365; 67:03:030101:366, расположенные по адресу: Смоленская обл., Гагаринский р-н, Самуйловское сельское поселение, территория урочища Кордон подлежит отмене с вынесением в этой части нового судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N А62-4540/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании решения кадастровой палаты недействительным в части изменения категории земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:000000:27493, 02:55:000000:27494 с категории "земли лесного фонда" на категорию "земли населенных пунктов" и об обязании кадастровой палаты внести изменения в государственный земельный кадастр в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:000000:27493, 02:55:000000:27494, изменив категорию земельных участков с категории "земли населенных пунктов" на "земли лесного фонда"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 N А07-17841/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании ликвидировать несанкционированную свалкуПозиция суда: Как видно из материалов дела, 17.03.2015 Комитет выявил нарушения лесного законодательства в квартале 176, выдел 5 и квартале 163, выдел 17 Пустовишерского участкового лесничества Маловишерского лесничества на площади 92, 2 кв. м, выразившееся в загрязнении и захламлении леса бытовым и строительным мусором в объеме 80, 35 куб. м, о чем составлен актИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N А44-6458/2015 - Дело N 3а-30/2016
Решение Иркутского областного суда от 11.04.2016 N 3а-30/2016 N 3а-335/2015 - Дело N 33-1193/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.04.2016 N 33-1193/2016 - Дело N 33-5508/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.03.2016 N 33-5508/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 440 392 руб. ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования Службы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А75-7647/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 839 206, 99 руб., возникших в связи с предоставлением услуг по поставке газа педагогическим и медицинским работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-210571/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Томский район" на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300095:1125 по адресу: Томский район, окр. д. Овражное, уч. отсутствующимПозиция суда: В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, соответствии выводов, к которым пришел суд, установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждающим их доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А67-4078/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 314 496 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования Службы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А75-8364/2015 - Дело N 33а-906/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 18.02.2016 N 33а-906/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 43 752 684 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А75-4755/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 723 631 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А75-7777/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об изменении предмета иска - л.д. 94-95 т.2) к Министерству имущественных отношений Самарской области и Администрации городского округа Самара и о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области, подготовленное в форме уведомления и об отказе в предоставлении земельного участка, и обязании Администрации городского округа Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общественной организации Самарская областная федерация гребли на байдарках и каноэ путем принятия решения о предоставлении в собственность за выкуп Общественной организации Самарская областная федерация гребли на байдарках и каноэ земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Правый берег реки Волги, район "Зеленой Рощи" пригородное лесничество Самарского лесхоза, площадью 14 010 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0501001:532Позиция суда: Суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления организации, оснований для отмены или изменения решения суда 1 инстанции не имеется
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А55-9590/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам на площади 2, 9507 га в квартале 325 выделах 1, 30 Лемпинского урочища Лемпинского участкового лесничества, в размере 18 559 667 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А75-8498/2015 - Дело N 3а-6/2016
Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2016 N 3а-6/2016 N 3а-87/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 452 874 руб. ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А75-9713/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Махачкалинское ПАТП-2" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 и подпунктом 24 пункта 2 статьи 26_3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 61-О - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 323 398 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А75-4855/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Из материалов дела следует, что рассматриваемое заявление направлено Министерством лесного хозяйства в арбитражный суд 05.08.2014, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срокаОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А07-17841/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным начисление арендной платы по договору с приложением дифференцированного коэффициента 10 и об обязании произвести перерасчет арендной платы за период с применением поправочного коэффициента со значением 1Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2015 N А65-11065/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 1 505 747, 09 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело направлению в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2015 N А65-28619/2014 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки, расположенные в Сафоновском р-не Смоленской области со следующими кадастровыми номерами: 67:17:0140201:100, 67:17:0140201:101, 67:17:0140201:102, 67:17:0140201:130, 67:17:0140201:131, 67:17:0140201:135, 67:17:0140201:141, 67:17:0140201:145, 67:17:0150101:104, 67:17:0150101:128, 67:17:0150101:151, 67:17:0150101:171, 67:17:0140201:139, 67:17:0140201:143, 67:17:0140201:147, 67:17:0150101:107, 67:17:0150101:132, 67:17:0150101:167, 67:17:0150101:175, 67:17:0140201:138, 67:17:0140201:142, 67:17:0140201:146, 67:17:0150101:105, 67:17:0150101:129, 67:17:0150101:166, 67:17:0150101:174, 67:17:0140201:134, 67:17:0140201:140, 67:17:0140201:144, 67:17:0150101:98, 67:17:0150101:114, 67:17:0150101:133, 67:17:0150101:170, 67:17:0150101:176Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А62-615/2015 - Дело N 4А-528/2015
Постановление Астраханского областного суда от 25.12.2015 N 4А-528/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032901:143, площадью 74288 +/- 95 кв.м., расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, Владикавказский лесхоз, Редантское лесничество, квартал 41 и об истребовании у МКУ "Владикавказский городской лес - Экология" в казну Российской Федерации спорный земельный участокПозиция суда: Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А61-675/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам в квартале 120 выделах 51, 52 Нефтеюганского участкового лесничества, в размере 94 349 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А75-8845/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
