Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 25 апреля 2002 года) (утратил силу со 2 декабря 2002 года на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 182 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А34-1193/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые оснвоания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232.286 рублей, из которых 207.466 рублей составляют сумму долга по оплате стоимости строительных работ, выполненных по блоку "Б" жилого дома, расположенного на улице Борсоева в г.Улан-Удэ, на основании договора строительного подряда, заключенного между ними, и 24.820 рублей - пени за просрочку платежа в период, предусмотренные пунктом 7.1 того же договораПозиция суда: Предварительная оплата заказчиком денежных средств в общей сумме не может рассматриваться в качестве изменения условия порядка оплаты, согласованного сторонами в пункте 3.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А10-5611/02-13-Ф02-2213/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые оснвоания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" и о назначении Михайлова В.О. на должность исполняющего обязанности генерального директора Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-24236/02 - По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N А60-29594/02 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о понуждении оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации передачу объекта недвижимости по договору мены - недостроенной 4-комнатной благоустроенной квартиры в 2-квартирном доме, расположенном по адресу: Киренский район, п.Алексеевск, улица Кирпичная, 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо установить обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств, исследовать вопрос о заключенности договора мены, разрешить заявление ответчика о применении исковой давности, а также вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-19017/02-23-Ф02-1858/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании его действий по включению в конкурсную массу объектов коммунальной инфраструктуры и отказу передать их истцу незаконными и противоречащими статье 104 Федерального закона "О несостоятельности " и об обязании конкурсного управляющего передать указанные объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, истцу в лице администрации МО "Плесецкий район"Позиция суда: Постановления апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2003 N А05-8591/02-459/3 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу гражданки - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2003 N А21-1255/03-С2 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Томской области по делу отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А67-9031/02 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФСФО 31.01.2003 в пределах своих полномочий представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражных управляющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А66-8080-02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения собрания акционеров СП АООТ "Быстрец", договора отступного, договора - аренды земельного участка и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить вышеуказанные процессуальные нарушения, принять решение по каждому заявленному основанию недействительности оспариваемых сделок и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2003 N А54-2418/02-С5 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ "Новолядинское", р. п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, несостоятельнымПозиция суда: Является несостоятельным довод ИМНС о том, что на момент подачи заявления она являлась уполномоченным органом в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2003 N А64-4816/02-2 - Позиция суда: Применение не подлежащих применению норм Федерального закона "О несостоятельности " о преднамеренном банкротстве, повлекшее неправильное применение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного акта в части установления этого факта по вине руководителя должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2003 N А81-25/472Б-02 - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А41-К2-18653/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выплатить компенсацию в сумме 8800 тыс.руб. за переданные администрации местного самоуправления Лоухского района в ходе конкурсного производства жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А26-2959/01-01-09/140 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ МО "Ирбитский район" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для оставления заявления без движения у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-110/03ГК - Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Устьянскмелиорация" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для рассмотрения вопроса о продлении конкурсного производства или его завершении
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А05-5262/99-287/15 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен 23.06.98 договор о долевом участии в строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17288/02 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на материалах дела, в связи с чем кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. - части задолженности в сумме 1119531,96 руб. по договору и 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19956,27 рубПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-17655/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения, расположенные в доме по ул.Советской в пос.ЛоухиПозиция суда: Решением иск отклонен в связи с тем, что истец не доказал факт закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения и, кроме того, встроенное помещение, используемое под магазин, не соответствует целям и предмету деятельности муниципального предприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А26-3191/02-01-03/5 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа директора ООО "Куница" от продолжения действия договора аренды нежилого помещения и о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по заключенному между Комитетом и ООО "Грасал" договору арендыПозиция суда: По делу признается правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2002 N А79-3631/02-СК2-3096 - Предмет иска, заявления: об утверждении данного мирового соглашения в порядке статьи 127 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А41-К2-1665/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ДМУП ЖКХ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО "ППЗ "Большевик" о взыскании части задолженности за оказанные услуги по договору, возникшей в январе-марте 2002 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2002 N А56-17656/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камтранслес" и об изменении способа исполнения решения по делу по иску ООО "Камтранслес" к муниципальному предприятию "Торговый отдел администрации Суксунского района", муниципальному предприятию "ЖКХ администрации Суксунского района" и о понуждении к исполнению обязанности в натуреПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене, способ исполнения решения Арбитражного суда Пермской области по делу изменить путем взыскания солидарно с муниципального предприятия "Торговый отдел администрации Суксунского района" и муниципального предприятия "ЖКХ администрации Суксунского района" стоимости 24000 куб.м пиловочникаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2002 N А50-14233/2000-Г-7 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, какие действия арбитражного управляющего обжалуются заявителем, установить, является ли АООТ "Калининградагропромэнерго" конкурсным кредитором, проверить законность исключения его из реестра кредиторов, после чего оценить действия управляющего Касимова A.M. на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2002 N А21-1454/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 66 417 рублей 74 копейки и на сумму 882 023 рубля 34 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-15851/01-С3(а)-Ф02-3019/02-С1 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", что подтверждается письмом ТО ФСФО России в Красноярском края. Суд не привлек к участию в деле ЗАО "Лес ТГ" и граждан-кредиторов ОАО "Чуноярлес"Позиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд Красноярского края принял обоснованное решение о назначении внешним управляющим ОАО Юдина И.В
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2002 N А33-71/98-С3(б)-Ф02-2922/02-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании администрации г.Чапаевска подписать акт приема-передачи имущества в порядке п.4 ст.104 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, приведшего к принятию неправильного решенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2002 N А55-10559/99-39 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1094633 руб. расходов, связанных с устранением последствий аварии в поселке Лоухи Республики Карелия, и 14949 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А26-2049/02-01-06/35 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Воскресенского района Московской области "О приеме в муниципальную собственность объектов ЖКХ от АОЗТ "Золотовская ткацкая фабрика"Позиция суда: Отказ в удовлетворении заявленного иска соответствует закону, оснований для изменения или отмены обжалованного решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А41-К2-8108/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им помещений первого этажа общей площадью - 360 кв.м и подвального помещения общей площадью - 360 кв.м здания по адресу: город Москва, улица Мясницкая, дом 40аПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего ЗАО, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2002 N А40-10236/02-11-116 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом не допущено нарушений норм ст.ст.15, 307-310, 322, 393, 421,431, 1047, 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N А40-10772/02-21-109 - Предмет иска, заявления: о признании МУП "ЖКХ " несостоятельным на основании ст. ст. 9, 18, 19, 32, 35, 39, 56, 59, 185 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений, вынесенных судами первой и второй инстанций в соответствии с законом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2002 N А57-373"б"/00-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 610 161 рубльПозиция суда: У суда кассационной инстанции правовые основания для изменения судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А58-1241/01-ФО2-1511/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств постановление апелляционной инстанции нельзя признать достаточно обоснованным, поэтому указанный судебный акт подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А27-6594/2000-5 - Предмет иска, заявления: о признании Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз", г.Волгоград, несостоятельным, установилаПозиция суда: Доказательств того, что лицо, обладающее правом на подачу заявления о признании должника банкротом, приняло все зависящие от него меры по взысканию задолженности, материалы дела не содержатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А12-12459/01-С31 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2002 N А71-36/2001 - Предмет иска, заявления: о признании МП ЖКХ МО "Талицкий район" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А60-16007/01 - Предмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Торговая компания "Сакорт" несостоятельным - л.д.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2002 N А41-К2-15899/01 - Предмет иска, заявления: об отстранении Пилизина О.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, считая необоснованным исключение Пилизиным О.Д. ранее признанных требований кредиторов - АКБ "Позиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в части отстранения Пилизина О.Д. от обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-38/99-121 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается ООО, что арбитражным управляющим в соответствии со статьями 15 и 75 Федерального закона "О несостоятельности " требования заявителя к должнику признаны установленными, и соответствующая запись внесена в реестр кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А26-1547/00-02-03/110ж - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения площадью 443,9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Октябрьская, д.16 и об исключении названных помещений из конкурсной массы МП "Лоухское ЖКХ" и об обязании администрации закрепить спорные помещения на праве хозяйственного ведения за МПП "Фармация"Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы права применены правильно, а обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, в связи о чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А26-6004/01-01-02/248 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Патруль-Авто плюс" банкротомПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А41-К2-137/02 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"Позиция суда: Следует признать, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2002 N 2616/А21-1454/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что требования ИМНС подлежат рассмотрению в порядке искового производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А05-9106/01-457/22 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделок, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ленинского района" принадлежало имущество на праве хозяйственного ведения, которым оно владело, пользовалось и распоряжалось в пределах, определяемых статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2002 N А57-5914/01-27 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом ответчика, суд не мотивировал, по каким основаниям он отказал истцу, поэтому дело подлежало передаче на новое рассмотрение]Позиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты подлежащими отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-10559/99-39 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Частного коммерческого строительного предприятия по производству строительных материалов "Искра"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.1 ст. 85 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2002 N А60-7673/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС РФ по Козельскому району расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 75571 рубльПозиция суда: Кассационная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2002 N А23-222/4-2000Б - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении из-под ареста и исключении из описи имущества - транспортных средств в количестве 36 единиц и об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть изъятый автотранспорт в количестве 4 единицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-23521/01 - Установленный в статьях 46 и 47 НК РФ порядок взыскания налога, сбора или пени за счет иного (кроме денежных средств) имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации не может применяться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.01.2002 N А20-2394/2001 N Ф08-4510/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче с баланса истца на баланс ответчика объектов недвижимости в собственность ответчика как заключенный без согласия внешнего управляющегоПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать обжалуемое постановление обоснованным и законным, фактически дело в апелляционной инстанции вновь не рассмотрено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А41-К1-10611/01 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по взаимозачетуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N А05-5275/01-354/16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению и разрешить исковые требования в рамках действующих норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" несостоятельным, введена процедура наблюдения и назначен временным управляющим Касимов А.МПозиция суда: Вместе с тем довод жалобы о том, что постановление апелляционной инстанции не подписано одним из судей, не подтверждается материалами дела: подлинник постановления подписан тремя судьями, рассматривавшими дело в апелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N 2616 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г.Усть-Илимска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А19-4889/00-38-Ф02-2391/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании Повенецкого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения ТО ФСФО в Республике Карелия в арбитражный суд с заявлением о признании Повенецкого МП ЖКХ несостоятельным послужило уведомление судебного пристава-исполнителя по Медвежьегорскому району Республики Карелия о том, что по исполнительному производству о взыскании с Повенецкого МП ЖКХ в пользу акционерного общества "Карелэнеро" наложен арест на принадлежащее должнику имущество третьей очереди
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2001 N А26-2805/01-02-08/В - Предмет иска, заявления: о взыскании 1152212 руб. 51 коп. задолженности со ссылкой на ст.69, 70, 74, 85, 94, 106, 111 Федерального закона "О несостоятельности " - л.д.2-3Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, обязать истца устранить недостатки искового заявления, определить спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, законы и иные нормативные правовые акты, регламентирующие спорные правоотношения, выяснить основание возникновения долга, после чего принять решение, отвечающее требованиям ст.127 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2001 N А40-17973/01-61-220 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным РМП "УКС Городищенского района", п.г.т.Городище Волгоградской области, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду, в силу требований п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности ", следует истребовать у заявителя доказательства принятия мер к получению задолженности в рамках положений ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А12-4154/01-С31 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных в пос.ЛоухиПозиция суда: Исходя из этих положений следует сделать вывод о том, что понятие "требование", содержащееся в статье 98 указанного выше закона, подразумевает требование денежного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А26-837/01-01-05/31 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику представить документальное подтверждение банкротства МУПОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2493-Г/2000-146-Г/2001 - Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Лазаревлес" несостоятельнымПозиция суда: Представитель МУП ЖКХ рабочего поселка Лазарев возражал против удовлетворения жалобы со ссылкой на п.3 ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 01.03.2001 следует отменить.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2001 N А73-101к/2001-4 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства приобретенного по этой сделке имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2001 N А51-9544/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1040076 руб. 38 коп., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела между ОАО и Унитарным муниципальным предприятием "Департамент ЖКХ" заключен договор на оплату хозфекальных и производственных сточных вод, в соответствии в которым исполнитель обязался оказывать услуги по очистке хозфекальных и производственных стоков заказчика на собственных очистных сооружениях, а заказчик - оплачивать оказанные услуги
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2001 N А55-9344/00-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно применил положения специального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А33-9260/00-С3/ФО2-2982/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о возмещении 7630100 рублей убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2001 N А12-7215/00-С26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно возвратил заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края на основании части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности »
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А45-8936/00-СБ-3/97 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о взыскании с администрации Сургутского района задолженности за коммунальные услуги за вышеупомянутый период времени нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А-75-1510-Г/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку имеющимся в деле документам, выяснить наличие у истца права собственности на истребуемое помещение, а у ответчиков - правовые основания для занятия этого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2000 N Ф04/2412-492/А75-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 385 879 рублей 77 копеек задолженности за консультационные услуги, оказанные по договору, и 254 680 рублей 64 копеек неустойки за просрочку оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2000 N А19-4574/00-7-Ф02-1900/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании Государственного племенного птицеводческого завода "Нагорный" несостоятельным в связи с наличием у него признаков несостоятельностиПозиция суда: Включение в реестр требований кредиторов требований ООО является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3906/2000 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" ввиду наличия у последнего просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и федеральный дорожный фонд в сумме 28 941 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2000 N А82-Б\5-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 8 323 рублей по налогам на добавленную стоимость, на имущество, транспортному налогу, сборам на нужды образовательных учреждений, на содержание жилья и социально-культурной сферыПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием не был занижен налог на имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А82-48/99-А/6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации города Рузаевки 5166 400 рублей убытков, включающих в себя возможные расходы на приобретение по рыночным ценам неполученных 1614,5 кв. метров общей площади жилья по договоруПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отказе в иске об убытках следует признать правомерным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А39-1707/99-128/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании финансовых санкций в сумме 19 771 рубля по налогам на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что закрытое акционерное общество необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А11-3461/99-К2-1774 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, обсудив вопрос о привлечении к участию в деле АКБ "Еврокосмос" и доводы ответчика о необходимости применения законодательства о несостоятельности, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А40-6874/98-2-64
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
