Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды земельного участка, и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика прекратить осуществление строительных работ на земельном участке площадью 8,3 га, расположенном по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Совхозная, мкрПозиция суда: Выводы судов о том, что Администрация правомерно распорядилась земельным участком, поскольку какие-либо ограничения, установленные законодательством Московской области, при отсутствии разграничения государственной собственности на землю и недоказанности отнесения земельного участка к государственной собственности, не применяются, ошибочныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N КГ-А41/4404-06-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации МО об изъятии земельного участка у УМП ЖЭУ-1, используемого под центральный рынок и о признании недействительным договора аренды, заключенного Администрацией МО с ООО "Дельта" и о понуждении Комитета к заключению с истцом договора на аренду земельного участка под павильон-закусочную "Медведь"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А24-1738/03-09 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате земельного участка, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Лядова, д.48"Б", кадастровый 010:0007, освободив его от расположенного на нем недвижимого имуществаПозиция суда: А поскольку земельный участок не освобожден от недвижимости, доказательств принятия мер к заключению соглашения, суду не представлено, поэтому, учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2004 N А49-4212/03-159/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Кинеля Самарской области "О проведении торгов по продаже земельного участка в форме закрытого аукциона", как не соответствующего требованиям постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении порядка организации проведения, торгов по продаже гражданам и юридическим лицам земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, или права их аренды"Позиция суда: В то же время судом установлено и материалами дела доказано, что земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: г.Кинель, переулок Тополиный, 15, на основании постановления администрации г.Кинеля был предоставлен ОАО "Самаранефтепродукт" в аренду сроком на 3 месяца для производства земляных работ под строительство АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А55-18901/02-с1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000141:0002Позиция суда: Распоряжение Администрации и извещение о проведении торгов позволяют сделать вывод о том, что предметом торгов является право на заключение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А28-4644/02-138/13 
• Позиция суда: В кассационной жалобе Мэрия г. Новосибирска просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций по тем же основаниям, что в апелляционной жалобе и отказать в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А45-3/01-КГ7/1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А70-1052/3-2000 
• Позиция суда: Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.13 ГК РФ, Земельный кодекс, а также распоряжения мэра Москвы и вице-мэра Москвы, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2000 N А40-36322/99-2-560 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что администрация города Кемерово при сдаче в аренду спорного земельного участка действовала в пределах предоставленных ей законом правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А27-7759/98-2