Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" в редакции от 19 июля 1997 года
На него ссылаются
- В списке элементов: 61
- Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2013 - Судебная практика по налогу на доходы физических лиц. Январь 2013 года
Комментарий, разъяснение, статья от 31.01.2013Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - О правомерности взимания платежей, сборов, в том числе и государственной пошлины, за оказание услуг государственными органами
Письмо Минфина России от 21.04.2011 N 03-05-05-03/11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2010 N А56-19108/2008 - Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 10.09.2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 N А56-21915/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления земельного налога за 2007 год в размере 4 139 092,00 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-10104/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Имеются правовые основания для изменения судебного акта, принятого судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А57-21185/05-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела Обществом представлена декларация 07.11. 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А56-18172/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт уплаты ООО в федеральный бюджет госпошлины квитанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А56-32292/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, при проведении камеральных налоговых проверок на основе представленных налоговых деклараций и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, налоговые органы в силу ст. 31, 88 и 93 НК РФ вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А56-31122/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3 решения МИ ФНС России по Санкт-Петербургу и обязании инспекцию возместить из бюджета НДС в размере 20 544 руб. путем перечисления на расчетный счетПозиция суда: Следует признать, что у суда отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А56-17402/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела Обществом представлена декларация 17 июня 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А56-17397/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела Обществом представлена декларация 19 мая 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А56-26786/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, при проведении камеральных налоговых проверок на основе представленных налоговых деклараций и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, налоговые органы в силу ст. 31, 88 и 93 НК РФ вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А56-45482/2006 - Формирование института фискального сбора в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 20.02.2007Законодательство и экономика, N 2, 2007 год - Кадастровый проект
Комментарий, разъяснение, статья от 15.02.2007ЭЖ-юрист, N 3-4, 2007 год - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении требований налогоплательщика - СО РАН о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль на сумму арендной платы за сданное в аренду государственное имущество, отказано. Суд указал, что данный вид дохода не может б
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2007 N А45-17833/06-41/502 - УСН: платежи за загрязнение окружающей среды
Консультация, 2007 год - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Раковой Надежды Анатольевны 4497 руб. 68 коп., их них: 3306 руб. - сумма налога на добавленную стоимость, 199,68 руб. - пени за несвоевременную уплату налога, 661 руб. - штраф на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 331 руб. - штраф на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, в силу пункта 1 данной статьи во взаимосвязи с частью четвертой статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган заблаговременно извещает налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2006 N А26-8060/2005 - Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Просто о сложном / Ю.М.Лермонтов, 2006 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ и вступающих в силу с 1 января 2007 года)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2006Подготовлен для ИПС "Кодекс" - О государственных и патентных пошлинах Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 20.11.2005Законодательство и экономика, N 11, 2005 год - Характерные отличия процессов по установлению и введению региональных и местных налогов
Комментарий, разъяснение, статья от 20.10.2005Законодательство и экономика, N 10, 2005 год - Судебное разрешение конституционно-правовых споров о компетенции по установлению обязательных платежей
Комментарий, разъяснение, статья от 20.09.2005Законодательство и экономика N 9, 2005 год - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления МНС России по Московской области, выразившиеся в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного в 2000-2002 гг. налога с владельцев транспортных средств и обязании Управления МНС России по Московской области возвратить излишне уплаченную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно обязали именно Межрайонную инспекцию МНС России по городу Москве возвратить суммы налога, поскольку на момент вынесения решения суда налогоплательщик состоял на учете в данном налоговом органе, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N А40-48243/04-126-515 - Комментарий к главе 30 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество организаций" (постатейный) / А.В.Зимин - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
Комментарий, разъяснение, статья от 05.05.2005 - Плата за пользование недрами
Консультация, 2004 год - Плата за пользование недрами является налоговым сбором
Консультация, 2004 год - Плата за загрязнение окружающей среды
Консультация, 2004 год - Признак индивидуальной возмездности платы за загрязнение окружающей среды
Консультация, 2004 год - Платеж за право пользования недрами относится к числу фискальных сборов
Консультация, 2004 год - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в непринятии решения и о возврате налогоплательщику 76509 руб. 23 коп. излишне уплаченного за 2000-2002 годы налога с владельцев транспортных средств и о признании недействительным решения Инспекции о доначислении этой суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А44-3936/03-С15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату налога с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы в сумме 1 272 рубля 81 копейка и обязании его возвратить из бюджета указанную суммуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеуказанных замечаний суда кассационной инстанции установить сумму налога с владельцев транспортных средств за 2002 год, в возврате которой налоговый орган отказал необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А19-15969/03-24-Ф02-1213/04-С1 - Комментарий к главам 26_2 и 26_3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации / А.В.Зимин - 2-е изд., перераб. и доп.
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2004 - Исчисление налога с имущества, переходящего в порядке наследования
Письмо Минфина России от 04.03.2004 N 04-04-10/05 - Плата за негативное воздействие на окружающую среду на сегодняшний день не подлежит взиманию, поскольку не установлен надлежащим образом такой существенный элемент сбора, как сроки его уплаты
Консультация, 2004 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А66-6217-03 - Правовая природа платежей за пользование недрами
Комментарий, разъяснение, статья от 14.01.2004Авторский материал от 31.12.2003 - Общая характеристика платежей за пользование природными ресурсами
Комментарий, разъяснение, статья от 14.01.2004Авторский материал от 31.12.2003 - Правовое регулирование хранения в коммерческом обороте
Комментарий, разъяснение, статья от 10.12.2003Кодекс-info, N 12, 2001 год - Роль решений Конституционного Суда в развитии института ответственности за налоговые правонарушения
Комментарий, разъяснение, статья от 29.10.2003Законодательство и экономика, N 10, 2003 год - Принцип равенства и всеобщности налогообложения: проблемы реализации
Комментарий, разъяснение, статья от 28.07.2003Законодательство и экономика, N 4, 2003 год - К постановлению Конституционного суда РФ от 19 июня 2003 года "По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан"
Комментарий, разъяснение, статья от 23.07.2003Авторский материал от 23.07.2003 - Правовое регулирование использования территорий для размещения инженерных сетей и сооружений
Комментарий, разъяснение, статья от 11.06.2003Авторский материал от 11.06.2003 - О правовой природе патентных пошлин
Комментарий, разъяснение, статья от 03.06.2003Законодательство и экономика, N 5, 2003 год - Платежи за природопользование
Комментарий, разъяснение, статья от 07.05.2003Авторский материал от 07.05.2003 - Комментарий к определению Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года N 284-О "По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
Комментарий, разъяснение, статья от 17.03.2003 - Конституция хорошо, а бюджет лучше? О проблеме признания незаконными экологических платежей
Комментарий, разъяснение, статья от 05.03.2003ЭЖ-юрист, N 2, 2003 год - Возможность возврата налога на владельцев транспортных средств в связи с необоснованным применением ставок налога
Консультация, 2003 год - Комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации / Н.Р.Вильчур, Ю.Г.Давыдов, А.В.Зимин и др.; Отв. ред. Н.Р.Вильчур, А.В.Зимин
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 - Налог на добычу полезных ископаемых
Комментарий, разъяснение, статья от 20.11.2002Авторский материал от 20.11.2002 - Взимание платы за загрязнение окружающей природной среды
Консультация, 2002 год - О приведении в соответствие с федеральным законодательством на 2003 год ставок налога на игорный бизнес и организации принятия нормативных актов органами местного самоуправления, соответствующих Конституции России... (фактически утратило силу)
Письмо УМНС России по Санкт-Петербургу от 08.08.2002 N 07-10/13646 - Правительство Российской Федерации не вправе устанавливать налоговые платежи
Консультация, 2002 год - О плате за загрязнение окружающей природной среды
Письмо УМНС России по Новосибирской области от 29.07.2002 N ВК-02-06/8131@ - О проведении проверок, связанных с взиманием платы за загрязнение окружающей природной среды
Письмо ГУ ФСНП России по СЗФО от 31.01.2002 N 1/107ф - Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль" (постатейный) / О.А.Красноперова
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2002 - Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой и второй /Изд.2-е, перераб.и доп./М.Л.Захаров и (др.). Под ред. С.В.Земляченко (часть первая), Р.Ф.Захарова (часть вторая)
Комментарий, разъяснение, статья от 11.11.2001 - Земля и воля (некоторые проблемы льготирования земельного налога)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.04.2000Кодекс-info, N 4, 2000 год - О правовых последствиях отмены Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270
Письмо ГНС России от 15.01.1998 N ВП-6-18/30
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
