Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" в редакции от 19 июля 1997 года
Судебная практика
- В списке элементов: 357 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
- Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области возвратить из бюджета 3624 руб. 99 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует обязать стороны произвести сверку расчетов для определения суммы излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годы, подлежащей возврату налогоплательщику, дать правовую оценку доводам сторон и имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, установить фактические обстоятельства дела и с учетом толкования норм материального права, данного судом кассационной инстанции, рассмотреть спор по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А42-6815/03-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указаний суда кассационной инстанции установить сумму налога с владельцев транспортных средств за 2002 год, необоснованно доначисленную налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2004 N А19-18070/03-44-Ф02-982/04-С1 - О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" в связи с жалобами ОАО ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2004 N 150-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 96169 руб. штрафа и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а, следовательно, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А44-2796/03-С15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, и требования об уплате налогов и об обязании налогового органа вернуть 31703 руб. 97 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый налоговой инспекцией судебный акт законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9282/03-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене, а требования Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А66-7617-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2004 N А19-14222/03-5-Ф02-599/04-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате из областного бюджета 417 руб. 67 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Следует признать, что решение и постановление суда приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А42-6733/03-20 - С момента принятия Конституционным Судом РФ определения от 10.04.02 N 107-О не подлежит применению Закон Краснодарского края от 02.04.01 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-0686/2004 N А32-16989/2003-11/453 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и письма Межрайонной инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Сбербанк 5 января 2002 года представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу с владельцев транспортных средств за 2000-2002 ггИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2004 N А40-27589/03-114-321 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, выразившегося в невозврате на расчетный счет 214619 руб. и незачете в счет предстоящей уплаты налогов 9066,28 руб. из 223685,4 руб. излишне уплаченного за 2000-2002 годы налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А44-1988/03-С7 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в невозврате 126265 руб. излишне уплаченного в 2000-2002 годах налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение законным, а жалобу налоговой инспекции - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А44-2917/03-С14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и об отказе в возмещении налога с владельцев транспортных средств, излишне уплаченного за 2002 год, оформленного в виде писемПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствуют действующему законодательству, а, следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А05-9159/03-27 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области, выразившегося в отказе возвратить Банку из бюджета 557 руб. налога с владельцев транспортных средств за 2001-2002 годы и об обязании налогового органа возвратить Банку указанную сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности действий налоговой инспекции по отказу в возврате Банку налога с владельцев и правомерно удовлетворил требования заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А42-4341/03-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-24757/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮРУС" и открытого акционерного общества "Ангелинский элеватор" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 5 Закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 N 70-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А66-6217-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области о доначислении Обществу 4914 руб. налога с владельцев транспортных средств, а также требования об уплате указанной суммы налогаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом Обществу налога с владельцев транспортных средств за 2002 год и признали недействительным решение и требование налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А13-5403/03-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Леноблгуп "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 55815 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-17755/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области о доначислении налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годыПозиция суда: Как видно из материалов дела, банк 26.12.2002 представил в инспекцию уточненные декларации по налогу с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы, в которых указал ранее исчисленные суммы налога с владельцев транспортных средств с учетом определений Конституционного суда Российской Федерации, и Указа Президента Российской Федерации "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А05-7142/03-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республика Карелия в части начисления 6320 руб. 91 коп. налога с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы и предложения банку внести соответствующие исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, принятого по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А26-4223/03-212 - Суд сделал вывод о том, что общество, применив к утвержденным Законом Ленинградской области "О плате за землю...", ставкам земельного налога повышающий коэффициент 1,2, установленный ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", правильно исчислило...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2004 N А56-47970/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области по возврату 1371164 руб. 53 коп. излишне уплаченного в 2002 году налога с владельцев транспортных средств и обязании налогового органа в установленный срок вынести решение и о возврате этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, принятого по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А44-1897/03-С7 - Признавая недействительным оспариваемое решение ИМНС о взыскании с заявителя налога с владельцев транспортных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель обоснованно обратился с заявлением о перерасчете налога с...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2003 N А56-24779/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования об уплате налогов и сборовПозиция суда: Следует признать, что решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А52-1848/2003/2 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1525 рублей излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2001 и 2002 год
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А42-3866/03-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании инспекции возвратить банку 50597,21 руб. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2002 годПозиция суда: Судебные акты являются правильными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-15662/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по проведению зачета 196896 руб. переплаты по налогу с владельцев транспортных средств в счет уплаты 53434 руб. указанного налога за 2002 год, доначисленного Предприятию согласно акту камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А26-4329/03-210 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия по возврату излишне уплаченной суммы налога с владельцев транспортных средств в сумме 34826 руб. 46 коп., обязании возвратить указанную сумму с начислением на нее процентов - 2873 руб. 31 коп., а всего 37701 руб. 77 коп. и признании недействительным решения в части восстановления ранее начисленной в его лицевом счете налога в сумме 34828 руб. 38 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании незаконным бездействия ИМНС по возврату излишне уплаченной суммы налога с владельцев транспортных средств, так как в соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О положение пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" о возможности установления законами субъектов Российской Федерации ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", утратило силу и признано недействующим с момента вынесения данного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2003 N А55-4566/03-39 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде, выраженного в письме и об обязании налогового органа возвратить из бюджета 121834 руб. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2002 годПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А13-5121/03-07 - Положения п.5 ст.6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные этим законом, утрачивают силу в соответствии с определением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2003 N Ф08-4726/03-1810А N А53-5848/2003-С6-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании с крестьянского хозяйства "Пустошь" 382 руб. 05 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Исчисление налога на основании ставок, установленных статьей 1 Закона является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-19843/03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании 241136,5 руб., заявленного к ИМНС РФ по г.Дмитрову и ГУ "Мосавтодор"Позиция суда: Кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о том, что определение от 04.12.2000 Конституционного суда Российской Федерации признает незаконным последующее принятие законодателем субъекта РФ повышенных ставок налога, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А41-К2-5397/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КарСиКо" 7956 руб. штрафов на основании пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств за 2000 и 2001 годы, непредставление деклараций по этому налогу, а также за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроляПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованным расчет суммы штрафа, изложенный в решении налогового органа, согласно которому инспекция умножила количество не представленных налогоплательщиком документов на сумму штрафа и на количество лет, за которые истребованы данные документы, поскольку такой расчет налоговых санкций не предусмотрен положениями пункта 1 статьи 126 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2003 N А26-2883/03-212 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в проведении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годы, выраженного в письме от 27.01.203 и обязании налогового органа провести данный зачетПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в проведении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годы, выраженный в письме, обязав инспекцию произвести зачет по данному налогу в счет предстоящих платежей по транспортному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А56-4810/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области возвратить Обществу 79871 руб. излишне уплаченного в 2002 году налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А13-2632/03-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу о доначислении Обществу 377354 руб. 80 коп. налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, а требования Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2003 N А13-2713/03-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Центрального банка Российской Федерации 76636 руб. 36 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 70299 руб. 24 коп. штрафа по пунктам 1 и 2 статьи 119 НК РФПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А26-5317/02-28 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, выразившегося в невозврате 64917,95 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - оставлению без измененийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А44-1016/03-С15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде о доначислении 42337,30 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога с владельцев транспортных средств по ставкам, установленным законодательством Вологодской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А13-2732/03-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" 117089 руб. штрафа, в том числеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для отмены решения суда в части отказа во взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ и удовлетворении требования инспекции о взыскании штрафа за непредставление налоговым агентом по требованию налогового органа при проведении проверки налоговых карточек по учету доходов налогоплательщиков - физических лиц за 1999-2000 годы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-37500/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А26-553/03-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району Республики Карелия в части доначисления 42788 руб. налога с владельцев транспортных средств и взыскания с Общества 46,5 руб. штрафа за неполную уплату этого налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что при исчислении налога с владельцев транспортных средств за 2002 год Общество не должно было применять ставки налога с владельцев транспортных средств, установленные законом субъекта Российской Федерации, в части, превышающей ставки этого налога, предусмотренные федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А26-1809/03-210 - Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.02 N 107-О не следует обязанность налоговых органов по возврату налога, уплаченного самим налогоплательщиком по повышенной ставке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N Ф08-3253/03-1228А N А32-5593/02-53/117 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге и требования об уплате налоговПозиция суда: Начисление налога на основании ставок, установленных статьей 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах и сборах на территории Республики Карелия" является неправомернымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А26-7822/02-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А26-2489/03-27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании с общества 100232 руб. 70 коп. налога с владельцев автотранспортных средствПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правильно применили при рассмотрении данного дела нормы материального и процессуального права и обоснованно удовлетворили заявленные требования общества, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А13-2264/03-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Центральной энергетической таможни и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ненецкому автономному округу, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного акциза на нефтьПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель вправе был уплачивать акциз по ставке, установленной ФЗ "Об акцизах"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N КА-А40/5213-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об обязании инспекции возвратить из бюджета 25261 руб. 50 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2001 год с начисленными за период процентами за несвоевременный возврат этого налога в сумме 1010 руб. 46 копПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с начислением процентов, предусмотренных пунктом 9 статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А26-633/03-27 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Уралмашзавод" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2003 N 311-О - По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 342-О - По жалобе гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 316-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области о доначислении 18301 руб. налога с владельцев транспортных средств, начислении 415,14 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Лесхоза к налоговой ответственности в виде 3121 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании налоговой инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налог, уплаченный Лесхозом до признания недействительным нормативного акта, на основании которого он был исчислен, не подлежит возврату, поскольку в определении Конституционного суда Российской Федерации * не указано, что оно распространяется на ранее действовавшие отношенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А52-451/2003/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика по начислениюПозиция суда: Суд правомерно взыскал с налогоплательщика налог на прибыль, так как в себестоимость продукции включаются затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью, что подтверждает ошибочность расчета указанного налога
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2003 N А12-7507/02-с36 - Иск о признании недействительным решения ИМНС об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств подлежит удовлетворению, поскольку налог, уплаченный заявителем по ставкам, установленным Законом СПб N 252-24,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 N А56-4810/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, которым оставлен без исполнения поданный предприятием уточненный расчет налога с владельцев транспортных средств за 2002 годПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил требования предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А05-15441/02-858/13 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Поскольку оспариваемое требование налогового органа не соответствует положениям ст.69 Налогового кодекса РФ, вывод суда по делу об удовлетворении искового требования является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2003 N А41-К2-13496/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика в части доначислений по налогу на прибыль в сумме 26729,34 руб., налогу на имущество в сумме 537344 руб., налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 17765,55 руб., налогу на пользователей автодорог в сумме 24787,59 руб., налогу на ликвидацию ветхого жилья в сумме 15453,93 руб., пеней и штрафов по ним, дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 4475,14 руб. удовлетворила в заявленном объеме, ссылаясь, в том числе, на тоПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения ИМНС в части доначисления налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждается неправильный расчет по данным налогам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А65-13018/02-СА2-34 - Суд удовлетворил требования истца по эпизоду, связанному с занижением налога на прибыль, в результате занижения выручки от реализации продукции (работ, услуг), путем применения скидок с тарифов, превышающих 20% от тарифов, установленных прейскурантом...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2003 N А56-29845/02 - Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Ивановой Ирины Николаевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2002 года по жалобе гражданки И.Н.Ивановой на нарушение ее ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 109-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области и направленного на его основании требования по состоянию об уплате недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить в части изменения решения суда, которым Обществу правомерно отказано в удовлетворении требований по эпизоду начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1999-2001 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-23732/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия и о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм платежей за пользование в сумме 8 948 277 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным отказа ИМНС о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм платежей, так как материалами дела подтверждается правомерность действий истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2003 N А10-5008/02-3-Ф02-712/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судебных инстанций о наличии у акционерного общества обязанности оплачивать в 1999 году акциз по средневзвешенной ставке соответствует требованиям п.2 ст.120 Конституции РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2003 N А55-20108/01-22 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судебных инстанций о наличии у акционерного общества обязанности оплачивать в 1999 году акциз по средневзвешенной ставке соответствует требованиям п.2 ст.120 Конституции РФ и п.2 ст.13 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2003 N А55-20088/01-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полуночное рудоуправление" штрафов по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1275 руб., по п.2 ст.119 НК РФ в размере 12288 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафов по п.1 ст.119 НК РФ и по п.2 ст.119 НК РФ, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок, установленный ст.115 НК РФ для обращения с иском в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N А60-26259/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 300 руб. 02 копПозиция суда: НК РФ не предусмотрен налоговый платеж за вред, причиненный окружающей природной среде, поэтому судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности по п.1 ст.122 и п.1 ст.126 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А06-1349У-10/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика в части превышения суммы акциза за март 1999 года, исчисленной исходя из ставки 55 руб. за 1 тонну нефти, а также взыскания с истца штрафных санкций в размере 10000 руб. прекратила по п.2 ст.85 АПК РФ, сославшись на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниямПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании акциза, так как материалами дела подтверждается правильность расчета акциза истцом, потому что статьей 4 Закона РФ от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" (в ред. Федерального закона от 10.01.97 N 12-ФЗ) установлено, что средневзвешенная ставка на реализуемую нефть, включая газовый конденсат, составляет 55 руб. за 1 тонну, и эта ставка сейчас является действующей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А55-20107/01-22(3) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 100 руб., наложенного на основании п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: Ответственность за несвоевременное представление расчета, содержащего данные, связанные с исчислением и уплатой платы за загрязнение окружающей среды, предусмотренная "Порядком направления 10% платы за загрязнение окружающей природной среды в доход федерального бюджета Российской Федерации", подлежит применению, поэтому исковые требования о взыскании штрафа, наложенного на основании п.1 ст.119 НК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-16762/02 - Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за задолженность по оплате за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ не имеется, поскольку решением ВС РФ N ГКПИ 2002-178 от 28.03.2002 отменено постановление...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2003 N А56-25775/02 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2002 N 352-О - По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 283-О - По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-О - Позиция суда: Поскольку Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" налоговый период и сроки уплаты налога не установлены, постановление ВС РСФСР от 23.01.92 N 2235-1 с 01.01.2001 не действует, Инструкция ГНС РФ N 59 не является актом законодательства о налогах и сборах; а также на основании ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда...", иск подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения ИМНС о начислении пени по авансовым платежам по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по налогу на пользователей автомобильных дорог
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2002 N А40-13793/02-90-166 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.6 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ,08-11/634 в части начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2002 N А52/2127/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма в части отказа в пересчете сумм земельного налога за 1998-2001 годы и обязании произвести перерасчет сумм земельного налога по уточненным налоговым декларациямПозиция суда: Частично удовлетворяя исковые требования о признании недействительным письма, арбитражный суд указал, что постановления ответчика не опубликованы и не подлежат применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2002 N А60-13547/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карельский щебень" 1389,5 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2002 N А26-3036/02-02-05/8 - Суд отказал в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления губернатора Иркутской области от 29 марта 2002 года N 239-п "О ставках регулярных ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2002 N 66-Г02-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сланком" 6513 руб. налоговых санкцийПозиция суда: И руководствуясь статьями 174, 175, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А56-36977/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее письма в части отказа в пересчете сумм земельного налога за 1998-2000 гг. и обязании произвести перерасчет сумм земельного налога по уточненным налоговым декларациямПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что суд при рассмотрении дела применил такие материалы, которые не могут быть применены при разрешении настоящего спора, поэтому решение суда следует отменить в части отказа в иске о признании недействительным письма ИМНС в части отказа в пересчете сумм земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N А60-2318/02 - Суд признал недействующим и не подлежащим применению постановление администрации Кировской области "О нормативе отчислений на содержание региональной энергетической комиссии" от 29 января 2001 года N 29, так как администрация Кировской области не ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2002 N 10-Г02-5 - Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 года о признании незаконным постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 года N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N КАС02-232 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N КАС02-232 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 6 679 рублей 20 копеек излишне уплаченного лицензионного сбора и 239 рублей 20 копеек процентов за несвоевременный возврат переплаченной суммыПозиция суда: В связи с отказом в возврате суммы излишне уплаченного сбора истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании спорной суммы и процентов за ее невозврат на основании ст.78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2002 N 1939/90/5 - По жалобе гражданина Смирнова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2002 N 94-О - По запросу Думы Приморского края о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2002 N 88-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бекижевой Ольги Николаевны и Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение их конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", постановления Верховного Совета Российской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2002 N 87-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Излишне уплаченные акцизы подлежат зачету или возврату налогоплательщику, каковым являлся истец, налоговым органом не доказано, что уплата истцом акцизов по повышенным ставкам повлекла увеличение цен при реализации его потребителям, исходя из этого решение подлежало отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2002 N А06-1287у-11к/01 - По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 107-О - По жалобе гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 3 и 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и статьи 1 Закона Псковской области "О ставках налога с ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Уралспецтеплоремонт" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 103-О - По жалобе гражданина Игнатьичева Максима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 4 и 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Законом Нижегородской области "О ставках налога на игорный бизнес" ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 69-О - Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 года N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2002 N ГКПИ02-178 - Судебная практика по гражданским делам
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Плата за загрязнение окружающей среды является компенсацией за вред, причиненный природе, следовательно, в этом случае отсутствует признак безвозмездности, который в соответствии со ст.8 НК РФ входит в понятие налога
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А57-8396/01-9 - По жалобе закрытого акционерного общества "Нижегородоблснаб" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2002 N 29-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 483 204 480 рублей 35 копеекПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, т.к. федеральным законом или законом субъекта РоссийскойФедерации не установлены сроки его уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2002 N А33-12603/01-С3-Ф02-63/02-С1-ПС/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6.394 руб. установилаПозиция суда: Суд посчитал, что плата за загрязнение окружающей среды является компенсацией за вред, причиненный природе, и считать ее законно установленным федеральным налогом нельзя, следовательно, привлечение ответчика к ответственности по ст.119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по платежам, которые не являются федеральными налогами, является необоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2002 N А49-4988/01-125а/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания 888 387 рублей заниженного налога на добавленную стоимость, 1 777 677 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней, пеней за задержку уплаты авансовых платежей по налога на добавленную стоимость и по налогу на пользователей автомобильных дорог, 405 506 рублей заниженного налога на пользователей автомобильных дорог, 81 121 рубля штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующей суммы пеней, 21 825 рублей заниженного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 68 357 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и соответствующей суммы пеней, 42 581 рубля дополнительных платежей по налогу на прибыль, 2 501 474 рублей заниженного земельного налога, 500 294 рублей 80 копеек штрафа за неуплату земельного налога и соответствующей суммы пеней, в части взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за 1 полугодие 2000 года по налогу на прибыль в сумме 66 971 рубля 40 копеек, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 095 рублей, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 1 561 рубля 20 копеек, налогу на землю в сумме 313 142 рублей 40 копеек, налогу на имущество в сумме 440 рублей 60 копеек, в части 2 017 292 рублей штрафа по подоходному налогу за 1998 год и 4 454 804 рублей 79 копеек штрафа по подоходному налогу за период, а также взыскания санкций по подоходному налогу за период в сумме, превышающей 8 829 910 рублей 48 копеек за 1999 год и 4 468 107 рублей 90 копеек за 2000 год, 32 900 рублей штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление 658 штук сведений о доходах физических лиц за 1998 год и первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2002 N А82-259/01-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования в части начисления и взыскания пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также начисления и взыскания пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В то же время, вывод суда первой инстанции о том, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный фонд в Санкт-Петербурге не установлен, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-23002/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения о начислении налога на реализацию горюче-смазочных материалов и пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Судебные акты о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогана реализацию горюче-смазочных материалов оставлены без изменения, т.к. в соответствии сост.4 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" реализация бензиновойи дизельной газоконденсатной фракций не подлежит обложению указанным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2001 N А33-7826/01-С3а-Ф02-2936/01-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
