Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда
Судебная практика
- В списке элементов: 111 Страницы: [1] 2 »
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401_6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 N 5-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 N 5-П - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде излишне уплаченных авансовых платежей в размере 387574, 30 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, сумма убытков доказана, вместе с тем, требования подлежат удовлетворению в части, в связи с пропуском установленного трехлетнего срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 N А40-206445/2016 - Дело N 33-16139/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.12.2016 N 33-16139/2016 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 884 824 руб. 15 коп. долга по договорам и 155-ТЭО/2013 на оказание информационно-консультационных услуг, 25 139 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Следует признать, что нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N А56-63349/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 N 2164-О - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 N 2 (2016) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела и о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Главспиртторг"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А61-1225/2011 - По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 448-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества "Крымхлеб" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим части 1 и частью 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 443-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 443-О - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на квартиры, расположенные в г. Владивостоке, по ул. Сахалинской, д. 34 кв. 933 и о восстановлении ранее возникшего права собственности ООО "Клобук" на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А51-12502/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании сумму невостребованных авансовых платежей в размере 700 000 рублейПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А40-73336/2015 - Об удовлетворении заявления о взыскании излишне уплаченных авансовых платежей
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N 305-КГ15-8888 N А40-142128/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации серии 25-АВ, и серии 25-АВПозиция суда: Принимая во внимание, что в данном случае настоящее постановление принято не в пользу истца, являющегося государственным органом, понесенные ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационных жалоб подлежат возмещению за счет Управления Росимущества (часть 1 статьи 110 АПК РФ, пункт 21 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2015 N А51-29020/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Цой Людмилы ПавловныПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемой части решения судаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А21-2031/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального Закусилова Александра Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Пиво в ассортименте, изъятое у предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов, не может быть конфисковано и подлежит возврату предпринимателюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2015 N А27-2905/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Багирова Рамиза Гумбат оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения заявления и привлечения индивидуального предпринимателя о. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2015 N А27-2678/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Багирова Рамиза Гумбат оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Основания для удовлетворения заявления и привлечения индивидуального предпринимателя о. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 N А27-2381/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Нерадовской Татьяны Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Основания для удовлетворения заявления и привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-1898/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 663-О - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за счет казны Российской Федерации 4.964.180 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истцом доказаны все условия достаточные для взыскания убытков, а именно незаконность действий государственного органа, размер убытков, и причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-5757/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Абдуллаева Наиба Гаджибала Оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что прокуратура Калининского района Санкт-Петербурга 06.03.2014 провела проверку соблюдения индивидуальным предпринимателем законодательства, регулирующего производство и оборот спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, в том числе требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в арендуемом им согласно договору аренды павильоне, расположенномИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 N А56-24071/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилкина Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1252-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилкина Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1251-О - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Батина Виталия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения заявления управления и привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-10885/2014 - Дело N 4А-64/2014
Постановление Тамбовского областного суда от 02.04.2014 N 4А-64/2014 - Дело N 4А-65/2014
Постановление Тамбовского областного суда от 02.04.2014 N 4А-65/2014 - Дело N 4А-61/2014
Постановление Тамбовского областного суда от 01.04.2014 N 4А-61/2014 - Дело N 4А-63/2014
Постановление Тамбовского областного суда от 01.04.2014 N 4А-63/2014 - Дело N 4А-38/2014
Постановление Тамбовского областного суда от 01.04.2014 N 4А-38/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Прокофьева Олега Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, указанная в протоколе изъятия вещей и документов, подлежит изъятию с направлением на переработку или уничтожениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-65285/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не указал, что далее следует делать с изъятой продукцией, судом не принимаетсяИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А33-18113/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Плахтия Евгения Андреевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, указанная в протоколе осмотра места происшествия, подлежит изъятию у ИП с направлением на переработку или уничтожениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-71062/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алешиной Марии Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, указанная в протоколе осмотра места происшествия, подлежит изъятию у ИП с направлением на переработку или уничтожениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-70535/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОЭБ и ПК УМВД и о признании недействительными протокола изъятия оборудования, протокола осмотра помещения, протокола об административном правонарушении и об обязании ответчика возвратить изъятое оборудованиеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с этим суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 N А28-5051/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 2102-О - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кирову, выразившихся в отнесении Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Ринг" к азартным играм и о признании недействительными протокола изъятия оборудования, протокола осмотра помещения, протокола об административном правонарушении и об обязании ответчика возвратить изъятое оборудованиеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанное требование заявлено в рамках дела об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия по правилам главы 24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А28-5051/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Владивостокской таможни по наложению ареста на товар: седельный тягач FREIGHTLINER, 2003 года выпуска, VIN 1FUJA6AV24LM29099, двигатель С15-MBN15031, произведенные в рамках дела об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что применение меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде ареста товара было осуществлено таможней без достаточных к тому оснований, в связи с чем утверждение заявителя о нарушении административным органом установленного законодательством порядка проведения ареста товаров, признается судом обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2013 N А51-6639/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Пирон Минигуль Начиповны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, указанная в протоколе изъятия вещей и документов, подлежит изъятию у ИП с направлением на переработку или уничтожениеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-23222/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 413-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вотякова Сергея Владимировича, Иванова Владимира Николаевича и Скулина Вячеслава Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2050-О - Дело N 4а-492
Постановление Архангельского областного суда от 13.09.2012 N 4а-492 - Поскольку апелляционное постановление содержит противоречивые выводы и принято с нарушением норм процессуального права, судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 N А32-34609/2010 - По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костенко
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 N 7-П - По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Подводя итог всему вышеизложенному, исходя из положений приведенных выше норм, суд считает, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности по статье 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у административного органа с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае имелисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2011 N А51-943/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Находкинской таможни по аресту товара по ГТД, оформленных протоколомПозиция суда: Суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2011 N А51-18084/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными: действий Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, в лице госветинспекторов С.В. Горячевой и Т.Г. Федотовой в период по изъятию рыбопродукции ЗАО "Примрыбснаб" - сайра н/р мороженная в количестве 141 685 мест общим весом нетто 1 346 007 кг, доставленной в порт Южно-Морской на борту судна "Озерск" по коносаментам:, 133.10, 134.10, 136.10, 137.10, бездействия Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, выразившегося в несовершении в период по настоящее время каких-либо действий, направленных на установление качества соответствия ветеринарно-санитарным требованиям Таможенного союза указанной рыбопродукции и о понуждении Управления Россельхознадзора завершить процедуру ветеринарного надзора в отношении принадлежащей ЗАО "Примрыбснаб" рыбопродукции - сайра н/р мороженная в количестве 141 685 мест общим весом нетто 1 346 007 кг, доставленной на таможенную территорию России на борту судна "Озерск" по коносаментам:, 133.10, 134.10, 136.10, 137.10, посредством выдачи ветеринарного сертификатаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий по изъятию Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю в лице госветинспекторов С.В. Горячевой и Т.ГИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2011 N А51-19070/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краюПозиция суда: Учитывая, что в действиях общества есть признаки состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 10.6 КоАП РФ, суд считает, что требование заявителя о признании незаконным постановления является необоснованным и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 N А51-18200/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 N А40-66045/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Владивостокской таможни по наложению ареста на товар 60 бывших в употреблении автомобильных колес, прибывших по коносаменту КМТСYОК0138178Позиция суда: Суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 N А51-10235/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-175577/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ" в лице Магаданской государственной зональной инспекции государственной морской инспекции Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России, выразившихся в изъятии икры лососевой по протоколу об изъятии вещей и документов и передачи ее на хранениеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявленные требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А37-12/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России" по доставлению и удержанию РТМС "Простор" в порту Петропавловск-Камчатский, выразившихся в составлении протоколов, и определенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение о приостановлении деятельности заявителя в общем и рыболовства в частности по указанному делу не принималосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А24-2696/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Россельхознадзора по Приморскому краю по изъятию рыбопродукции: камбала н/р в количестве 3250 мест весом 71500 кг, кижуч пбг в количестве 1073 места весом 21460 кг, минтай б/г в количестве 1959 мест весом 43098 кг, треска б/г в количестве 738 мест весом 16236 кгПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 N А51-12941/2008 - По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1036-О-П - По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костылева
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 N 9-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 N 9-П - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании протокола об административном правонарушении АП-Юр и постановления и о назначении административного наказания, вынесенных Управлением милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного Управления Внутренних Дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и об обязании ответчика возвратить ООО "Русь" изъятую алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение физическими лицамиПозиция суда: По мнению апелляционного суда, основания для возврата заявителю изъятой алкогольной продукции по протоколу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А56-12507/2008 - По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнеслайн-Дальний Восток" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 N 408-О-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Эвалар" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 370-О-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 370-О-О - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N ГКПИ06-1046 - Предмет иска, заявления: о восстановлении на лицевом счете истца в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов списанной в безакцептном порядке суммы - 206033 руб. 44 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 N А56-7700/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Лицензионной палаты администрации Приморского края, выразившихся в изъятии 10000 тонн с причала и 10000 тонн с причала лома черных металлов на территории ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Березовая, 25Позиция суда: Дело о признании незаконными действий по изъятию лома черных металлов направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, соответствуют ли действия лицензирующего органа по изъятию нормам КоАП РФ (ст.27.1, 27.10), на основании которых проводилось его изъятие, а также суд не установил, нарушают ли оспариваемые действия лицензирующего органа права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2006 N А51-20606/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47400 рублей необоснованно удержанного штрафа и 3056 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковые требования к ОАО "РЖД" о восстановлении необоснованно списанных денежных средств на лицевом счете истца в ТехПД, т.к. сосредоточенные на лицевом счете средства планировались к использованию в расчетах с железной дорогой по договорам перевозки в счет осуществления будущей перевозки грузов, при наличии же обстоятельств предварительной оплаты перевозки грузов и дополнительных сборов денежные средства по общему правилу не могут быть зачтены в счет оплаты предыдущей перевозки и связанных с ней операций, а также операций, не предусмотренных договором, и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А55-5335/2004-16 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом индекса потребительских цен 1677428 руб. 32 коп., составляющих ущерб, причиненный в результате незаконных действий государственного органа, на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФПозиция суда: Удовлетворяя частично иск о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий государственного органа, на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, суд сделал вывод о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками истца, указав, что действия таможенного органа по конфискации принадлежащего предпринимателю на праве собственности товара незаконныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-3590/04-С9 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о восстановлении на лицевом счете комбината необоснованно списанного штрафа в сумме 580800 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61360 руб. 44 копПозиция суда: Суд взыскал с ответчика - железной дороги - в пользу истца сумму необоснованно списанного штрафа за простой вагонов, указав, что отсутствие согласия грузополучателя на уплату штрафа исключает его безакцептное списаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2005 N А55-9367/2004-13 - По жалобе гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 N 97-О - Судом сделан правильный вывод об отсутствии причинной связи между конфискацией имущества у ОАО и возникновением убытков у общества, поскольку убытки возникли в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств по возвращению оборудования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2004 N Ф08-3551/2004 N А32-23654/2003-17/374 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трифоновой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 6 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2004 N 304-О - В соответствии со статьями 15 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенных органов, заявитель должен доказать их размер. Однако расчет реального ущерба и упущенной выгоды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2003 N Ф08-4903/03-1876А N А53-5504/03-С5-5 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма "Самый СМАК" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О - Позиция суда: В связи с тем, что в силу ст.79 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" решения судов и иных органов, основанные на нормах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены, суд обоснованно признал оспариваемое постановление таможенного органа в части взыскания с истца стоимости товара не подлежащим исполнению
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2003 N А40-37635/02-84-226 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2003 N 16-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2002 N 352-О - Позиция суда: Поскольку согласно приказу ГТК РФ "О порядке применения взыскания стоимости товаров за нарушение таможенных правил" штрафные санкции могут быть взысканы с истца только после вынесения об этом решения суда, которое подлежит исполнению в дальнейшем через службу судебных приставов, суд удовлетворил иск о признании постановления таможенного органа о взыскании стоимости товара не подлежащим исполнению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2002 N А40-37635/02-84-226 - Судом первой инстанции правильно с учетом постановлений Конституционного суда РФ от 20.05.97, от 11.03.98, определений Конституционного суда РФ от 01.07.98, 13.01.2000, от 06.07.2000 признано неправомерным привлечение истца к ответственности в виде...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2002 N А56-22793/02 - Позиция суда: Оспариваемое постановление таможни в части взыскания с истца стоимости товара, являющегося непосредственно объектом правонарушения в соответствии со ст.273 ТК РФ, не подлежит исполнению, поскольку в соответствии с определением Конституционного суда РФ N 144-О данный вид взыскания не соответствует Конституции РФ, а согласно ст.79 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" решения судов и иных органов, основанные на нормах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2002 N А40-37633/02-96-209 - Сделки, совершенные с нарушением требований ст.131 ТК РФ, являются ничтожными в силу положений ст.168 ГК РФ и не влекут за собой юридических последствий, следовательно, иск о признании недействительным постановления таможни, заявленный лицом,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2002 N А56-3898/98 - Привлечение истца к ответственности по п.1 ст.279 ТК РФ в виде конфискации товара неправомерно, поскольку в соответствии с постановлениями КС РФ от 20.05.97, от 11.03.98, определениями КС РФ от 01.07.98, 13.01.2000 и от 06.07.2000 к данному виду...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2002 N А56-22793/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Центральной энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Разрешая спор о нарушении таможенных правил, судебные инстанции пришли к выводу о том, что назначенная таможенным органом мера наказания в виде взыскания стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, не соответствует положениям Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2002 N А40-1672/02-79-13 - Позиция суда: Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.254 ТК РФ, так как при наложении взыскания были нарушены требования ст.239 ТК РФИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2002 N А40-35532/01-12-200 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на ОАО "Аэрофлот" за нарушение таможенных правил наложено взыскание в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, в размере 10967371 руб. 92 коп., что эквивалентно 395220,61 долларов СШАПозиция суда: Положения п.5 ст.242 и ч.1 ст.254 ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, как не соответствующие Конституции РФ, утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими лицами и должностными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-24245/01-118-327 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Для привлечения лица к ответственности на основании ст.280 ТК РФ необходимо доказать факт незаконного ввоза товаров на таможенную территорию России как самим лицом, привлекаемымк ответственности, так и иными лицами, а также факт последующего приобретенияи хранения товара без таможенного оформленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А19-9219/01-26-ФО2-399/02-С1 - Наличие в действиях истца состава таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также оснований для конфискации не свидетельствует о том, что незадекларированный товар
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2002 N Ф08-63/2002-27А N А63-940/2000-С4 - Позиция суда: Причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и неправомерными действиями таможни подтверждается решение суда, вступившим в законную силу, поэтому иск о взыскании убытков был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2002 N А40-18002/01-94-94 - По жалобе гражданина Н.Д.Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 N 3-О - Позиция суда: Положения п.5 ст.242 и ч.1 ст.254 ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами НТП, признаны утратившими силу и не подлежащими применению судами, другими органами и должностными лицами, таким образом, оспариваемое постановление в части наложения взыскания на истца в виде взыскания стоимости в размере 10% стоимости товаров противоречит п.3 ст.35 Конституции РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2001 N А40-35532/01-12-200 - Предмет иска, заявления: о применении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Слата" административного взыскания в виде конфискации товара за нарушение таможенных правилПозиция суда: Рассмотрение дел о нарушении таможенных правил, по которым предусмотрена конфискация имущества, должно осуществляться соответствующими судами общей юрисдикции поправилам административного производства, поэтому арбитражный суд правомерноотказал в принятии искового заявления таможенного органа о применении кпредприятию административного взыскания в виде конфискации товараИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2001 N А19-7574/01-42-Ф02-2846/01-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями таможенных органовПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства принудительного изъятия имущества, произведенного таможенными органамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-18002/01-94-95 - По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 144-О - По жалобе Сберегательного банка Российской Федерации и ОАО "Красноярскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод положения статьи 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 131-О - Истец не задекларировал поступивший груз, в связи с чем таможенным органом правомерно признан виновным в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 279 частью 1 Таможенного кодекса РФ. Вместе с тем, предусмотренная статьей 279
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N Ф08-0386/2001-115А N А61-1188/2000-11 - Позиция суда: Вынесенное ответчиком постановление о конфискации имущества в виде санкции за таможенное правонарушение при наличии гарантии последующего судебного контроля как способа защиты прав собственника, как это и имеет место по рассматриваемому спору, не противоречит требованиям Конституции РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А45-1429/00-СА/48 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Суды правомерно признали недействительным акт таможенного органа в части конфискации поступившего по контракту оборудования, т.к. согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 8-П конфисковано может быть только имущество, использование которого нарушает публичные интересы и носит противоправный характер
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2001 N А12-7853/00-С23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Нижне-Волжской таможни, г.Волгоград, по делу о нарушении таможенных правил, установилаПозиция суда: Право таможенных органов на конфискацию применимо только к имуществу, использование которого несет противоправный характер и нарушает публичные интересы и только с вынесением соответствующего судебного решения может рассматриваться как мера юридической ответственности, влекущая утрату собственником его имущества
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А12-8480/2000-С13 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав граждан - акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2000 N 294-О - По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части третьей статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 268-О - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Главы администрации Ульяновской области о проверке конституционности статьи 224_6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2000 N 257-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления в части конфискации 1848 бутылок водкиПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа в части конфискации алкогольной продукции было передано на новое рассмотрение, т.к. суд должен был рассматривать оспариваемый акт с точки зрения соблюдения сторонами норм процессуального права и норм материального права, имея в виду, что акт конфискации подлежит судебному контролю, однако судом было принято решение на основании того, что налоговым органом была нарушена норма КонституцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2000 N А58-2757/99-ФО2-1051/00-С1 - По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 175 УПК РСФСР, частью первой статьи 325 ГПК РСФСР и постановлением Пленума Верховного Суда СССР "О применении ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2000 N 107-О
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
