Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году"
Судебная практика
- В списке элементов: 489 Страницы: « 1 2 3 4 [5]
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, выразившегося в невозврате 64917,95 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - оставлению без измененийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А44-1016/03-С15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде о доначислении 42337,30 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога с владельцев транспортных средств по ставкам, установленным законодательством Вологодской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А13-2732/03-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" 117089 руб. штрафа, в том числеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для отмены решения суда в части отказа во взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ и удовлетворении требования инспекции о взыскании штрафа за непредставление налоговым агентом по требованию налогового органа при проведении проверки налоговых карточек по учету доходов налогоплательщиков - физических лиц за 1999-2000 годы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-37500/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд установил, что иск о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов следует удовлетворить частично, так как в силу пп."б" ч.1 ст.21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", п.2 ст.53 НК РФ, определение размера ставки налога относится к компетенции органов местного самоуправления, что не противоречит ст.72 Конституции РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2003 N А76-138/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А26-553/03-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району Республики Карелия в части доначисления 42788 руб. налога с владельцев транспортных средств и взыскания с Общества 46,5 руб. штрафа за неполную уплату этого налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что при исчислении налога с владельцев транспортных средств за 2002 год Общество не должно было применять ставки налога с владельцев транспортных средств, установленные законом субъекта Российской Федерации, в части, превышающей ставки этого налога, предусмотренные федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А26-1809/03-210 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области и обязании зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный налог на землю за 2000 год в размере 15683868 рубПозиция суда: Факт подачи уточненной декларации с уменьшением сумм налога на землю не может считаться как неполная уплата налога и не влечет занижение налоговой базы, поскольку обязанность по уплате налога в силу п.1 ч.2 ст.44 НК РФ прекращена в связи с его уплатойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2003 N А14-1713-03/65/26 - Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.02 N 107-О не следует обязанность налоговых органов по возврату налога, уплаченного самим налогоплательщиком по повышенной ставке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N Ф08-3253/03-1228А N А32-5593/02-53/117 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявления в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-113/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить заявителю представить расчет земельного налога за 2002 год с коэффициентом "2,688", проверить его правильность, учесть положения статьи 78 НК РФ и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-39178/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге и требования об уплате налоговПозиция суда: Начисление налога на основании ставок, установленных статьей 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах и сборах на территории Республики Карелия" является неправомернымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А26-7822/02-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А26-2489/03-27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании с общества 100232 руб. 70 коп. налога с владельцев автотранспортных средствПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правильно применили при рассмотрении данного дела нормы материального и процессуального права и обоснованно удовлетворили заявленные требования общества, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А13-2264/03-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об обязании инспекции возвратить из бюджета 25261 руб. 50 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2001 год с начисленными за период процентами за несвоевременный возврат этого налога в сумме 1010 руб. 46 копПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с начислением процентов, предусмотренных пунктом 9 статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А26-633/03-27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании возвратить 179689 руб. излишне уплаченного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать от участников спора расчет земельного налога, сделанный с применением коэффициента "2,688", установленного Законом, после чего принять решение, обоснованное как по праву, так и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2003 N А56-525/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта камеральной проверки и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерном использовании налоговой инспекцией при расчете земельного налога за 2000 год коэффициентов, установленных федеральными законамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2003 N А56-4822/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным нормативного акта - решения в части устанавливающей ставки земельного налога за городские и поселковые земли в поселке Белые СтолбыПозиция суда: Суд неправомерно не применил ст.8 Закона РФ "О плате за землю", подлежащий применению, и отказал обществу в иске, поскольку оспариваемый нормативный акт затрагивает его права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А41-К2-18154/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения Сасовской городской Думы в части установления налоговой ставки земельного налога для земель 1 зоны градостроительной ценности в размере 5,69 руб. за кв. метрПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что ст.15 НК РФ относит земельный налог к местным налогам и сборам, а оспариваемое решение о применении повышающего коэффициента привело к произвольному увеличению ставки земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2003 N А54-986/03-С21 - По жалобе общественного фонда "Правоборец" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 24 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", пункта 9 статьи 80 и пункта 1 статьи 119 ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 291-О - Поскольку в установленный п.6 ст.36 Земельного кодекса РФ двухнедельный срок КУГИ не подготовило и не направило истцу проект договора купли-продажи земельного участка, суд удовлетворил иск об обязании ответчиков заключить договор купли-продажи...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2003 N А56-12450/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области о доначислении 18301 руб. налога с владельцев транспортных средств, начислении 415,14 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Лесхоза к налоговой ответственности в виде 3121 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании налоговой инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налог, уплаченный Лесхозом до признания недействительным нормативного акта, на основании которого он был исчислен, не подлежит возврату, поскольку в определении Конституционного суда Российской Федерации * не указано, что оно распространяется на ранее действовавшие отношенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А52-451/2003/2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по проведению зачета излишне уплаченного за 2000-2002 годы земельного налогаПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение о незаконности бездействия налоговой инспекции и об обязании ее произвести зачет суммы земельного налога, которая признана излишне уплаченной в связи с ошибочным применением налогоплательщиком недействующих коэффициентов при исчислении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-1824/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении 5201 руб. земельного налога за 2002 годПозиция суда: Решение налогового органа является недействительным в части доначисления обществу земельного налога за 2002 год по ставке с применением коэффициента, превышающего 2,688Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-34109/02 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N 82г03-8 - Иск о признании недействительным решения ИМНС об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств подлежит удовлетворению, поскольку налог, уплаченный заявителем по ставкам, установленным Законом СПб N 252-24,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 N А56-4810/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, которым оставлен без исполнения поданный предприятием уточненный расчет налога с владельцев транспортных средств за 2002 годПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил требования предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А05-15441/02-858/13 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Северо-западный колхозный рынок" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", Федерального закона "Об ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2003 N 186-О - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 11069 кв.м, кадастровый номер 78:22130:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Большой проспект, дом 12, литера А, участок 1, на следующих условиях истцаПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет 11 069 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-18332/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и об уплате недоимок по земельному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-33913/02 - Суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора покупателя, указав в качестве лица, обязанного заключить договор, КУГИ, поскольку РФФИ и ГУ "Фонд имущества" к органам, перечисленным в...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2003 N А56-37012/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерном использовании налоговой инспекцией при расчете земельного налога за 2002 год коэффициентов, установленных федеральными законамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-32389/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При разрешении спора судом не исследовалось, применялись ли при исчислении земельного налога повышающие коэффициенты, предусмотренные ст.12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год", поэтому судом спор не разрешен и решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А76-14454/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к исполнению уточненного расчета по земельному налогу, суд исходил из неправомерности установления дифференцированных ставок земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А76-2486/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 614613 руб. за занижение земельного налога в результате неприменения коэффициента "2" к ранее действующим ставкам налогаПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за занижение земельного налога, установив, что действия истца, представившего налоговую декларацию по земельному налогу без применения установленного ФЗ от 14.12.2001 N 163-ФЗ коэффициента, являлись правомерными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2003 N А12-11387/02-с36 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области и о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что истек пресекательный срок для зачета сумм налога, поэтому в иске о признании незаконным решения ИМНС следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2003 N А76-11984/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта камеральной проверки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А56-29542/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Общество правомерно исчислило земельный налог за 2002 год, применив ставку земельного налога с коэффициентом 2,688Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27819/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что в удовлетворении иска о признании незаконным решения ИМНС следует отказать, так как доказательств наличия реального нарушения прав налогоплательщика в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А76-13190/02 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о соответствии Конституции Российской Федерации отдельных положений пунктов 11 и 12 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 346-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма в части отказа в пересчете сумм земельного налога за 1998-2001 годы и обязании произвести перерасчет сумм земельного налога по уточненным налоговым декларациямПозиция суда: Частично удовлетворяя исковые требования о признании недействительным письма, арбитражный суд указал, что постановления ответчика не опубликованы и не подлежат применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2002 N А60-13547/02 - По жалобе гражданки Паутовой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 313-О - Истец правомерно исчислил земельный налог за 2002 год, применив ставку земельного налога с коэффициентом 2,688, поскольку до вступления в силу новой редакции ст.27 - с 01.01.2003 Закона СПб "О бюджете СПб на 2002 год" с изменениями на 16.07.2002...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2002 N А56-27819/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А50-4216/2002АК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, изданного в форме письмаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2002 N А60-8470/2002 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску принять к исполнению дополнительные налоговые расчеты общества по акцизам за январь-февраль 2000 года и внести соответствующие изменения в лицевой счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исковые требования об обязании налогового органа принять к исполнению дополнительные налоговые расчеты по акцизам за январь-февраль 2000 года и внести соответствующие изменения в лицевой счет налогоплательщика не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А05-1406/02-109/18 - Об удовлетворении заявления о признании статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" N 129-21 от 26 июня 1998 года недействующей и не подлежащей применению
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2002 N 78-Г02-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее письма в части отказа в пересчете сумм земельного налога за 1998-2000 гг. и обязании произвести перерасчет сумм земельного налога по уточненным налоговым декларациямПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что суд при рассмотрении дела применил такие материалы, которые не могут быть применены при разрешении настоящего спора, поэтому решение суда следует отменить в части отказа в иске о признании недействительным письма ИМНС в части отказа в пересчете сумм земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N А60-2318/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным письма ИМНС, суд исходил из ст.8 Закона РФ "О плате за землю", п.2 ст.19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2002 N А60-8233/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что письмо ИМНС подлежит признанию недействительным в части отказа произвести перерасчет по земельному налогу по уточненным декларациямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2002 N А60-2474/02 - По жалобе гражданки Павловой Александры Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 212 и 224 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2002 N 203-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма и об отказе в проведении перерасчета земельного налога за 1998-2000 гг. в соответствии с уточненными декларациями, общая сумма налога по которым составила 624115 руб. Общество также просит обязать налоговый орган отразить в учетных регистрах суммы земельного налога, подлежащего уплате в 1998-2000 гг., в размере, указанных им в уточненных налоговых декларацияхПозиция суда: Поскольку отсутствует порядок дифференциации средних ставок земельного налога, решения законодательного органа города, устанавливающие дифференцированные ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности земель, противоречат ст.57 Конституции РФ, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 08.10.97 N 13-П не подлежат применениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2002 N А60-807/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, принятого в форме письмаПозиция суда: При разрешении спора арбитражным судом неправомерно не применены ст.15 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год" и ст.18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", а потому дело подлежит передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А76-193/02 - По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 107-О - По жалобе гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 3 и 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и статьи 1 Закона Псковской области "О ставках налога с ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", граждан Э.Баражуана и В.В.Живого на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в ..
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 83-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Уралспецтеплоремонт" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 103-О - По жалобе гражданина Игнатьичева Максима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 4 и 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Законом Нижегородской области "О ставках налога на игорный бизнес" ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 69-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что до апреля 1999 года расчет земельного налога следует производить исходя из средних ставок, установленных ст.8 Закона РФ "О плате за землю", а после этой даты - с применением коэффициента 2, установленного ст.15 ФЗ "О федеральном бюджете"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2002 N А60-15618/01 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 24 840 рублей и пеней по налогу на рекламу в сумме 130 рублей 80 копеекПозиция суда: Независимо от характера деятельности юридического лица, в случае размещения им рекламной информации, оно обязано уплачивать налог на рекламуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.01.2002 N А43-5270/01-30-153 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения о начислении налога на реализацию горюче-смазочных материалов и пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Судебные акты о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогана реализацию горюче-смазочных материалов оставлены без изменения, т.к. в соответствии сост.4 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" реализация бензиновойи дизельной газоконденсатной фракций не подлежит обложению указанным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2001 N А33-7826/01-С3а-Ф02-2936/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате 6 069 749 рублей 60 копеек налога на реализацию горюче-смазочных материаловПозиция суда: Судебные акты о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога на реализацию горюче-смазочных материалов оставлены без изменения, т.к. в соответствии сост.4 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" реализация бензиновой идизельной газоконденсатной фракций обложению указанным налогом не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2001 N А33-7825/01-С3а-Ф02-2929/01-С1 - По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения общества к ответственности по фактам неуплаты налога на добавленную стоимость в 1998-1999 годах, завышения балансового убытка за тот же период, неуплаты сбора за право торговли и грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЗАО, о чем составлен акт, из которого следует, что истец осуществляет оптовую торговлю продовольственными товарами, но не уплатил сбор за право торговли за 3 месяца 1998 года и 8 месяцев 1999 года, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А05-5284/00-334/10 - По жалобе граждан Полякова Владимира Петровича и Савченко Олега Брониславовича на нарушение их конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2001 N 38-О - По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 N 2-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 N 2-П - По запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 6-О - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия осуществить зачет излишне уплаченных 8689375 рублей акцизов в счет имеющихся недоимок по федеральным налогамПозиция суда: Следует признать, что у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А26-2057/00-02-08/102 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу осуществить зачет излишне уплаченных сумм акцизов и налога на добавленную стоимость и об обязании Управлении произвести такой зачетПозиция суда: Ввиду того, что налоговый орган своевременно не исполнил возложенную на него обязанность по осуществлению зачета излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном законом, чем нарушил права истца как налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций правомерно приняли обжалуемые судебные акты о понуждении ответчика к исполнению этой обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2000 N А56-14900/00 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску возвратить из бюджета 942673 рубля излишне уплаченного по расчетам за ноябрь-декабрь 1999 года единого налога и 64411 рублей 33 копейки пеней за несвоевременную уплату данного налогаПозиция суда: Нарушений в применении пункта 2 статьи 5 НК РФ, Закона и Закона судом первой инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2000 N А26-2373/00-02-04/128 - По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгаойлсервис" на нарушение конституционных прав и свобод Законом Чувашской Республики "О налоге с продаж" по порядку введения его в действие
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2000 N 182-О - По делу о проверке конституционности подпункта "к" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Конфетти" и гражданки И.В.Савченко
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 N 5-П - По жалобе гражданина Быкова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федерального закона "Внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.1999 N 218-О - По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 678002 рублей 65 копеек излишне уплаченного налога за землю за 1995 год на основании постановления Конституционного Суда Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.1999 N А56-24997/98 - Предмет иска, заявления: об обязании Государственной налоговой инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возвратить из бюджета 31166 рублей 24 копейки излишне уплаченного земельного налога за 1995 годПозиция суда: ЗАО не пропустило срок исковой давности - три года, установленный статьей 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.1999 N А56-12/99 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 5000 рублей земельного налога, переплаченного, по мнению истца, в 1995 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.1999 N А56-488/99 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога за 1995 год в сумме 9000 рублейПозиция суда: Выводы суда основаны на законе, расчет истца проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.1999 N А56-1109/99 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога за 1995 год в сумме 97017 рублей 60 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец с 26.04.94 является пользователем участка земли площадью 74400 кв.м по адресу: Выборгский район, п.з.Парнас, 5, Верхний пер., д.12, градостроительная зона 10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.1999 N А56-25280/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 186386 рублей земельного налога, переплаченного, по мнению истца, в 1995 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным расчет земельного налога, подлежащего уплате за 1995 год, произведенный судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.1999 N А56-11184/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1341450 неденоминированных рублей земельного налога, переплаченного, по мнению истца, в 1995 году
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.1999 N А56-23548/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-10355/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-10355/98* - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 186 386 рублей излишне уплаченного земельного налога за 1995 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить правомерность исчисления истцом земельного налога за 1995 год исходя из ставки без применения установленного Правительством повышающего коэффициента, установить сумму подлежащую уплате и фактически уплаченную и задолженность истца по налогам и другим платежам перед бюджетами и с учетом указанного решить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-11184/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-10356/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога за 1995 год в сумме 940 130 рублейПозиция суда: Следует признать решение суда правомерным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-11183/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из местного бюджета 1 387 546 рублей 87 копеек, составляющих сумму излишне уплаченных земельного налога и пенейПозиция суда: Требования налогоплательщика обоснованы по праву и не опровергнуты согласно статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом по размеру и порядку начисления и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А56-4907/98 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования Государственной налоговой инспекции по Приморскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании недоимки по земельному налогу согласно акту камеральной проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить необходимые документы, с учетом требований статей 54, 59, 60 АПК РФ оценить предъявленные надлежащие доказательства по делу на соответствие представленных сторонами расчетов средней ставки налога предусмотренному в Приказе ГНС РФ расчету средней ставки земельного налога, исходя из зональных ставок и площадей оценочных зон в его границах без вычета площадей льготных категорий, и с учетом вышеуказанного решить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.1998 N А56-15234/97 - О постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 октября 1997 г. N 13-П по делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году"
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.1997 N С5-7/03-770
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
