Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36)
Судебная практика
- В списке элементов: 698 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 »
- Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12016 по тому же делу прекратитьОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2017 N А76-14815/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 310.2016 по тому же делу прекратитьОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А60-24654/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований, с Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области в пользу ООО в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А47-547/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А32-4260/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А32-40088/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N А32-39346/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N А32-39359/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А32-22409/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета финансов администрации города Тамбова, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А64-3475/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А32-24313/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А32-32922/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А32-29540/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А53-23267/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А32-9963/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем обязания передать по акту приема-передачи свободным от владения и пользования третьими лицами нежилое помещение общей площадью 18, 8 кв. м, расположенное на первом этажеПозиция суда: Поскольку в настоящем деле в основание исковых требований был положен иной юридический факт - договор аренды, который не являлся предметом исследования в деле Арбитражного суда Республики Башкортостан, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о прекращении производства по делу в силу положений подпункта 2 части 1 статьи 150 АПКИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А07-27414/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по заявлению АО банк "СНОРАС" и о признании недействительными торгов, проведенныхПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А40-61469/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А32-2230/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А32-46715/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А53-3864/2015 - Позиция суда: Отказать ИП в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А56-1372/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании задолженности в размере 848 835 руб. 13 коп., штрафных санкций в размере 68 713 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А40-64632/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже помещений, принадлежащего должнику, проведенных ООО "Социнвестпроект" недействительнымиПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой частиИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А40-145086/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А32-22166/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А32-15932/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета по тарифам и ценам Курской области на решение Арбитражного суда Курской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А35-903/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Воронежской области от 106.2014 по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А14-10850/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А53-11783/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А53-5904/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А32-14910/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А53-12145/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А32-10768/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А53-9242/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А53-4595/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А53-7450/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А32-256/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делуОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А09-2390/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А32-37159/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 07.1-04/10157 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А32-34703/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А53-1285/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Росреестр
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А32-24211/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А32-185/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А32-27659/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А32-35231/2013 - Позиция суда: Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Брянского районного суда Брянской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А09-7662/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А53-24936/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А53-21669/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А53-28126/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N А32-41844/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А01-327/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А53-25031/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А32-28501/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А32-18071/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А32-7618/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Прокурора Хостинского района города Сочи возвратитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А32-7665/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю возвратить заявителюИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А32-15948/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу прокурора Хостинского района г. Сочи возвратить заявителюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А32-34384/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А53-20028/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А53-14394/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А53-22904/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А53-15002/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А53-4706/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А32-20880/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А53-2259/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 23/488-9.24.22 возвратить заявителю
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А32-11041/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А32-5663/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А32-20361/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А53-33166/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А32-28113/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А32-22685/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А32-19935/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А40-102296/2011 - Позиция суда: Апелляционные жалобы б/н возвратить подателю жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А32-11049/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное незавершенное строительством здание литера "Б" площадью 252,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 97Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 N А49-11140/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 31 578 348,10 руб., пени в размере 6650 596,96 руб. и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, установив наличие взаимосвязи между ними, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по делу - 2466/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу - 34167/2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А29-2466/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения применительно в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что она не подписана лицом, подавшим жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2011 N А27-16352/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N возвратить заявителюИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А32-21355/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана от имени Алтайского РСОСТО Поповой Н.Н., полномочия которой на момент ее рассмотрения не подтверждены, в связи с чем, оставляет жалобу без рассмотрения, применительно к требованию подпункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А03-8077/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Калужской области по делу об объединении дела и дела прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А23-5073/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу подлежит отмене, заявление открытого акционерного общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А07-2430/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1064187,17 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда - 09 и 7747,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, установив наличие взаимосвязи между ними, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по делу - 18289/2009 - 589/32 до вступления в законную силу судебного акта по делу -. Принятием определения суд первой инстанции права Истца и Ответчика по настоящему делу не нарушилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А28-18289/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 812 269 рублей 74 копеек дебиторской задолженности, приобретенной по результатам торгов, состоявшихся, и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеется, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А28-3683/2010 - Поскольку апелляционная жалоба незаконно принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, суд правомерно прекратил производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 N А20-46/15 - Прекращая производство по жалобе должника, апелляционный суд правомерно исходил из отсутствия у него полномочий по проверке указанного определения и прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 N А20-218/10 - Суд апелляционной инстанции определением от 06.07.2010 правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, поскольку возможность обжалования в апелляционном порядке мирового соглашения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 N А20-101/2-99 - Обжалуемое определение и исполнительный лист, выданный взыскателю для принудительного исполнения судебного акта, не соответствуют согласованным сторонами (и утвержденным арбитражным судом) условиям мирового соглашения. Суд, признав за взыскателем право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 N А20-89/11 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-7466/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А32-1259/2009 - Позиция суда: Судебная коллегия выводы судебных инстанций о приостановлении производства по делу находит правомерными, основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2010 N А12-22629/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества, г. ВолгоградИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А12-4876/09 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой строения площадью 109,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 42, корп. 2, пристроенного к капитальному строению магазина непродовольственных товаров ООО Торговый дом "Царь", и обязании ответчика снести вышеназванную постройку в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить истцу право осуществить снос самовольной постройки с привлечением подрядных организаций с последующим взысканием понесенных расходов с ответчикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку при их вынесении судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, содержащиеся в решении и постановлении окончательные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 N А40-58609/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Каданцевой Т.И., Доронкина П.А. на определение Арбитражного суда Калужской области по делу С14 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А54-6428/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе некоммерческой организации «Российский фонд поддержки работников агропромышленного комплекса», г.Московский Ленинского района Московской области, на определение Арбитражного суда Брянской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А09-295/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г.Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А09-295/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Правомерным является вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что ошибка в наименовании ответчика носит технический характер, исправление данной ошибки обжалуемым определением не изменяет содержание судебных актов по делу, не нарушает права и законные интересы Иваненко Галины Ильиничны и других ответчиков по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А45-13784/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Союз-Неруд" суммы основного долга в размере 5 251 398 руб. 20 коп. и 2 131 441 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 N А40-105851/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенное строительством здание главного корпуса с административным пристроем общей площадью 6480 кв.м, расположенное в г. Инзе по ул. Пушкинской, д. 20, на земельном участке площадью 25 321 кв.м, кадастровый номер 73:04:030147:32Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, проверить доводы заявителя жалобы, дать оценку вышеперечисленным документам, предложить участникам процесса представить доказательства подтверждающие факт идентичности объекта, обозначенного в плане приватизации как расширение мебельной фабрики и объекта, реализованного по договорам купли-продажи и 07.07.2003 ИП и ООО соответственно, в том числе документы, связанные со строительством, объекта, обозначенного в плане приватизации как расширение мебельной фабрики и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 N А72-4022/2008 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Старатель" несостоятельнымПозиция суда: При принятии обжалуемого определения суд апелляционной инстанции принял во внимание п.3 постановления ВАС РФ от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", следуя положениям которого счел, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ст.150 АПК РФ, однако у суда апелляционной инстанции возникли сомнения в том, подписана ли апелляционная жалоба самим заявителем, в связи с чем следовало выяснить действительную волю заявителя, имелось ли одобрение действий лица, подписавшего жалобу, определение отменено, дело направлено для рассмотрения в апелляционный суд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 N А50-18443/2008 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Старатель" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, дело – направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 N А50-18443/2008 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаконном выпуске на территорию Российской Федерации товара, запрещенного к ввозуПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящее время законных оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем ходатайство Тюменской таможни удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А78-5880/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества на определение арбитражного суда Волгоградской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А12-24970/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
