Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36)
На него ссылаются
- В списке элементов: 115 Страницы: [1] 2 »
- Сборник форм документов по арбитражному судопроизводству (с комментарием по составлению и заполнению)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2014Документ опубликован не был - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу подлежит отмене, заявление открытого акционерного общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А07-2430/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-7466/10 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе некоммерческой организации «Российский фонд поддержки работников агропромышленного комплекса», г.Московский Ленинского района Московской области, на определение Арбитражного суда Брянской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А09-295/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г.Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А09-295/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества на определение арбитражного суда Волгоградской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А12-24970/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" задолженности по оплате товара в размере 280 469,49 руб., пени за просрочку платежей в сумме 49 364 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 096,68 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А56-34452/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2393461,24 рубПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Буянова А.В. подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А65-11143/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-19464/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 договора, признании частично недействительной сделки, оформленной накладной и счетом-фактурой, признании факта исполнения истцом обязательства по договору поставки, а также факта превышения запланированного объема поставки на 49,07 тонн подсолнечникаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А57-597/09 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Туревича Ивана Павловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А32-10967/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого Акционерного общества на определение Арбитражного суда Волгоградской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А12-8212/09 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение арбитражного суда Саратовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-7037/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 753521,50 рублей, право требования уплаты которой получено по договору цессииПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А53-19869/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А12-6697/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1321050 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Амуркруизавиа"Позиция суда: При установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит, исковые требования не могут быть рассмотреныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А04-1374/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А06-1967/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А47-729/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Заручевской Надежды Юрьевны, г. Ярцево Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А62-6656/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков размере 2 486 733 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 245 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического возврата истцу предварительно уплаченной суммы из расчета 761 рублей в деньПозиция суда: Доказательство внесения суммы предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, актом сверки на 01.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-47933/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановлений мэра г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Учитывая, что в одной апелляционной жалобе были объединены две апелляционные жалобы на два судебных акта и возврат одной жалобы был невозможен на стадии принятия, суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания применительно к п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А53-181/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании вексельного долга по пяти простым векселям NN 000015, 000016, 000017, 000018 в размере 8000000 руб., процентов 87000 руб., пени 43500 руб., а также расходов по совершению нотариального протеста векселя в размере 80000 рубПозиция суда: Производство по жалобе ЗАО АС «Амгунь-1» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствии с рекомендациями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А73-13942/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений мэра городского округа Тольятти и об отказе в размещении офисных зданий в Комсомольском районе г. Тольятти и об обязании мэрии городского округа Тольятти вынести постановления и об утверждении актов выбора и с проектами границ земельных участков к ним, о предварительном согласовании мест расположения объектов на земельных участках западнее д. 8 по ул. Коммунистической и юго-западнее д. 4 по ул. Коммунистической в г. ТольяттиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А55-17580/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Щигоревой Нины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А76-5984/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Дейкина Сергея Владимировича, с. Михайловское Тверской области, на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А62-6592/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Дейкина Сергея Владимировича, с. Михайловское Тверской области, на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А62-6616/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А57-357/09 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А57-23620/08 - Позиция суда: Рекратить производство по апелляционной жалобе Колинько Э.Б. (регистрационный номер 13АП-1480/09.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А56-44693/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А57-22133/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 5 242 676,81 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А57-135/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении обеспечить постоянный доступ истца в подвальное помещение дома по проспекту Победы в городе Пензе, возможность подключения системы отопления нежилого помещения к тепловой сети дома по проспекту Победы в городе Пензе на вводе теплотрассы в здание до отключающих задвижек жилого дома в соответствии с техническими условиями и согласованным планом отопления, выдать ключи от указанного помещенияПозиция суда: Поскольку наличие препятствий, чинимых истцу со стороны ответчика, подтверждено материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований, указав, что Администрация города Пензы и ЖСК «Восход-2» не являются субъектами спорных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А49-388/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание - бизнес центр, литер А, А1, А2, А3, А4, А5, этажность 7, общей площадью 20061,4 кв.м., расположенного по адресу г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.76Позиция суда: Производство по жалобе Опалихиной Е.С. и Мовчанюк Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А73-13096/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены надлежащие доказательства факта поставки сырой нефти по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А07-14727/2008 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ «Премьер» на определение арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А06-6461/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» на решение Арбитражного суда Самарской области. по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А55-17474/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Побат Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-3764/08 прекратить
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А57-3764/08 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Плесецкий район» на решение Арбитражного суд Архангельской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А05-8759/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Плесецкий район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А05-8758/2008 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной от имени ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А32-14689/2008-11/236 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А12-15579/07-С25 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области зарегистрировать договор аренды, заключенный между ФГУ "Марксовский лесхоз" Федерального агентства лесного хозяйства и ЗАО "Геонефтепрогноз" участка лесного фонда, находящегося в квартале, выдел 3, 4, Марксовского лесничества, площадью 2 гаПозиция суда: Решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А57-14694/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание небольшой период просрочки, отсутствие негативных последствий для истца в связи с просрочкой оплаты, суд апелляционной считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А76-4873/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Шурлепова Евгения Руфовича на решение Арбитражного суда Московской области по делу - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А41-4870/08 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО, г. Пенза, о назначении строительно-технической экспертизы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А49-3767/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «514+»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А57-9033/08 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Королева Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А07-3827/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32 092 202 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А06-1532/1-17/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1982182, 40 рубляПозиция суда: В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.10.2008 до 13.10.2008.Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А73-2153/2004-27/22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на помещение 16-Н, кадастровый номер 78Позиция суда: Арбитражные суды посчитали, что сведения, изложенные в протоколах согласования границ собственности между АОЗТ и Фабрикой «Динамо», не позволяют сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению, согласно которому Общество «Динамо» приобретает право собственности во вновь построенном объекте - вспомогательном корпусе на помещение 16-Н с кадастровым номером 78:8415:0:35:28 площадью 3745,0 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А56-597/2008 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Астраханской областиОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А06-2828/2008 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе без даты и номера индивидуального предпринимателя - глава крестьянского хозяйства Гаврилова Сергея КонстантиновичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А12-8282/08 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "ЭНДИ" нежилого помещения общей площадью 33,50 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, ул. Кирова, д. 25, помещение VII/I и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭНДИ" возвратить переданное по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 33,50 кв.м., рассоложенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, ул. Кирова, д. 25, помещение VII/IПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу, поскольку по делу, рассматриваемому Кайерканской постоянной сессией Норильского городского суда проверяется право собственности истца, положенное в основу иска, рассматриваемого по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-2467/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А12-9341/07-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприятие привлечено к административной ответственности за правонарушение по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 тысяч рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Производство по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А06-2168/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплутационного предприятия Красноармейского района г. Волгограда, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А12-35469/05-С22 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Оренбургской области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А47-1168/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ТПК «Универмаг» на определение суда первой инстанции. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А68-1066/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Управления автомобильных дорог Краснодарского края о замене истца на Управление автомобильных дорог Краснодарского края в порядке правопреемства отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А76-324/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Клинцовского городского совета народных депутатов и О ликвидации МУП "Книги"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А09-2359/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 744167 руб.20 коп. убытков, возникших в результате реализации Федеральных законов "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", "О статусе военнослужащих", "О милиции", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О федеральных органах налоговой полиции", Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Таможенного кодекса Российской Федерации за период с января 2000 года по декабрь 2002 годаПозиция суда: Департамент финансов Администрации Волгограда обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А12-1570/06-С24 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «АвтоТрейд» прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А55-727/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе пастора и одного из учредителей Местной религиозной организации церковь евангельских христиан-баптистов г. Балашова Саратовской области Чуйкова Анатолия Степановича, г. Балашов Саратовской области, на определение арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства по делу по делу прекратитьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А57-121/08-142 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Краснодарского края об оставлении без рассмотрения заявления об отказе от иска по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А32-11415/2006-47/184 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А52-1005/2007 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Перспектива» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А76-17351/2006 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО, г. Астрахань на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 12-6214/07-18Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А06-6214/2007-18 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе исполняющего обязанности Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А12-15851/07-С59 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А55-34706/2005 - Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам ООО и ЗАО на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-17979/07-с32 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17979/07-с32 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Банк на решение Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А65-3262/2006 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Банк на решение Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А55-7998/2007 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан. по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А07-47612/2005 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А65-24473/2006 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО г.Казань на решение Арбитражного суда республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А65-3928/2007 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А65-24473/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Оренбургводоканал» муниципального образования «город Оренбург» прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А47-3951-03-10/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Постановления Главы Администрации городского округа СызраньПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в деле отсутствует сообщение Комитета имущественных отношений администрации городского округа Сызрани в средствах массовой информации о продаже помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А55-4650/2007 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Молчановой Н.В. прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А56-27989/2003 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Смоленской области года по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А62-6157/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А68-428/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А68-428/06 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Министерства финансов Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А76-30606/2006 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО, Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 N А72-8358/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников ОбществаПозиция суда: Следует признать, что апелляционные жалобы Иониной Е.Ю. и Деркача А.А. поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в апелляционном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N А05-11312/2006 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А55-11401/2006 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А49-754/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Самарской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А55-748/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований NN 714, 715, 717, 31278, 31279, 31280 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Суд оставил в силе определение о возвращении апелляционной жалобы, так как апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обоснованно отказано
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А78-717/2006-С2-17/61-Ф02-842/2007 - Тематика спора: Споры по договору храненияПозиция суда: Когда простая письменная форма договора хранения соблюдена, факт передачи зерна регионального продовольственного фонда на хранение ответчику в спорный период доказан, доказательств, подтверждающих возврат истцу зерна в заявленном объеме, а также отсутствия требуемого количества и вида зерновой продукции ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца о возврате переданного на хранение зерна на основании ст. 890 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А47-5484/2006 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Самарской области. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 N А55-17530/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Кувшиновское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Тверской области по делу А66-4078/2006 оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 N А66-4078/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Кувшиновское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Тверской области по делу А66-4080/2006 оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 N А66-4080/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Кувшиновское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Тверской области по делу А66-4083/2006 оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 N А66-4083/2006 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N А21-7306/2005 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Демченко Е.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 N А56-57204/2005 - Позиция суда: Отказать в принятии отказа от иска, заявленного Демченко Е.Н., и отказа от апелляционной жалобы, заявленного ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N А56-57225/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1415893 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим пользованием в период нежилыми помещениями 21-Н и 39-Н, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 2, литПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает нарушения либо неправильного применения судом при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права, что могло бы послужить основанием к его отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 N А56-23521/2005 - О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе
Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2005Законодательство и экономика, N 12, 2005 год
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
