Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36)
Судебная практика
- В списке элементов: 698 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7]
- Предмет иска, заявления: о взыскании 27962 руб. 43 копПозиция суда: Из материалов данного дела усматривается, что истец в соответствии со ст.113 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в апелляционной инстанции
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2000 N А16-774/99-4 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2000 N А45-6338/98-КГ7/ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Договор на поставку продукции в нарушение ст.455 ГК РФ не содержит наименования и количества продукции, подлежащей поставке, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, договор является незаключенным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2000 N А27-4228/99-1 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " определения арбитражного суда, вынесенные по делам о банкротстве, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы, поскольку ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не было предусмотрено обжалования определения суда первой инстанции об отклонении письменных ходатайств заявителей по поводу банкротства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2000 N 44-70"б" - Предмет иска, заявления: о взыскании 95454 руб. 52 коп. о прекращении производства по апелляционной жалобеПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана с пропуском срока, установленного ст.147 АПК РФ, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2000 N А71-139/99 - Позиция суда: Арбитражный суд, признав обоснованной жалобу заявителя в части требования о продлении срока конкурсного производства, в удовлетворении остальной части требований, в том числе об обязывании конкурсного управляющего принять все необходимые меры для взыскания дебиторской задолженности, отказал
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2000 N К/Э-3 - Позиция суда: Кассационная жалоба истца была возвращена на основании п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ, по причине пропуска срока для обжалования в кассационном порядке и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2000 N 10-416 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об оказании услуг телефонной связи на основании ст.174 ГК РФПозиция суда: Согласно ст.7 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, поэтому рассмотрение дела в отсутствие представителей истца, заинтересованного лица, нарушало данные принципы судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-42519/99-37-443 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25458144 руб. долга по договору на информационно-справочное и консультационное обслуживание и 994951 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований без полного и всестороннего исследования материалов дела, т.к. вывод суда о недоказанности факта оказания истцом услуг в рамках договора не соответствовал материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2000 N А40-356881/99-54-387 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Возражения заявителя против определения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене истца могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, вынесенное по существу спора, поэтому право заявителя на судебную защиту, предусмотренное ст.46 Конституции РФ нарушено не было
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-9111/99-5-128 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановлений Государственной налоговой инспекции по Калининскому району г.Чебоксары и и акта выездной налоговой проверки обПозиция суда: Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживаетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2000 N 3058/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску и о привлечении Центра "КарелНОК" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что правовых оснований для отмены судебных актов нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2000 N А26-2777/99-02-02/162 - Позиция суда: В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 ст.151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 8-274 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности должника - ЗАО "Липецкнефтехимснабсервис"Позиция суда: Арбитражный суд на основании п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы, поскольку обжалуемым определением меры по обеспечению требований кредиторов не принималисьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2000 N 125-Б/1-99 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ” не предусмотрена возможность обжалования определения о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно исходил из нормы ст.160 АПК РФ, в силу которой он может принять апелляционную жалобу на определение, если обжалование данного вида определений прямо предусмотрено АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2000 N А54-3145/97-С4 - Позиция суда: Апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано по мотиву непризнания причины пропуска срока уважительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 07-04-3991/5-99 - Позиция суда: Апелляционная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на пункт 1 часть 1 ст.151 АПК РФ как подписанная лицом, полномочия которого не подтверждены доверенностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 9-277 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой полиции и о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на прибыль и финансовых санкцийПозиция суда: Вынося определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, суд в нарушение статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обсудил причины пропуска истцом процессуального срока и отказал в восстановлении срока, не указав мотивов, по которым причина пропускасрока была признана судом не уважительной
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А19-11637/98-33/ФО2-250/00-С1 - Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно изменила решение суда и обоснованно взыскала задолженность за коммунальные услуги, отказав в остальной части искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2000 N А67-1762/99-Ап-262/99 - Позиция суда: Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с нарушением пункта 1 части 1 статьи 151 АПК РФ, срок обжалования не нарушен
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N 16-211 - Истцом доказанны размер убытков, незаконность действий СЗРЦ ВЭК РФ и причинная связь между убытками и действиями СЗРЦ ВЭК, однако, согласно п.12 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах применения ч.1 ГК РФ"...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2000 N А56-28903/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", установилаПозиция суда: В соответствии со ст.151 АПК РФ возврат апелляционной жалобы по основаниям подтверждения доказательств отправки ее копии истцу и представления квитанции об уплате госпошлины в копиях, - не предусмотрен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2000 N А12-4243\99-С25 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", установилаПозиция суда: Иск об отмене решения о возврате апелляционной жалобы удовлетворен, так как суд нарушил требования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФот 19.06.97 N 11
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2000 N А12-4243/99-С25 - Предмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства по делуПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно отказала в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы, т.к. в ст.121 АПК РФ не оговорено, что определения об отказе в утверждении мирового соглашения подлежат обжалованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2000 N 41-2468ип - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил указанный ответчиком довод о неплатежеспособности в качестве основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2000 N А70-3865/22-99 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга, установилаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки договору цессии, так как в развитие указанного договора передано право требования по сделкам, которые противоречат ст.432 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 N А12-7453\99-с12 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга, установилаПозиция суда: В соответствии со ст.154 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принимается, если это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 N А12-7453/99-с12 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что при заключении дополнительного соглашения к договору аренды управляющий филиала не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему доверенностью, а письмо истца правомерно оценено судом как согласование и прямое указание органа юридического лица на заключение спорного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2000 N А76-7035/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о взыскании доначисленной суммы подоходного налога в размере 83.178 руб. и применении штрафных санкций, установилаПозиция суда: В соответствии со ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по делу в порядке уголовного судопроизводства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2000 N А49-3354/99-82ак/17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105398 руб. 99 копПозиция суда: Поскольку у ответчика не имеется денежного обязательства перед истцом, судом правомерно в соответствии со ст.395 ГК РФ указано, что отсутствуют условия для применения ответственности за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2000 N А50-750/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 418400 руб. долга и процентовПозиция суда: При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, обстоятельств, дающих основания признать причины пропуска процессуального срока уважительными, не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства правомерно отказано, жалоба возвращена заявителю в соответствии ст.151 АПК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2000 N А60-10505/99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 862 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Допущенные судом первой инстанции нарушения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда округа, не привели к принятию неправильных судебных актов и не могут служить основанием к отмене постановления апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А58-1997/99-Ф02-2385/99-С2 - Предмет иска, заявления: о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делуПозиция суда: Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отклонено, поскольку, о перемене адреса во время производства по делу заявитель в соответствии со ст.111 АПК РФ суду не сообщалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2000 N А40-14446/99-40-204 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сделал правомерный вывод о доказанности требований истца о взыскании долга по оплате с ответчика и применении договорной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.1999 N А27-9235/98-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 520000 рубПозиция суда: Так как ходатайство истца о восстановлении срока было рассмотрено в нарушение норм процессуального право, то определение суда было отменено, а срок подчи жалобы был восстановлен
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.1999 N А76-4528/99 - Позиция суда: При вынесении постановления об отказе в восстановлении срока на обжалование арбитражный суд неполно выяснил фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам, что привело к неправильному применению норм материального праваИстец: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.1999 N А81-658/750Г-98 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.1999 N А02-405/99 - Позиция суда: Поскольку штраф за нарушение налогового законодательства в установленный срок уплачен не был, то истец в соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ” предъявил иск в судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.1999 N А27-3587/99-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнение и соглашение и о внесении изменений в договор выкупа имуществаПозиция суда: Жалоба не подлежала удовлетворению, поскольку истец отказался от права собственности на спорное здание на основании решений общих собраний учредителей, ссылки заявителя на неисследованность его доводов не могут быть предметом рассмотрения в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.1999 N А41-К1-11475/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 110000000 неденоминированых рублейПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору поставки, то истец заключивший с третьим лицом договор купли-продажи направил ответчику телеграмму с указанием перечислить полученную им предоплату в адрес третьего лица, что ответчиком выполнено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.1999 N А14-3503-97/194/20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, мотивировав судебный акт отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.1999 N А81-639/904Г-99(ИЛ-57) - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.1999 N А81-640/903Г-99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Якубенко Татьяны Ивановны 4174 руб.50 коп. штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации “ и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением”Позиция суда: Подача жалобы с нарушением требований АПК РФ не прерывает месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.1999 N А33-4889/99-С3-Ф02-1961/99-С1 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на воздушное судно ЯК-42Д, включенное в реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации под номером RA-42373Позиция суда: Определение арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение другого суда обжалованию не подлежит, в связи с чем, обоснованно было отказано в принятии апелляционной жалобы на определение суда о передаче дела по подсудностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.1999 N А40-30017/99-53-306 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170959 рубПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга, во взыскании процентов было отказано, поскольку по соглашению ответчику были переданы векселя, так что отсутствовал факт пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.1999 N А60-4276/99-С2 - Предмет иска, заявления: о понуждении переоформить договор аренды нежилого помещенияПозиция суда: Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы, поскольку подача жалобы с нарушением требований АПК не прерывает течение месячного срока на ее подачуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.1999 N А14-2637-99/93/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества и взыскании всего полученного по этому договоруПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в совершении спорной сделки простого товарищества имелась заинтересованность как физического, так и юридического лица, в связи с чем были нарушены требования ст.81 и 83 ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.1999 N А41-К1-5624/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа произвести возврат излишне уплаченных налоговых платежей в сумме 143.100.000 рубПозиция суда: Суд в нарушение п.9 постановления Пленума ВАС РФ N 11 не принял во внимание справку, подтверждающую наличие у истца задолженности по налогам, тогда как дополнительные доказательства могут быть не приняты судом лишь если заинтересованное лицо в суде вело себя недобросовестно и не представило доказательства с целью затянуть процессИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.1999 N А40-17104/99-99-294 - Позиция суда: Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при признании причин пропуска уважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.1999 N А11-934/98-Е-4/49 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рублей, составляющих ущерб от повреждения товара, возникший в результате прорыва отопительной системы здания, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Абельмана, д. 18, а также расходы по проведению товарной экспертизыПозиция суда: Отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.1999 N А11-1212/99-К1-11/45 - Позиция суда: Вывод апелляционной инстанции об отказе в принятии апелляционной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства противоречит законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.1999 N А48-3599/96-С-215/8 - Справка Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1999
- Позиция суда: В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского уголовного или административного судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.1999 N А27-881/99-1(318) - Предмет иска, заявления: о взыскании 20904089 рубПозиция суда: Обжалование определений о возобновлении исполнительного производства законом не предусматривается, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы применительно к ст.107 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1999 N Г-4854 - Позиция суда: В соответствии с ч.1 ст.160 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных АПК РФ; обжалование определений арбитражного суда на действия конкурсного управляющего АПК РФ не предусматривает
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.1999 N А45-1520/97-СБ/10 - Позиция суда: Апелляционная инстанция в соответствии с требованиями п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" отказала в принятии апелляционной жалобы применительно к п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.1999 N А-70-501/3-97 - Определение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку основания иска, на которые ссылался истец в подтверждение своей позиции, являлись предметом исследования уголовного дела
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.1999 N А56-13727/99 - Предмет иска, заявления: О взыскании исполнительского сбора", просит отменить названное постановление и возвратить взысканный на основании данного постановления исполнительский сбор по инкассовому поручению в сумме 267 руб. 26 копПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, суд отказывает в принятии апелляционной жалобы применительно к п.1 ч.1 ст.107 АПК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.1999 N А23-75/10-98Г - У суда не было оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ст.101 НК РФ не установлено, что безусловным основанием для признания недействительным решения налогового органа является нарушение процедуры его принятия
Арбитражное дело от 01.06.1999 N А56-15739/99 - Судами обеих инстанций при оценке представленных доказательств в полном объеме не установлена связь понесенных предприятием затрат с его производственной деятельностью, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия такой связи
Арбитражное дело от 26.05.1999 N А56-13727/99 - Суд приостановил производство по делу из-за невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.1999 N А56-13727/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Тамбовской области и о применении финансовых санкций за налоговые нарушения в сумме 2368143800 руб. принятого по акту проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, в нарушение ст.37 АПК РФ вышел за пределы заявленных истцом исковых требований, и принял измененные исковые требования сторон по основному и встречному искам, нарушив, тем самым, требования ст.153 АПК РФ, так как отказ от иска сторонами заявлен не былИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.1999 N А64-754/98-11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Губернатора Саратовской области. по докладу судьи Афанасьева И.Н. установилаПозиция суда: Компетенция органов государственной власти субъекта Российской Федерации не может быть определена законом субъекта Российской Федерации в нарушение запрета, установленного федеральным законодательствомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.1999 N 2947/98-9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3488067 рублей в возмещение вреда в связи с выходом из строя бетонных плит в жилых домахПозиция суда: Рассмотрение судьей единолично заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не является нарушением действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.1999 N А09-4432/6 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор арендыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не были запрошены соответствующие документы, свидетельствующие о подписании апелляционной жалобы уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.1999 N А60-С1-83/99 - Предмет иска, заявления: по иску ООО "Патриарший Дом Турз" к ЗАО "Степто энд Джонсон Интернейшнл Лимитед" о защите деловой репутацииПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на определение, которое в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию, суд отказывает в принятии апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.1999 N ''А40-43321/98-69-611 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1043082 рубПозиция суда: Так как процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений о привлечение к участию в деле третьих лиц и отложение рассмотрения дела, то в приеме апелляционной жалобы было правомерно отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.1999 N Г-3104 - Позиция суда: Апелляционная инстанция прекратила производство по апелляционной жалобе кредитора, указав, что определения, вынесенные по результатам рассмотрения на действия конкурсного управляющего, обжалованию не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.1999 N А45-3178/97-СБ/13 - Позиция суда: АПК РФ не предусматривает в качестве оснований для возвращения апелляционной жалобы нахождение дела в суде округа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.1999 N А64-2902-98-11 - Дополнительные доказательства могут быть не приняты апелляционной инстанцией суда, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило этих доказательств с целью затянуть процесс
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 69-94 N 6144/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестиции с дополнительными соглашениями к нему, заключенному с А/О Корпорация "Жилищная инициатива"Позиция суда: Суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы, поскольку она была подана лицом о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1999 N А40-11824/98-7-131 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция не могла принять к производству апелляционную жалобу без ходатайства о восстановлении срока на обжалование, так как срок был пропущен, если ходатайство в процессе разбирательства не заявлено, арбитражному суду следовало в порядке п.1 ст.85 АПК РФ вынести определение о прекращении производства по апелляционной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.1999 N А27-5666/98-1 - Уточнение иска в части взыскания процентов, выяснение мнения истца о привлечении к участию в деле второго ответчика, разрешение разногласий по акту контрольного обмера, оценка заключения эксперта и выяснение у него дополнительных вопросов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-2227/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции в части взыскании 158 009 рублей налога на прибыль, 1 997 рублей налога на добавленную стоимость и 965 рублей 30 копеек пеней и об уменьшении убытков общества за 1996 год и 9 месяцев 1997 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проверке правильности исчисления и уплаты налога на прибыль установлено, что истец не вел раздельного учета объектов обложения данным налогом по розничной и оптовой торговле и по комиссионной торговле, при этом проверяющие доначислили на основании статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налог с суммы прибыли от комиссионной торговлиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.1999 N 2038 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о взыскании штрафных санкций на основании того же решения ГНИПозиция суда: Образовательная деятельность истца не может считаться предпринимательскойИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N 3296/47 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения, заключенного Москомимуществом с ОАО "Интерметалл", и свидетельства на право арендыПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения и свидетельства на право аренды было прекращено, поскольку в соответствии со ст.37 АПК РФ истец до принятия решения арбитражным судом отказался от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.1999 N А40-25197/98-17-328 - Предмет иска, заявления: о взыскании 850000 руб. стоимости доли, внесенной по договору о совместной деятельности, ТОО “ВТОРС” - истец по делу обратился в Арбитражный суд Калужской области с апелляционной жалобой на решение этого судаПозиция суда: Судом не было учтено, что подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу и возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.1998 N А23-51/12-98Г - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда, жалоба таможни возвращена без рассмотренияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно сослался на то, что подача ненадлежаще оформленной жалобы не прерывает течение срока на обжалование и не является уважительной причиной для его восстановленияИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-12630/98-76-195 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку признал, что срок пропущен без уважительных причин, ненадлежащее оформление апелляционной жалобы не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.1998 N А41-К1-2746/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции и о применении финансовых санкций за занижение прибыли, также о доначислении суммы данного налога, ссылаясь при этом на правомерность отнесения на себестоимость услуг общехозяйственных расходов, связанных с реорганизацией, по подпунктам "и", "э" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, и отсутствие оснований для применения ответственности по подпункту "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, разделение истцом понятий занижение прибыли и занижение выручки не является основанием для признания недействительным решения ГНИ в части применения ответственности в виде 10-процентного штрафа за отсутствие учета объектов налогообложения и ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, поскольку судом установлено занижение дохода за проверяемый периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А52/925/98/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 987257516 рублей задолженности по повышенным процентам за несвоевременное погашение кредитаПозиция суда: Суд не определил, имеется ли у ответчика задолженность перед истцом по процентам за пользование кредитом по кредитному договору заключенному между ними
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.1998 N 100/1-П-АЗ - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за просрочку платежа на сумму 1970 руб. исковые требования удовлетворены полностьюПозиция суда: Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило доказательства с целью затянуть процесс
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.1998 N А40-5718/98-87-88 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров АООТ "Магаданский пищекомбинат"Позиция суда: Если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на её подписание, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства, в случае непредоставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.1998 N АИ-1/183 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления федеральной службы налоговой полиции Российской федерации по тверской области и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в октябре-ноябре 1997 года ответчиком проведена проверка правильности исчисления и уплаты налогов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 168 - Предмет иска, заявления: об обязании заключения в установленном законодательством порядке дополнительного соглашения о выкупе арендованного имущества к договору аренды, регистрации этого дополнительного соглашения и выдаче свидетельства о собственности на имущество, приватизируемое путем выкупа на основании дополнительного соглашенияПозиция суда: Установив в судебном заседании, что основные и оборотные средства истцом уже выкуплены в процессе приватизации, а помещения в аренду не передавались, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении всех исковых требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.1998 N А40-20208/97-53-320 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации новой редакции устава ЗАО ЦРП "Искра"Позиция суда: Отказывая заявителю в принятии апелляционной жалобы, суд указал на то, что истец не относится к лицам, участвующим в деле, и как физическое лицо не может участвовать в арбитражном процессе в случаях, предусмотренных п.4 ч.3 ст.158 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.1998 N 2-232а - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 48 868870 рубПозиция суда: Принимая отказ истца от иска в части процентов, требование о взыскании которых было заявлено в суде первой инстанции, апелляционная инстанция вынесла определение о прекращении производства по делу в этой части и взыскала с истца госпошлину в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.1998 N А08-2496/97-13 - Предмет иска, заявления: о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительной причины его пропуска, одновременно апелляционная жалоба была возвращена заявителю по основаниям ст.99 и п.4 ст.151 АПК РФПозиция суда: Исправление недостатков, допущенных заявителем при оформлении апелляционной жалобы, не является уважительной причиной пропуска установленного ст.147 АПК РФ срока, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.1998 N 9459/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16698 тыс.руб. штрафа за работу на неисправном контрольно-кассовом аппаратеПозиция суда: Поскольку акт не содержал описания конкретной неисправности кассового аппарата и записи о его использовании в неисправном состоянии, то в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.1998 N А41-К2-9206/96 - Предмет иска, заявления: об отказе в принятии апелляционной жалобы, Пилюков А.Ф. просит его отменить, так как считает, что ст.ст.145, 161 АПК РФ предусмотрено право апелляционного и кассационного обжалования решений судаПозиция суда: Отказ в принятии апелляционной жалобы по делу о признании несостоятельным (банкротом) суд мотивировал ст.160 АПК РФ, в соответствии с которой могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо предусмотреноАПК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.1998 N 6/2176 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: Не оплачивается государственной пошлиной заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а также апелляционные и кассационные жалобы на определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.1998 N А64-4138/96-2/7 - Позиция суда: Доказательств того, что в предусмотренный законом срок не мог подать апелляционную жалобу, заявителем не приведено, а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.1997 N А41-К2-6927/97 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания по адресу: г.Москва, ул.Средняя Первомайская, д.4, стр.1, заключенного между АБПК "Единство" и ИЧП "Карго" и об обязании ООО Фирма "Карго" возвратить указанное здание в конкурсную массу АБПК "Единство"Позиция суда: Поскольку не нашло своего подтверждения в материалах дела утверждение истца о том, что договор купли-продажи здания заключен в результате злонамеренного соглашения представителей ответчика, то иск о признании недействительным договора купли-продажи не был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.1997 N 73-73 - Позиция суда: Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что она подана лицом, которое не принимало участия в рассмотрении дела, однако данный вывод суда является ошибочным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.1997 N 60-80 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа 100%, штрафа 10%, пени, а также НДС, СН, налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа 100% и пени с каждого вида налога по акту выборочной проверки за период со II кв. 1995 года по IV кв. 1996 годаПозиция суда: Отклонив ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, апелляционная инстанция в оспариваемом постановлении тем не менее ссылается на то, что при отсутствии документов, опровергавших правильность произведенного ответчиком расчета, суд лишен возможности надлежаще оценить позицию истца, изложенную в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.1997 N А40-17523/97-75-242 - Позиция суда: Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку тот не является лицом участвующий в деле, а также не подпадает под круг лиц, указанных в п.4 ч.3 ст.158 АПК РФ и решением суда не затронуты его права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.1997 N 5-363 - Предмет иска, заявления: о признании договора уступки требования недействительнымПозиция суда: Уплата госпошлины в меньшем, чем установлено Законом, размере является обстоятельством, зависящим только от самого заявителя, поэтому факт уплаты госпошлины в надлежащем размере при повторном обращении с апелляционной жалобой не может служить уважительной причиной для восстановления срока на обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.1997 N К1-4187/96
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
