Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36)
Судебная практика
- В списке элементов: 698 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 24456123 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с декабря 1995 года по декабрь 2000 годаПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции принимал решение, поэтому суд апелляционной инстанции применительно к п.1 ст.85 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-34492/01-00-405 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 363268 руб. 41 коп., в том числе 306057 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 57210 руб. 53 коп. пеней за просрочку платежей и о расторжении договора аренды и о выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения в части, оставленной без изменения апелляционной инстанцией, и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-19898/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, выставленного на взыскание 244410 руб. 37 коп. страховых взносовПозиция суда: Поскольку оспариваемое инкассовое поручение выставлено ответчиком на повторное списание страховых взносов, обязанность по уплате которых в силу действующей редакции НК РФ и существующего толкования норм права КС РФ считается исполненной истцом, решение суда об отказе истцу в иске следует отменить, удовлетворив исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2002 N А40-23111/01-117-305 - Позиция суда: Апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю, поскольку недостатки решения могли быть устранены путем принятия дополнительного решения арбитражным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ст.138 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А40-24762/01-74-41 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности последнего на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, дер.Высоково, д.1АПозиция суда: При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком существовали отношения, возникшие из договора строительного подряда, при этом заказчик выполнил обязательства по финансированию строительства, подрядчик не представил своей работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А41-К2-10273/01 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенными изменений и дополнений и дополнительного соглашения к договору займа-залогаПозиция суда: Поскольку статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений суда об отложении рассмотрения дела, то суд правомерно отказал заявителю в принятии апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А40-7920/01-82-116 - Предмет иска, заявления: о признании Открытого акционерного общества "Русский мех" несостоятельным ввиду наличия у последнего задолженности в размере 26283763 руб. 96 коп. по кредитному договору, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд правомерно вынес дополнительное постановление по расходам на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника, так как в случае принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на кредиторов, обратившихся в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2002 N А40-5529/01-44-14Б - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, 3-и лица: открытое акционерное общество "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация", г.Волгоград, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав недействительным оспариваемое постановление администрации в связи с нарушением статей 27-28 Земельного кодекса РСФСР из-за отсутствия согласования с землепользователем спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А12-13893/2000-с16 - Вывод суда апелляционной инстанции об одобрении договора подряда сделан на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2002 N Ф08-88/2002 N А53-11046/2000-С3-43 - Согласно статье 217 Таможенного кодекса РФ классификация товаров производится таможенными органами, поэтому суд обоснованно посчитал в качестве допустимого доказательства по делу решение по классификации товара отдела Ростовской таможни, а не заключение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2002 N Ф08-174/2002-57А N А53-9451/2001-С5-28 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по САО г.Москвы и о взыскании налога и пени за счет имуществаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении ходатайства ИМНС о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных в обоснование отзыва на апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2002 N А40-14564/01-107-156 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия “Восточно-Сибирская железная дорога” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Янтэй” 2 247 373 руб., составляющих излишне списанную сумму провозных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция отменила определение апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, т.к. такое определение долженвынести суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2002 N А19-7601/01-10-Ф02-246/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требований и, с учетом изменений исковых требований, в части уплаты налога на имущество в размере 378053 руб. и пени по нему в сумме 389738,46 руб., налога на содержание жилищного фонда в размере 2057513,7 руб. и пени по нему в сумме 1264831,96 руб., пени по налогу на прибыль в размере 85522,74 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 18157677 руб. и пени по нему в размере 15804270,63 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3208694 руб. и пени по нему в размере 1605952,61 рубПозиция суда: Суд отклонил исковые требования истца со ссылкой на недобросовестность налогоплательщика, однако при новом рассмотрении дела суду необходимо установить соблюдение налоговым органом положений ст.70 НК РФ в отношении сроков направления требования об уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2002 N А40-29603/01-109-296 - Предмет иска, заявления: о взыскании 115 440 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы истцом заявлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2002 N А71-168/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области в части включения подъездных железнодорожных путей в план приватизации арендного предприятия "Покровжелезобетон"Позиция суда: Утверждение заявителей жалобы о том, что отказ истца от иска нарушает права третьих лиц, не подтверждается материалами дела, поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов последних в дело не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А11-1100/2001-К1-15/74 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд указал на то, что неуплата в установленные сроки налога на землю не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, т.к. согласно ст.75 НК РФ за просрочку налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога предусмотрено взыскание пеней
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2002 N А41-К2-13172/01 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Коломенский завод" 27511070 руб. 28 коп. основной задолженностиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций признал спорные договоры заключенными, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договора, в том числе количество подаваемой тепловой энергии, и удовлетворил исковые требования с учетом частичной оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А41-К - Позиция суда: Решение суда не могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию, поскольку его законность и обоснованность уже была проверена в кассационном порядке, а ошибочное рассмотрение судом апелляционной инстанции ходатайств заявителя не влияет на правильность по существу принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2002 N А23-782/01А-12-50 - Предмет иска, заявления: о взыскании 159380 рубПозиция суда: Поскольку институт президентства как исполнительного органа юридического лица уставом истца не предусмотрен, при отсутствии полномочий, предоставленных в порядке ст.47 АПК РФ, судом уже принятая жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения применительно к п.3 ст.87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2002 N 6342 - Позиция суда: Апелляционная жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что в жалобе отсутствует подпись лица, подающего жалобу, пропущен срок для подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А67-2333/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 19094 руб. 10 коп., а именно 5890 руб. 54 коп. основного долга, 7313 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5890 руб. 54 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция установила, что ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по условиям договора с истцом, поэтому в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2002 N А40-22545/01-29-202 - Предмет иска, заявления: об отказе на основании п.1, ч.1 ст.107, ст.160 АПК РФ, ст.55 ФЗ "О несостоятельности ", п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.6.97 в принятии к производству указанного суда апелляционной жалобы заявителя на определение и о завершении конкурсного производства в отношении ИБ "Восток-Запад"Позиция суда: Поскольку решение о завершении конкурсного производства в отношении должника согласно ст.119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основывается на выводах арбитражного суда о достижении предусмотренного законодательством о несостоятельности результата конкурсного производства с возможностью его завершения, что напрямую связано с правами кредиторов должника, указанное распорядительное действие арбитражного суда может быть обжаловано в предусмотренном АПК РФ порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.01.2002 N А40-4508/99-88-4Б - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий недействительности сделки, установилаПозиция суда: Истец не конкретизировал действия по распоряжению каким имуществом ответчика он просил запретить до разрешения спора, не могло служить основанием к отказу в удовлетворении заявления об обеспечении иска, поскольку в ходатайстве прямо указано на возможность выведения ответчиком из состава его имущества именно основных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2001 N А72-4789/2001-Л310 - Позиция суда: Апелляционная жалоба возвращена на основании п.3 ч.1 ст.151 АПК РФ в связи с тем, что не уплачена пошлина и не представлены необходимые документы в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2001 N 07-04-А-70-1549/3-2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528367 рублей 53 копеек, составляющих 418516 рублей 48 копеек долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом и 109851 рубль 05 копеек пени за просрочку платежаПозиция суда: Принимая решение о взыскании суммы основного долга, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался тем, что счета на оплату ответчиком услуг по перевозке выписывались на основании путевых листов, заверенных работниками ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А40-19800/01-27-253 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы возвратить истцу из бюджета излишне уплаченный налог в сумме 3630385 руб. из федерального бюджета и 6270665 руб. из бюджета г.МосквыПозиция суда: Выводы суда обеих инстанций о том, что перечисленные истцом в бюджет денежные средства являются излишне уплаченным налогом, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами в материалы дела, поэтому исковые требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2001 N А40-38762/00-118-362 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате жалобы заявитель не мог обратиться повторно с жалобойПозиция суда: Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2001 N А40-21250/01-61-272 - Предмет иска, заявления: о взыскании 166410 руб. 88 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в приеме апелляционной жалобы на определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2001 N А23-1579/01-Г-4-118 - Предмет иска, заявления: о восстановлении срока ее подачиПозиция суда: Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В соответствии со ст.147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2001 N А35-2323/01-С11 - Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" право на подачу ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2001 N Г-413/СВИ N 5918/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, то апелляционная инстанция правильно признала, что у него отсутствует право на апелляционное обжалование решения по настоящему делу, и правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к п.1 ст.85 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2001 N 40-23069/01-46-212 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и договору аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что впоследствии сделка истцом не одобрялась и действительная воля кооператива на расторжение договора аренды земельного участка не установлена, поэтому вывод арбитражного суда о недействительности оспариваемого соглашения является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2001 N А40-12659/01-22-167 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 21450000 руб. задолженности по договору и 1516515 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции установил, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи обыкновенных именных акций, во исполнение которого истец обязался передать ответчику спорные акцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2001 N А40-14950/01-62-148 - Позиция суда: Решение апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе по основаниям, на которые указал суд, принято с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены определения и направления апелляционной жалобы в суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А45-3535/01-СА/142 - Позиция суда: Ответчик просит решение и постановление суда отменить, полагая необоснованным отказ судебных инстанций в удовлетворении заявленного им ходатайства о приостановлении арбитражного дела до рассмотрения возбужденного уголовного дела в отношении должностных лиц истца по факту неправомерного использования льготы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 N А45-7247/98-СБ/131; - Предмет иска, заявления: о взыскании 109953938 руб. 27 коп. - долга, 3518526 руб. - неустойки за неисполнение договора купли-продажи векселейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу без рассмотрения, поскольку она была подписана неуполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2001 N А40-1963 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114542 рублей 85 копеек, составляющих 77833 рубля 29 копеек основного долга за поставленные товары и 36709 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение для привлечения надлежащего ответчикак участию в деле в соответствии со ст.36 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2001 N А74-1225/01-К1-Ф02-2459/2001-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1910015 рубПозиция суда: Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов, на основании которых судом апелляционной инстанции не применены норма ст.309, 310, 314, 401 ГК РФ, на которые ссылался заявитель в обоснование исковых требований, постановление апелляционной инстанции нельзя признать достаточно обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А50-11132/2000-Г4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720 440 руб. 18 коп. долга установилаПозиция суда: Принимая решение, суд исходил из положений ст.384 ГК РФ, условий договора об уступке прав требования и договора поставки, а также актов сверки расчетов первоначального кредитора и ответчика, оснований для отмены решения не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2001 N А12-3971/01-с13 - Предмет иска, заявления: по иску ОАО "Судоходная компания "Волжское пароходство" о взыскании с ответчика 1 428 761 рубля 81 копейки задолженности по арендной плате возвращена заявителю в связи с тем, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, отсутствуют доказательства направления копии жалобы истцуПозиция суда: Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента объявления резолютивной части решения независимо от времени составления мотивированного судебного акта, при этом его составление по истечении трех дней является основанием для восстановления срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2001 N А43-2008/01-17-45 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1262576 руб. 90 коп. убытковПозиция суда: У суда отсутствовали законные основания к возвращению апелляционной жалобы, вследствие чего обжалуемые определения подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2001 N А35-1587/01-С24 - Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Россахизвестняк", г.Елец, Липецкой области, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд отказал в принятии апелляционной жалобы на основании п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ в связи с тем, что данное определение обжалованию не подлежит, и возвратил жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2001 N А36-169-Б/1-01 - Позиция суда: Материалы дела свидетельствуют о том, что факт неосвоения ответчиком земельного участка, переданного ему в аренду по договору, отсутствует, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск необоснован, и отказал в его удовлетворении
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2001 N А40-18497/01-49-226 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Суд в иске о признании права собственности на спорные помещения за истцом отказал, доводы истца о том, что судами при рассмотрении спора не были приняты во внимание факты, установленные решением суда, не были подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2001 N А12-5112/2000-С24 - Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного статьей 147 АПК РФ месячного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, она правомерно возвращена судом на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2001 N Ф08-3059/2001 N А32-1899/2001-20/65 - Поскольку при принятии жалобы у судьи возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего апелляционную жалобу, права на ее подписание, то данное обстоятельство не препятствовало принятию жалобы к производству. В данном случае заявителю должно было быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2001 N Ф08-3038/2001 N А22-541/2001-9/70 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.120 и п.3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по акту выездной налоговой проверки за период, а также решения о бесспорном взыскании задолженности по налогу на прибыль, НДС, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищно-социального фонда и о признании недействительными инкассовых поручений NN 75-82 на списание недоимок и пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск налоговой инспекции, так как последняя обоснованно, при отсутствии у истца надлежащего учета доходов и расходов и объектов налогообложения, использовала свое право, предусмотренное п.7 ст.31 Налогового кодекса, определив суммы налогов, подлежащие внесению в бюджет расчетным путем на основании информации об аналогичных налогоплательщикахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-6327/00 - Предмет иска, заявления: о возврате апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Кировской области судья Мацкевич Л. АПозиция суда: Факт нахождения заявителя на государственной аттестации в высшем учебном заведении не объясняет причин, по которым он не мог направить апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2324/00-35/13 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика выплатить конкурсному управляющему невыплаченную стоимость доли банка в Уставном капитале ответчика в сумме 502400 рубПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить обеим сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А40-11638/01-16-126 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации и взыскании упущенной выгоды в сумме 276199 рублейПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока был правомерен, так как подача апелляционной жалобы с нарушением установленного АПК РФ порядка не прерывает течение месячного срока на ее подачуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-3538/01-83-54 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.ст.34, 48 ФЗ РФ " и О несостоятельности кредитных организаций" завершено конкурсное производство в отношении АКАБ "Агропромбанк"Позиция суда: Кассационная жалоба Соснина А.Н. удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2001 N А40-25772/99-78-30Б - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания договора аренды недействительным в силу ничтожности, поскольку он заключен в полном соответствии со ст.ст.295, 608, 1005 ГК РФ, при указанных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования незаконны и необоснованны, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2001 N А40-20227/01-59-275 - Позиция суда: Регрессные требования к ответственному перед истцом векселедателю о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку со дня срока платежа трехгодичный срок не истек (ч.1 ст.70, ст.ст.77, 78 Положения о переводном и простом векселе), а статья 49 названного Положения устанавливает, что лицо, оплатившее вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пеню, начисленные в соответствии с подп.2 и 4 т.48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня когда это лицо произвело платеж (п.6 постановления N 3/1 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 05.02.98)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2001 N А40-18800/01-23-274 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика муниципального округа "Левобережный" 3022440 руб. основной задолженности по договорам подрядаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не проверил надлежащим образом доводы ответчика об объеме выполненных работ, а ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-11634/01-83-144 - Позиция суда: Поскольку, исправляя опечатку в машинописной копии определения, заверенной специалистом арбитражного суда и не подписанной судьями, суд первой инстанции допустил нарушение нормы процессуального права - статьи 139 АПК РФ, которое привело к принятию неправильного судебного акта, то данный акт подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 176 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2001 N А40-43321/98-69-611 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.МосквыПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что апелляционная жалоба подана заявителем за пределами установленного ст.147 АПК РФ срока и возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу, поэтому в восстановлении срока было отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А40-23777/00-63-235 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " не предусмотреноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы заявителя на определения о завершении конкурсного производства, при этом правомерно применив ст.107 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2001 N А40-26101/98-44-45Б - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.ст. 34, 48 ФЗ РФ " и О несостоятельности кредитных организаций" завершено конкурсное производство в отношении АКАБ "Агропромбанк"Позиция суда: Излишнее применение судом ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не повлекло к принятию с учетом установленных норм права неверного решения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2001 N А40-25772/99-78-30Б - Предмет иска, заявления: о признании договора определения долей и купли-продажи нежилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком, недействительнымПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и прекращении производства по делу сделан без достаточного исследования всех необходимых доказательств по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А40-40542/00-53-382 - Суд апелляционной инстанции вправе решить вопрос об отсрочке исполнения только постановления апелляционной инстанции одновременно с принятием названного постановления. Поэтому определение суда апелляционной инстанции об отсрочке исполнения решения суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2001 N Ф08-2661/2001 N А32-2725/2001-41/51 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР 173872,58 руб., 97135 руб. 52 коп. из которых являются неправомерно удерживаемыми страховыми взносами плательщика, 76737 руб. 06 коп. - пени за несвоевременное перечисление по вине банка указанных денежных средствПозиция суда: Учитывая, что предоставление Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту не означает возможность реализации данного права без учета процессуального порядка, установленного законом, суд правомерно, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 года N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", отказал в принятии апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2001 N А40-5183/99-99-70 - Позиция суда: Поскольку ст.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалования определений о процессуальном правопреемстве, то в принятии жалобы было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2001 N А40-43148/99-27-476 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.ст.107, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба заявителей была подана на определение, вынесенное судом в порядке, предусмотренном ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), принимая во внимание положения ст.143 АПК РФ, отказ в принятии жалобы по указанным в определении мотивам не может быть признан правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2001 N А40-32396/97-18-194Б - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " на заседаниях комитета кредиторов ОАО "Автоматизированные системы газовой очистки", было приняты решения об утверждении сметы расходов конкурсного производства должника, утверждение результатов оценки, о продаже недвижимого имущества, о продаже акций и векселей, об утверждении отчета конкурсного управляющего должника Богочарова В.И. Заявители принимали участие в заседаниях комитета кредиторов и по результатам голосования были приняты решения большинством голосовПозиция суда: Доводы заявителей о том, что конкурсные кредиторы не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания и судом необоснованно отказано в отложении судебного разбирательства, поскольку суд для ознакомления с материалами дела предоставил 15-минутный перерыв, не могут быть приняты во внимание, поскольку в заседании суда принимали участие конкурсные кредиторы, в том числе и заявителиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2001 N А40-50556/99-88-65"Б" - Предмет иска, заявления: о ликвидации закрытого акционерного общества "Коопстроймонтаж"Позиция суда: Суд передал дело о ликвидации юридического лица на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции не исследовался вопрос об устранимости нарушений законодательства, допущенных при создании данного юридического лицаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2001 N А10-125/99-Ф02-1794/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Арбитражный суд отказал в иске, поскольку у истца отсутствует право требовать в порядке ст.622 ГК РФ возврата помещения путем выселения из него ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N А27-387/2001-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с соглашением о переводе долга денежных средств, составляющих сумму произведенного авансирования в размере 4665712 руб. и сумму штрафов в размере 15123174рубПозиция суда: Договоры купли-продажи слитков золота подлежал обязательной регистрации Комитетом РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням, однако соглашению о переводе долга не была придана установленная законом форма, что в силу ст.165 ГК РФ влечет его ничтожностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2001 N А40-2211/01-22-23 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыПозиция суда: Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на том основании, что она была подана по истечении установленного срока, т.к. при подаче жалобы после устранения недостатков, время нахождения ее в суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2001 N А78-5557/00-С1-1/274-ФО2-1631/2001-С2 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " в связи с невозможностью обжалования определения такого родаПозиция суда: Решение об отказе в принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора применительно к ст.107 АПК РФ соответствовало принятой и рекомендованной арбитражным судам практике, что подтверждает отсутствие нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2001 N А40-20408/99-101(38)-24Б - Позиция суда: Отказывая в принятии апелляционной жалобы на определение, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в силу ст.160 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы только в случаях, предусмотренных АПК РФ, поэтому кассационная жалоба была оставлена без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2001 N А40-9307/01-92-52 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести государственную регистрацию договора на аренду здания по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.70, в Московском комитете государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Суд обоснованно, на основании п.3 ст.165 ГК РФ, удовлетворил иск, поскольку арендододатель уклонялся от регистрации договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 N А40-16311 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования, по встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Тында к предпринимателю Селиванову Михаилу Александровичу и о взыскании подоходного налога, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод судебных инстанций о невозможности разрешения арбитражного спора до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства правомерен и соответствует пункту 1 части 1 ст.81 АПК РФ, а при таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2001 N А04-3952/2000-9/286 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2234332 руб. 58 коп., по встречному иску ООО "Уралпромторгкомплект" к ГУВД Свердловской области и о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции допустил явное нарушение требований ст.37 АПК РФ, изменив предмет и основания иска, что повлекло принятие неправильного решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2001 N А60-21118/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебное решение об отказе в иске подлежит отмене, так как факт совершения налогового правонарушения неуплаты налога с продаж за период с июля 1999 по май 2000 года подтвержден материалами дела и исследован судебными инстанциями
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А45-1529/01-СА40/54 - Позиция суда: Апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 ст.151 АПК РФ в связи с тем, что подана по истечении установленного месячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2001 N 18-797 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО фирма "Стройпрогресс" 110770 руб., составляющих: 55385 руб. - стоимость услуг по выделению и обеспечению эксплуатации строительной техники и пени в размере 55385 руб. за нарушение сроков их оплатыПозиция суда: Истец представил доказательства выполнения им договора строительного подряда, однако ответчик от оплаты оказанных услуг уклонился, а иск по данному делу оспорил по формальным основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2001 N А40-2807/01-57-38 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что материалами дела доказано, что имел место страховой случай, о чем страховщик был извещен и взыскал в пользу истца убытки, не превышающие страховую стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2001 N А45-8876/00-КГ8/313 - Позиция суда: Суд отказал в кассационной жалобе, поскольку обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайств об устранении опечатки (ошибки), как вытекает из содержания ст.139 АПК, РФ процессуальным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2001 N А40-42567/99-48-433 - Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно возвратил первоначально поданную жалобу предпринимателя, поскольку к апелляционной жалобе должны прилагаться доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы другим лицам, участвующим в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2001 N А81-3424/400Г-01(3362Г-00) - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделки приватизации Кызылского мясокомбината и договоров купли-продажи акцийПозиция суда: Согласно уставу ответчика и ст.69 ФЗ "Об акционерных обществах" генеральный директор вправе от имени акционерного общества подписывать апелляционные жалобы, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотренияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А69-486/00-5-Ф02-1100/01-С2 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что использование ККМ, не допущенной в силу законодательства к применению, расценивается как неприменение ККМ, однако суд установил, что при рассмотрении дела судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятые судебные акты в связи с этим недостаточно обоснованныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-2396-А/00-167-А/01 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 945 860 рублей 67 копеек, составляющих задолженность по оплате горноспасательных услуг в сумме 1 670 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 860 рублей 67 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске государственного унитарного предприятия о взыскании задолженности по оплате спасательных услуг, т.к. согласно договору истец обязался содержать свое подразделение вготовности к оперативному реагированию, подразделение же в соответствии с договоромс истцом самостоятельно взыскивало дебиторскую задолженность и погашалокредиторскую задолженность, поэтому права и законные интересыистца не были нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2001 N А74-116/01-К1-Ф02-1061/2001-С2 - Судом правомерно возвращена апелляционная жалоба, поскольку в соответствии со статьями 96, 97, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что 17.02.2001 и 18.02.2001 являются нерабочими днями, а также время нахождения жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2001 N Ф08-1392/2001 N А32-16807/2000-20/499 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с автономной некоммерческой организации "Золушка" 647256 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате и неустойки за нарушение сроков платежа и расторжении договора арендыПозиция суда: Иск о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с последующим выкупом не был удовлетворен так как истец не доказал предъявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2001 N А40-41964/00-82-431 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Из материалов дела видно, что заявитель не является лицом, участвующим в деле и суд первой инстанции не принимал решения о его правах и обязанностях, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2001 N А60-456/01-С4 - Позиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и сделав вывод о том, что ответчик не является стороной в зачете по данному спору, в целях быстрейшего рассмотрения дела не привлек с согласия истца к участию в деле другого ответчика, тем самым не в полном объеме выполнил задачи судопроизводства в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А81-2233/2362А-00 - Позиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и сделав вывод о том, что ответчик не является стороной в зачете по данному спору, в целях быстрейшего рассмотрения дела не привлек с согласия истца к участию в деле другого ответчика, тем самым не в полном объеме выполнил задачи судопроизводства в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N 4-20 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород и о привлечении авиапредприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части подпункта 12 пункта 1Позиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция представила дополнительные доказательства в обоснование отзыва на апелляционную жалобу, поданную ГУП на решение суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А44-3283/00-С13-к - Предмет иска, заявления: о взыскании 312 052 рублей 71 копейки, из которых 186 951 рубль 20 копеек - сумма задолженности за кусковой плавико-шпатовый концентрат, поставленный согласно договору поставки, 125 101 рубль 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал истцу в принятии дополнительно представленных документов, также судом не был исследован характер правоотношений между истцом и грузоотправителем и не выяснено, кому принадлежала отгруженная ответчику продукция, поэтому дело о взыскании с ответчика задолженности за отгруженную продукцию было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2001 N А10-1845/00-19-Ф02-799/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 47487 рублейПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы вопросы о том, за какие услуги и кем была осуществлена оплата по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2001 N А73-7824/19-1999 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 46 минимальных размеров оплаты труда на основании статьи 41 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях за нарушение законодательства о трудеПозиция суда: В случае неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца дело может быть рассмотрено в его отсутствие, если он надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2001 N А31-1919/16 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Темо и Ко" несостоятельнымПозиция суда: В апелляционном порядке определения могут быть обжалованы только в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а обжалование определений суда о продлении процедуры наблюдения вышеуказанными законами не предусмотрено
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А04-4128/00-11/198 - Позиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя иск о взыскании с предпринимателя суммы штрафа за нарушение ст.1 Федерального закона «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением», в нарушение требований ст.125 АПК РФ не принял мер к оценке собранных по делу доказательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2001 N А45-4367/00-СА23/152 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7790100 рубПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что расчеты и размер задолженности по кредиту, а также условия погашения кредита установлены и являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2001 N А51-1871/99 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " определения суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных указанными нормами закона, что обжалование подобных определений упомянутыми нормами не предусмотреноПозиция суда: Конкурсному кредитору было правомерно отказано в принятии апелляционной жалобы на определение суда в соответствии с законодательством, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2001 N А40-35610/98-95-27 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " определения суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных указанными нормами закона, что обжалование подобных определений упомянутыми нормами не предусмотреноПозиция суда: Конкурсному кредитору было правомерно отказано в принятии апелляционной жалобы на определение суда в соответствии с законодательством, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2001 N А40-35610/98-95-27 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Кассационную жалобу оставили без удовлетворения, поскольку решение об отказе в принятии апелляционной жалобы конкурсных кредиторов при вынесении определения соответствовало рекомендованной арбитражным судам практике
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N КП-99/00 - Позиция суда: Арбитражный суд правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 19.06.97 не признал причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными и отказал в восстановлении срока
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2001 N Н-6/7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании неудержанного подоходного налога с физических лиц в сумме 426143 руб., штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 45286 руб. и по ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" - 19971 рубПозиция суда: Арбитражный суд в нарушение ст.ст.124-127 АПК РФ рассмотрел спор без исследования всех фактических обстоятельств спора, включая документы, на которых налоговые органы обосновали свое решение, дал оценку выводов сторон о юридической квалификации сделок без их исследования и сопоставления доводов сторон с нормами законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2001 N А23-232/15-2000-А - Предмет иска, заявления: о взыскании 1385528 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о назначении экспертиз и приостановил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2001 N А35-753/00-С17
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
