Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36)
Судебная практика
- В списке элементов: 698 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" задолженности по оплате товара в размере 280 469,49 руб., пени за просрочку платежей в сумме 49 364 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 096,68 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А56-34452/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2393461,24 рубПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Буянова А.В. подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А65-11143/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-19464/09 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ответчика в продаже заявителю земельного участка площадью 1 832 кв. м, с кадастровым номером 57:09:003 01 09:0032, находящегося под принадлежащим ИП Изотову В.И. зданием бывшей центральной столовой по адресу: Орловская область, п.Кромы, ул.25 Октября, д.18 сформированного и согласованного в границах с Администрацией, а также обязании ответчика подготовить проект договора купли - продажи вышеуказанного земельного участка и направить его в месячный срок заявителюПозиция суда: Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А48-2241/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между истцом и ответчиком, применении последствий недействительности сделки путем возврата переданного по договору имущества и о взыскании неосновательного обогащения на основании ст.1107ч.1 ГК РФ в сумме 4 031 776 рублей за период, 495 655 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения и 234 623 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судебным актом не принято решение о правах и обязанностях ОАО и судебным актом не нарушены права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А40-1948/2009 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А47-7114/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 договора, признании частично недействительной сделки, оформленной накладной и счетом-фактурой, признании факта исполнения истцом обязательства по договору поставки, а также факта превышения запланированного объема поставки на 49,07 тонн подсолнечникаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А57-597/09 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» «Волгоградский» на определение Арбитражного суда Волгоградской области. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А12-17185/09 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 N А33-4258/2006 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Туревича Ивана Павловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А32-10967/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медведь-Сервис" 2 451 945 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 350 389 руб. 26 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложенни дела по причине болезни генерального директора Туркова С.И., так как в судебном заседании присутствовал полномочный представитель ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А56-7467/2009 - Предмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего Смоленского третейского суда при Учреждении "Республиканская палата третейских судов" по делу по иску ООО "Авто-Мол" к ОАО "Смоленсктрансмолоко" и о взыскании задолженности в сумме 10 264 000 руб., признании недействительным утвержденного обжалуемым решением мирового соглашения, заключенного между ОАО "Смоленсктрансмолоко" и ООО "Авто-Мол", возврате ОАО "Смоленсктрансмолоко" имущества, полученного ООО "Авто-Мол" по исполненному мировому соглашению: 6 объектов недвижимости и 40 единиц автотранспортаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2009 N А62-4705/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого Акционерного общества на определение Арбитражного суда Волгоградской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А12-8212/09 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение арбитражного суда Саратовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-7037/09 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в размере 1 301 205 рублейПозиция суда: Причём суд предложил истцу представить отзыв на заявление ООО «Нефто».При подобных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с принципами законности, равноправия сторон и состязательности, закрепленных в статьях 6, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд первой инстанции принял решение об извещении лиц участвующих в деле о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Нефто» об отмене обеспечительных мер в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то он возложил на себя обязательство по надлежащему извещению участников процесса о дате и времени судебного заседания и не имеет процессуальной возможности рассмотреть данное заявление не получив надлежащие доказательства по извещению всех лиц участвующих в деле. Так как противное означало бы лишение права лица, не уведомленного о дате и времени судебного заседания представлять свои возражения на доводы противоположной стороны, заявлять свои доводы и представлять свои доказательства.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А08-6221/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Сибирский источник"Позиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно оставил заявление предпринимателя без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А45-8589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Сибирский источник"Позиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно оставил заявление предпринимателя без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А45-8589/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 753521,50 рублей, право требования уплаты которой получено по договору цессииПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А53-19869/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А12-6697/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1321050 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Амуркруизавиа"Позиция суда: При установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит, исковые требования не могут быть рассмотреныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А04-1374/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяет аналогию закона - пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по апелляционной жалобе ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А56-7216/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А06-1967/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А47-729/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Чапаевское" 1 729 583,31 рублей суммы задолженности по страховым взносам за 2007 года и 9 месяцев 2008 года и пени за просрочку платежейПозиция суда: При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ссылка апелляционной жалобы на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику суд считает необоснованным исходя из следующего.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-326/09 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Заручевской Надежды Юрьевны, г. Ярцево Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А62-6656/2008 - Позиция суда: Рекратить производство по апелляционной жалобе ООО (регистрационный номер 13АП-4311/2009.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А56-52790/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков размере 2 486 733 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 245 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического возврата истцу предварительно уплаченной суммы из расчета 761 рублей в деньПозиция суда: Доказательство внесения суммы предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, актом сверки на 01.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-47933/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановлений мэра г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Учитывая, что в одной апелляционной жалобе были объединены две апелляционные жалобы на два судебных акта и возврат одной жалобы был невозможен на стадии принятия, суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания применительно к п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А53-181/2009 - Предмет иска, заявления: о внесении ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документыПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба подписана от имени ООО генеральным директором, полномочия которого на момент ее подписания не подтверждены, то суд правомерно оставил жалобу без рассмотрения, применительно к требованию п.7 ст.148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-49903/08-97-408 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 19 816, 99 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, исследовать представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-60282/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 21.164.270 руб. 07 копПозиция суда: Оснований для отмены определения апелляционного суда по доводам кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-49903/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Теоктритос" в сумме 440000,0 рублей в реестр требований кредиторов, принятое по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест"Позиция суда: Удом установлено, что требование ООО к должнику, поданное в суд первой инстанции, подписано представителем Губским В.В. (протокол судебного заседания от 24 - 25.03.2009 (л.д. 71 - 72)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А81-3045/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности муниципального контракта, заключенного между отделом капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска и обществом с ограниченной ответственностью "СМК " на реконструкцию и строительство передающих электросетей Сахалинской области /ЛЭП 10 кВ "Южно-Сахалинская-Южная" и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна " возвратить отделу капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска сумму аванса в размере 40 000 000 рубПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе администрация города Южно-Сахалинска подлежит прекращениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А59-859/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Белэнергомаш", заключенного между ЗАО "Строительно Монтажное Предприятие" и ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш Строй" и о применении последствий его недействительностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А08-5880/2008 - О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 - Суд определил производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии встречных обеспечительных мер АПК РФ не предусматривает
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А50-4600/2009 N 17АП-3768/2009-АК - Предмет иска, заявления: о взыскании вексельного долга по пяти простым векселям NN 000015, 000016, 000017, 000018 в размере 8000000 руб., процентов 87000 руб., пени 43500 руб., а также расходов по совершению нотариального протеста векселя в размере 80000 рубПозиция суда: Производство по жалобе ЗАО АС «Амгунь-1» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствии с рекомендациями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А73-13942/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и взыскании 32 593,02 руб. в счет возмещения уплаченной арендной платыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А12-11605/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А07-3875/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Щигоревой Нины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А76-5984/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез "Ново-Алтатский" требования в сумме 3 894 166 рублей 33 копейкиПозиция суда: Арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении требования Фортуны В.И. во включении его в реестр требований кредиторов ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А33-18640/2006 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества, зарегистрированного в регистрационной палате Агинского Бурятского автономного округаПозиция суда: При принятии постановления апелляционной инстанции не были приняты во внимание нормы статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учтены разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 Постановления Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 N А78-164/2003 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 620 885 рублей 61 копейка, в том числе: 600 124 рубля 45 копеек долга, 20 716 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по перевозке пассажировПозиция суда: Доказательств последующего одобрения ответчиком совершенной неуполномоченным лицом сделки по принятию выполненных работ на основании представленных актов в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-12912/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 114 024 руб. 48 коп., в том числе 749 680 руб.задолженности за оказанные услуги по агентскому договору и 364 344 руб. 48 коп. неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начисленной в соответствии п.3.3 договораПозиция суда: Учитывая размер задолженности, период просрочки денежного обязательства, размер начисленных процентов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера заявленных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А60-36317/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Челякова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области по делу прекратить
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А55-18813/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИП, г.Воркута пос.Воргашор, на определение Арбитражного суда Тульской области прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А68-798/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 N 9991/07 - Дело ВАС-9991/07
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 N А40-1518/06-75-15 N ВАС-9991/07 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А57-357/09 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Краснодарского края о выдаче исполнительных листов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А32-21966/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рекратить производство по апелляционным жалобам ОАО Банк и ООО (регистрационный.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А56-44709/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эйдос Дизайн Групп" убытков в размере 305000,0 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на изготовление наружной рекламы, и требованием обязать ответчика произвести демонтаж объекта наружной рекламы магазина "Детская мода", расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, 49Позиция суда: Суд оставляет апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на подателя жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А70-6242/2008 - Позиция суда: Рекратить производство по апелляционной жалобе Колинько Э.Б. (регистрационный номер 13АП-1480/09.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А56-44693/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А09-13943/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении обеспечить постоянный доступ истца в подвальное помещение дома по проспекту Победы в городе Пензе, возможность подключения системы отопления нежилого помещения к тепловой сети дома по проспекту Победы в городе Пензе на вводе теплотрассы в здание до отключающих задвижек жилого дома в соответствии с техническими условиями и согласованным планом отопления, выдать ключи от указанного помещенияПозиция суда: Поскольку наличие препятствий, чинимых истцу со стороны ответчика, подтверждено материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований, указав, что Администрация города Пензы и ЖСК «Восход-2» не являются субъектами спорных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А49-388/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614114 руб. 50 коп. долга и 49545 руб. 50 коп. пени по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А40-52444/2008 - О признании права собственности на самовольную постройку
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 06АП-605/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание - бизнес центр, литер А, А1, А2, А3, А4, А5, этажность 7, общей площадью 20061,4 кв.м., расположенного по адресу г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.76Позиция суда: Производство по жалобе Опалихиной Е.С. и Мовчанюк Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А73-13096/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены надлежащие доказательства факта поставки сырой нефти по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А07-14727/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации МО "Карабудахкентский район" 937 291, 23 рублей задолженности за поставку газаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что ответчике не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ обстоятельств, на которые он ссылается, как на основание своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А15-1376/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление » на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А47-5600/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 500000 рублей неосновательного обогащения и 38968 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, как лицу, не имеющему права на обжалование судебного акта, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что оснований считать, что обжалуемое решение затрагивает права заявителя как конкурсного кредитора ОАО, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-14955/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения и 38 968 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что оснований считать, что обжалуемое решение затрагивает права ОАО «ОТП «Банк» как конкурсного кредитора ОАО «МК «Черлакский», не имеется в связи с чем обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-14955/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 N А07-3827/07-Г-ИЭР N 2044/09 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ «Премьер» на определение арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А06-6461/2008 - Дело ВАС-2044/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 N А07-3827/07-Г-ИЭР N ВАС-2044/09 - Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А63-14027/2007-С1-35 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и законных интересах ОАО, не влечет возникновение для него каких-либо правовых последствий и, как следствие, не препятствует ОАО реализовать право на защиту прав и законных интересов в судебном порядке, суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А60-5836/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А60-5836/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Матвиченко А.Г., Шкрябиной А.Б., Яковенко Е.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А32-19502/2007-37/480-Б/08-138УТ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» на решение Арбитражного суда Самарской области. по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А55-17474/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании аукциона по продаже производственной базы, состоящей из административного здания общей площадью 250,3 кв.м., здания склада общей площадью 367,0 кв.м., здания трассовой мастерской общей площадью 168,1 кв.м., навеса общей площадью 293, 1 кв.м., сети электроснабжения общей площадью 418,3 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, Промзона-2, недействительнымПозиция суда: Если после принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции устанавливает, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, производство по жалобе должно быть прекращено применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", которое сохраняет свою силу и при применении действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Установив, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2007 года по делу N А12-12892/07-С35 подана лицами, не имеющими право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Комарова М. Б. и Гаджиева Н. Г.применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А12-12892/07 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Плесецкий район» на решение Арбитражного суд Архангельской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А05-8759/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Плесецкий район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А05-8758/2008 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной от имени ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А32-14689/2008-11/236 - Дело ВАС-12145/07
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N А12-1570/06-С24 N ВАС-12145/07 - Предмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Каблучок" предоставить: сведения о проведении очередных собраниях, сведения о структуре трудового коллектива, сведения о хозяйственных договорах общества и их копии, сведения о финансовых обязательствах Общества, приказы директора за весь период существования, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сведения о сделках Общества приобретении имущества, сведения об уплачиваемых налогах, сведения о правопритязаниях государственных органов, третьих лицПозиция суда: Ри новом рассмотрении дела - 6491/12 - 2006 в удовлетворении иска Филиппова А.В. о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО в размере 20% отказано (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда года)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А70-6666/5-2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11, если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства. В случае непредставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 148 АПК РФ в действующей редакции).При таких обстоятельствах, поскольку подписавшая апелляционную жалобу Герасимова С. А. отрицает наличие у неё полномочий на подписание данной жалобы от имени Костина В. Ф., а последний не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы других истцов, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу Костина В. Ф. оставить без рассмотрения.Истец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А57-828/06 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А47-6071/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены определения апелляционного суда по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7635/2008 - В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7636/2008 N А63-627/2008-С4-32 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Ижмашстанко" банкротом в связи с неисполнением последним денежных обязательств в размере 765.021 руб. 17 коп, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу - 7221/2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А71-2418/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 952 000 руб. долга по возврату кредита, 15 593 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 4 960 руб. комиссии за обслуживание кредита, 9 руб. 37 коп. неустойки по просроченным процентам по договору на открытие кредитной линии и дополнительному соглашению, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога и дополнительному соглашению, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимостиПозиция суда: И на основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование банка об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу и заложенное по договору залога, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2008 N А43-24106/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание небольшой период просрочки, отсутствие негативных последствий для истца в связи с просрочкой оплаты, суд апелляционной считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А76-4873/2008 - Суд определил производство по апелляционной жалобе прекратить, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ)
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А50-9532/2008 - Суд апелляционной инстанции правильно приостановил производство по настоящему делу, поскольку по другому делу рассматривается возникший между сторонами спор о порядке использования спорного земельного участка, результаты его рассмотрения могут повлиять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-5871/2008 N А61-599/2008-4 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 рублей долга по возврату кредита, 93 169 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом, 25 409 рублей 84 копеек комиссии за обслуживание кредита, 56 рублей неустойки по просроченным процентам по договору на открытие кредитной линии от 03.12.2007№ 482/07 и дополнительному соглашению, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога и дополнительному соглашению, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимостиПозиция суда: И на основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование Банка об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Обществу и заложенное по договору залога, измененного дополнительным соглашением, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2008 N А43-24107/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части пунктов 1.1, 1.5, 1.6, 5.2, 5.5, 5.6, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13 и 5.14 и в соответствующей части требований и 225Позиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО об отказе налоговой инспекции в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления, поскольку налоговый орган, как заинтересованное лицо в рассматриваемом споре, не был лишен возможности обжаловать принятые по делу судебные акты, либо обратиться с заявлением о вынесении дополнительного судебного акта в установленные действующим законодательством порядке и срокиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1518/06-75-15 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части пунктов 1.1., 1.5., 1.6., 5.2., 5.5., 5.6., 5.9., 5.11., 5.12., 5.13 и 5.14 и в соответствующей части Требований и 225Позиция суда: Оспариваемое дополнительное постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1518/2006 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Шурлепова Евгения Руфовича на решение Арбитражного суда Московской области по делу - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А41-4870/08 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО, г. Пенза, о назначении строительно-технической экспертизы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А49-3767/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров данного общества, зафиксированного в протоколе в части: утверждения в повестке дня годового общего собрания акционеров вопроса под "О выплате дивидендов за счет неиспользованной прибыли прошлых лет"Позиция суда: Суд оценил разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, в связи с чем удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер только частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 N А64-2935/08-23 - Суд определил производство по апелляционной жалобе прекратить, так как в случае принятия к производству апелляционной жалобы, поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения о правах и обязанностях которого суд первой инстанции ...
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А60-5836/2008 N 17АП-7985/2008-АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отказа Губкинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты - Мансийскому и Ямало - Ненецкому автономным округам в государственной регистрации права аренды на объект - земельный участок, расположенный по адресу: г. Губкинский, мкр. 13 - незаконным и обязании зарегистрировать право аренды на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа года по делу - 1066/2008 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А81-1066/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО Котик Ю.В. на определение арбитражного суда г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А53-12652/2008-С2-32 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на временные строения, расположенные по адресу: город Москва, улица Борисовские пруды, вл.16А, вл. 16А стр.2,3,4,5,7 как на объекты недвижимости, погашении записи о регистрации права в ЕГРП с учетом определения суда, которым принято изменение истцом предмета искаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А40-3482/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Королева Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А07-3827/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2002496 руб. 68 копПозиция суда: Суд, возвращая ответчику апелляционную жалобу, указал на пропуск заявителем срока апелляционного обжалования и отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако не учел положения п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11, в соответствии с которым при подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-25705/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32 092 202 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А06-1532/1-17/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1982182, 40 рубляПозиция суда: В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.10.2008 до 13.10.2008.Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А73-2153/2004-27/22
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
