Судебная практика

• В списке элементов: 108 Страницы: « 1 [2]
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта реорганизации в форме разделения АОЗТ "Корпорация "Волгостром"Позиция суда: Поскольку выход структурных подразделений из состава основного общества был осуществлен в соответствии с Уставом и на основании разделительных балансов и подобная реорганизация не противоречит Закону РФ "О предприятиях", то удовлетворение требований об установлении юридического факта реорганизации в форме разделения является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-5142/00-7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части стоимости недопоставленного зерна в сумме 1000 рублей, части транспортных расходов в сумме 1000 рублей и пени в сумме 1000 рублей, а всего 3000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция передала на новое рассмотрение дело о взыскании стоимости недопоставленной продукции и пеней, т.к. резолютивная часть составленного мотивированного решения не соответствовала резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела, а также в связи с необходимостью проверки расчета истца взыскивавшейся задолженностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А10-1744/00-ФО2-2399/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора на водоснабжение и прием сточных вод на 2000 год, а также принятии протокола разногласий к договору в редакции истцаПозиция суда: Поскольку судебное решение было принято с нарушением ст.130, 127, 134 АПК РФ, дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора, было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2000 N А33-4701/00-С1-Ф02-1989/2000-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 852 136 руб., составляющих сумму убытков в виде неполученных доходов за счет предоставления льгот ветеранам ВОВ и труда по установке телефонов и абонентской плате за 1998 годПозиция суда: Поскольку дело в апелляционной инстанции было рассмотрено составом судей, двое из которых участвовали в рассмотрении данного дела в той же инстанции, дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2000 N А19-9411/98-9-8-Ф02-1945/2000-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества ОАО Мясокомбинат "Усольский" в уставный капитал ЗАО "Усольские мясопродукты" в силу ее ничтожностиПозиция суда: Дело о признании недействительным договора о создании ответчика - акционерного общества - было передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил наличие задолженности по кредитным договорам, в которых участвовал истец, что влияло на выводы суда об отсутствии у истца интереса по заявленному им предмету и основанию искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А19-2344/00-9-Ф02-1680/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Тюменская нефтяная компания" 13000000 руб. задолженности за сырую нефть, поставленную по договору ТНК-469/99 1755000 пени за просрочку платежаПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору поставки было направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение о правах лица, не привлеченного к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.1999 N А40-27177/99-81-296 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установление юридического факта было связано с необходимостью разрешения судом спора о праве собственности истца, при таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления являлось законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N А40-25781/99-88-34 
• О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13